CLASSIFICAÇÃO "REAL" - Correcção
Conforme havia dito não vi o Paços de Ferreira-Sporting. Ontem contudo, através dos resumos televisivos, apercebi-me de que, para além de Polga ter sido poupado à expulsão, o golo do Sporting nasce de um livre inexistente. Deste modo há que corrigir a classificação, subtraindo dois pontos aos leões.
Nem quero imaginar o quanto falaria este país desportivo caso tal lance, ao invés de ter acontecido em Paços de Ferreira, tivesse antes originado uma vitória do Benfica na Amadora, e uma correspondente subida ao segundo lugar a uma jornada do fim...
Para que não restem dúvidas, ficam as imagens de um lance que valeu milhões:
Para que não restem dúvidas, ficam as imagens de um lance que valeu milhões:
A classificação actualizada fica pois com esta configuração:
F.C.PORTO 65
Benfica 56
Sporting 50
16 comentários:
foda-se! uma coisa é ser benfiquista, outra é fazer este blog de merda! tem vergonha pá
Mas as pessoas que gostam de futebol não conseguem ver um jogo sem ser na perpesctiva da actuação do arbito??? - Na amadora o benfica não fez nada para ganhar o jogo... e de certeza que beneficiou de algumas faltas mal marcadas, como hé em todos os jogos. Em Paços o Sporting tambem não jogou nada, como toda a epoca alias, mas soube aproveitar um livre lateral...mal marcado? talvez...mas quantos livres mal marcados existem num jogo de futebol??? És burro ou apenas faccioso???
O Benfica na 5ª jornada marcou um golo dois minutos depois de um pontapé de baliza que deveria ser canto. Este lance, na minha modesta opinião, desvirtuou o campeonato todo.
honestamente, com as imagens televisivas do lance consegues perceber que não há falta?
O que não consigo é ver qualquer falta....
Não compreendo como é que adeptos de outros clubes comentam Blogs afetos ao Glorioso...
A mim nunca me passaria pela cabeça abrir uma página do fócuporco ou do Zbordem, quanto mais comentá-la!
Relativamente ao assunto em questão a diferença é esta - Ambos jogaram mal mas só o Zbordem foi ajudado. E não foi só nos lançes referidos...
Viste o Paços, 1 - Benfica, 2???
De melhor BLOG benfiquista da NET, este espaço tem vindo a cair de qualidade e critério em simultâneo com o afundanço do SLB na tabela.
Deixa lá o 4º lugar já é vosso.
PARABÉNS!
Eu nem acredito que o LF seja o mesmo de uns meses antes!
Já esperava. Só faltou dizer que este "favor" foi... um "prémio de assiduidade"!
fdx! este tipo de post é o grau zero da inteligência!
"honestamente, com as imagens televisivas do lance consegues perceber que não há falta?"
"LF disse...
O que não consigo é ver qualquer falta...."
ou seja, LF não viu falta, logo, não há falta...mesmo que ela tenha existido e o arbitro (com uma história de grande amizade com o Sporting!) tenha visto e marcado!
40 postas pescada
es pouco faccioso es...
Já deste uma espreitadela à Liga da Verdade do Jornal Record?!
quem o viu e quem o vê...
será desespero?
além disso, esta notícia do Yannick Djaló do gesto, se fosse no dia 1 de Abril, dava para rir; nesta altura...vai lá, vai...
O burro, achas q foi o primeiro livre ? o problema e q não é um livre, o árbitro marcou várias faltas a entrada da área à espera que alguma entrasse. Estamos todos aqui e sabemos do que estamos a falar. O paços foi de longe uma melhor equipa mas tímida e incapaz de conseguir chutar a baliza, porque bastav isso para observar o vosso guarda redes tremer. Digamos que tem potencial para ser um guarda redes banal como o ricardo mas ainda está muito longe. Esse qu eé suplente num bétis de sevilha, vamos lá ver qual vai ser a baliza de portugal no mundial. Mas por favor não me digam que ainda não fizeram as faxas de vice-campeão? ;) ouvi sondas lá na segunda circular ...
levadíssimos ao colo. Foi Paixão e Lucílio - mas depois ainda vêm com histórias de Paraty... o mesmo que roubou penalti a di maria e não expulsou patrício aos 5 ou 6 minutos...
COLO!
A única coisa que vos diferencia do FCP é aramarem-se em betinhos e pessoas "de bem". Corja.
Espero bem que o Porco ganhe a Taça.
Odeio Lagartagem
Enviar um comentário