OS ANÉIS E OS DEDOS

Parece estar de novo em cima da mesa a hipótese de o Benfica estabelecer um contrato de “Naming” para o Estádio da Luz. Depois dos pavilhões (Açoreana e EDP), das bancadas (Coca Cola, Sagres, PT e Sapo) e agora do centro de estágio (CGD), seria a vez de também a própria Catedral poder vender o seu nome a um patrocinador.
Os números que se ouvem são espantosos – cerca de cinquenta milhões de euros por um período de dez anos -, e representariam uma importantíssima almofada orçamental para o clube da Luz durante a próxima década. Mas, ainda assim, há sócios que não estão de acordo. Não os entendo !
O nome dum estádio não passa disso mesmo. Não se trata de mudar o emblema, o nome do clube, ou as cores do equipamento. O que está em causa não é vender o estádio, mas sim um mero contrato comercial.
Há uns anos atrás, nos negros tempos de Vale e Azevedo, foi proposto pela direcção um modelo de SAD que previa a alienação da maioria do capital a privados, ficando o clube à mercê de um qualquer indivíduo ou empresa que, algures no mundo, decidisse comprar o Benfica só para si. A ideia que esta proposta encobria era naturalmente a de ser o presidente a ficar com a propriedade absoluta do clube, e seria extremamente difícil tirar-lha mais tarde das mãos, mesmo sabendo-se de tudo o que sucedeu nos anos seguintes (Gil y Gil esteve detido e o clube permaneceu na sua posse).
Esta proposta chegou a ser votada e aprovada em assembleia geral – tenho a consciência tranquila de tudo ter feito para que isso não acontecesse, ainda que correndo riscos, inclusivamente físicos -, e só a vitória de Manuel Vilarinho nas eleições seguintes impediu que a catástrofe se consumasse.
Porque chamo para aqui este exemplo ? Justamente para melhor se distinguir o essencial do acessório nesta temática.
O Benfica é dos sócios, e assim deve continuar a ser. Recusar-me-ia a pagar quotas para uma empresa ou empresário que me considerasse um mero cliente, nem que ele se chamasse Roman Abramovich e contratasse para o clube reforços milionários (se em Inglaterra o aceitam, é lá com eles). Gosto de sentir que aquilo me pertence, que o dono sou eu, em plano idêntico ao de todos os outros associados. Nunca sentiria qualquer comunhão clubista por uma empresa, ainda que utilizasse símbolos importantes para mim, mas que não passariam então de uma nostálgica recordação. Isto é o essencial.
Mudar o nome do estádio é um mero contrato comercial. Melhor dizendo, se os números de que falei se concretizarem, é um fabuloso contrato comercial. Importa negociá-lo da melhor forma, mas não prescindir desta enorme fonte de receita, que não põe minimamente em causa a identidade benfiquista, reforçando fortemente o equilíbrio financeiro do clube.
Que melhor exemplo para terminar, o de afirmar, como qualquer pai, que os meus filhos são o que de mais importante a vida me deu. Como é óbvio, dinheiro nenhum do mundo me faria sequer pensar na hipótese de os vender, nem que estivesse em causa a minha própria vida. Mas se alguém me pagasse cinquenta milhões de euros (ou até muito menos) para o meu filho se passar a chamar Daniel em vez de João, nem ele próprio me perdoaria se, um dia mais tarde, viesse a saber que eu havia recusado.