Este ano, pelo menos, espero que ninguém diga que o Benfica é uma equipa de milhões - como aconteceu no ano passado, depois de vender Carreras, Florentino, Kokçu, Akturkoglu e ficar sem Di Maria.
9 comentários:
Anónimo
disse...
O Duran não é zero, mas o clube só divulgou os encargos totais por isso não sabemos. É apenas um detalhe.
Depois há os custos de intermediação e outras alcavalas, que em 160 milhões movimentados não devem ser pequenos. Não é um detalhe, mas nem se sabe quanto é, nem cabe no âmbito do balanço que o Luís Fialho fez o favor de nos disponibilizar.
O que interessa é que, grosso modo, dá 60 milhões, semelhante à quebra de receitas da Liga dos Campeões.
Suponho que o Luís Fialho não tenha à mão quais são os negócios que pertencem ao exercício de 25/26 e quais são os que entram em 26/27? Para isso acho que vamos ter de esperar uns dias pelo R&C.
Desportivamente falando, que é o que me interessa, ressalvando que o mercado em Portugal ainda não acabou, destaco positivamente a manutenção de Prestiani, Schjelderup e Pavlidis e a aquisição de Palhinha e negativamente a venda de António Silva e a aquisição de Kaminski. Individualmente ficámos iguais na baliza, mais fracos na defesa, mais fortes no meio campo e iguais no ataque. Coletivamente estamos a jogar bem melhor por mérito do treinador que conseguiu melhorar a prestação individual de muitos jogadores e irá, seguramente melhorar a prestação de outros.
Não sabia que o lenglet era emprestado... Do lado dos da formação, que nada acompanho, também me é novidade que tenham saído tantos....como não sei o que valem, não comento se foi bom ou mau aqui.
Acabou por nem ser mau se formos em exclusivo a diferença de vendas e compras, ainda que ache que nas últimas 3 épocas houve pelo menos 6 contratações de valor alto que foram, pelo menos no benfica, uns certos barretes. Trubin, lukebakio (não gosto de jogadores demasiado fuços), bruma (o mesmo do lukebakio e pareceu dinheiro para evitar amuos da besta do antonio salvador quando apareceu o caso horta que foram obrigados a pagar ao málaga 7M, este veio para o benfica por 6....), sudakov (até ver, há pouquíssimos jogos que teve real destaque e teve várias oportunidades), e finalmente quem se diz que está para sair: rios (melhora com o barreiro ou o fredrik, mas acho que se agarra demasiado à bola, mesmo que tenha boa qualidade tecnica e chute bastante bem, falta muito melhor passe que no brasil não tem tanta importância porque há mais espaço)....também podia acrescentar barrenechea, que pelo menos pelo que custou, não acho que seja jogador para o benfica, demasiado lento para a posição.
Todos os mencionados custaram muito dinheiro. E duvida-se que se consiga receber mais do que se pagou por eles...
Lenglet é emprestado, mas creio que termina o contrato no fim da época. A partir daí será definitivo. Os custos, tanto quanto sei, não são do domínio público.
9 comentários:
O Duran não é zero, mas o clube só divulgou os encargos totais por isso não sabemos. É apenas um detalhe.
Depois há os custos de intermediação e outras alcavalas, que em 160 milhões movimentados não devem ser pequenos. Não é um detalhe, mas nem se sabe quanto é, nem cabe no âmbito do balanço que o Luís Fialho fez o favor de nos disponibilizar.
O que interessa é que, grosso modo, dá 60 milhões, semelhante à quebra de receitas da Liga dos Campeões.
Suponho que o Luís Fialho não tenha à mão quais são os negócios que pertencem ao exercício de 25/26 e quais são os que entram em 26/27?
Para isso acho que vamos ter de esperar uns dias pelo R&C.
Desportivamente falando, que é o que me interessa, ressalvando que o mercado em Portugal ainda não acabou, destaco positivamente a manutenção de Prestiani, Schjelderup e Pavlidis e a aquisição de Palhinha e negativamente a venda de António Silva e a aquisição de Kaminski. Individualmente ficámos iguais na baliza, mais fracos na defesa, mais fortes no meio campo e iguais no ataque. Coletivamente estamos a jogar bem melhor por mérito do treinador que conseguiu melhorar a prestação individual de muitos jogadores e irá, seguramente melhorar a prestação de outros.
Não sabia que o lenglet era emprestado...
Do lado dos da formação, que nada acompanho, também me é novidade que tenham saído tantos....como não sei o que valem, não comento se foi bom ou mau aqui.
Acabou por nem ser mau se formos em exclusivo a diferença de vendas e compras, ainda que ache que nas últimas 3 épocas houve pelo menos 6 contratações de valor alto que foram, pelo menos no benfica, uns certos barretes. Trubin, lukebakio (não gosto de jogadores demasiado fuços), bruma (o mesmo do lukebakio e pareceu dinheiro para evitar amuos da besta do antonio salvador quando apareceu o caso horta que foram obrigados a pagar ao málaga 7M, este veio para o benfica por 6....), sudakov (até ver, há pouquíssimos jogos que teve real destaque e teve várias oportunidades), e finalmente quem se diz que está para sair: rios (melhora com o barreiro ou o fredrik, mas acho que se agarra demasiado à bola, mesmo que tenha boa qualidade tecnica e chute bastante bem, falta muito melhor passe que no brasil não tem tanta importância porque há mais espaço)....também podia acrescentar barrenechea, que pelo menos pelo que custou, não acho que seja jogador para o benfica, demasiado lento para a posição.
Todos os mencionados custaram muito dinheiro. E duvida-se que se consiga receber mais do que se pagou por eles...
Alguns entram agora, como a contratação do Enzo ou a venda do Florentino. Mas isso são questões meramente contabilísticas.
Concordo.
...mas vamos ver o que valem o Circati e o lateral esquerdo.
Lenglet é emprestado, mas creio que termina o contrato no fim da época. A partir daí será definitivo. Os custos, tanto quanto sei, não são do domínio público.
Meramente contabilísticas mas que interessam à UEFA.
É emprestado com compra obrigatória no fim do ano. O Lenglet tinha mais 2 anos de contrato com o Atlético.
Enviar um comentário