APOSTA DE RISCO
Vou fazer uma pequena inconfidência. Há uns anos atrás questionei pessoalmente Luís Filipe Vieira acerca da contratação de Taarabt - que então chegava bastante pesado e com fama de mau profissional nos clubes por onde tinha passado. Perguntei-lhe se não temia investir num jogador com aquelas características. Respondeu-me algo como isto: "vamos metê-lo no Benfica Lab e vais ver que resulta".
Bom, depois de algumas épocas incompatibilizado com Rui Vitória, Bruno Lage recuperou-o. Não se transformou num grande jogador (provavelmente nunca o seria), mas perdeu quilos e tornou-se um bom profissional. Num ou noutro momento, ainda foi útil ao Benfica, e voltou a ser convocado para a sua selecção. Naqueles anos, o Benfica foi campeão cinco vezes em seis temporadas, e tudo parecia ouro.
Serve este prelúdio para falar de Jhon Durán. Ao contrário do marroquino, o colombiano não tem tendência para engordar, e chega muito mais jovem. Porém, traz também má fama, e um currículo de sete clubes representados desde 2021, o que, aos 22 anos de idade, talvez seja um record. Encontra um Benfica faminto de títulos, e por vezes desconfiado de si próprio. Ao contrário de 2015, o clube segue agora numa trajectória de apenas um título em sete épocas.
Quando começou a falar-se dele, dois leitores trouxeram aqui essas (más) refreências. Fui pesquisar e encontrei alguns casos preocupantes de indisciplina. Tendo a fugir deste tipo de perfil, seja para a equipa do Benfica, seja para aquilo que for.
Vamos então ao copo meio cheio, ao copo da esperança. Durán tem um enorme talento. Brilhou no Aston Villa, que o contratara por quase 30 milhões de euros e o Al Nassr pagou depois 77 milhões de euros por ele. Mais do que o PSG por Gonçalo Ramos, quase tanto como o Liverpool por Darwin Nuñez ou o Arsenal por Gyokeres. É bastante jovem e, se ele quiser, tem uma enorme margem de progressão. Se fizer render todo o seu potencial, pode ter bastante impacto no campeonato português. Acredito que um jovem de 22 anos possa ainda ser permeável a influências positivas, a um contexto que o possa enquadrar num nível de profissionalismo de excelência. E no Al Nassr trabalhou com vários portugueses, nomeadamente membros do staff técnico - junto dos quais certamente o Benfica terá obtido informações. Acresce que vem por empréstimo, parte do salário é assegurada pelos sauditas, e a cláusula de compra é opcional - sendo que 30 milhões por um ponta-de-lança de 23 anos pode até vir a ser uma bagatela. Parafraseando Ruben Amorim, "e se corre bem?".
Não deixando de ser uma aposta de risco, tenho grande expectativa para ver o que acontece. Se correr mal, devolve-se à precedência. Haverá um ano inteiro para aferir.
O meu maior receio não tem a ver com a contratação de Durán. Tem a ver com a eventualidade de isso significar a venda de Pavlidis. Ai, já seria trocar um pássaro na mão por um pássaro a voar. Esse risco já seria demasiado elevado, e de consequências imprevisíveis.
PS: Falando de riscos, se Ibrahima Ba voltou a estar disponível, se Marco Silva gosta do jogador, se o problema físico for debelável, talvez por bastante menos do que os 20M então pedidos seja possível trazê-lo para a Luz. Ah o orgulho e tal...Não! Nestas coisas tem de haver pragmatismo.
36 comentários:
Fézada não é??? Quando temos Anisio da nossa formação que ou não vai calçar ou vai andar por aí emprestado
Então se sair o pavlidis, vai ser a “troca” do século!
Tarabt não teve essa relevância toda que fala…aliás, veio ganhar um ordenado enorme e nada fez bem retorno deu
Mas tem mais casos: draxel, bernat, Renato Sanches…
A direção continua a inventar negócios, a olhar para comissões e construir uma equipa com valor, bola!
Eu escrevi que espero que o Pavlidis não vá. Quando muito o Ivanovic...
Quanto ao Anísio, depois daquela entrada de rompante, as últimas vezes que o vi não gostei muito. De qualquer modo ainda tem de crescer. Não tem força. nem experiência parta ser titular do Benfica num lugar tão difícil como o de ponta-de-lança.
Nem o Duran, nem esses casos todos, tiveram que ver com comissões. Foram tentativas de recuperar grandes jogadores, um deles da casa. Todos vinham com problemas físicos. Não foi possível retirar rendimento desportivo, mas todos tinham qualidade.
E o Draxler, depois da passagem pelo Benfica, não mais se lesionou.
Não falou do Gonçalo Guedes, que também nunca mais se lesionou e até voltou à selecção.
Mas sabe que vai… ele, o sheldrup e o Antônio e vamos ficar piores, acredite
Mas o Benfica não está cá para recuperar antigos jogadores, que depois de recuperados ou não, voltam para as suas equipas….
Porque os bons não ficam! Lembro o caso de siqueira…. Bom jogador e não ficamos com ele…
Já são demasiados exemplo de fé em jogadores que depois nada dão
7M por um emprestado pré-reformado vindo do El Dorado do Médio Oriente com números patéticos na última época obtidos na Turquia e Rússia enquanto que, no mesmo dia, Porto contrata a título definitivo um bom médio por valores bem inferiores.
Já agora Rui Costa disse na AG que vinha um DC, Ala e depois apenas jogadores para colmatar saídas, Duran vem substituir António Silva?
Um bad boy não me parece, à partida, a melhor solução. Espero estar enganado.
O problema nem é apenas a possibilidade de não ter o rendimento desportivo esperado. A maior preocupação é a instabilidade que pode criar dentro do balneário, e isso pode ser ainda mais prejudicial para uma equipa.
Ainda assim, enquanto a época não começar, há sempre esperança de que as coisas corram bem. Veremos o que acontece.
A grande dúvida é se não conseguir afirmar-se de imediato, se começar como suplente ou tiver poucos minutos, terá perfil para aceitar essa situação, trabalhar e esperar pela sua oportunidade?
Manuel Vilhena
De alguma forma este é um post de "revisão da matéria" porque o assunto já foi bastante discutido em posts que não tinham a ver com o tópico.
Vamos por pontos:
1. É um jogador com problemas disciplinares. Mas só vem emprestado sem compra obrigatória. Isso minimiza esse risco.
2. É um jogador caro. 30 milhões é muito, mas isso não é o principal da questão. Duran tem um contrato que lhe garante 20 milhões/ano até 2030. Por este ano de empréstimo o Benfica irá desembolsar 6 milhões. Caso o Benfica exerça a opção no fim do empréstimo, o jogador teria de abdicar de uma enorme quantia, o que me parece improvável.
3. Marco Silva nunca jogou com 2 avançados, pelo que não é de esperar que o venha a fazer de forma sistemática no Benfica, pelo menos no imediato.
4. Não me parece que Duran venha para ser suplente, ou pelo menos que se contente com essa condição durante muito tempo.
5. Os pontos anteriores sugerem que alguém vai sair. Há duas alternativas: Pavlidis em definitivo, negócio que como disse o Luís Fialho parece arriscado, ou Ivanovic em definitivo ou por empréstimo.
6. Não saindo outro avançado, Anísio sairá por empréstimo ou passará um ano na equipa B.
Agora a especulação:
7. Dado o custo proíbitivo do jogador, podemos imaginar que Benfica vê em Duran uma opção de curto prazo, ou só para ser alternativa durante um ano e ser devolvido (ou até 2 anos, porque há opção para um 2º empréstimo), ou estando apalavrada uma venda posterior para um clube mais endinheirado (caso de Ramires, que se sabia estar vendido ao Chelsea).
8. O Benfica pode estar a pensar fazer uma boa venda com Pavlidis, garantindo uma verba que lhe permitisse equilibrar as contas e reinvestir ou manter outros jogadores do plantel, sem precisar de contratar outro avançado este ano. Não me parece provável e seria arriscado.
9. O Benfica pode ter ofertas por Ivanovic ou até querer emprestá-lo. Desportivamente seria um upgrade no imediato. Vendendo Ivanovic evitam ter de investir de imediato noutro avançado (embora com um custo elevado), e mesmo sem conseguir vendê-lo um empréstimo permitiria ter um jogador que custou 23 milhões de euros a valorizar-se, em vez de estar no banco.
10. Na hipótese de Duran ser um jogador para 1 ano, o Benfica teria Anísio na calha. Ficaria como 3º avançado este ano e se confirmasse o potencial poderiam abdicar do Duran e de outro dos avançados no próximo defeso.
Ou seja, para mim desportivamente Duran faz sentido como upgrade a Ivanovic, e financeiramente faz sentido emprestado durante 1 ano (ou 2) se permitir a saída de Ivanovic em definitivo ou por empréstimo com vista a uma venda no próximo ano. Claro que tudo depende de conseguirem controlar o jogador.
É o melhor negócio do mundo? Não. Tem riscos? Sim. É chutar uma despesa para a frente? Provavelmente.
Não tenho bola de cristal, vamos ver quem sai até ao fecho do mercado e como corre durante o ano.
Bem...pré-reformado com 22 anos?
Quanto a quem sai, sai certamente um dos avnçados. Espero que não seja Pavlidis. E se sair Anísio, que seja, como é óbvio, por empréstimo.
Provavelmente não tem perfil para aceitar ser suplente. Com grandes profissionais, é por vezes difícil aceitarem ser suplentes. Quanto mais este, que vem com esta fama.
Mas como a opção de compra não é obrigatória, se não se portar bem pode sempre ser encostado. Isto na pior das hipóteses.
Taarabt foi um dos dois maiores erros do lage. Essa reintegração custou-nos um campeonato. O outro erro foi a aposta continuada no weigl. Tal como o jesus na 2ªvez. O marroquino era uma anarquia em campo. Passes para o adversário em barda, queria fintar toda a equipa adversária e perdia a bola, e o weigl fez-me aquilo que nunca fiz com outro jogador do benfica: insultá-lo. Nem com a geração do Souness eu insultei porque se via que tentavam mas não sabiam mais. Já o weigl, numa fase que tínhamos equipa tão boa vamos buscar um poste que ficava estático entre os centrais, a fugir de duelos e só fazia passes de um metro sem ter qualquer influência no jogo? E florentino no banco? Que nervos deu esses dois cepos a jogar....ficámos sem um campeonato fácil de ganhar...
Não conheço duran, mas prevejo que schelderup, ivanovic e/ou lukebakio saiam. E o antonio, que poderá ser depois do tal jogo frente al gallen. Sem LC, há sempre titulares que saiem...se fosse por desejo de saida, por mim trubin nunca mais calçava. E sinceramente, bruma e lukebakio, jogadores que nunca jogam em equipa, não fazia mal nenhum irem dali para fora....
Relativamente ao que Rui Costa disse na AG, se entrar Duran não é obviamente para colmatar um empréstimo do Anísio. Só será verdade se sairem Pavlidis ou Ivanovic.
Como Ivanovic ainda está no plantel e à partida não se ouve falar da sua venda iminente, também não se pode falar em colmatar uma saída.
Independentemente de se dar o dito por não dito, a contratação de Duran antes de sair alguém dá o sinal ao mercado que o Benfica tem mais urgência em colocar um jogador, mas no caso do Ivanovic não me parece que seja decisivo.
Parece-me que o que se passa no Benfica de há uns tempos a esta parte é que não sabem gerir e utilizar a formação.
Vem o Duran e vão mandar embora quem? Pavlidis nem pensar, Anisio era o que faltava, o LF diz que o rapaz é novo é isto é aquilo, então o Yamal já é velho?
Eu também não sei, mas acho que aquela formação não é bem utilizada, depois lá está venden-se jogadores a 500 mil euros porque não podem lá ficar todos.
Claro, anda-se a comprar fora, ultimamente e na maior parte dos casos são só flops , já nem falo naqueles que vêem para se curar de maselas, enfim muito há a dizer sobre esta matéria.
EQUILIBRIO
Na construção de uma equipa (coletivo) deve-se ter em conta não só os aspetos técnicos do jogador, mas também comportamentais, integração no GRUPO, influências, questões salariais, espirito de equipa, etc, só pseudo vedetas não resulta, olhem para o Paris ST Germain, a nivel de clubes, mais recentemente para a liderança da seleção da Espanha com Louis de la FONTE, são exemplos de como se constrói algo com alicerces, ninguém começa a fazer casas pelo teto, acreditando que tudo vai dar certo, em fezadas, para se construir algo tem que haver algo estruturado, coerente, integro, competente, não é comprar um grupo de jogadores a preços altos e acreditar que agora temos o Cavani, o Balotelli, ou outro, que se vão ganhar titulos por isso, pode ser bom para o marketing, para iludir as pessoas, mas mau para a equipa , para o grupo de trabalho, e para o ruído que se cria à volta do GLORIOSO, que todos os anos alimenta novelas, por culpa da CS, mas também como se diz alguma culpa própria: atira lenha para a fogueira...
JHG
Se o Benfica tivesse propostas pelo Ivanovic, já o tinha despachado.
Aliás, arrisco dizer que, ao dia de hoje, nenhum jogador tem lugar assegurado no clube. Qualquer proposta assim -assim e são todos vendidos.
Fialho tens que dizer ao nosso líder para aprender um pouco com o Vieira , vê lá onde isto chegou estou a desejar que o nosso líder aprenda com o ..... Vieira
Eu gostava muito que o Anísio fosse o Yamal. Mas, infelizmente para ele e para nós, não é.
Yamal é um futuro Bola de Ouro. Anísio ainda tem de provar que tem valor para ser titular do Benfica.
Eu, em princípio, também sou contra jogadores emprestados. Por isso mesmo, se forem bons vão embora.
Mas já houve boins exemplos no passado, não só no Benfica e além do Siqueira. O Mitroglou veio emprestado e só foi contratado um ano depois. Lembro-me do Sarabia que fez uma epoca fantástica no Sporting. Indo mais atrás, o Miccoli também esteve cá emprestado.
Oh Luís Fialho, o Yamal não chega a ser 1 ano mais velho que o Anisio, pode vir a ser um Bola de Ouro como diz e porquê, porque joga claro. O Anisio ainda tem de provar valor para ser titular no Benfica, mas prova como? Sentado no banco ou nem isso? Sabe o que vai acontecer, é andar pela equipa B mais 1 ou 2 anos, depois sai definitivamente chateado do Benfica e você e eu nunca mais sabemos nada do Anisio.
É a minha opinião, não concordo com a sua resposta e se por cá formos andando ainda vamos saber quem terá razão.
Pode ter sondagens a perguntar pelo Ivanovic que ainda não tenham passado disso. Ou propostas pouco aliciantes e estar à espera para ver. Mas se tivesse de apostar diria que sai por empréstimo.
Sair Pavlidis tem grande probabilidade de dar asneira. Não sair ninguém também não é grande ideia, a não ser que o Marco surpreenda toda a gente e adopte um esquema em que joguem 2.
100% de acordo, o Benfica anda a anos nas contratações, a fazer navegação à vista. uma coisa é ter reforços de qualidade que acrescentam, outra é disparar para todo o lado, sem critério.
Digo do Duran e digo do polaco novo de 20 milhões que nem lugar no Braga tem.
Ou temos critério e compramos com qualidade ou mais vale apostar na formação.
Isso de dizer que se aposta... 5 minutos do fim não é aposta! Aposta , e desculpem recordar, foi no tempo do Vieira que a equipa B e os miudos eram usados e quando usados pegavam de estaca!
Nós não vemos o Anísio, mas quem o treina vê-o todos os dias. E se fosse um Yamal certamente já era titular do Benfica.
Se quando sair nunca mais soubermos dele, será porque foi bem dispensado. Se saisse e depois fosse brilhar noutros lados é que seria preocupante.
Mas, atenção, eu gosto do Anísio. Tem potencial. Mas pelo pouco que vi dele parece-me muito verde para ser titular já. Pode ficar no plantel e ir jogando poucos minutos, ou então ser emprestado - o que me parecia melhor para ele nesta fase.
Ser um craque nos sub 19 ou mesmo na equipa B, não garante nada. Uma coisa é antecipar-se, ou saltar mais alto que defesas centrais do Amarante. Outra coisa é bater-se com internacionais de Porto, Sporting e equipas europeias. Tudo é relativo.
Trabalhou tantos anos com ele que tem obrigação de ter aprendido alguma coisa.
Mas a capacidade negocial, ou se nasce com ela, ou dificilmente se adquire. E Vieira nisso era incomparavelmente melhor. Rui Costa será melhor noutras coisas.
Como o Jonas resultou....
Outra qualidade (notável diga-se) era a de conseguir integrar na estrutura quem o enfrentava. Ao contrário do que acontece agora que ficam a fazer guerrilha.
Pablo Aimar
Eu não acredita que o Duran venha para ser suplente. Por isso ou o pavlidis vai ser vendido ou vamos começar a jogar com 2 avançados.
Que coisas, é que Rui Costa será melhor? Pode indicar?
Concordo com tudo o que disse o anónimo anterior.
Se não quisermos funalizar, podemos discutir o assunto de forma fria: o Duran vem por empréstimo. Não é um ativo do Benfica e exercer a cláusula parece impossível (como já afirmado: custo do passe altíssimo e salário proibitivo).
Há um custo então a considerar: o custo de oportunidade. Essa componente obscura, totalmente ignorada nas decisões tomadas.
Duran não tem apenas o seu custo direto. Tem o custo de não permitir que Anilsio, ou Ivanovic, joguem. E, com isso, que não se valorizem
“Desportivamente”, o playoff da aposta em Duran esgota-se assim num ano. Ou dois, se for exercida a cláusula de reemprestimo (em que não fica claro quem pagará o salário). E, durante esse tempo, o Benfica terá esvaziado os seus ativos.
Se quiserem, de outra forma: qualquer lugar no onze do Benfica tem um valor. É o valor da marca Benfica, da força do Benfica. É por isso que, desde que competentes, os jogadores se valorizam por jogar cá.
Estamos a dar esse valor a outro clube.
Não vejo onde Rui Costa é melhor.
Em teoria, devia ter uma capacidade superior de alinhamento com o treinador e uma presença mais forte no balneário, junto dos jogadores.
Treinadores, forem todos ou são corridos. Os jogadores, não querem renovar ou aproveitam-se da ladainha de “não cortar as pernas”, para fazerem-se à vida sem rendimento desportivo.
Institucionalmente, é o horror que o Luís já admitiu. Arbitragem e Disciplina, não nos respeitam.
Na Comunicação, somos destratados como nunca.
Na Centralização dos Direitos, zero.
Na escolha das aquisições, mau.
Não quero reabrir feridas. Mas não consigo ver qual o ponto onde Rui Costa é superlativo.
Sem querer chatear Fialho podes me dizer em que coisas o Rui costa é melhor que o Vieira? Pura curiosidade
Não concordo em nada com a sua resposta Fialho então o que o Anísio fez de especial nos treinos antes de ter marcado aqueles golos ? E o que não fez depois para nem sequer ser convocado? .. é confiança Fialho é isso que os jovens precisam de confiança e não de teorias
Esta ideia de aprovar os comentários no meu entender não faz grande sentido… uma pessoa comenta, tem de esperar, depois não vem cá mais ver o seguimento… entretanto já o tópico mudou… enfim, decisão sua mas acho que vai prejudicar a visibilidade e vai acabar por ficar vazio
Vimos o polaco pouco mais de uma hora ao todo, com as cargas físicas da pré-época e numa equipa onde acabou de chegar. Também não me deixou uma boa 1ª impressão, mas vamos com calma.
O Ivanovic contra o Nice até marcou um golo e depois, tirando uma ou outra boa exibição, não se aproveitou grande coisa.
Os jogadores não são craques ao fim de 5 minutos (e muito menos sem terem jogado), nem marretas por fazerem umas más exibições.
Este género de contratações de jogadores com salários muito elevados reforça o descontrolo dos gastos com o pessoal. Em vez de se reduzir, o desequilíbrio agrava-se cada vez mais, obrigando a fazer cada vez mais receita com transferências. O Benfica tem gastos com pessoal elevadíssimos, não só mas também com o plantel principal.
Saiu o Lage que era barato, veio um Mourinho caríssimo e foi substituído por um Marco Silva também caro. Saiu Otamendi, entrou Lenglet. Rafa regressou e tornou-se o mais bem pago do plantel. O Trubin, que já estava, é caríssimo. Duran, mesmo comparticipado pelos sauditas, idem. Contratamos jogadores vindos da Bundesliga, de Espanha, das Arábias.
Os que estão para renovar pedem muito dinheiro, pois então se há para todos os que chegam, porque não para eles? A direção é incapaz de estancar a hemorragia.
Depois ficamos todos muito chateados porque se tem de vender todos os anos os melhores. Enquanto não controlarem as contas não passamos da cepa torta.
Enviar um comentário