APOSTA DE RISCO
Vou fazer uma pequena inconfidência. Há uns anos atrás questionei pessoalmente Luís Filipe Vieira acerca da contratação de Taarabt - que então chegava bastante pesado e com fama de mau profissional nos clubes por onde tinha passado. Perguntei-lhe se não temia investir num jogador com aquelas características. Respondeu-me algo como isto: "vamos metê-lo no Benfica Lab e vais ver que resulta".
Bom, depois de algumas épocas incompatibilizado com Rui Vitória, Bruno Lage recuperou-o. Não se transformou num grande jogador (provavelmente nunca o seria), mas perdeu quilos e tornou-se um bom profissional. Num ou noutro momento, ainda foi útil ao Benfica, e voltou a ser convocado para a sua selecção. Naqueles anos, o Benfica foi campeão cinco vezes em seis temporadas, e tudo parecia ouro.
Serve este prelúdio para falar de Jhon Durán. Ao contrário do marroquino, o colombiano não tem tendência para engordar, e chega muito mais jovem. Porém, traz também má fama, e um currículo de sete clubes representados desde 2021, o que, aos 22 anos de idade, talvez seja um record. Encontra um Benfica faminto de títulos, e por vezes desconfiado de si próprio. Ao contrário de 2015, o clube segue agora numa trajectória de apenas um título em sete épocas.
Quando começou a falar-se dele, dois leitores trouxeram aqui essas (más) refreências. Fui pesquisar e encontrei alguns casos preocupantes de indisciplina. Tendo a fugir deste tipo de perfil, seja para a equipa do Benfica, seja para aquilo que for.
Vamos então ao copo meio cheio, ao copo da esperança. Durán tem um enorme talento. Brilhou no Aston Villa, que o contratara por quase 30 milhões de euros e o Al Nassr pagou depois 77 milhões de euros por ele. Mais do que o PSG por Gonçalo Ramos, quase tanto como o Liverpool por Darwin Nuñez ou o Arsenal por Gyokeres. É bastante jovem e, se ele quiser, tem uma enorme margem de progressão. Se fizer render todo o seu potencial, pode ter bastante impacto no campeonato português. Acredito que um jovem de 22 anos possa ainda ser permeável a influências positivas, a um contexto que o possa enquadrar num nível de profissionalismo de excelência. E no Al Nassr trabalhou com vários portugueses, nomeadamente membros do staff técnico - junto dos quais certamente o Benfica terá obtido informações. Acresce que vem por empréstimo, parte do salário é assegurada pelos sauditas, e a cláusula de compra é opcional - sendo que 30 milhões por um ponta-de-lança de 23 anos pode até vir a ser uma bagatela. Parafraseando Ruben Amorim, "e se corre bem?".
Não deixando de ser uma aposta de risco, tenho grande expectativa para ver o que acontece. Se correr mal, devolve-se à precedência. Haverá um ano inteiro para aferir.
O meu maior receio não tem a ver com a contratação de Durán. Tem a ver com a eventualidade de isso significar a venda de Pavlidis. Ai, já seria trocar um pássaro na mão por um pássaro a voar. Esse risco já seria demasiado elevado, e de consequências imprevisíveis.
PS: Falando de riscos, se Ibrahima Ba voltou a estar disponível, se Marco Silva gosta do jogador, se o problema físico for debelável, talvez por bastante menos do que os 20M então pedidos seja possível trazê-lo para a Luz. Ah o orgulho e tal...Não! Nestas coisas tem de haver pragmatismo.
80 comentários:
Fézada não é??? Quando temos Anisio da nossa formação que ou não vai calçar ou vai andar por aí emprestado
Então se sair o pavlidis, vai ser a “troca” do século!
Tarabt não teve essa relevância toda que fala…aliás, veio ganhar um ordenado enorme e nada fez bem retorno deu
Mas tem mais casos: draxel, bernat, Renato Sanches…
A direção continua a inventar negócios, a olhar para comissões e construir uma equipa com valor, bola!
Eu escrevi que espero que o Pavlidis não vá. Quando muito o Ivanovic...
Quanto ao Anísio, depois daquela entrada de rompante, as últimas vezes que o vi não gostei muito. De qualquer modo ainda tem de crescer. Não tem força. nem experiência parta ser titular do Benfica num lugar tão difícil como o de ponta-de-lança.
Nem o Duran, nem esses casos todos, tiveram que ver com comissões. Foram tentativas de recuperar grandes jogadores, um deles da casa. Todos vinham com problemas físicos. Não foi possível retirar rendimento desportivo, mas todos tinham qualidade.
E o Draxler, depois da passagem pelo Benfica, não mais se lesionou.
Não falou do Gonçalo Guedes, que também nunca mais se lesionou e até voltou à selecção.
Mas sabe que vai… ele, o sheldrup e o Antônio e vamos ficar piores, acredite
Mas o Benfica não está cá para recuperar antigos jogadores, que depois de recuperados ou não, voltam para as suas equipas….
Porque os bons não ficam! Lembro o caso de siqueira…. Bom jogador e não ficamos com ele…
Já são demasiados exemplo de fé em jogadores que depois nada dão
7M por um emprestado pré-reformado vindo do El Dorado do Médio Oriente com números patéticos na última época obtidos na Turquia e Rússia enquanto que, no mesmo dia, Porto contrata a título definitivo um bom médio por valores bem inferiores.
Já agora Rui Costa disse na AG que vinha um DC, Ala e depois apenas jogadores para colmatar saídas, Duran vem substituir António Silva?
Um bad boy não me parece, à partida, a melhor solução. Espero estar enganado.
O problema nem é apenas a possibilidade de não ter o rendimento desportivo esperado. A maior preocupação é a instabilidade que pode criar dentro do balneário, e isso pode ser ainda mais prejudicial para uma equipa.
Ainda assim, enquanto a época não começar, há sempre esperança de que as coisas corram bem. Veremos o que acontece.
A grande dúvida é se não conseguir afirmar-se de imediato, se começar como suplente ou tiver poucos minutos, terá perfil para aceitar essa situação, trabalhar e esperar pela sua oportunidade?
Manuel Vilhena
De alguma forma este é um post de "revisão da matéria" porque o assunto já foi bastante discutido em posts que não tinham a ver com o tópico.
Vamos por pontos:
1. É um jogador com problemas disciplinares. Mas só vem emprestado sem compra obrigatória. Isso minimiza esse risco.
2. É um jogador caro. 30 milhões é muito, mas isso não é o principal da questão. Duran tem um contrato que lhe garante 20 milhões/ano até 2030. Por este ano de empréstimo o Benfica irá desembolsar 6 milhões. Caso o Benfica exerça a opção no fim do empréstimo, o jogador teria de abdicar de uma enorme quantia, o que me parece improvável.
3. Marco Silva nunca jogou com 2 avançados, pelo que não é de esperar que o venha a fazer de forma sistemática no Benfica, pelo menos no imediato.
4. Não me parece que Duran venha para ser suplente, ou pelo menos que se contente com essa condição durante muito tempo.
5. Os pontos anteriores sugerem que alguém vai sair. Há duas alternativas: Pavlidis em definitivo, negócio que como disse o Luís Fialho parece arriscado, ou Ivanovic em definitivo ou por empréstimo.
6. Não saindo outro avançado, Anísio sairá por empréstimo ou passará um ano na equipa B.
Agora a especulação:
7. Dado o custo proíbitivo do jogador, podemos imaginar que Benfica vê em Duran uma opção de curto prazo, ou só para ser alternativa durante um ano e ser devolvido (ou até 2 anos, porque há opção para um 2º empréstimo), ou estando apalavrada uma venda posterior para um clube mais endinheirado (caso de Ramires, que se sabia estar vendido ao Chelsea).
8. O Benfica pode estar a pensar fazer uma boa venda com Pavlidis, garantindo uma verba que lhe permitisse equilibrar as contas e reinvestir ou manter outros jogadores do plantel, sem precisar de contratar outro avançado este ano. Não me parece provável e seria arriscado.
9. O Benfica pode ter ofertas por Ivanovic ou até querer emprestá-lo. Desportivamente seria um upgrade no imediato. Vendendo Ivanovic evitam ter de investir de imediato noutro avançado (embora com um custo elevado), e mesmo sem conseguir vendê-lo um empréstimo permitiria ter um jogador que custou 23 milhões de euros a valorizar-se, em vez de estar no banco.
10. Na hipótese de Duran ser um jogador para 1 ano, o Benfica teria Anísio na calha. Ficaria como 3º avançado este ano e se confirmasse o potencial poderiam abdicar do Duran e de outro dos avançados no próximo defeso.
Ou seja, para mim desportivamente Duran faz sentido como upgrade a Ivanovic, e financeiramente faz sentido emprestado durante 1 ano (ou 2) se permitir a saída de Ivanovic em definitivo ou por empréstimo com vista a uma venda no próximo ano. Claro que tudo depende de conseguirem controlar o jogador.
É o melhor negócio do mundo? Não. Tem riscos? Sim. É chutar uma despesa para a frente? Provavelmente.
Não tenho bola de cristal, vamos ver quem sai até ao fecho do mercado e como corre durante o ano.
Bem...pré-reformado com 22 anos?
Quanto a quem sai, sai certamente um dos avnçados. Espero que não seja Pavlidis. E se sair Anísio, que seja, como é óbvio, por empréstimo.
Provavelmente não tem perfil para aceitar ser suplente. Com grandes profissionais, é por vezes difícil aceitarem ser suplentes. Quanto mais este, que vem com esta fama.
Mas como a opção de compra não é obrigatória, se não se portar bem pode sempre ser encostado. Isto na pior das hipóteses.
Taarabt foi um dos dois maiores erros do lage. Essa reintegração custou-nos um campeonato. O outro erro foi a aposta continuada no weigl. Tal como o jesus na 2ªvez. O marroquino era uma anarquia em campo. Passes para o adversário em barda, queria fintar toda a equipa adversária e perdia a bola, e o weigl fez-me aquilo que nunca fiz com outro jogador do benfica: insultá-lo. Nem com a geração do Souness eu insultei porque se via que tentavam mas não sabiam mais. Já o weigl, numa fase que tínhamos equipa tão boa vamos buscar um poste que ficava estático entre os centrais, a fugir de duelos e só fazia passes de um metro sem ter qualquer influência no jogo? E florentino no banco? Que nervos deu esses dois cepos a jogar....ficámos sem um campeonato fácil de ganhar...
Não conheço duran, mas prevejo que schelderup, ivanovic e/ou lukebakio saiam. E o antonio, que poderá ser depois do tal jogo frente al gallen. Sem LC, há sempre titulares que saiem...se fosse por desejo de saida, por mim trubin nunca mais calçava. E sinceramente, bruma e lukebakio, jogadores que nunca jogam em equipa, não fazia mal nenhum irem dali para fora....
Relativamente ao que Rui Costa disse na AG, se entrar Duran não é obviamente para colmatar um empréstimo do Anísio. Só será verdade se sairem Pavlidis ou Ivanovic.
Como Ivanovic ainda está no plantel e à partida não se ouve falar da sua venda iminente, também não se pode falar em colmatar uma saída.
Independentemente de se dar o dito por não dito, a contratação de Duran antes de sair alguém dá o sinal ao mercado que o Benfica tem mais urgência em colocar um jogador, mas no caso do Ivanovic não me parece que seja decisivo.
Parece-me que o que se passa no Benfica de há uns tempos a esta parte é que não sabem gerir e utilizar a formação.
Vem o Duran e vão mandar embora quem? Pavlidis nem pensar, Anisio era o que faltava, o LF diz que o rapaz é novo é isto é aquilo, então o Yamal já é velho?
Eu também não sei, mas acho que aquela formação não é bem utilizada, depois lá está venden-se jogadores a 500 mil euros porque não podem lá ficar todos.
Claro, anda-se a comprar fora, ultimamente e na maior parte dos casos são só flops , já nem falo naqueles que vêem para se curar de maselas, enfim muito há a dizer sobre esta matéria.
EQUILIBRIO
Na construção de uma equipa (coletivo) deve-se ter em conta não só os aspetos técnicos do jogador, mas também comportamentais, integração no GRUPO, influências, questões salariais, espirito de equipa, etc, só pseudo vedetas não resulta, olhem para o Paris ST Germain, a nivel de clubes, mais recentemente para a liderança da seleção da Espanha com Louis de la FONTE, são exemplos de como se constrói algo com alicerces, ninguém começa a fazer casas pelo teto, acreditando que tudo vai dar certo, em fezadas, para se construir algo tem que haver algo estruturado, coerente, integro, competente, não é comprar um grupo de jogadores a preços altos e acreditar que agora temos o Cavani, o Balotelli, ou outro, que se vão ganhar titulos por isso, pode ser bom para o marketing, para iludir as pessoas, mas mau para a equipa , para o grupo de trabalho, e para o ruído que se cria à volta do GLORIOSO, que todos os anos alimenta novelas, por culpa da CS, mas também como se diz alguma culpa própria: atira lenha para a fogueira...
JHG
Se o Benfica tivesse propostas pelo Ivanovic, já o tinha despachado.
Aliás, arrisco dizer que, ao dia de hoje, nenhum jogador tem lugar assegurado no clube. Qualquer proposta assim -assim e são todos vendidos.
Fialho tens que dizer ao nosso líder para aprender um pouco com o Vieira , vê lá onde isto chegou estou a desejar que o nosso líder aprenda com o ..... Vieira
Eu gostava muito que o Anísio fosse o Yamal. Mas, infelizmente para ele e para nós, não é.
Yamal é um futuro Bola de Ouro. Anísio ainda tem de provar que tem valor para ser titular do Benfica.
Eu, em princípio, também sou contra jogadores emprestados. Por isso mesmo, se forem bons vão embora.
Mas já houve boins exemplos no passado, não só no Benfica e além do Siqueira. O Mitroglou veio emprestado e só foi contratado um ano depois. Lembro-me do Sarabia que fez uma epoca fantástica no Sporting. Indo mais atrás, o Miccoli também esteve cá emprestado.
Oh Luís Fialho, o Yamal não chega a ser 1 ano mais velho que o Anisio, pode vir a ser um Bola de Ouro como diz e porquê, porque joga claro. O Anisio ainda tem de provar valor para ser titular no Benfica, mas prova como? Sentado no banco ou nem isso? Sabe o que vai acontecer, é andar pela equipa B mais 1 ou 2 anos, depois sai definitivamente chateado do Benfica e você e eu nunca mais sabemos nada do Anisio.
É a minha opinião, não concordo com a sua resposta e se por cá formos andando ainda vamos saber quem terá razão.
Pode ter sondagens a perguntar pelo Ivanovic que ainda não tenham passado disso. Ou propostas pouco aliciantes e estar à espera para ver. Mas se tivesse de apostar diria que sai por empréstimo.
Sair Pavlidis tem grande probabilidade de dar asneira. Não sair ninguém também não é grande ideia, a não ser que o Marco surpreenda toda a gente e adopte um esquema em que joguem 2.
100% de acordo, o Benfica anda a anos nas contratações, a fazer navegação à vista. uma coisa é ter reforços de qualidade que acrescentam, outra é disparar para todo o lado, sem critério.
Digo do Duran e digo do polaco novo de 20 milhões que nem lugar no Braga tem.
Ou temos critério e compramos com qualidade ou mais vale apostar na formação.
Isso de dizer que se aposta... 5 minutos do fim não é aposta! Aposta , e desculpem recordar, foi no tempo do Vieira que a equipa B e os miudos eram usados e quando usados pegavam de estaca!
Nós não vemos o Anísio, mas quem o treina vê-o todos os dias. E se fosse um Yamal certamente já era titular do Benfica.
Se quando sair nunca mais soubermos dele, será porque foi bem dispensado. Se saisse e depois fosse brilhar noutros lados é que seria preocupante.
Mas, atenção, eu gosto do Anísio. Tem potencial. Mas pelo pouco que vi dele parece-me muito verde para ser titular já. Pode ficar no plantel e ir jogando poucos minutos, ou então ser emprestado - o que me parecia melhor para ele nesta fase.
Ser um craque nos sub 19 ou mesmo na equipa B, não garante nada. Uma coisa é antecipar-se, ou saltar mais alto que defesas centrais do Amarante. Outra coisa é bater-se com internacionais de Porto, Sporting e equipas europeias. Tudo é relativo.
Trabalhou tantos anos com ele que tem obrigação de ter aprendido alguma coisa.
Mas a capacidade negocial, ou se nasce com ela, ou dificilmente se adquire. E Vieira nisso era incomparavelmente melhor. Rui Costa será melhor noutras coisas.
Como o Jonas resultou....
Outra qualidade (notável diga-se) era a de conseguir integrar na estrutura quem o enfrentava. Ao contrário do que acontece agora que ficam a fazer guerrilha.
Pablo Aimar
Eu não acredita que o Duran venha para ser suplente. Por isso ou o pavlidis vai ser vendido ou vamos começar a jogar com 2 avançados.
Que coisas, é que Rui Costa será melhor? Pode indicar?
Concordo com tudo o que disse o anónimo anterior.
Se não quisermos funalizar, podemos discutir o assunto de forma fria: o Duran vem por empréstimo. Não é um ativo do Benfica e exercer a cláusula parece impossível (como já afirmado: custo do passe altíssimo e salário proibitivo).
Há um custo então a considerar: o custo de oportunidade. Essa componente obscura, totalmente ignorada nas decisões tomadas.
Duran não tem apenas o seu custo direto. Tem o custo de não permitir que Anilsio, ou Ivanovic, joguem. E, com isso, que não se valorizem
“Desportivamente”, o playoff da aposta em Duran esgota-se assim num ano. Ou dois, se for exercida a cláusula de reemprestimo (em que não fica claro quem pagará o salário). E, durante esse tempo, o Benfica terá esvaziado os seus ativos.
Se quiserem, de outra forma: qualquer lugar no onze do Benfica tem um valor. É o valor da marca Benfica, da força do Benfica. É por isso que, desde que competentes, os jogadores se valorizam por jogar cá.
Estamos a dar esse valor a outro clube.
Não vejo onde Rui Costa é melhor.
Em teoria, devia ter uma capacidade superior de alinhamento com o treinador e uma presença mais forte no balneário, junto dos jogadores.
Treinadores, forem todos ou são corridos. Os jogadores, não querem renovar ou aproveitam-se da ladainha de “não cortar as pernas”, para fazerem-se à vida sem rendimento desportivo.
Institucionalmente, é o horror que o Luís já admitiu. Arbitragem e Disciplina, não nos respeitam.
Na Comunicação, somos destratados como nunca.
Na Centralização dos Direitos, zero.
Na escolha das aquisições, mau.
Não quero reabrir feridas. Mas não consigo ver qual o ponto onde Rui Costa é superlativo.
Sem querer chatear Fialho podes me dizer em que coisas o Rui costa é melhor que o Vieira? Pura curiosidade
Não concordo em nada com a sua resposta Fialho então o que o Anísio fez de especial nos treinos antes de ter marcado aqueles golos ? E o que não fez depois para nem sequer ser convocado? .. é confiança Fialho é isso que os jovens precisam de confiança e não de teorias
Esta ideia de aprovar os comentários no meu entender não faz grande sentido… uma pessoa comenta, tem de esperar, depois não vem cá mais ver o seguimento… entretanto já o tópico mudou… enfim, decisão sua mas acho que vai prejudicar a visibilidade e vai acabar por ficar vazio
Vimos o polaco pouco mais de uma hora ao todo, com as cargas físicas da pré-época e numa equipa onde acabou de chegar. Também não me deixou uma boa 1ª impressão, mas vamos com calma.
O Ivanovic contra o Nice até marcou um golo e depois, tirando uma ou outra boa exibição, não se aproveitou grande coisa.
Os jogadores não são craques ao fim de 5 minutos (e muito menos sem terem jogado), nem marretas por fazerem umas más exibições.
Este género de contratações de jogadores com salários muito elevados reforça o descontrolo dos gastos com o pessoal. Em vez de se reduzir, o desequilíbrio agrava-se cada vez mais, obrigando a fazer cada vez mais receita com transferências. O Benfica tem gastos com pessoal elevadíssimos, não só mas também com o plantel principal.
Saiu o Lage que era barato, veio um Mourinho caríssimo e foi substituído por um Marco Silva também caro. Saiu Otamendi, entrou Lenglet. Rafa regressou e tornou-se o mais bem pago do plantel. O Trubin, que já estava, é caríssimo. Duran, mesmo comparticipado pelos sauditas, idem. Contratamos jogadores vindos da Bundesliga, de Espanha, das Arábias.
Os que estão para renovar pedem muito dinheiro, pois então se há para todos os que chegam, porque não para eles? A direção é incapaz de estancar a hemorragia.
Depois ficamos todos muito chateados porque se tem de vender todos os anos os melhores. Enquanto não controlarem as contas não passamos da cepa torta.
A questão do custo de oportunidade e valorização de activos está certa no geral, mas a meu ver mal aplicada a este caso em particular.
O Ivanovic não ganhou o lugar ao Pavlidis até agora, nem é crível que o venha a fazer. O Pavlidis joga normalmente muitos jogos e minutos, pelo que ficam 23 milhões parados no banco a perder valor. No limite, a não ser que o Pavlidis se aleijasse, um eventual custo irrecuperável é tão importante na decisão como o custo de oportunidade.
O caso do Anísio é diferente, porque o potencial de retorno ou mais-valia é maior do que o do Ivanovic. Mas Anísio ficará na mesma "posição", que é de terceiro na hierarquia. Seja com Ivanovic ou com Duran, terá sempre poucos minutos. Acho que quem pode perder minutos para Duran é sobretudo Pavlidis. Se Anísio fosse a alternativa direta a Pavlidis poderíamos falar de perda de valor e custo de oportunidade.
Ou seja, com ou sem Duran, é pouco provável que Ivanovic ou Anísio joguem mais do que jogaram no ano passado, pelo que o custo de oportunidade é sempre baixo.
Já o Duran pode acrescentar mais do ponto de vista desportivo (se estiver interessado em jogar à bola) do que o Ivanovic. Estamos a pagar muito e não é do Benfica, mas mesmo que não acrescente mais em campo do que o Ivanovic, em vez de termos o nosso activo parado a desvalorizar no banco, temos o activo de outro clube parado.
Por isso e pelo usufruto desportivo pagamos um valor. Se o Duran se valorizar, ou o Benfica o paga (improvável dado o salário que aufere e duração remanescente do contraro) ou, como o Anónimo disse, o benefício será para o clube de origem. Mas neste caso Ivanovic pode valorizar-se (se jogar) e não o contrário.
Duran permite ao Benfica colocar o Ivanovic a rodar, ou até vendê-lo, sem precisar de reinvestir de imediato. Não é boa política fazer isso repetidamente, ou a longo prazo, mas num ano em que temos pouco dinheiro e necessidades noutras posições, pode ser uma boa maneira de fazer um upgrade e diferir 1 ano a despesa num suplente.
Ou sai Ivanovic e Duran disputa a titularidade com Pavlidis. Se o Duran tivesse sido comprado por 30 milhões concordaria que vinha para ser titular. Como é emprestado não me parece.
Haverá um risco de devalorização significativa de um activo se o Duran sentasse o Pavlidis no banco.
Temos que admitir que o planeamento não vai ser o melhor… a novela Mourinho não ajudou em nada, e para juntar a festa parece que a direção é lenta em reter ativos.. já com o João Neves foi dado uma renovação para inglês ver, com o Ramos igual… e parece que com o António e com o sheldrup também.
Então vai-se fazer uma proposta de renovação com um jogador fora, na concentração da seleção na América????
Que amadores!!!!
Totalmente off-topic, e por isso as minhas desculpas a LF e a quem aqui comenta, mas estou a gostar bastante das contratações para o andebol - treinador e jogadores. Vamos a ver se é desta que se começa a construir uma equipa e uma mentalidade ganhadoras numa das modalidades com maior expressão e competitividade na Europa. (P.S.: Espero bem que o Duran dê certo; já agora, e o LF referiu-se à contratação do Gonçalo Guedes, aqui há uns anos: nunca vi um jogador levar tanta pancada em Portugal como ele quando regressou ao Benfica, o que o forçou a uma cirurgia ao joelho após entrada assassina em Vizela, sendo que o jogador do Vizela nem amarelo viu. )
Ainda voltando ao caso Anisio, se fosse implantada uma lei na FPF em que só fosse permitido a inclusão na equipa principal de somente 3 estrangeiros, o problema desta gente da formação resolver-se-ia de imediato e até talvez, para não dizer totalmente, a qualidade da nossa selecção subiria certamente.
A juntar a Anisio, atente-se por ex. No caso Banjaqui, eu pergunto quando é que este rapaz vai jogar? Com Bah e Dedic na frente nunca mais, e quando este miúdo por mim já demonstrou que é igual ou até melhor que aqueles dois, e ganha muito menos, só que não dá comissões e aí reside o problema.
Já lá vai o tempo em que o Benfica só tinha portugueses e ganhava, só mais tarde entrou Jorge Gomes.
Agora, é uma autêntica sociedade das nações são algumas 6 ou 7 nacionalidades e não me venham com essa de que os da formação são novos e que ainda não provaram poder ser titulares, etc.etc., .
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/sporting/detalhe/sporting-ja-definiu-sucessor-caso-diomande-saia-para-inglaterra-ibrahima-ba-a-caminho-de-alvalade?ref=HP_DestaquesPrincipais
Uns brincam ao FM, outros mexem se…
Meus amigos, este ano vamos ver bola e bola!!!
Desculpem mas eu não vou andar a ver jogos do Benfica a lutar pelo terceiro ou quarto lugar ….
Desejo uma boa época a todos os crentes! É com cada melão
Um bom exemplo de como jogar e ter confiança…. Por vezes é tudo o que falta? Schjelderup.
Seja como for, não ha muito mais a acrescentar. Mais uma “jogada de risco”, como apelida o Luís Fialho.
Ou, chamaria-lhe eu, mais uma fezada. Tem sido a base das nossas decisões.
Que Cabral ia fazer esquecer Ramos. Que Kokcu ia ser melhor que Neves. Que Sudakov ia ser melhor que Kokcu. Que Prestianni seria melhor que Neres. Que Otamendi iria renovar mais um ano (e que, no próximo ano, ainda estaria em condições). Que Antonio Silva aceitaria a proposta de renovação a 4 jornadas do fim da época em que entraria no último ano de contrato. Que Mourinho aceitaria renovar na mesma data. Que Proença iria respeitar o Benfica. Que Renato Sanches iria recuperar, aqui, por magia, das malditas lesões que o afastaram de uma brilhante carreira. Que Bruma iria, aos 29 anos, ser o extremo esquerdo que precisávamos…. Com Akturkoglu e Schjelderup no plantel. Que podíamos vender Gilberto e não era preciso outro defesa direito para além de Bah, porque ele não se iria lesionar. Que não era preciso acautelar a saída de Grimaldo, porque tínhamos identificado Jurasek para o substituir… e não era preciso qualquer outro. Que Musa podia sair a meio da época, pois Tengsted chegava.
Ou que se pode começar a época com um plantel… e ir mudando peças até ao último dia de Agosto, com saídas de titulares e compras de jogadores de 20 Milhões, no último dia do mercado… e que isso é igual para a equipa, para o coletivo, para o sucesso do treinador.
Em suma, a estratégia desportiva do atual Benfica… São as sábias palavras do mestre Mário Wilson
Esse não veio por empréstimo.
Acho que o Rui Costa conhece melhor o futebol do relvado e do balneário.
Infelizmente, em Portugal, isso parece não chegar...
Sem dúvida. Subscrevo.
E a tarefa de estancar a hemorragia é ainda mais difícil de fazer… por quem criou a ferida.
Especialmente se o assunto nunca é abordado como um problema a resolver… e publicamente se afirma que as contas estão boas, que nada faltará ao treinador.
Percebo-o e peço as minhas desculpas. Mas isto estava a tornar-se uma plataforma de trolls.
Talvez em breve possa reabrir. Se me deixarem...
No Andebol, enquanto os costas não sairem do Sporting, não temos hipóteses. Mas, claro, não podemos desistir, e de facto as contratações são sonantes.
Já no futebol...
Já deu para perceber que o Fialho adotou essa ideia de chamar Trolls aos críticos da direção..lol, ficou ofendido por ser chamado de chalupa? É claro que tinham que inventar um nome para aqueles que não se contentam com esta miséria...eu como bom troll que sou só quero o Benfica campeão...e você contenta se com o terceiro lugar e o torneio da pontinha
Ok Fialho resumindo o Rui costa não é melhor que o Vieira em nada
"Desculpem mas eu não vou andar a ver jogos do Benfica a lutar pelo terceiro ou quarto lugar"
Mas alguém aqui tem alguma coisa ver como gere os seus tempos de lazer?
Aparece aqui cada " adepto" mais estranho ...
"Já lá vai o tempo em que o Benfica só tinha portugueses e ganhava, só mais tarde entrou Jorge Gomes"
Mais um que parou no tempo!
@jose ferreira
"a qualidade da nossa selecção subiria certamente" pois só que a realidade demonstra que a seleção evoluiu mais desde que os jogadores foram para o estrangeiro e não foi só a nossa existem muitas por essa europa fora.
não sei se sabe que estamos na UE e que não é permitido limitar o numero de futebolistas europeus, quando muito a única limitação era a um máximo de tres extra comunitários.
"Agora, é uma autêntica sociedade das nações são algumas 6 ou 7 nacionalidades" basta ir ver os clubes ingleses e é igual e não é por isso que não praticam bom futebol.
primeiro não era o ponta de lança a nossa maior necessidade neste momento, como já disse temos uma lateral esquerda muito aquém dos mínimos e defesa central idem.
depois continuo sem perceber esta aposta em jogadores de risco que se resultam podem de facto ter um enorme impacto na época mas depois a probabilidade de resultarem é menos de dez por cento.
foi assim com o draxler, com o bernat e com o renato, embora por motivos diferentes, mas foram todos contratações de risco e todas não resultaram.
é como andar a jogar ao euromilhões`há espera que um dia, que nunca chega, aconteça o milagre.
como já disse acho que o pavilidis vai ser vendido mas se tal se confirmar de certeza que vão chegar à conclusão que afinal foi uma excelente troca.
depois não venham é dizer que estão surpreendidos.
como não adorar o exemplo do taarabt um jogador que nos anos todos que esteve no clube foi campeão uma única vez porque fez esse maravilhoso numero de minutos de 100 no campeonato todo e que no ano seguinte foi o maior responsável por termos perdido a vantagem de sete pontos isso e de ter mandado o florentino para o banco, e não o weigl como alguns gostam de tentar reescrever a historia.
sobre o jogador do famalicão ninguém desiste de um jogador por ter um problema físico debelavel, mais ainda quando o treinador que o ia contratar era o que o treinou, mais ainda quando já temos um jogador, o tomas, com problemas físicos recorrentes seriam dois em quatro sobrava o langlet e um puto.
para não falar que era o perfil errado precisamos de um jogador feito para central, para projetos de jogadores já temos aos montes alias acabamos de contratar um de dezassete anos.
O Rui Costa é presidente, não diretor desportivo ou jogador.
Jorge Ferreira, se fosse 1995 não era 2026.
Os limites de estrangeiros não voltam. A FPF não faz o que lhe apetece, e mesmo que fizesse não valia a pena fazê-lo se as outras ligas não o fizessem, a não ser que quisessemos ver o Benfica a jogar com os portugueses que actualmente jogam no Casa Pia ou no Estrela da Amadora.
Quanto ao Anónimo e às fezadas, sim, tem sido uma gestão baseada em fezadas e a recuperação moral do Duran se calhar também é. Porém esses exemplos todos não têm nada a ver com este caso. Duran vem por empréstimo, não vem (até ver) para substituir um titular, não é um lesionado crónico e tem 23 anos.
Pela minha parte prefiro assim. Não partilho a fé do Luís Fialho na direção (nem o entusiasmo pelo polo aquático), mas a aprovação dos comentários desanuviou o ambiente, discutem-se mais os assuntos concretos dos posts e o tom geral passou a ser mais cordato e cordial. Até acho que ele ainda deixa passar um ou outro, mas na dúvida publique-se.
Ver ou ler antes do inicio da época, tanto pessimismo até mete dó!
Onde está a esperança, o acreditar no Benfica e na sua força, que são o ADN do Benfiquismo?
Ainda a época não começou e já se atira a toalha ao chão?
No futebol qualquer aposta, é sempre uma aposta de risco, nunca há certezas, ou melhor certezas no futebol, só os bruxos e adivinhos as têm.
Para mim preocupante mesmo, é os sinais que os dois árbitros deram, de continuar tudo na mesma, quanto ao critério de apreciar os lances violentos, de que os jogadores do Benfica foram vitimas, nos dois jogos no Algarve.
Mourinho já explicou como pôs Sheldrup a jogar e não foi dar-lhe tempo de jogo, pelo contrário.
Talento existe bastante no Seixal, tenho a esperança que Marco Silva seja mais um treinador, que o vá por ao serviço da equipa principal.
Controlar a caixa de comentários, foi o melhor que podia acontecer ao blogue, hoje o ar é respirável.
Se fosse só o Duran a aposta de risco, estávamos nós bem…
Entretanto, o Rui Costa veio dizer que " o plantel que o Benfica tinha do ano passado dá-nos garantias de sucesso este ano..." 😂
Quando o presidente diz que o plantel do ano passado dá garantias, dá vontade de rir e fica a parecer um filme do Nolan...
A minha leitura das palavras dele é que o plantel do ano passado dava para ser campeão este ano, e ainda mais com reforços. Só que os reforços até agora foram substituições de jogadores, Otamendi por Clément e Sidney por Kaminsky. Melhorou-se? Ninguém pode ter a certeza, eu penso que não!
Agora chegou o Durán, provavelmente para o lugar de Ivanovic. Melhora? Ninguém sabe, e o Rui Costa diz que ainda vão existir entradas, mas sempre em substituição de jogadores.
Ora, tudo isso é uma trapalhada à Rui Nolan Costa, se vão existir essas substituições todas, como se pode então dizer que o plantel do ano passado dava garantias?
Se é apenas substituição de jogadores, sem certeza de que é para melhor, como chamar isso de reforços? E que garantias isso nos dá, verdadeiramente?
Mais um filme de terror do Rui Nolan Costa, e como com os filmes do verdadeiro Nolan, vamos ter de ver várias vezes para perceber tudo! E tendo em conta os últimos quatro filmes do Rui...
O que vale é que há sempre uma maioria de cinéfilos benfiquistas que adoram estes filmes e são sempre otimistas. É para Óscar! Impressionante como a fé supera a racionalidade e a experiência. Espero bem que tenham razão, mas adianto que vão ter mais uma desilusão...mas não faz mal, o importante é ter um líder que foi cromo da bola e fica para o ano seguinte...
Uma coisa neste negócio do Duran que me desagrada é o timing. Eu não faço ideia se este jogador tem muita procura, mas pelo historial de indisciplina e considerando que anda em empréstimos sucessivos suponho que não tenha uma fila de pretendentes.
Como ainda não saiu um avançado, nomeadamente Ivanovic que é o único que faz sentido sair para entrar Duran, isso deixa-me de pé atrás porque o Benfica deixa de ter um suplente para passar a ter um excedentário.
Além disso, leva-me a pensar se seria possível negociar uma opção e taxa de empréstimo mais baixas que 30 e 6 milhões respectivamente.
Embora estejamos a falar de sauditas - para quem o dinheiro investido e o salário normalmente não são problema, e que normalmente negoceiam a partir dessa posição de força - o Al-Nassr supostamente tem um monte de dívidas.
Compreendo que o Benfica queira fechar o plantel o mais depressa possível, mas pergunto-me se não seria melhor vender/emprestar primeiro e arrastar este negócio até ao fecho do mercado.
Ibra Bah a caminho do Sporting. que se passou com a nossa direção? desistiu do negócio porque?
continuamos a trabalhar mal , a não contratar em portugal e a deixar os rivais mais fortes.
Doumbia , Zalazar e Ibra Bah, todos desviados do nosso clube para os rivais.
O Mário Branco trabalha? O Rui Costa?
Queremos jogadores já feitos que conhecem a liga portuguesa ou andamos a ver passar navios e nada fazemos?
Tem a palavra a direção!
Quem é o escolhido para o lugar de Antonio? Quem é o escilhido para o lugar de Sheldrup?
Pavlidis saí ou fica?
Os sócios merecem ser respondidos!!!
um elogio público ao presidente Varandas pela forma como está a gerir o Sporting. Sabe vender, sabe agarrar o ativo e sabe também comprar.
Neste momento são os grandes candidatos ao titulo e a uma boa prova na Champions.
O plantel tem qualidade , juventude e experiencia!
Não sei como vão correr as coisas ao Sporting. Espero que corram mal...
Mas, vendeu, ou vai vender, ou ficar sem, pelo menos: Diomande, Hjulmand, Morita, Quenda, Trincão e Pote. Catamo também pode sair. Vamos ver até dia 1 de setembro o que acontece com Suarez, Inácio e Araújo.
Se o Rui Costa vendesse, em poucas semanas, Dedic, António Silva, Aursnes, Barreiro, Schjelderup, Prestianni e Pavlidis, queria ver se também merecia um elogio público.
Tenho mais receio do Porto, que foi campeão, e nãop estou a ver sair ninguém.
DECIDIR/LIDERANÇA
O Varandas tem capacidade de decisão, estratégia, sabe o que quer, tem liderança, o nosso RUI é o contrário, adia, corre depois atrás do prejuízo, permite novelas, acredita em fezadas, vai a reboque : Mourinho, António Silva, e outras situações, que não podem ser permitidas, nem aceites, por quem se quer dar ao respeito, como exemplo de integridade, valores, transparência e liderança dentro e fora do campo. Pode ter qualidades, mas algumas delas até nem se coadunam com o cargo que ocupa, como jogador foi do melhor, mas isso é passado, não volta, o cargo hoje é outro, ou se assume como presidente, se rodeie de gente competente, e supervisione o desempenho dessas pessoas, desde o roupeiro, aos elementos da SAD, orgãos do CLUBE, e dispa a máscara de querer ser uma boa pessoa, correto, que esporádicamente em desespero dá murros na mesa.
JHG
Se fosse buscar bons jogadores, talvez merece esse elogio.
Deixo alguns exemplos:
Dahl é melhor que carreras e grimaldo?
Artur Cabral é melhor que Gonçalo Ramos?
Barrenechea é melhor que João Neves ou enzo Fernandez?
Sudakov é melhor que kockcu???
Lukebakio é melhor que neres???
O polaco de 20 milhões é melhor que akturkoglu????
Pois….
Este negócio só faz sentido se sair o Ivanovic. Senão é um risco e uma despesa inútil, além de queimar o próprio Ivanovic.
Sair Pavlidis era uma jogada suicída, em que o único racional (se se pode chamar isso) seria encaixar muito dinheiro para evitar vender alguém muito importante ou investir noutras posições mais carenciadas. Se for isso cá estarei para fazer chover chumbo quente sobre a direção.
Quanto ao jogador, se tem 10, 20 ou 30% de possibilidades de sucesso não sei. Se quiser jogar é bom. Se não quiser jogar perdem-se 6 mihões, que estão longe de ser trocos (é mais do que a amortização do Ivanovic...).
O problema do negócio é que se correr bem o Benfica dificilmente poderá pagar este jogador (a não ser que ele abdique de ganhar 60 milhões de euros!).
Duran, se lhe apetecer ser jogador de futebol profissional, é muito melhor do que Ivanovic. Basta tê-lo visto jogar no Aston Villa. Mas realmente ninguém sabe se lhe apetece.
Eu não sei se os reforços do Sporting são bons ou maus. Nem sei quanto tempo o Borges vai levar a montar uma equipa com tanta gente nova. Fico sempre contente quando um rival se lembra de desmontar uma boa equipa, mesmo que ganhe muito dinheiro, porque tem grande probabilidade de correr mal. E fico chateado quando o Benfica se lembra de fazer o mesmo.
Varandas é a sabedoria em pessoa...
...então se continuar a contar com a ajuda dos apitadores como nos anos passados de24/25 e 25/26 vai ser canja, só me admira é como com tanta sabedoria e ajuda, em 25/26 nem uma tacita ganhou...até com o Torreense da segunda divisão perdeu.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Peço desculpa Fialho mas o nosso presidente tem muito aprender com o "médico" varandas
Nao se preocupem com o Zbording que a liga,FPF,arbitros e companhia limitada continua com eles de pedra e cal.
ASILO X CENTRO RECUPERAÇÃO JOVENS
Os bons exemplos saem : João Neves, Gonçalo Ramos, Bernardo Silva, Rubens Dias e outros, depois o dinheiro que deverias servir para abater dívida, passivo, investimento rentável, infraestruturas, alguns jogadores com qualidades técnicas, pessoais , espirito grupo, vontade de progredir, é gasto em fezadas, nas ditas oportunidades de mercado, ou individuos em fim de carreira e muito bem pagos, jogadores problemáticos, assim é muito dificil, construir algo, onde devia existir ordem, coerência, temos o caos, e por vezes temos sorte e vamos ganhando umas coisinhas e volta tudo ao mesmo, BOLA PRá Frente no próximo ano há mais, é que vai ser, vamos rebentar com tudo...
Se aparecesse um presidente ou candidato que dissesse que o seu mandato seria de reestruturação, reduzindo progressivamente os gastos e não reinvestindo na íntegra o valor das vendas, reconhecendo que iria perder competitividade a curto-prazo e que assumia a possibilidade de não ganhar nada durante 3 ou 4 anos, eu votava nele. O problema é que a maioria não votava.
Mas a questão não é de dinheiro, é de competência. O Sérgio Conceição ganhou um campeonato com Maregas e outros jogadores de trazer por casa. O Benfica larga milhões todos os anos e cada vez se enterra mais.
Arbitragem??? Casos??? Isso é para a cmtv pah!!
Metam mas a os meninos mimados que contratam a jogar à bola, vão buscar mexicanos e sul americanos com raça e vontade! Apostem na formação que os putos comem a relva!!!
Só vejo é investir em milhões e bola dentro da baliza nada!!!
Acabam os jogos com 4 remates a baliza e queremos ser campeões , deve ser
Há muita rapaziada que confunde comentar com ajavardar, " , rapaziada que não perde pitada da CMTV, NOW, Onze; e depois os outros é que são seguidistas, chalupas, perdedores...enfim mentes brilhantes, que se andam a perder nestas estórias da blogosfera :-)
Toda a razão, caro anónimo. Os casos que listei são todos diferentes uns dos outros, sem dúvida.
Apenas um desabafo, in loco, no desespero de tentar encontrar um fio à meada nas nossas decisões.
Só encontro mesmo a fé. A tomada de decisão é muito pouco racional.
Quase de acordo.
Apenas acho que o ideal seria vender primeiro, e comprar depois. Mas antes do fecho do mercado e antes do arranque da época.
Mesmo que isso signifique abdicar de “potenciais” bons negócios, que podem - ou não - aparecer na reta final do mercado.
A prática tem sido essa - esperar. E os resultados não têm sido bons. São factualmente maus.
Com isto não damos ao treinador a capacidade de preparar o plantel. Desvalorizando esse passo, fundamental, onde se cria coletivo.
Depois, é só mais uma aposta de risco. Não há nenhumas garantias que o mercado caminhará na nossa direção. Têm sido vários os casos em que fica evidente que não optámos pela primeira escolha. Optámos pela escolha possível, no fecho da janela.
Finalmente, esta atitude perante o mercado influencia a escolha dos nossos alvos. E também aí tem sido frequente a desilusão. Apontamos a jogadores que, ao longo do mercado, se conclui não quererem o Benfica, ou a Liga Portuguesa, ou as condições que oferecemos.
Intercepta com o ponto anterior.
Enviar um comentário