RETRATOS DO VIETNAME
Assistências de 3 mil pessoas em jogos do campeonato.
Onzes cheios de classe
Sequências de resultados pavorosas
Pior classificação de sempre em campeonato
15 trocas de treinador e 14 treinadores em 11 anos
Humilhação na Luz, com a maior goleada sofrida em casa de sempre
Maior goleada sofrida nas provas internacionais
Eliminação da taça na Luz por uma equipa do 3º escalão
Derrota invariável no Porto
4 anos, 1455 dias, sem vencer um único jogo internacional
1 troféu em 10 anos
3 troféus em 88 nas modalidades
102 comentários:
GOOD MORNING VIETNAME 2.0
Estamos no caminho certo para lá voltar
Alegremente a caminho.
O engraçado/curioso é ver, desses craques presentes nessas primeiras imagens de equipas de jornadas "gloriosas", quantos é que, provavelmente, não ficaram propriamente muito endinheirados com a carreira que tiveram, e são convenientemente escolhidos para representar o Benfica nos painéis de comentadores residentes...é outra forma de reviver o vietname.
Antes o poder da comunicação social influenciar era só no campo, através do Oliveiredo.
Hoje em dia é muito mais no extra campo, a construir mentalidades derrotadas.
Bem visto. Mas nessas dezenas de jogadores encontramos uns quantos que pouco ou nada ficam a dever ao nossos jogadores actuais, e não me refiro só aos mais “óbvios”. Só uma nota, na época 2000/01 fomos muito trapalhões de facto, mas também tivemos o “azar” de apanhar várias arbitragens digamos “desastradas”.
No tempo do Vietnam qual era o orçamento do clube?? E já agora qual era o orçamento dos ultimos 6 anos?
Embora alguns falem melhor do que jogavam, a maioria são ressabiados com o clube. Destaco José Sousa e Ricardo Esteves, dois jogadores absolutamente medíocres, e comentadores que cospem no prato onde comeram muito mais do que mereciam.
No Vietname não havia dinheiro para papel higiénico, o clube estava em falência total, não tinha receitas e devia dinheiro a toda a gente.
Ainda falta muito...
Acho sempre extraordinário que façam do Vale e Azevedo o bode expiatório para o Vietname.
Vale e Azevedo foi um abutre que apareceu para se alimentar dum cadáver em decomposição. Quem matou o Benfica nesses anos negros foram os consulados de Jorge de Brito, que também já tinha herdado uma situação difícil, e sobretudo Manuel Damásio, este sim o verdadeiro grande coveiro do Benfica. E mesmo Manuel Vilarinho, apesar de todo o seu voluntarismo e do mérito de ter livrado o Benfica de Vale e Azevedo, não começou nada bem, acumulando asneiras perfeitamente evitáveis, apesar de todos os problemas que encontrou. Depois, independentemente dos excessos e duma forma de estar com a qual nunca me identifiquei, porque mentia com frequência e relevava falta de cultura democrática, há que dizer que quem recuperou o Benfica foi Luís Filipe Vieira. Hoje penso que o Benfica estaria melhor com ele do que com Rui Costa e isto, para quem me conhece, é dizer muito sobre o que penso da gestão do atual presidente.
Exatamente muito bem!! o Benfica não tinha dinheiro para fosse o que fosse e o que ganhou? Contando com Damasio um campeonato e a taça de Portugal se não me engano. E agora nestes ultimos anos com um Porto que estava prestes a acabar e um Sporten de rastos depois de alcochete e nós com dinheiro e todas as condições para acabar com o dragartedo corrupto, o que ganhamos?
O Damasio apenas tinha deixado 5 contos na conta do Benfica. O homem gastou tudo em jantares e charutos. O Homem depois veio a pedir desculpas...
O Benfica tem sido vítima de um sistema implantado, que o tenta exterminar há 50 anos, agenda que foi anunciada por várias vezes e durante anos, com o apogeu no Proj. Roquette, quando o Benfica conseguiu ficar sempre abaixo do 3º lugar, com um 6º lugar como expoente máximo, não entrando nas competições europeias, numa tentativa para o estrangular com presidentes corruptos e medíocres.
Essa foi a agenda destes seres interdimensionais. Com a cumplicidade ingénue de muitos adeptos.
Eu vivi esses tempos por dentro e sei o que se passou.
Já não se lembram ou já se esqueceram, não convém lembrar com desvios de atenções e argumentos espúrios, porque isso iria estragar a agenda, que se mantém.
O controlo mental da humanidade por estes seres é uma realidade há milhares de anos.
Quem deu inicio ao afundamento económico do Benfica, foi a gestão de João dos Santos, que diga-se era uma excelente pessoa, mas era apenas o presidente a cara do clube, os gestores eram outros que faziam parte da direcção e mandavam, os resultados desportivos foram bons, mas os resultados económicos foram uma desgraça, que é o que acontece quando se gasta á vara larga aquilo que não se tem(capital)... e tudo começou, quando para derrotar FERNANDO MARTINS grande gestor, se prometeu aos sócios o paraíso, tal como nas eleições passadas, só que agora, a maioria dos sócios não foram no engodo, gato escaldado de água fria tem medo
Damásio que aceitou ser presidente foi convidado por um grupo de notáveis do Benfica que andou com uma candeia acesa à procura de alguém com crédito, que aceitasse ser presidente. Começou bem, com um titulo, mas depois cometeu o erro de despedir o grande TONI e não teve capacidade para resolver os problemas económicos do clube desportivamente foi um desastre.
Caro Pouco Anónimo,
Eu não me esqueço de nada disso. Aliás, tenho idade suficiente e muito boa memória para lembrar-me de Francisco Silva, Guímaro, Martins dos Santos, Fortunato Azevedo e muitos, muitos outros mais...sem mencionar todos os demais criminosos que habitavam os órgãos de decisão. Também hoje a situação continua muito difícil para o Benfica - ainda esta semana vimos uma enorme campanha de crucificação de João Pinheiro pelo amarelo que mostrou a Luis Suárez por supostamente simulação, quando há duas semanas ficou tudo calado com o penalti cometido por Diogo Costa sobre Pavlidis. Infelizmente, não creio que seja ao Benfica conseguir erradicar toda a bandidagem que existe no futebol português. Ainda assim, acho que tudo isto não invalida o que escrevi antes.
Parabéns! Reconheces que vai acontecer
Oh anónimo, o LF não atingiu, meu caro.
A verdade é essa: no Vietname não havia dinheiro. Nem títulos.
Agora há dinheiro. Mas também não há títulos.
Eu fico feliz por haver dinheiro (e agradeço a… Vieira e Domingos Soares de Oliveira). Mas não celebro campeonatos de receita.
Não ter dinheiro nem títulos, é incompetência.
Não ter dinheiro e ter títulos, é competência.
Ter dinheiro e ter títulos, è competência.
Ter dinheiro e não ter títulos É MUITA INCOMPETÊNCIA
Caro Anónimo,
O que escreve é correcto. Aliás, eu também referi que Jorge de Brito herdou uma situação muito complicada e referia-me, claro está, a João Santos.
Ainda assim, não sou tão benevolente com Damásio - achou que foi realmente muito, muito mau. E os factos comprovam esta avaliação.
Os dados apresentados, mostam bem, o que foi o chamado vietname do Benfica e o Benfica recuperado por Luís Vieira e por Rui Costa, contra factos o único argumento é ganhar pouco no futebol, não dando qualquer atenção, em relação à máfia instalada no futebol, que sistematicamente nos prejudica e beneficia porto e sporting, com arbitragens escandalosas, que nos têm tirado títulos e taças, para os dar aos ditos adversários, isso para muitos que por aqui escrevem, não interessa, o que na prática os coloca como verdadeiros inimigos do Benfica, já que lançam a divisão no nosso seio e branqueiam a acção dos nossos inimigos externos, para cúmulo atacam o Presidente Rui Costa não com criticas, mas com adjectivos inqualificáveis que apenas mostra o vil carácter de quem os diz.
Obrigado L F pelos posts do dia de hoje são bastante elucidativos de quem defende o Benfica e da razão porque uma grande maioria de sócios votou Rui Costa e não foi atrás do canto das sereias "exigentes".
OBRIGADO
O LF sabe o que também era um bom retrato do Vietname?
Eram os sócios que defendiam Damásio, e depois passaram a defender Vale e Azevedo, de forma cega e irracional.
Eram mesmo muitos.
Eram os que, após insucesso e desnorte, diziam que “oh… Teria sido o mesmo com o Luís Tadeu”.
Eram os que faziam piruetas e mortais, com estatísticas enviesadas, para provar que até estava tudo bem.
O LF continua a não conseguir aceitar que atravessamos uma crise desportiva, longa, por culpa de uma evidente incompetência na gestão, de total incapacidade de planeamento, de desregrado uso dos meios do clube, de compras milionárias falhadas, de vendas dos melhores, de total desnorte na comunicação e de absoluta falência institucional.
Talvez não seja o Vietname.
Mas é o Iraque.
Eu não fui benevolente, nem agora nem na altura com Damásio, só quis acentuar como começou o descalabro do Benfica no chamado vietname.
Se como dizem está tudo mal que o presidente é culpado de qualquer derrota até dos benjamins do futsal. Olha mudem de clube há o corrupto que está óptimo e o cashblall que também está bem assim seriam felizes
Divisionista da família Benfica!
Qual foi a razão mesmo? Ganhar pouco? Foi isso?
Até o Vale fez coisas boas: rompeu com a a Olivedesportos.
Este coño vai aceitar a centralização.
Há aqui um iluminado que diz que os "exigentes" é que provocam o divisionismo no Benfica... meu caro esses exigentes só querem o melhor para o Benfica e se eles exigem é porque sabem e sentem que o Rui Costa e o maior divisionista do universo benfiquista
Eu votei Tadeu, e estive sempre, sempre contra Vale e Azevedo.
Comemorei a vitória de Vilarinho como se fosse um título.
Damásio foi diferente, porque apareceu quando não havia mais ninguém e já com o clube falido e cheio de dívidas. Depois agravou, mas na altura da eleição não havia ninguém. E ele até começou com o título de 1994.
Atravessamos uma crise futebolística que se resolve com duas ou três boas contratações e dispensas.
Não uma crise institucional.
realmente a palavra certa é mesmo ridículo.
nada como comparar com o pior período para tentar mostrar que afinal isto não é uma fase má mas sim uma fase muito boa.
mas comparar com o tempo do eusebio, curiosamente esquecendo que até fomos campeões europeus sem ele, isso é que não se pode seria muito exigente.
então mas não faltava há duas épocas apenas um ponta de lança, agora já são duas ou tres.
já percebi é este o conceito o rui esta a aprender.
já agora o que é pior levar cinco do basileia ou sete duma equipa espanhola.
é que levar cinco dos corruptos também já levamos no consulado deste presidente.
GOOD BYE RUI COSTA
GOOD MORNING VIETNAME
LF não te envergonhas de ser propagandista? Achas mesmo que estás a fazer um bom serviço ao Benfica? É ridícula e já mete nojo essa conversa que com 2 ou 3 contratações tudo se resolve, que repetes nos últimos 3 anos!!! No mesmo período eu venho aqui te contraditar e todos os anos eu tenho razão. Não te cansas de estar do lado errado da história? Um teclado para escrever uns textos irrelevantes no Jornal Benfica compensa isso? Ganha juízo que já tens idade!
A começar na instrução do processo de corrupção desportiva e financeira que vai começar em breve. Vieirasas e toupeira Gonçalves arguidos e a sad representada na pessoa do presidente amigo do Fialho.
Querem o melhor para o Benfica e passam a vida a atacar a grande maioria de Benfiquistas, o Presidente Rui Costa, com adjectivos inqualificáveis, com criticas a maior parte delas descabidas, a atacar e ridicularizar o organizador deste blogue e os Benfiquistas que ousam defender o Benfica e a unidade dos Benfiquistas, é assim que querem o melhor para o Benfica?...acho isso uma traição ao clube, vocês não são Benfiquistas, são outra coisa qualquer, tudo menos Benfiquistas, é por vocês que passa o divisionismo que alavanca e branqueia as acções dos nossos inimigos, alguns pretendem, eu sei, chegar ao poder no Benfica, por isso passam a vida a desestabelizar, não respeitam nada, nem estatutos, nem pessoas, alimentam-se dos resultados menos bons do futebol sénior masculino, para fazer a sua campanha, esses são mesmo o pior do Benfica, não são exigentes,são apenas ambiciosos sem escrúpulos e sem vergonha para quem o Benfica é apenas um meio de obter grandes lucros pessoais e económicos.
CARREGA BENFICA!
Não, mas obrigado pela sugestão…
Prefiro manter o meu clube e mudar quem o está a levar para a crise.
Tal como fizemos com Damásio. E com Vale e Azevedo. E tantos outros presidentes do Benfica, ao longo de 100 anos, que não terminaram o seu mandato, por não se revelarem à altura.
Isto mesmo, João.
E não preciso de comparar com a época de Eusébio.
Basta-me comparar com qualquer outra época que não o Vietname… e comprova-se que estamos, hoje, piores.
Verdade que esta década ainda está a decorrer, mas o número de campeonatos ganhos só se iguala a uma outra década: a do Vietname.
Ou seja, até ver, estamos a atravessar uma crise desportiva IGUAL ao Vietname.
Curiosamente, também desta vez fomos buscar um treinador que já tinha sido campeão europeu… pelo Porto.
A principal diferença é que antes não havia dinheiro.
E agora há. Muito.
O que significa que a incompetência desportiva, agora, é ainda maior.
Não faz nenhum sentido considerar que quem vocaliza o seu descontentamento com os péssimo resultados da principal modalidade do clube e com a péssima gestão desportiva do presidente com o maior orçamento de sempre é que é o culpado de divisionismos, dos maus resultados e querem é tachos. É inverter causa e efeito. Parecem os argumentos do Estado novo para acabar com a democracia e o parlamento, enquanto geria a economia para o descalabro e nos conduzia a uma guerra colonial.
Qual corrupção desportiva? O processo é por questões fiscais.
Vocês ignoram três coisas determinantes (e já nem falo das arbitragens):
1º esta foi uma época atípica, em que não houve férias, nem pré-época, e a equipa tinha de estar fisicamente a top logo em Agosto, para a Supertaça (que ganhou) e para as pré-eliminatórias da Champions (para a qual se qualificou). Isso tudo com baixas no plantel que eram inevitáveis, como Di Maria (que saudades...) e Carreras, porventura dos dois melhores jogadores da época passada. Era quase óbvio que mais tarde se iria pagar a fatura. E houve reforços que demoraram a afirmar-se. Alguns ainda nem se afirmaram, mas têm talento e acredito que venham a marcar a sua posição na equipa.
2º e mais óbvio: nenhum sócio do Benfica está satisfeito com os resultados destas três épocas. Houve eleicções e de um lado tínhamos alguém que é reconhecidamente benfiquista, conhece o meio, foi campeão no clube como jogador, como diretor desportivo (várias vezes) e também já como presidente, é honesto (pelo menos nunca houve nada contra ele na justiça). E do outro tínhamos um tiro no escuro, alguém que esteve desaparecido do clube durante décadas, que não apareceu em 2021 - altura em que talvez fizesse mais falta, que não tem praticamente nenhuma experiência no meio, que fez muitas críticas mas não apresentou nenhum projecto concreto que convencesse os benfiquistas de que, com ele, o clube ia ganhar mais vezes. Sinceramente custa-me a perceber como algumas pessoas inteligentes julgarm que caso tivesse mudado o presidente, colocado lá um tipo qualquer, o Benfica estaria agora muito melhor. É preciso ingenuidade ou má fé. Uma de duas.
3º o que tenho tentado demonstrar muitas vezes, com números e não só, é outra coisa que muitos ignoram: seja lá por que motivos forem, o Sporting está fortíssimo e o FC Porto também. Quase nunca na história isso aconteceu. Normalmente tínhamos um rival forte e o outro enfraquecido. Agora batem records e alcançam registos históricos a nível nacional e, no caso do Sporting, também a nível internacional (vamos ver se o Porto não limpa a Liga Europa). O campeonato é uma correlação de forças. Se os outros estão mais fortes, torna-se mais difícil, mesmo sem perder qualquer jogo. A frustração do adepto é a mesma, mas a análise fria não pode deixar de ter o contexto em conta.
Enfim, quem quiser perceber muito bem. Quem não quer, ou não consegue, paciência. Em todo o caso, vão ter de esperar 3 anos para levarem a vossa avante: tirar de lá o odiado RC e colocar outro qualquer que venha com fezada e grite muito viva o Benfica.
É você que decide quando se muda? É você o dono do clube?
Há bem pouco tempo, a maioria dos benfiquistas pronunciou-se, com uma adesão histórica, por um caminho. Nenhuma "vanguarda" que se julga mais esperta que os outros tem qualquer direito de impor a sua vontade. O clube é dos 300 mil sócios. Não de 5 ou 6.
Esse rompimennto custou ao Benfica vários milhões de euros. Havia um contrato, mau, mas assinado de livre vontade pelos então legítimos representantes do Benfica.
Quando houve eleicções há poucos meses, continuar com essa vocalização não serve para nada senão para dividir e desestabilizar. Ou eventualmente para satisfazer egos de quem a pratica. O Benfica não serve de certeza.
HOUVE ELEICÇÕES, CARAMBA! HÁ CINCO MESES!!!!! NÃO CONSIGO FAZER AQUI O DESENHO, MAS ERA O QUE ME APETECIA.
O dinheiro caiu do céu. Mesmo com uma péssima gestão, o clube é rico. É como o Gato de Schrodinger
Como é possível Fialho, qual alimária, puxares do argumento do mundial de clubes quando o líder do campeonato também lá foi.
Epa, ganha um bocado de noção, metes dó de tão cego que és.
O que seguramente serve os interesses do Benfica é defender o indefensável e fazer de conta que os problemas não são crónicos.
Se nada está mal, não é preciso trabalhar para que fique bem, não é?
Quando o porto nos passar em número de campeonatos, talvez alguns dos 65% abram os olhos, aí já vai ser tarde, mas hey, burros serão burros.
Realmente, é uma gestão incrível que tem trazido títulos em barda às vitrines do nosso museu.
Anti borregos... títulos não é importante o importante são as finanças... ainda me lembro daquele festança no Marquês por causa do relatório e contas...belos tempos
Anti-Calhaus, o FC Porto esteve de facto no Mundial de Clubes mas saiu cerca de uma semana mais cedo, teve o primeiro jogo oficial mais de 10 dias e 2 jogos depois do primeiro do Benfica, e na véspera do nosso terceiro jogo. Não exime Rui Costa e a sua equipa de responsabilidades no mau planeamento da época mas serve de atenuante para algumas coisas que correram menos bem. Atenção também que quando o FC Porto fez o seu terceiro jogo, que era para o campeonato, já era Benfica tinha 4 jogos em que não podia perder, a carga é completamente diferente. O que é mesmo inaceitável é chegarmos sempre aos últimos dias de mercado sem o plantel fechado, e pela segunda época consecutiva deixarmos um treinador começar a época para demiti-lo ao fim de poucas jornadas.
Já o Benfica tinha 4 jogos que não podia ter perdido mais duas jornadas do campeonato em cima e o quarto jogo da Europa. Não desresponsabiliza Rui Costa, mas de facto foi uma situação completamente nova.
Mark, esse argumento da carga é o escolhido para desculpar o falhanço deste ano. No ano passado foi outro argumento qualquer. Há dois anos atrás idem.
Para algumas pessoas (não necessariamente a tua pessoa), a culpa é de tudo, excepto dos reais culpados: a direção chupista e incompetente.
O facto de terem sido muitos, não faz com que tenha sido uma decisão acertada, olha que lol.
Era o que mais faltava comer e calar.
Mas tens razão. O Benfica é o que a maioria dos sócios quiserem. E neste momento o Benfica é uma sombra do que poderia ser porque a maioria dos sócios não tem visão nem dois dedos de testa. Um crónico circo, cheio de palhaços.
Porque houve eleições temos de ficar calados durante 4 anos enquanto se perdem as competições todas por incompetência na gestão, planeamento e comunicação? Não estou a ver ninguém a pedir eleições, não estamos é para aturar propagandas e lavagens de imagem que fazes aqui todos os dias! Precisas de um desenho?
Então agora era o quê? Uma revolução? um golpe de estado para tirar Rui Costa e colocar lá um boneco qualquer?
Claro que é preciso trabalhar mais e melhor. Claro que há problemas. Mudar de presidente não resolve nenhum. Sobretudo tendo havido eleicções há poucos meses, com um resultado claríssimo.
É de uma arrogância tremenda, para não lhe chamar outra coisa, entender que 65% dos sócios do Benfica são burros porque escolheram uma opção face a outras.
Eu se for na auto-estrada e começar a ver todos os outros carros em sentido contrário, se ficar vivo pensarei que talvez eu é que esteja mal. Mas há um conjunto de benfiquistas, eu vou chamar-lhe imaturos, que acham que sabem tudo, e que todas as soluções são óbvias. Não sabem. E não são.
Ninguém disse nada disso.
Ó Fialho, vais chegar a oito anos com um campeonato ganho e a conversa será a mesma.
Esse rompimento deu ao Benfica liberdade e milhões pouco depois.
Dirigentes de merda a prejudicar o Benfica não são apenas os de hoje, vêm de longe.
Uma alternativa constrói-se apontando-se os erros e exigindo correções! Não fazendo de conta que os problemas são todos externos e usando propaganda para lavar imagem com tabelas e estatísticas que não interessam para nada! Eu não tenho nada contra o Rui Costa pessoalmente, não tenho nenhum interesse pessoal no Benfica e tanto me faz se é A ou B, quero é competência! Por mim a alternativa até pode ser o Rui Costa, corrigindo os erros, melhorando as decisões, etc! Não pode é continuar neste absurdo de vender metade da equipa a cada ano, mudar de treinador ao fim de meia dúzia de jornadas, contratar jogadores ao dobro do valor e que não encaixam no modelo de jogo, ter uma comunicação ridícula, apoiar o Proença, permitir que o Sporting domine a arbitragem e deixar-se enganar na ventralização dos direitos televisivos! Fazer de conta e deixar andar vai nos manter nisto por mais uns anos! Não há tempo a perder.
Toda a merda é demitida ou se demite quando é caso disso, menos o estrume que lá está. O Cavaco caiu, o Gugu da ONU demitiu-se, o Durão vazou, o Santana foi corrido, o Sócrates também, o Costa pirou-se...
Agora, o Bosta? Não! É para manter até o clube dar com os cornos na parede.
O Bosta não quer o bem do clube. Quer apenas o tacho.
Fialho, vou-te parafrasear. Mais ou menos, vá.
Há um conjunto de benfiquistas, eu vou chamar-lhe burros, que acham que sabem tudo, e que andam há 30 anos a votar em merda para dirigir o Benfica.
Rui Costa é honesto (😁😁😁😁😁), mas Manteigas, Noronha, o neto do outro são um tiro no escuro, isto é, o Fialho desconfia que não o sejam.
Por outro lado, Rui Costa é um incompetente até ao momento, o que significa, de acordo com o tiro no escuro, que os outros são mais ainda, mesmo não sabendo o Fialho se sim se não.
É um chorrilho de contorcionista do melhor.
Como disse após as eleições, Rui Costa tem de ficar os quatro anos. Os animais que o elegeram têm de ser confrontados com a sua escolha.
É curioso que a argumentação da sabedoria da maioria também vale para Damásio, Vale, etc. Nessa alturas, quem votou contra também era um bando de ingénuos, etc. Certo?
Esse adepto do clube corrupto fala bem estamos a espera do dinheiro do processo dos emails que foram condenados em todas as instâncias.
Meu amigo...o Rui costa é que é!! Os outros são um tiro no escuro
Pelo menos não dão garantias ao Fialho ahahahaha
Continua a arrebentar com eles Fialho conta sempre conosco 🥸
Desses planteis do Vietname como intitula o LF também faziam parte jogadores de grande nível mas o LF esqueceu-se desses:
- João vieira Pinto
- poborsky
- cannigia
- Valdo
- Ricardo Gomes
- mozer
- van hooijdink
- Michael preudhomme
- Amaral coveiro
- etc, etc
Tomara o Benfica actual ter um jogador com a qualidade desses.
Eu bem me parecia e tu és a confirmação, que muitos "exigentes" que andam por aqui, não passam de vegetais ou de calhaus, olha ainda bem que sou animal como tu dizes, só os animais têm a capacidade de pensar, já viste o que seria um nabo a mandar ou um calhau a ensinar?
Já tu tens super visão e muitos dedos de testa, sem qualquer dúvida, se o Benfica é um circo e os sócios palhaços como dizes, tu és o quê? um lagartão infiltrado ou um andrade corrupto?
Ó antiborregos, não é que a tua ironia é mesmo real? se acompanhasses realmente a vida do Benfica, já terias notado que durante a gerência de Rui Costa, o museu COSME DAMIÃO se enriqueceu com centenas de troféus, das mais variadas modalidades, masculinas e femininas o que me enche de orgulho como Benfiquista de sempre!
E tu seguindo a tua "brilhante" argumentação, quando é que te demites de comentar?
Faltou-me dizer quanto ao futebol, que deviam lá estar algumas mais, pelo menos aquelas que por exemplo no ano passado, nos foram roubadas taça de Portugal e campeonato, por arbitragens vergonhosas!
pelos vistos quem não percebeu que esta é uma época atípica não são os exigentes foi mesmo a estrutura e a direção que não se preparou para o atípico. nem pelos vistos para as saídas que eram inevitáveis mas que ou nem foram colmatadas ou foram colmatadas a pressa no ultimo dia de mercado.
uma vergonha o que andam a fazer ao damasio e ao vale, ou mesmo ao vilarinho com os adeptos que não perceberam que tivemos o clube corrupto mais forte de sempre com um penta, que ninguém fez na europa taça uefa e liga dos campeões seguidas, os outros que estavam fortíssimos e venceram dois campeonatos em tres anos coisa que já não faziam há cinquenta anos e pior tres equipa fortíssimas que o boavista foi campeão coisa que nunca aconteceu na historia. ingratos os exigentes que correram com dois desses maravilhosos presidentes.
Marchena e Gamara também fizeram parte do Vietname.
Amaral também
Espero que esta canalhiçe toda que apoia o banana esteja viva e com saúde para ver a merda que fizeram ao Benfica cambada de atrasados mentais analfabetos autênticos dejectos humanos
Nabo A mandar? Não te chega o Costa?
Quando o Benfica voltar a ter competência.
Põe lá os troféus de cartão, pá, pela mansidão do presidente.
É a gritante falta de exigência do costume. Basicamente a ideia é que ninguém se deve queixar do Rui Costa, uma vez que o Benfica já esteve bem pior. Mas caramba, não esteve também muito melhor? Já nem falo dos anos 60, basta voltar até tempos bem mais próximos, quando tínhamos jogadores como Cardozo, Saviola, Di Maria, Aimar, Gaitán, Enzo Pérez, Jonas e outros.
Sobretudo, a questão dos rivais é que me parte todo. O LF lamenta-se constantemente por Sporting e FCP estarem muito fortes. Onde é que já se viu, serem geridos por gente competente?!? Se o futebol português atual fosse um jogo de computador, o Benfica teria talvez qualidade 70 e os rivais estariam nos 90s. Ora o LF, em vez de querer que o Benfica chegue também aos 90s para competir com Sporting e FCP, defende que o Benfica deve é manter-se orgulhosamente nos 70 e esperar que os dois rivais tenham crises que os façam cair para os 60s ou 50s. Nessa altura, os 70 do Benfica chegarão para ser campeão.
Lá está, o presidente é que é o cuipado das arbitragens vergonhosas no futebol português, que começaram quando ele era criança, ele é que é o culpado do roubo dos emails em 2017, que com a propaganda criminosa que foi feita, afastou alguns dirigentes benfiquistas, que estavam nas estruturas do futebol e criou um clima propício na comunicação social e nos árbitros para o BENFICA ser sempre prejudicado,foi e é um fartar vilanagem, curiosamente contra isso, nunca oiço os "exigentes" falarem, a lengalenga deles é sempre a mesma, o Rui Costa isto o Rui Costa aquilo, daí não saem, culpar os verdadeiros responsáveis criminosos que nos roubam está quieto, no fundo são aliados, a acção dos criminosos que roubam descaradamente o BENFICA, dá-lhes a oportunidade (pensam eles) de promoverem as suas ambições o seu ego e a alguns de aplacarem as suas frustrações próprias.
Se são realmente do Benfica defendam o BENFICA e os Benfiquistas, não ataquem os nossos dirigentes sócios e adeptos, lutem pelo emblema que dizem ser vosso, não sejam a quinta coluna interna, que dentro do Benfica defende e promove os interesses dos inimigos. Para fazer criticas sérias há lugares adequados, não sejam o trunfo dos adversários e criminosos que nos querem destruir.
Dói-lhes ouvir as verdades, mas têm que ser relembrados TODOS OS DIAS que são responsáveis pelo estado lastimável a que o Benfica chegou.
Como são burros como o crl, não têm noção do que dizem, é a frustração de discutir com burros.
MATARAM O BENFICA
O Benfica tem competência a tua é que ficou à mostra com o comentário desbocado que fizeste!
Não percebeste, paciência, o teu reino não é o animal o que é que se há de fazer?
Que rapaziada tão esperta em que escola teriam andado? certamente naquelas que ensinam e educam não foi. Pobres de espirito, da sua boca porca só saem asneiras.
Como Benfiquista tenho vergonha, que estes anti se digam benfiquistas, o Benfiquismo não é má criação falta de respeito pelos outros, os analfabrutos são tudo menos benfiquistas!
Sentes vergonha então desaparece e muda pó clube da tua terra
😂 nem mais ... orgulhosamente á espera que os rivais desçam para 70 ou menos, é o Benfica que temos graças a estes atrasados mentais
O Cannigia tinha muito talento mas era um caos fora do campo. (noitadas, cocaína enfim) Jogadores desses quero-os bem longe.
O Valdo da segunda passagem nada tinha a ver com o Valdo de 1990. O primeiro era um craque, o segundo mantinha bons pés, mas já não tinha o ritmo que se exigia.
O mesmo é ainda mais gritante no caso de Ricardo Gomes - quando regressou era uma caricatura daquele que partira.
O Mozer foi dispensado por Artur Jorge, pelo que não o consideraria um jogador do Vietname.
Os outros sim, eram excelentes jogadores. Mas não jogaram todos ao mesmo tempo, e um plantel com dois craques e 25 cêpos, não chega para ganhar nada.
Os 100 que escolhi foram exemplos de jogadores que, na maioria dos casos, nunca deveriam ter vestido a camisola do Benfica. Não todos os jogadores desse período.
Mas devo dizer o seguinte: para os plantéis que o Benfica chegou a ter, ficar em 3º lugar algumas vezes foi notável, e prova de grande profissionalismo dos atletas. O Benfica teve plantéis que, com outras camisolas, jogariam para o meio da tabela.
Os cinco presidentes antes de Rui Costa estiveram todos, num ou noutro momento da vida, por uma ou outra razão, justa ou injustamente, presos.
Rui Costa não.
Para mim, até haver prova em contrário, ou mesmo qualquer indício em contrário, é honesto.
Até percebo melhor que lhe chamem ingénuo do que gatuno.
Quero que o benfica chegue aos 90's. Não acho é que substituíndo o presidente isso se conseguisse.
"Esta canalhice toda" são a maioria dos sócios do Benfica?
Os espertos são os que acham que se puserem lá um boneco qualquer o Benfica passa logo a ganhar?
A ti não te mando mudar, porque nunca foste benfiquista, não tens capacidade para isso mesmo que julgues o contrário
Da nossa boca só sai asneiras e o vosso cérebro só produz merda.
Sei bem o que é pior.
Não é isso que tens dito. Lamentas-te repetidas vezes por Sporting e FCP estarem mais fortes que o habitual (sendo que o FCP já esteve bem mais forte do que está atualmente). Que devemos depreender dessas palavras, a não ser que a qualidade do Benfica atual poderia chegar para ser campeão noutros anos? E sim, obviamente que este Benfica teria boas chances de ser campeão contra o Sporting do Godinho e o FCP do Otávio Machado, mas a ambição devera ser lutar pelo título mesmo quando os adversários não estão em crise.
Ó bronco, incluiste-te na turma da raziada esperta, aí mostras alguma nesga de lucidez, mas olha lá por isso não deixas de javardo.
...de ser javardo.
Este ano há mundial. E corremos o risco de não ir à Champions - somos 3os, hoje.
Pergunto: será que vai ser “uma época atípica”?!
E perante a evidência de uma “época atípica”, qual a razão para o Benfica NÃO ter pedido o adiamento da Supertaça, atempadamente? Ao invés de pedir o seu adiamento já depois de ter aceite a data?
E perante a evidência de uma época atípica, porque decidiu avançar com uma revolução do plantel?
E perante esta época atípica, porque decidiu, no fecho do mercado de Verão, fazer ainda mais alterações ao plantel, vendendo 2 titulares?
E já com uma época atípica a decorrer, com tão pouco tempo de preparação e tanta dificuldade, como se justifica… chegar à 4a jornada e trocar de treinador, atirando ao chão o já parco tempo de preparação… e o plantel montado - palavras da direção - à imagem do (então) treinador?
E como justifica, perante uma tão atípica pre época, não aproveitar o mundial de clubes para precaver a época que aí se aproximava, descartando todos os jogadores que já se sabia (sabia?!?) que não iam ficar?
Ou será que, perante tanto erro e desnorte, a conclusão óbvia é que quem nos dirigia - e continua a dirigir - não tem nenhuma capacidade de planeamento, não tem nenhum pensamento estratégico e é totalmente incompetente na gestão do futebol do clube?!!!!
Presos ou detidos? Jorge de Brito e Manuel Vilarinho incluídos?
Antes javardo mas lúcido, do que burro simpático que atravessa uma vida inteira sem questionar nada.
Se consideras "presos" apenas os condenados a penas de prisão, então só o Vale e Azevedo foi.
Detidos foran todos, entre João Santos e Rui Costa
O Jorge de Brito em 1975. O Vilarinho já depois de ter sido presidente.
Tinha este post aqui guardado, à espera de tempo para deixar um comentário.
De facto esses tempos foram terríveis e a culpa principal (na minha opinião) foi da corrupção implantada no futebol português.
No entanto convém não confundir a Estrada da Beira, com a beira de estrada.
Por termos passado anos tão difíceis, não significa que agora tenhamos que aceitar tudo e dar loas a quem dirige o clube, só porque financeiramente não estamos com a corda no pescoço.
É preciso ser exigentes com quem dirige o clube e a pergunta que eu faço é sempre a mesma: Está Rui Costa preparado para colocar novamente o clube no caminho certo?
Se continuarmos como nos últimos anos, a resposta é claramente NÃO!
O homem cometeu erros atrás de erros, desde que assumiu a presidência, por isso espero sinceramente que acorde!
Mas para ser honesto, a minha única esperança reside na competência de Mourinho...
Porque se vamos confiar nas restantes peças da equação, estamos fdds!
- presidente
- decisão dos sócios
- justiça desportiva
- arbitragens
Por fim uma nota para o LF e a "defesa da estabilidade" que ele faz há muitos muitos anos.
Por si vamos levar com o actual presidente durante mais 3 anos e depois mais 4...
Mesmo que não ganhe a ponta de um corno!
Tudo porque haverá sempre a desculpa do azar, dos árbitros, de não se poder ganhar sempre, etc... justificando sempre os maus resultados e ignorando convenientemente os erros cometidos!
Enviar um comentário