MAIS NÚMEROS
Média de pontos perdidos pelo Benfica, por jogo, no Campeonato Nacional, década a década:
O que este quadro demonstra é que é muito mais díficil vencer o campeonato agora do que noutros tempos. Por exemplo, nos anos oitenta o Benfica perdia, em média, mais pontos, mas terminava mais vezes à frente dos rivais.
35 comentários:
Eu olho é para a coluna da direita. E o que vejo? Que o consulado do Bosta é o pior de sempre, em igualdade com a primeira década deste século, ou seja, estamos pior do que no Vietname. Ouviram? Pior do que no Vietname!
A década ainda não acabou. Falta o resto desta época e mais três completas.
Podemos comparar médias de pontos e pontos perdidos. Mas os títulos não.
Arrebenta com eles Fialho qual vietname qual quê, estamos pujantes vai ser difícil alguém parar a gente ahahahaha
Não vale a pena. Discutir com idiotas é pura perda de tempo.
Quem se mete com meninos acaba borrado!
Bosta deves ter tu em casa. Chama-se "projecção" em psicologia, atribuem aos outros o esterco que têm na cabeça e em casa.
Lá estão estes atrasados mentais e analfabetos a louvar a palavra do banana...santa paciência com estes fds pobre Benfica
Oh homem deixe-se desses posts. O que é que isso interessa? Nada, acho eu é a minha opinião claro.O que é que nos interessa saber esses números e se é mais difícil vencer agora o campeonato ou antigamente, para os outros será igual ou não? Interessa é o presente e mais ainda o próximo futuro do Benfica e da sua equipa de futebol. Olhe, era importante discutir e saber o que vai acontecer com os Gonçalos por ex., o Oliveira e o Moreira se vão começar a jogar especialmente o primeiro pois Ota parece estar de abalada e Silva não se sabe se fica ou não. Isto seria bom saber da opinião do presidente, agora esses números isso interessa o quê e a quem?
Então, a década ainda não acabou, mas podemos comparar médias de pontos e não títulos? Qual a diferença? As médias, no que falta, vão variar de certeza absoluta, algo «parecido» com os títulos. Não há diferença nenhuma. Só podemos comparar as coisas ao dia de hoje, tanto uma como a outra.
Que raciocínio completamente falhado!
Ó anónimo projetado, e que tal tentar rebater os dados? O que te incomoda é a adjetivação do presidente e não o seu fracasso. És um lambe-botas, não passas disso. A tua preocupação é defender o presidente, não o Benfica. Estrupício projetado na parede!
GOOD BYE RUI COSTA
Verifico que faltou às aulas de matemática.
O número de títulos é absoluto. A média é uma divisão.
São contas que eu faço e gosto de partilhar com os leitores.
Nesta semana também não há muito para dizer.
Quanto aos Gonçalos, o Oliveira conheço mal. O Moreira melhor e até já vi jogar ao vivo.Tem um talento fora do comum.
Por mim fazia a pré temporada. Depois se vê como evolui.
Espera 3 anos, e depois votas noutro.
Não, não faltei às de matemática nem de português.
Assim sendo, vou explicar. Daqui até ao fim da década, quanto ao número de títulos, o Benfica pode ficar com o que tem ou aumentar. Relativamente à média, a mesma pode manter-se exatamente igual, descer ou subir. Oh lapalissada! Assim sendo, tal como a década, em termos de títulos, pode manter-se como a pior, também a média pode variar de tal forma que mostre algo diferente daquilo que está a tentar demonstrar.
Ou seja, o que está em causa é que apresente dados para sustentar uma tese sua, os quais podem variar e destruí-la, mas sustente que, quanto a títulos, ainda faltam 3 aulas. Pois bem, também para a sua média, pelo que tanto vale uma coisa como a outra, pois estamos a falar de algo que não aconteceu.
Quer isto dizer que, neste momento, a média é o que é e os títulos são o que... é.
Daqui a três anos, partindo do princípio de que ambos estaremos vivos, não teremos ganhado mais campeonato nenhum. Escreve o que te digo. E o VOSSO presidente será reeleito, embora com menos percentagem.
Acrescentaria à análise uma frase de um certo blogger: “é muito mais difícil vencer o campeonato agora do que noutros tempos”.
Assim sendo, LF… e acreditando no raciocínio do autor da frase, podemos então prever que, embora a década ainda não tenha acabado… tudo indica que vai terminar com poucos (se é que algum) títulos… porque estes agora são bem mais difíceis.
Certo?
Ou é melhor não pensar muito no que escrevemos e limitar-nos à religião?
Haja fé, é a sua mensagem?
Portanto…
Visto que os nossos rivais estão mais competentes, o que está a acontecer tem de se aceitar?
Em suma, o Benfica só pode ser campeão se os outros forem incompetentes?
Epa. Eu não acompanho.
Eu gostaria, sei lá, que o Benfica (também) fosse competente.
E, visto que é maior, tem melhor formação e gera (muito) mais receita que os rivais, ganhasse mais que os outros.
E terminasse a década dentro do racio que a nossa centenária história confirma como natural.:
Pois sempre ganhámos mais que os outros.
Pois temos 38 títulos em 92 possíveis.
Pelo que normal é vencer 41% dos campeonatos disputados.
Ou seja, que o normal é vencer 4 títulos em cada década.
E isso é o nosso sucesso.
E que tudo abaixo disso é fracasso.
E que tudo acima disso é fenomenal.
Não é pedir para ganhar sempre.
É pedir para ganharmos o que é normal ganharmos.
Esta média de “pontos perdidos por jogo”…
Como trata as inúmeras épocas passadas em que a vitória valia só 2 pontos?
Está normalizado, LF? Ou está a comparar alhos com bugalhos?
quando se compara coisas incomparáveis como épocas com dois pontos por vitoria com época com tres por vitoria dá nisto um post ridículo, realmente é a palavra certa mais uma vez.
se nas épocas com dois pontos por vitoria fizer as contas a tres pontos altera completamente a classificação e basta pegar na pequena amostra que foram as primeiras cinco épocas, 34/39, se tal acontecesse não éramos campeões tres vezes tínhamos sido apenas duas vezes.
mais um post para tentar demonstrar a teoria de que os outros é estão melhores e que é por isso o nosso insucesso.
só que o que se esquece é que esses dados também demonstram que nós estamos é que piores do que eles porque todos jogam ao mesmo tempo contra as mesmas equipas em todos os campeonatos.
Mais um título em homenagem ao funcionário Fialho o título das décadas.
Ahahahaha o banana faz o que quer de vocês e o homem ganha sempre eheheheh
"Eu gostaria, sei lá, que o Benfica (também) fosse competente" ... epá tens que ser mais humilde,os outros também são grandes nós somos apenas o Benfica...eu sou um bom carneirinho mémémé
Vocês sabem o que realmente foi o Vietname? Acho que não. Foi durante 8 anos não ganhar 1 único troféu ficar em 4 e 6 ficar 2 anos sem ir as competições europeias. Parecido não acham. E lse o mandato do presidente é mau com 1 título 2 supertaças 1 taça da liga o do Damásio e vale Azevedo foi ótimo com 0 troféus é melhor não é
Isso dos 41% tem que se lhe diga. Se exceptuarmos o tempo de Eusébio, a percentagem baixa drasticamente. E se considerarrmos apenas os últimos 30 anos, ainda baixa mais.
A realidade histórica até 1961 não foi essa. E depois de 1976 também não. De 1994 para cá ainda menos - com excepção dos anos do Tetra.
Tratei empates como dois pontos perdidos e derrotas três pontos perdidos.
Respondi acima. Fiz as contas como se fossem sempre três pontos.
Se essa do funcionário é para me provocar, enfim, sou imune.
Se é por falta de informação, reitero que ninguém me paga para isto e nunca recebi um cêntimo do Benfica.
Concordo Fialho estou pronto para ser o novo Sporting mémémé
Sim, sabemos, Glorigo"s"o! Não leste que isto é por décadas?
Porém, se em 5 anos de mandato, estás satisfeito com esse ror de troféus... parabéns, manso conformado! És o Pero Marques do Gil Vicente.
que fez isso sei eu, mas como lhe disse fez mal, como apontei em apenas cinco anos se o sistema pontual fosse outro tínhamos menos um campeonato. imagino no resto.
até 61 a media era de 41% portanto onde é que baixa drasticamente ou onde não é a realidade histórica.
de 76 a 94 a media até foi de 44% até foi superior, mal alguém acha que é drasticamente mais baixa e não é a realidade histórica.
Eu acredito tu ainda pagas ao Benfica só falta acrescentar funcionário não remunerado mas não deixas de ser funcionário já sei que colaborador é mais chique.
Isto não é informação. É preparar o público para ter expectativas baixas. È adequar os dados a uma narrativa pré montada.
Factual è que ganhamos 41% das vezes.
Factual è que, só durante um período da nossa história - o “Vietname”, ganhámos tanto como agora.
O que o LF aqui tem feito è provar que estamos melhores que durante o Vietname.
Que é de uma ambição triste. Só possível se ha um interesse posterior: defender quem nos trouxe a este miserável estado.
Mas não se pode esquecer que houve campeonatos com 16, 18 e 20 equipas. Dividir pelo número de jogos não é boa ideia. É melhor uma percentagem pura dos pontos ganhos/possíveis ou perdidos/possíveis.
Embora ache que essa correção não mudará as suas tabelas de forma significativa.
Enviar um comentário