MANIFESTO ELEITORAL
- Um Benfica ganhador, que vença, pelo menos, metade dos campeonatos nacionais;
- Um Benfica europeu, que chegue sempre, pelo menos, aos Oitavos-de-Final da Liga dos Campeões ;
- Um Benfica que aposte na Formação e retenha as suas pérolas durante mais tempo;
- Um Benfica que privilegie a vertente desportiva sem descurar a sustentabilidade financeira;
- Um Benfica eclético, que seja dominador nas modalidades;
- Um Benfica que lidere o processo de centralização de direitos televisivos;
- Um Benfica influente junto dos poderes do futebol português;
-Um Benfica dos sócios, onde estes sejam voz activa em todos os momentos determinantes para o clube;
- Mais algumas banalidades que a imaginação (ou falta dela) possa produzir, concluindo talvez com um estrondoso "Benfica à Benfica".
Não, não me vou candidatar à presidência do Benfica. Ao contrário de outros, tenho noção das minhas limitações, não preciso de publicidade e tenho mais que fazer.
Mas, como qualquer indivíduo com a 4ª classe, também sei escrever manifestos eleitorais demagógicos, lembrando-me de alguém que, na vida política, chegou a fazer manifestações contra a ...corrupção, e até mesmo contra a...pedofilia (essa prática lúdica que divide os portugueses entre os que são a favor e os que, sabe-se lá porquê, são contra).
Manifestar intenções é fácil. Sobretudo quando são as intenções de todos, das quais ninguém discorda. É como aquelas músicas que entram logo no ouvido, mas depressa cansam.
Por isso, qualquer candidato que venha com conversas deste género, merecerá de imediato a minha total reprovação. Merecerá um carimbo de demagogia e populismo barato.
Não me interessa nada saber o que os candidatos pretendem para o Benfica. Se forem pessoas honestas, todos pretendem o mesmo: ganhar. Se forem vigaristas, talvez pretendam outras coisas - embora não as enunciem. Também não me interessa elencar erros cometidos no passado, pois Totobolas à segunda-feira também eu faço.
O que eu quero saber de quem se candidata não é o que pretende para o futuro. É sim, de que forma, por que vias, e com que alternativas, o vai conseguir. E aí tem de haver detalhe, não bastando disparar para o ar meia dúzia de quimeras semanticamente aperaltadas.
De Rui Costa sei que, em quatro anos, ganhou um Campeonato, uma Taça da Liga e uma Supertaça. Sei também (sabemos todos, não é?) como perdeu o último Campeonato e a última Taça de Portugal. No plano internacional foi duas vezes aos Quartos-de-Final da Champions, uma aos Oitavos, e na outra temporada foi eliminado por penáltis nos Quartos-de-Final da Liga Europa. Neste período, o Benfica venceu 25 jogos internacionais (a ainda falta o Mundial), mais do que em toda a década de setenta. E está no top 15 do ranking da UEFA, tendo por isso acesso ao Mundial de Clubes. Nas cinco principais modalidades masculinas ganhou sete Campeonatos, e mais 17 troféus (entre os quais a maior conquista de sempre do Andebol português: a European League). Nas cinco modalidades femininas, mais o futebol feminino, ganhou 18 Campeonatos e outros 44 troféus. No futebol formação ganhou seis dos dez Campeonatos que disputou, e ainda venceu a Youth League e a Intercontinental.
Quanto a contratações, temos, entre outros, Trubin, Bah, Carreras, Enzo Fernandez, Aursnes, Neres, Di Maria, Pavlidis, Kokçu, Akturkoglu, Manu Silva, Marcos Leonardo, Schjelderup, Prestianni, Dahl, Barreiro, Amdouni, Gonçalo Guedes. Também houve tiros ao lado. Alguns por lesão (Draxler, Bernat e Renato), outros porque as apostas nem sempre rendem o esperado, como em qualquer clube.
Enfim, Rui Costa tem isto para mostrar. Se alguém me garantisse que faria melhor, e mostrasse cabalmente como, teria o meu apoio. Vou esperar sentado até Outubro.
23 comentários:
Bla, Bla, Bla...
Enfim, um comentário inteligente.
Isso é uma maneira de ver as coisas. Mas, por essa visão, nunca se trocava de presidente. Da mesma forma que fez essa analise à presidência de Rui Costa, podia analisar o contexto como um todo durante esse mesmo período. Desde que Rui Costa tomou posse, após eleições em Outubro de 2021, o Benfica ganhou 1 campeonato em 4. De resto, 1 para 4 foi o mesmo rácio em todas as competições nacionais. Já o Sporting, pouco tempo após o ataque à academia, após perder jogadores a preço de saldo, com menos dinheiro e sem cultura de vitória ganhou dois campeonatos, uma taça de Portugal e duas taças da liga. O Porto que anda pelas ruas da amargura financeiramente, com a UEFA à perna com o fair-play financeiro e obrigado a vender jogadores, ganhou um campeonato, duas supertaças e duas taças de Portugal no mesmo período.
Já o Benfica que teve sempre o maior orçamento em qualquer uma destas épocas, ganha menos do que os outros. O Benfica que vende jogadores a preços superiores aos dos rivais, estoura dinheiro em jogadores de qualidade questionável para o valor que custam. O Benfica que tem o maior orçamento, não consegue segurar os jogadores mais importantes por duas ou três épocas. Do plantel campeão há 3 anos atrás, só cá estão 5 jogadores (esta tive de perguntar ao ChatGPT: António Silva, Florentino, Aursnes, Bah e Otamendi)!!! Passamos a maior parte da época a jogar com um central titular a lateral direito porque ninguém foi capaz de antecipar que o Bah se lesiona com frequência!
Portanto, podemos pensar que dos outros candidatos não sabemos o que esperar. Mas também podemos pensar que deste presidente sabemos o que esperar. E não é nada de muito positivo. Pelo contrário. Podemos esperar continuar a gastar à grande e ver os navios passar.
lol
Isso é uma maneira de ver as coisas. Mas, por essa visão, nunca se trocava de presidente. Da mesma forma que fez essa analise à presidência de Rui Costa, podia analisar o contexto como um todo durante esse mesmo período. Desde que Rui Costa tomou posse, após eleições em Outubro de 2021, o Benfica ganhou 1 campeonato em 4. De resto, 1 para 4 foi o mesmo rácio em todas as competições nacionais. Já o Sporting, pouco tempo após o ataque à academia, após perder jogadores a preço de saldo, com menos dinheiro e sem cultura de vitória ganhou dois campeonatos, uma taça de Portugal e duas taças da liga. O Porto que anda pelas ruas da amargura financeiramente, com a UEFA à perna com o fair-play financeiro e obrigado a vender jogadores, ganhou um campeonato, duas supertaças e duas taças de Portugal no mesmo período.
Já o Benfica que teve sempre o maior orçamento em qualquer uma destas épocas, ganha menos do que os outros. O Benfica que vende jogadores a preços superiores aos dos rivais, estoura dinheiro em jogadores de qualidade questionável para o valor que custam. O Benfica que tem o maior orçamento, não consegue segurar os jogadores mais importantes por duas ou três épocas. Do plantel campeão há 3 anos atrás, só cá estão 5 jogadores (esta tive de perguntar ao ChatGPT: António Silva, Florentino, Aursnes, Bah e Otamendi)!!! Passamos a maior parte da época a jogar com um central titular a lateral direito porque ninguém foi capaz de antecipar que o Bah se lesiona com frequência!
Portanto, podemos pensar que dos outros candidatos não sabemos o que esperar. Mas também podemos pensar que deste presidente sabemos o que esperar. E não é nada de muito positivo. Pelo contrário. Podemos esperar continuar a gastar à grande e ver os navios passar.
Criticar é facil e quase sempre feito por pessoas que são aquilo que alguém no sec XIX chamou, "idiotas inúteis". Não, não foi o Lenine.
Nunca geriram nada na vida, gerem mal a casa, quase sempre é a mulher, os filhos, o cão e o gato que mandam, no emprego é a desgraça que todos sabemos, enfim, necessitam de arejar as teas de aranha que possuem no cérebro, "Ego Oblige", azucrinam a cabeça de pessoas que ainda pensam com o cérebro e possuem uma coisa que eles nunca tiveram. BOM SENSO.
Como dizia o Solnado, "se o disparate pagasse imposto, andavam todos carimbados".
Tudo dito aqui LF. Inacreditável sequer ainda equacionar Rui Costa para presidente.
Este clube está perdido.
Caro Luís, depois de ler o artigo, permita-me fazer uma pergunta muito simples:
- Se as eleições fossem amanhã, e os únicos candidatos fossem os dois tornados públicos e a recandidatura de Rui Costa, o Luís entregava os seus 50 votos ao atual Presidente?
Sim.
Não acho que tenha feito um trabalho assim tão mau, com um pouco de sorte tinha ganhado mais troféus, mas, sobretudo, não estou nada convencido de que algum outro possa, neste mo, fazer muito melhor.
Tivemos pela frente o melhor Sporting desde os violinos, e um Conselho de Arbitragem dos tempos do apito dourado. Mesmo assim podíamos ter vencido tudo.
Quando se fica perto de ganhar, a tristeza é igual (ou pior), mas a avaliação do trabalho não.
E estivemos mesmo muito perto de ganhar tudo esta época...
Alguém pode afirmar, com serenidade e boa fé, que a equipa do Benfica era má ou jogou assim tão mal?
Não. Teve pouca sorte, teve arbitragens hostis, e isso foi determinante.
Também cometeu alguns erros, tal como Sporting e ,ainda mais, Porto. Mas se tivesse uma pontinha de sorte estávamos todos em festa, o Lage era o maior, e o Rui Costa também.
Em condições normais o Benfica tinha ganhado os tais dois campeonatos em quatro.
Não aconteceu. É futebol. São apitos.
Mas temos de ser frios e justos na análise.
Eu também. E são muitos votos.
Nos últimos 5 anos, desde 2020, o Benfica foi roubado desde a falsa pandemia, que foi bem aproveitada.
As pessoas continuam adormecidas, anestesiadas com a falta de oxigénio provocada pelas máscaras, as nano particulas dos testes, as injeções de venenos e a propaganda das TV.s.
O Rui Costa foi vítima como todos nós, adeptos.
A força que nos derruba é maior do que todos nós juntos.
Nem que fossemos 60 milhões. Já é altura de acordarem!!
Meu Deus! Que conformismo incompreensível! É o melhor Sporting, são as arbitragens, é a pandemia, foi a chuva, foi o sol.
De facto, tenho de concluir que este é o vosso Benfica e que vocês o merecem. Quem conheceu outro, o que era campeão ano sim, ano não, que ia finais da LC, só pode rir ou deitar as mãos a cabeça.
Com esse pensamento, vocês deviam afastar-se do clube, porque só lhe fazem mal.
o situacionismo é o pior que existe numa grande instituição.
assim esta explicado porque é que o aldrabão do vale ainda conseguiu, mesmo depois de se saber o que tinha feito, ter quarenta por cento dos votos.
"Por isso, qualquer candidato que venha com conversas deste género, merecerá de imediato a minha total reprovação." pena não ter aplicado isso na primeira vez que o vieira se candidatou.
e já agora gosto tanto quando depois vem com o argumento que não apareceu ninguém contra o rui.
alguns neste momento só tem aquilo que fizeram por ter, depois não se venham é queixar que os outros estão mais fortes, por estarmos mais fracos, nem que esta tudo contra nós, curiosamente o mesmo argumento dos outros quando ganhavam de vinte em vinte anos também jogavam como nunca e a culpa era sempre dos outros, quando nem sequer se faz nada, nem que seja protestar, para combater quem nos prejudica.
é continuar a a poiar.
Por ter conhecido outros é que sei contextualizar este.
Estive em duas meias-finais da Taça dos Campeões. Sei porque é que isso era possível na altura e agora não.
Sei também o que aconteceu depois.
Há muita gente que ignora ostensivamente o período entre 1994 e 2004. Não conheceu esse Benfica?
Parece que aterramos desde 1962 em 2025...
De facto não apareceu ninguém contra o Rui. Apareceu?
Quanto ao Vale, tenha a consciência tranquila: nunca votei nele.
Quanto ao Vieira, também tenho: votei sempre nele (e só no último mandato me desiludiu).
Essa conversa do situacionismo é muito bonita, mas no mundo real é preciso alguém.
Dizer que está mal é fácil. Quem garante fazer melhor é que já não sei.
Jamais defenderei a lógica de deitar tudo abaixo e depois...logo se vê.
No Benfica e não só.
O Benfica perdeu a taça de Portugal por causa dos árbitros mas o campeonato só tem de se culpar a si próprio, especialmente o Rui Costa que começou a época com o Schmidt quando era mais que óbvio que ele não era solução, hipotecando a época.
Em relação às transferências não concordo que (Draxler, Bernat e Renato) tenham sido azares quando são jogadores que antes de serem contratados tinham jogado pouco e tido problemas com lesões. Para não falar do descalabro que foi a contratação de um ponta de lança, em que gastamos mais de 60M no total para ter um em condições (Pavlidis).
Isto para não falar de outra contratações completamente falhadas que ou nos custaram uns bons milhões (Jurasek) ou empréstimos condenados ao fracasso (Kabor) e que tapam os nossos jovens.
Olhar para o mandato do Rui Costa e não ver que é simplesmente a continuação dos maus vícios que se viu no últimos mandatos do Vieira é ser cego.
Entendi pelo que dissestes que o vieira foi o presidente que mais ganhou
Puxa tambem foi o pesidente que esteve la mais tempo so ele sozinho esteve quase tantos anos como todos os outros juntos, se vieira ganhou muita coisa tambem perdeu muta coisa porque devido as suas burrices perdemos alguns campeonatos devia ter ganhos alguns mais.
Todos cometeram erros concordo com Damasio na vanguarda e Vale Azevedo.
apareceu, o senhor não gosta dele tem o seu direito, mas olhe mesmo não gostando do candidato duvido que conseguisse fazer pior que o rui.
também não disse que votou, mas alguém votou e quem votou usou precisamente os mesmos argumentos que esta agora a a usar em favor do rui.
pois o vieira só cometeu os erros no ultimo mandato nos anteriores não.
quais eram as garantias que o borges coutinho fazia melhor que os outros, quais eram as garantias que o joão santos fazia melhor que os outros, quais eram as garantias que o manuel vilarinho fazia melhor que os outros.
já sei que não defende essa lógica defende uma igual esperar que tudo venha a baixo e depois vir dizer que no ultimo mandato ficou desiludido.
Enviar um comentário