NERES
Sem ver os treinos, sem estar no balneário, não poderei ter uma opinião definitiva sobre a venda de Neres. Sobram três factos: é vendido por quase o dobro do que custou, é um excelente jogador, que pode vir a fazer falta, e mesmo com 30 milhões é difícil comprar alguém que dê as mesmas garantias.
O melhor Benfica de Schmidt foi sempre com Neres (e, já agora, com Enzo, e
com Grimaldo, e com Rafa, e com Ramos...). Percebe-se que a renovação de Di
Maria lhe retire espaço (e D Maria, não duvidemos, é melhor, ainda é melhor). Não se sabe, eu
não sei, qual a atitude do jogador internamente perante a eventualidade de
começar grande parte das partidas no banco.
A minha regra é: vender os jogadores cujo valor de mercado é superior ao
peso desportivo (e no futebol português, acima de 50 milhões, isso é verdade
para todos), e manter aqueles que, pela idade, pela discrição, ou por qualquer
outro motivo, não valem tanto lá fora como cá dentro. Rafa era um bom exemplo,
como o foi Luisão ao longo de grande parte da carreira. Temo que Neres encaixe
neste lote.
13 comentários:
Apenas em termos financeiros é um negócio positivo, não será com toda a certeza o máximo que porventura poderíamos obter com a sua venda, mas é o que é e é o que temos, um ganho de teóricos 8 milhões de euros. Parece pouco, mas quem nos dera "sacar" metade disso num Meitê por exemplo.
Agora quando se passa para a parte desportiva, se a principal razão da saída de Neres for a permanência de Di María, então será um erro grosseiro. Nada contra Di María de quem sou assumidamente fã, mas porque a saída de Neres é um "downgrade" em qualidade no plantel e isso é sempre negativo. Se uma das razões para saída de Neres é acreditarmos que o que temos chega, temos que respeitar mas não somos obrigados a concordar, pois quem é que temos que nos dê as mesmas garantias? Um está na curva descendente e os outros ainda não temos a certeza de que estejam ou vão estar na curva ascendente.
Existe também a possibilidade de se encontrar um jogador que vá "ofuscar" o brilho de Neres, mas quantos jogadores e quanto dinheiro e tempo investidos serão necessários até acertarmos?
O Neres dificilmente aceitaria ir p/ o banco. Amua fácilmente e criaria problemas no balneário. Com 27 anos, neste contexto, foi BEM vendido(28+2). Existem outros(4) que conseguem fazer o lugar e tb são desequilibradores, como o Aursners, Prestiani, Rolheiser e até o Tiago Gouveia. Apenas precisamos de 1 suplente p/ o Bah.
Totalmente de acordo. Há uma guerra surda mas aberta na mais corrupta Comunicação Social contra o Benfica porque querem ganhar o bicampeonato. Já o anunciaram. Comentadores mentalmente corruptos, criam problemas, inventam estados de alma, inventam questões que não existem porque querem dividir o Benfica.
Um exemplo foi quando inventaram que o Ceição queria vir para o Benfica. Só um idiota acreditava nisso. Discutem mentiras como se fossem factos, para mexer com a cabeça de benfiquistas, mas só dos mais entupidos, porque os inteligentes não se deixam enrolar por estes criminosos.
A última invenção é que o Schmidt está interessado no Bruma. A sério?
E passam horas a discutir algo que não existe para injuriar e diminuir. Essa é a definição de Criminalidade Organizada, faz o mesmo há dezenas de anos.
O Benfica não precisa de substituto para o Neres, temos o Prestianni, o Rollheiser, o miudo Gouveia, o Di Maria, o João Mário, Schjelderup. Chega?
O Neres foi bem vendido, pelo dobro do que custou. Serve apenas para atacar o treinador e o presidente passando a idea de que estão desnorteados. Sabem mais a dormir do que todos estes imbecis acordados.
Dos 3 factos, não precisamos de substituto. Seria insinuar que Prestianni, Schelderup, DiMaria, Rollheiser, Gouveia, João Mario, Kokçu, não servem. Temos substitutos já contratados. Os João Rego, Martim Neto não servem?
No Canal 11 dos dragartos discute-se o SLB. “O que mudou nos ultimos 30 min quando o SLB marcou 3 golos”? Porque não perguntam, “O que mudou na 2ª parte quando esmagaram o Nacional com 6 golos?” Abriram-lhes as pernas? O ano passado o SLB B também ganhou ao Nacional.
Perguntam, “Faz bem o SLB em vender o Neres”? Porque não perguntam, faz bem o SCP vender o maior talento por 15M?
Por 15M vendia o SLB, HÁ 10 ANOS, os seus melhores jogadores do Seixal.
Discutem o sexo dos anjos para passarem a ideia que o SLB é mal gerido, é tudo uma grande confusão. Ninguém (os especialistas, entenda-se) percebe nada, o treinador não sabe o que faz, porque é alemão e frio, o Rui Costa anda perdido, quando o que se passa na realidade é precisamente o contrário. O alemão sabe MUITO da poda, Rui Costa IGUAL, querem mexer com a cabeça dos benfiquistas.
Hoje ouvi outro escorraçado do SLB dizer que, quando um jogador não é titular do SLB, então não podem afirmar que ele é indispensável. De acordo com este salafrário, só podem ser declarados indispensáveis aqueles que são titulares. Não é surpresa que este idiota tenha sido escorraçado do clube, porque é burro que nem uma porta, sem ofensa para os simpáticos e inteligentes animais com o mesmo nome.
Em 1º lugar, hoje no futebol não existem titulares. Haverá jogadores que jogam mais ou menos, consoante as circunstâncias. Quem ignora isso é mesmo burro.
Em 2º lugar, os clubes bem geridos, como é o caso do SLB, planeiam a 2, 3 e mais anos, por isso tornam intransferíveis jogadores que sabem irão ter futuro importante no clube. É o que acontece por exemplo com os miúdos na formação. Alguns tornam-se intransferíveis. Mas expliquem isso a idiotas que pretendem ser inteligentes.
O judeu Woody Allen. “A vantagem de ser inteligente é poder fingir ser imbecil, enquanto o contrário é completamente impossível.”
O mesmo se passa com quem comenta nos canais da corrupção.
O que se afirma em alguns canais de informação, 90% é mentira!! Manipulação da verdade, censura de factos constitui crimes muito graves!! Querem um exemplo? Tenho dezenas!!
Kamala Harris real name é Kamal Aroush, um tranny (como “Michelle Obama”, Michael Lavon Robinson), nasceu macho em Benghazi em 20 outubro 1986, filho de general líbio, nunca podia ser vice-presidente dos EUA. Também já foi executado por traição e crimes contra a humanidade.
O que vemos nos CANAIS DAS PETAS são actores com máscara. Isto é público e eu já sei isto desde 2020.
Ouvir militares e “especialistas” da treta a explicar com petas o que não tem explicação é de ir às lágrimas!!
Os responsáveis desses canais de informação irão passar um mau bocado, olá se vão! Não tem validade jurídica dizer que estavam a cumprir instruções ou que desconhecem o que se passa.
Não admira que no futebol eles andem há anos a manipular, especular e mentir ao povo o qual, lavado ao cérebro, engole tudo o que vê e ouve. Chama-se "conditionamento mental". Uma coisa já muito, muito antiga.
Quem anda perdido a pedir ajudas às instâncias superiores e já a avisar de que o Ruben “quer ganhar o bicampeonato”? Chama-se a isso “PREDICTIVE PROGRAMMING”, Preparam desde já as pessoas para o que pretendem fazer no futuro. Assim as pessoas aceitam os crimes que irão cometer mais fácilmente.
É como nos restaurantes, à vontade do freguês. Preparem o caminho até porque para o ano eles não vão ao Campeonato do Mundo de clubes e por isso terão de ser obrigatoriamente “recompensados”. Mesmo que para isso cometam constantes crimes de corrupção e roubem outros clubes em dezenas de milhões, distorcendo aquilo que devia ser sagrado, a INTEGRIDADE DAS COMPETIÇÕES. O que eles fazem há 40 anos!
CORRUPT The FEW At The TOP And You CONTROL The REST Of The MASSES.
Desequilíbrador, o Aursners? Ahahahahahah... Brincámos?!?!?
Subscrevo, caro anónimo.
Bom saber que há mais gente que não se deixa enganar pela papa fétida servida pela Comunicação Social, paineleiros de pacotilha e “jornalistas” que desonram o seu código deontológico!
Vemo-nos no estádio.
financeiramente foi um excelente, ao contrario do neves que não o foi e vender por um valor superior não significa fazer melhor negocio.
desportivamente não o é não só para a época corrente como para o futuro até porque di maria esta a prazo.
e ao contrario do que os propagandistas tão depressa querem fazer crer precisamos de mais um extremos, porque quantidade não é sinonimo de qualidade, até não percebo como é que não contam com os juvenis e os infantis como opção.
mas para estes contorcionistas o gouveia era lateral direito porque para extremos não tinha qualidade agora já é outra vez opção para extremo, o rolleiser era o novo enzo pelos vistos agora já é outra vez extremo.
depois achar que o aursnes é um desequilibrador é de rir, ou que o prestianni e o kokçu são alternativas ao neres se nunca com este treinador fizeram um jogo inteiro nessa posição sequer por essa logica até o morato é opção ao neres.
não sei o que é pior se é esta malta acreditar nas baboseiras que diz, se ser pago para as dizer se as diz porque acha que assim o clube fica melhor.
Neres, muito bem vendido.
João Mário oferecido é um grande negócio, poupa-se cerca de 8Milhoes em salários
Arthur Cabral vendido, não emprestado, por cerca de 10 milhões é bem vendido
Tomás Araújo, diz o record que o Benfica rejeitou 30 Milhões por ele. Rui Costa só pode estar senil se recusou 30 milhões pelo pior central do plantel. Gustavo marques e barajmi são melhores.
Não são precisos mais jogadores, só é preciso despachar o treinador que é somente o pior treinador da história do Benfica. Vendam o Tomás Araújo e com esse dinheiro despachem o pior treinador da história do Benfica
Pepa é a minha aposta e Ricardo rocha como n. 2
Rui Costa continua a ser burro como uma porta e está a prejudicar gravemente o Benfica.
E urgente demiti-lo antes que prejudique ainda mais o Benfica.
E o pior presidente da história do Benfica
Com benfiquistas como alguns destes que comentam aqui não precisamos de inimigos com certeza , o presidente e o treinador percebem da poda, o Benfica é muito bem gerido ... epá vão comer calhaus
Pepa... Lol As coisas que um gajo tem que ler...
O Benfica gasta mais de 80 milhões de euros em FSE e vocês estão a discutir a razão da venda do Neres, do Neves e companhia?
Olha, perdemos a Supertaça nas mulheres. Rui Costa a destruir o clube. Porém, meus caros, há que apoiar e apenas no final faremos as contas... do número de navios que vimos passar.
O Rui Costa a destruir o clube? O que tem ele a ver com a derrota? Se não é o treinador é o presidente. Esta é a agenda. Agora não têm coragem para criticar a treinadora porque ela é uma GRANDE treinadora.
A saida das 2 melhores avançadas foi por opção própria, deviam ter sido acorrentadas ao Estádio? As lesões da guarda redes e da Lucia também foi culpa do presidente? Com elas nunca perdíamos o jogo. Fomos muito superiores.
Ganhem juízo, isto se forem benfiquistas, o que não acredito, porque tudo me parece serem infiltrados. O comentário é tão estúpido que só pode!
Enviar um comentário