OIÇAM TODOS, OIÇAM
Depois da encenação a que assistimos no programa "Trio de Ataque", fiquei com uma vontade irresistível de, também eu, publicar as escutas.
Sei que é um post redundante (já toda a gente as ouviu), mas simboliza o meu respeito pela verdade e pela justiça, e o meu total desprezo por questiúnculas forenses que, na maioria dos casos, apenas servem para proteger criminosos.
O que me interessa nas escutas é a sua substância. O que delas releva é a total impunidade que os actos praticados encontraram num sistema judicial caduco, incompetente e irresponsável - que se perde quase sempre no acessório, negligenciando o essencial.
7 comentários:
Todos a divulgar não seremos demais para os desmascarar.
http://forcamagicoslb.blogspot.com/2010/10/andamos-brincar.html
GRANDE LF....É ASSIM MESMO.
SE
O OBJECTO
Há que dizer-se das coisas
o somenos que elas são.
Se for um copo é um copo
se for um cão é um cão.
Mas quando o copo se parte
e quando o cão faz ão ão?
Então o copo é um caco
e um cão não passa dum cão.
Quatro cacos são um copo
quatro latidos um cão.
Mas se forem de vidraça
e logo foram janela?
Mas se forem de pirraça
e logo forem cadela?
E se o copo for rachado?
E se o cão não tiver dono?
Não é um copo é um gato
não é um cão é um chato
que nos interrompe o sono.
E se o chato não for chato
e apenas cão sem coleira?
E se o copo for de sopa?
Não é um copo é um prato
não é um cão é literato
que anda sem eira nem beira
e não ganha para a roupa.
E se o prato for de merda
e o literato de esquerda?
Parte-se o prato que é caco
mata-se o vate que é cão
e escreveremos então
parte prato sape gato
vai-te vate foge cão
ASSIM SE CHAMAM AS COISAS
PELO NOME QUE ELAS SÃO.
Ary dos Santos
Há duas coisas que me incomodam nas escutas:
1- O facto de ser claro que a justiça não actua, porque se envolve numa verborreia legislativa
2- O facto de um juiz miseravelmente ter ilibado Deco da paternidade e pedir dois bilhetes para o jogo do Manchester. Nada que qualquer pessoa que lide de perto com os juízes do Porto não saiba.
Quero por isso prestar a minha homenagem pública ao António Pedro Vasconcelos que, não se tendo deixado intimidar pelo vigilante afirmou (cito de memória ) uma verdade nu e crua” O cidadão tem de recorrer aos média para se fazer justiça. O vigilante pode sair de forma intempestiva o moranguito pode pedir desculpa. Mas ninguém sério pode aceitar mesmo amando muito um clube e odiando muito outro clube que o seu clube de coração seja Presidido por um traficante de influências e por um mentiroso sagrado ( ou seja aquele que mente perante o Santo Padre).
Sobre esta matéria nós Benfiquistas temos muito para dizer, expulsamos Vale e Azevedo do Benfica por desonestidade material, enquanto a nomenclatura Portista continua a apoiar os actos de Pinto da Costa que ninguém honesto será jamais será capaz de aceitar.
Comparar as escutas do Apito Dourado com as da PIDE só pode ser obra de alguém como Rui Oiliveira Costa que sobrepôe os interesses comerciais e as suas ligações profissionais à sua integridade moral. E neste contexto eu atrevo-me, a dizer que para o ROC a segunda não existe.
NÃO PASSARÃO azuis ou verdes pois cravos vermelhos ao peito a todos fica bem e até faz jeito a certos filhos da mãe.
http://www.youtube.com/watch?v=CG_WW6RF2Uo&feature=related
nesta escuta, a partir dos 3.20 m ouve-se o fernando gomes (presumo que seja o actual presidente da liga) em conversa com antónio araújo; qual será "aquele assunto que falámos"? nunca o saberemos.
o Baía saiu da estrutura do FCP há pouco tempo. A semana passada perguntaram-lhe se estaria disponivel para o cargo de presidente da FPF e ele não enjeitou a possibilidade.
Acredito que ambos sejam pessoas sérias, mas já começam a ser ovos (da mesma cor) demais no mesmo cesto...
A mãe do filho de Deco, com base nestas escutas, tem ou ão legitimidade para reabrir o processo e até agir criminalmente contra o juiz, estarei certo? Espero que alguem com formação juridica responda a esta minha dúvida. Obrigado
e o alves dos reis?
ficaste fodido lf?
ahahah
Enviar um comentário