CLASSIFICAÇÃO REAL
Lance duvidoso de penálti sobre Aimar em Vila do Conde; Lance duvidoso também sobre Di Maria diante do F.C.Porto; Penálti por assinalar contra o Sporting por falta de Postiga sobre Yebda; Só o árbitro não viu uma mão na área, no lance que viria a resultar no golo do Benfica em Matosinhos; Com a Naval, Ruben Amorim foi rasteirado na área impunemente; Em Guimarães existiu um penálti claro sobre Aimar e Reyes foi injustamente expulso; Invalidado um golo limpo a Cardozo frente ao Nacional; Dualidade de critérios chocante na atribuição de cartões amarelos em grande parte dos jogos, de onde ressalta a partida do Funchal; Vários adversários por expulsar (Sandro e Leandro Lima do V.Setúbal, Vasco Fernandes do Leixões, Sandro do Nacional, Danilo, Flávio Meireles e Andrezinho do V.Guimarães) e por advertir; Foras de jogo mal assinalados em situações de golo em Guimarães e frente ao E.Amadora.
Tudo isto aconteceu nas primeiras 13 jornadas da Liga, algumas das vezes (Sporting, Naval, Guimarães, Funchal e E.Amadora) sem influência na classificação, outras com influência indirecta e impossível de objectivizar. Eis que à 14ª jornada se pode dizer, finalmente, que o Benfica ganhou um jogo graças a erros de arbitragem, sendo o árbitro o mesmo que anulou um golo limpíssimo a Zé Manuel no F.C.Porto-Leixões.
É claro que sobre este Benfica-Braga se vai falar muito mais. Por dois motivos. Primeiro o profundo ódio que todos os clubes dispensam ao Benfica, em particular os outros dois grandes, algo que não acontece entre eles (quando Porto ou Sporting são beneficiados o Benfica fica normalmente a falar sozinho). Em segundo lugar porque os benfiquistas, ou grande parte deles – talvez por terem a experiência vivida na pele de perder vários campeonatos para os Apitos Dourados que levaram o F.C.Porto até ao que é hoje – reconhecem sem dificuldade que são beneficiados quando o são, ao contrário dos rivais, que salvo raríssimas excepções, se recusam a fazê-lo seja em que circunstâncias for.
Pois nesta jornada, há que dizê-lo, o Benfica foi beneficiado.
SPORTING-MARÍTIMO:
Existem fundamentalmente dois casos neste jogo.
No lance do “golo-não golo”, julgo que as imagens provam com alguma clareza que a bola não ultrapassa totalmente a linha de baliza.
Confesso que das bancadas, mesmo estando no enfiamento do lance, fiquei com sérias dúvidas, mas logo no intervalo, nos corredores de Alvalade, pude ver a imagem repetida na televisão, verificando então que nada se tinha passado. Mas o que é mais curioso é que os vários sportinguistas que viam na SportTv as mesmíssimas imagens que eu, eram peremptórios em afirmar que era golo e estavam a ser "escandalosamente roubados". Onde chega a cegueira, pensei eu com os meus botões, tendo no entanto a consciência de que me encontrava numa posição de distanciamento particularmente confortável para fazer uma análise fria ao lance, algo que em jogo do Benfica se tornaria mais complicado.
Enfim, é por momentos como o que acabo de relatar que gosto de ir a Alvalade…
O outro lance é manifestamente mais difícil de analisar. Trata-se de um suposto penálti sobre Hélder Postiga, que no estádio não vi, mas que pela televisão parece de facto existir. Estranho é que Lucílio Baptista - o árbitro que pôs o Sporting na Champions League - não tenha assinalado. Certamente não viu mesmo.
Resultado Real: 3-0
BENFICA-SP.BRAGA:
Os encarnados tiveram, como há muitos anos não se via, uma arbitragem particularmente amiga nesta partida. Vejamos os casos um por um:
- O primeiro erro grave foi, paradoxalmente, em desfavor do Benfica. Suazo foi empurrado pelas costas quando se preparava para cabecear, o que deveria ter dado origem à marcação de uma grande penalidade. No estádio não me apercebi, mas vendo o lance pela televisão creio que a falta existe mesmo;
- Sobre o golo há pouco a dizer. É fora-de-jogo claro, podendo apenas conceder-se que a movimentação de David Luíz (que ele normalmente utiliza) terá confundido o auxiliar;
Tudo isto aconteceu nas primeiras 13 jornadas da Liga, algumas das vezes (Sporting, Naval, Guimarães, Funchal e E.Amadora) sem influência na classificação, outras com influência indirecta e impossível de objectivizar. Eis que à 14ª jornada se pode dizer, finalmente, que o Benfica ganhou um jogo graças a erros de arbitragem, sendo o árbitro o mesmo que anulou um golo limpíssimo a Zé Manuel no F.C.Porto-Leixões.
É claro que sobre este Benfica-Braga se vai falar muito mais. Por dois motivos. Primeiro o profundo ódio que todos os clubes dispensam ao Benfica, em particular os outros dois grandes, algo que não acontece entre eles (quando Porto ou Sporting são beneficiados o Benfica fica normalmente a falar sozinho). Em segundo lugar porque os benfiquistas, ou grande parte deles – talvez por terem a experiência vivida na pele de perder vários campeonatos para os Apitos Dourados que levaram o F.C.Porto até ao que é hoje – reconhecem sem dificuldade que são beneficiados quando o são, ao contrário dos rivais, que salvo raríssimas excepções, se recusam a fazê-lo seja em que circunstâncias for.
Pois nesta jornada, há que dizê-lo, o Benfica foi beneficiado.
SPORTING-MARÍTIMO:
Existem fundamentalmente dois casos neste jogo.
No lance do “golo-não golo”, julgo que as imagens provam com alguma clareza que a bola não ultrapassa totalmente a linha de baliza.
Confesso que das bancadas, mesmo estando no enfiamento do lance, fiquei com sérias dúvidas, mas logo no intervalo, nos corredores de Alvalade, pude ver a imagem repetida na televisão, verificando então que nada se tinha passado. Mas o que é mais curioso é que os vários sportinguistas que viam na SportTv as mesmíssimas imagens que eu, eram peremptórios em afirmar que era golo e estavam a ser "escandalosamente roubados". Onde chega a cegueira, pensei eu com os meus botões, tendo no entanto a consciência de que me encontrava numa posição de distanciamento particularmente confortável para fazer uma análise fria ao lance, algo que em jogo do Benfica se tornaria mais complicado.
Enfim, é por momentos como o que acabo de relatar que gosto de ir a Alvalade…
O outro lance é manifestamente mais difícil de analisar. Trata-se de um suposto penálti sobre Hélder Postiga, que no estádio não vi, mas que pela televisão parece de facto existir. Estranho é que Lucílio Baptista - o árbitro que pôs o Sporting na Champions League - não tenha assinalado. Certamente não viu mesmo.
Resultado Real: 3-0
BENFICA-SP.BRAGA:
Os encarnados tiveram, como há muitos anos não se via, uma arbitragem particularmente amiga nesta partida. Vejamos os casos um por um:
- O primeiro erro grave foi, paradoxalmente, em desfavor do Benfica. Suazo foi empurrado pelas costas quando se preparava para cabecear, o que deveria ter dado origem à marcação de uma grande penalidade. No estádio não me apercebi, mas vendo o lance pela televisão creio que a falta existe mesmo;
- Sobre o golo há pouco a dizer. É fora-de-jogo claro, podendo apenas conceder-se que a movimentação de David Luíz (que ele normalmente utiliza) terá confundido o auxiliar;
- O penálti sobre Di Maria deixa dúvidas, mas há um ângulo de onde se percebe que Mossoró coloca a mão à frente do corpo do argentino, impedindo-o de prosseguir o lance. Di Maria aproveitou, mas…quem não o faria? Benefício da dúvida para Paulo Baptosta neste lance;
- O primeiro penálti reclamado pelos bracarenses não me parece existir, pois Katsouranis joga a bola, e o seu movimento de modo algum provoca a queda de Alan;
- Onde não há dúvidas, e logo no estádio tive a percepção clara de se tratar de falta para grande penalidade, é no lance entre Luisão e Matheus. O central faz um carrinho e levanta pelos ares o avançado do Braga, não se percebendo efectivamente como é que o árbitro deixou passar em claro este lance;
- O primeiro penálti reclamado pelos bracarenses não me parece existir, pois Katsouranis joga a bola, e o seu movimento de modo algum provoca a queda de Alan;
- Onde não há dúvidas, e logo no estádio tive a percepção clara de se tratar de falta para grande penalidade, é no lance entre Luisão e Matheus. O central faz um carrinho e levanta pelos ares o avançado do Braga, não se percebendo efectivamente como é que o árbitro deixou passar em claro este lance;
- Para além destas situações, outras houve a merecer reparo. Por exemplo um canto a favor do Benfica transformado em pontapé de baliza (aliás os assistentes pareciam disputar eles mesmo o título, um ajudando, outro prejudicando o Benfica…), e uma falta nos últimos minutos junto à linha lateral cometida sobre um jogador do Braga, que nem árbitro nem assistente (este mesmo em cima do lance) assinalaram.
O balanço não é fácil de fazer. Penalti a menos, penalti a mais, golo irregular. Talvez um empate a um golo.
Resultado Real: 1-1
F.C.PORTO-TROFENSE:
O destaque deste jogo vai uma vez mais para a total impunidade de que Bruno Alves parece desfrutar.
O central internacional português goza com adversários, árbitros e adeptos, na senda aliás do que faziam os seus antecessores João Pinto, Fernando Couto, Paulinho Santos, Costinha e Jorge Costa, embora em tempos em que o sistema ainda laborava na escuridão. Tudo faz, utiliza a mais bárbara selvajaria em campo, e nada lhe acontece. Já é altura de acabar com isto, não havendo nenhum motivo para que os árbitros não estejam com maior atenção à forma carniceira como ele disputa os lances. O mais engraçado é que na Champions e na Selecção não joga desta forma. Ele próprio lá saberá porquê.
Mas manda a verdade reconhecer também que ficou por assinalar uma grande penalidade a favor do F.C.Porto, num lance em que Lisandro Lopez foi travado por Valdomiro. No outro lance reclamado (sobre Fucile) não houve nada.
O balanço não é fácil de fazer. Penalti a menos, penalti a mais, golo irregular. Talvez um empate a um golo.
Resultado Real: 1-1
F.C.PORTO-TROFENSE:
O destaque deste jogo vai uma vez mais para a total impunidade de que Bruno Alves parece desfrutar.
O central internacional português goza com adversários, árbitros e adeptos, na senda aliás do que faziam os seus antecessores João Pinto, Fernando Couto, Paulinho Santos, Costinha e Jorge Costa, embora em tempos em que o sistema ainda laborava na escuridão. Tudo faz, utiliza a mais bárbara selvajaria em campo, e nada lhe acontece. Já é altura de acabar com isto, não havendo nenhum motivo para que os árbitros não estejam com maior atenção à forma carniceira como ele disputa os lances. O mais engraçado é que na Champions e na Selecção não joga desta forma. Ele próprio lá saberá porquê.
Mas manda a verdade reconhecer também que ficou por assinalar uma grande penalidade a favor do F.C.Porto, num lance em que Lisandro Lopez foi travado por Valdomiro. No outro lance reclamado (sobre Fucile) não houve nada.
Não vi o jogo, mas não deixo ainda de estranhar os mais de 7 minutos de compensação dados, tempo que julgo constituir record da presente temporada.
Resultado Real: 1-0
CLASSIFICAÇÃO REAL:
F.C.PORTO 31 (prejudicado até agora em três pontos)
Benfica 28 (beneficiado num ponto)
Sporting 25 (beneficiado em quatro pontos)
Resultado Real: 1-0
CLASSIFICAÇÃO REAL:
F.C.PORTO 31 (prejudicado até agora em três pontos)
Benfica 28 (beneficiado num ponto)
Sporting 25 (beneficiado em quatro pontos)
40 comentários:
Por favor LF.... Não brinque com as pessoas....
Se o golo do SLB é em fora de jogo e se há uma grande penalidade por marcar a favor do Braga o resultado Real, pelos seus critérios seria:
Benfica 0 - 1 Braga.
Seja Justo na sua análise
Há um penálti por assinalar sobre Suazo, conforme também referi.
A menos que o considerasse falhado à partida...
Se considera esse penalty então também deveria considerar o sobre o Alan...
Peço desculpa, afinal o resultado seria:
Benfica 1 - 2 Braga
ò canal benfica! entao o penalty sobre o dimaria nao existe??? e se fosse no dragão??? era penalty??? pois...No minimo 3 expulsões ao Bruno Alves ficaram pelo caminho... E sabe o que isso quer dizer? k em pelos menos outros tantos 3 jogos o porto não poderia contar com ele... e esta hein?
Não sei se deva rir ou chorar com esta análise. Remeto-me ao silêncio, penso ser melhor...
Ó miguel oliveira....
Para mim o penalty sobre o Di Maria não existe mas isso n tem nada que ver pois esse foi assinalado. Não tenho culpa que o tenham falhado...
Quanto à suposta agressão do Bruno Alves se é o lance em que acerta com o piton na testa do jogador do Trofense parece-me completamente sem intenção. Mas a perseguição é sempre feita ao mesmo... que posso eu fazer se vocês usam palas????????
é preciso não ter um pingo de vergonha...
Por momentos fico com a sensação que o Benfica tem sido levado ao colo!!! É hilariante ver portistas e sportinguistas agarrados a um UNICO jogo para tentarem passar a imagem de que o Glorioso tem sido beneficiado!! Tenham vergonha na cara!! JOGUEM À BOLA!
essa da perseguição faz-me lembrar o binya....
saudaçoes benfiquistas
Ó Miguel Oliveira....
Veja a classificação real aqui publicada por um benfiquista e diga-me qual dos 3 grandes tem sido mais prejudicado...
Vocês são mesmo os coitadinhos que têm sido roubados, não é????
LF,
atenção á classificação real, pois por alturas do FC Porto vs Maritimo, foram contabilizados 3 pontos, cm s o FCP tivesse ganho, o q efectivamente n aconteceu. N deveria ter sido somado qualquer ponto.
Este canalbenfica nunca deve ter jogado à bola na vida. Então acha mesmo que a forma como o pé de Bruno Alves calca a testa de Reguila é normal?
Bruno Alves podia perfeitamente ter evitado a pisadela, como fazem todos os profissionais de futebol com respeito. Mas o lance é pior e óbvio: Bruno Alves faz descer o pé "a pique", propositadamente, para magoar o adversário.
Este rapazinho não engana ninguém, meu caro. Tem a escola, os genes (o pai), a estreia (agressão a Nuno Gomes) e já uma valente história na sua curta carreira de maldade.
ò canal benfica, nunca disse que o meu clube foi prejudicado... mas também não acho que tenha sido beneficiado! Tanto alarido! se o porto tivesse jogado(como deve ser) contra o leixoes, contra o maritimo, contra a naval, contra o trofense...
è mais facil culpar os arbritos!!!!
ò canal benfica, nunca disse que o meu clube foi prejudicado... mas também não acho que tenha sido beneficiado! Tanto alarido! se o porto tivesse jogado(como deve ser) contra o leixoes, contra o maritimo, contra a naval, contra o trofense...
è mais facil culpar os arbritos!!!!
Júlio Machado Vaz em 12/01/09 | comentar | 9 comentários
Ela entrou na sala a medo e arriscou,
- Então?
O marido, espojado no sofá, uma cerveja na mão direita, um lenço alagado de suor na esquerda,
- Ganhámos.
A patroa ficou aliviada por o jantar não ir decorrer mais gélido do que o IP4 e tentou alimentar o diálogo, por sistema ausente depois dos jogos do Benfica.
- Mesmo contra a equipa de arbitragem, não é verdade?
Ele abriu segunda cerveja e sentenciou,
- Por incrível que pareça, os tipos eram isentos, não me importava de levar com eles até ao fim do campeonato. Ainda há gente honesta...
40 postas pescada
slbgloslb,
Esses 3 pontos são relativos ao jogo E.Amadora-Porto da mesma semana.
No Porto-Marítimo dei 0 pontos ao Porto (dois penaltis por assinalar)
a vergonha continua!
mas o resultado nunca será anulado.
enfim!!!
é preciso ter vergonha para ainda dizer que são prejudicados.
Nuno figo
Por acaso até joguei à bola durante 12 anos federado....
Sei ver o que é e o que não é propositado. Parece-me é que se fosse o Luisão ou o Katso a fazer aquilo a vossa opinião mudaria enquanto a minha se manteria a mesma. Já houve jogos em que de facto o Bruno Alves se excedeu como por exemplo com o Jorge Gonçalves a época passada. Mas no caso desta semana sinceramente não me parece haver intenção até porque se houvesse intenção não teria sido de raspão, o piton teria ficado cravado na testa do adversário. Você é que nunca deve ter jogado à bola pq se o tivesse feito saberia que nem sempre é possível evitar o contacto e principalmente quando se vem em queda e a olhar para a bola e não para o jogador que está caído....
pois... está mesmo visto que este blog é mesmo imparcial: considerar que o penalty sobre o Suazo é e considerar que sobre o Alan não é penalty, é maior fantochada que este LF podia dizer!
Mais:
- Lf esquece-se de um penalty que o M. Vitor faz sobre um jogador do Setúbal (igual aquele que ele disse que era do Postiga sobre o Meyong em Braga): mas claro um veste de vermelho outro de verde, e ao LF não convém colocar aqui tudo!
- LF esquece-se também das "pouquinhas" faltas que o D. Luíz faz: se fosse num campeonato a sério já tinha sido expulso umas poucas de vezes!!!
-
és mesmo ordinário.... pelo testamento de 30 linhas antes de conseguir admitir q foram beneficiados só podia ser...
0-2 SFF...
Benfica 22 (2 derrotas transformadas em vitórias... ja para nao falar de outros roubos que ajudam a consolidar vitorias fraquinhas fraquinhas...)
- O primeiro penálti reclamado pelos bracarenses não me parece existir, pois Katsouranis joga a bola, e o seu movimento de modo algum provoca a queda de Alan;
mas o katsoranis para conseguir jogar a bola por entre as pernas do Alan, puxa-o pelas costas... se tirasses os oculos com lentes vermelhas da cara vias melhor
"Sobre o golo há pouco a dizer. É fora-de-jogo claro, podendo apenas conceder-se que a movimentação de David Luíz (que ele normalmente utiliza) terá confundido o auxiliar;" - Que movimentação? ESTA PLANTADO EM FORA DE JOGO!. Movimentação típica do "side show bob" só se forem as agressões...
uma curiosidade, ou talvez não: o sr Paulo Batista foi aquele árbitro que marcou o penalty do Trofense em Alvalade (aquele que foi uns 2 metros fora da área)! Se o sr. Vitor Pereira nunca mais pusesse este homem que diz ser árbitro a apitar um jogo nada disto acontecia!
Não acham?ele é mau e pronto!
Deus me livre de algum dia cair nas tuas mãos... tu és extremamente parcial. muito parcial mesmo!!!
LF
O tal canto transformado em pontapé de baliza, antecede exactamente o lance do penalty do Luisão!!!
Curioso...
Para os adeptos do Jesus, aconselho:
http://eternobenfica.blogspot.com/2009/01/o-que-me-vem-memoria-3.html
Para os Bracarenses, aconselho:
http://oantitripa.blogspot.com/2009/01/ainda-se-lembram.html
Como é que nessa classificação o porto tem mais pontos? nao andamos a ver os mesmo jogos.. vai ao footballdependent ou ao forumbenfica e verás q nao temos estado a ver os mesmos jogos :S
O curioso nisto tudo, espanta-me tanta indignação, tanto roubo, tanto calabote, já se fala que somos levados ao colo e tudo, que compramos o arbrito, enfim tanta asneira e esquecem estes palermas da merda que a equipa da arbritagem foi a mesma do porto-leixões? e esta?
Um abraço do tamanho de todos os titulos internacionais e nacionais do FC PORTO comprados...ahahahaha
lf
o benfica foi roubado em 2 pontos em vila do conde, 2 com setubal, 2 com nacional e nem falo do leixoes.
ontem, memso que nos tenham dado 3, estamos prejudicados em 3. nao queiras ser amiguinho dos corruptos...
LF cura-te
Com os adeptos do glorigoso é só rir!!
Eheheh
Tão na penúria. Cagadinhos mijadinhos
A questão é a seguinte:
Com tta choradeira e tta ameaça e tta capa da Bola, será que o árbitro NÃO TERÁ SIDO COAGIDO a sancionar o golo dos pardais e a n marcar aquele penalti ESCANDALOSO?
Será que o Rui Costa e o Nulo Gomes estiveram no tunel a chamar nomes ao árbitro, será que o Vieira enviou DVD's à PJ? É que só numa semana, ficaram 3 penalties por marcar ao Benfica!
É uma vergonha ao mais vergonhoso estilo da famosa época do Algarve!
P.S. - Será por acaso que o GR do Marítimo, aquele que se fez expulsar num jogo da Madeira, surge agora como alvo do SLB?
deliciosa esta......
".. GR do Marítimo, aquele que se fez expulsar num jogo..."
o gajo do trofense é que é radical...veio desde a baliza a correr para puder lançar-se em mergulho a tempo de puder posicionar o cranizoto debaixo da bota do BAlves...
....
Caríssimo CanalBenfica,
Faço a minha vénia aos seus 12 anos de futebol federado. A mim, apanhou-me: nunca fui federado, mas jogo desde que sou gente (33 anos fustigados por lesões, com 2 roturas de LCA... mas adiante, isso são outras histórias).
Concordamos então em discordar.
Ontem revi o lance e volto a não ter dúvidas: a forma como Bruno Alves faz descer o pé sobre a testa de Reguila é intencional. Bruno Alves podia perfeitamente ter mantido o movimento que estava a fazer, passando o pé por cima do adversário estendido no chão (se o atingisse com o pé mais recuado, concordaria consigo).
Se fosse Luisão, diria o mesmo. E Luisão "bate", é um facto. Mas não com a intencionalidade de Bruno Alves (Luisão gosta de varrer a bola e levar o jogador com ele... o que penso que, não sendo de louvar, se aceita num central).
Se fosse Bynia, diria - como já disse - o mesmo.
Veja o exemplo de Maxi Pereira. É rijo como um calhau e joga duro, agressivo. Nunca o vi entrar ou pisar com intenção de magoar alguém.
Bruno Alves vai somando. O exemplo que deu, de Jorge Gonçalves, é bom. Os pitons cravados na coxa de Moutinho é outro. As múltiplas entradas de joelho na frente, as quedas com o cotovelo em riste... etc..
Insisto que Bruno Alves joga para magoar. É a minha opinião.
Respeitarei a sua.
Um abraço.
este post é uma anedota, a classificação "real" uma farsa!
enfim, de curioso saliento só aspecto, entre outros: quando o sporting é roubado, como nesta jornada a custo se admite, isso é inexplicável, é "estranho". Quando é beneficiado, é o "sistema" que ninguém sabe, mas é controlado pelo SCP.
Quanto ao jogo do slb 1-1??? ah ah! que ridículo!
Vá lá, admite que a arbitragem foi deplorável, mas admitir que receberam 3 pontinhos completamente de oferta, e que o Braga foi muito mais equipa que o benfica, isso já é mais difícil. O benfica não merecia nada deste jogo...
Como é possivel a única equipa no campeonato que n tem um cartão vermelho é o FCP, SERÁ QUE ISTO QUER DIZER ALGUMA COISA??
É incrivel que o porto agora além de investir nos arbitros tb ja investe nos jogadores das equipas adversárias , como é o caso daquele jogador do nacional que provoca aquele penalty patetico ja em descontos...
Elucidativo!
Sendo o programa Trio de Ataque emitido pela RTP Norte e sabendo-se que tem mais audiência no Norte; sabendo-se também que o Benfica é o clube Português mais popular, está claro que o Sporting está em minoria nas audiências a este programa.
Interessante pois o resultado ao inquérito de hoje!
Pergunta:
Quem tem sido o clube mais prejudicado pelas arbitragens?
Resposta:
41% Sporting
32% Porto
27% Benfica
ó PALHAÇO, TELEFONA QUEM ESTÁ PARA GASTAR DINHEIRO NESSA MERDA DE "SONDAGENS" QUE NÃO INTERESSAM AO MENINO-JESUS...
ELUCIDADO?
Patético...
Não há mesmo palavras para tanta asneira discorrida neste post...
Não estando o benfas a jogar e não estando na luz a escrever, tente ser um pouco menos parcial...se é assim com a cabeça fria, como será de cabeça quente...
Enviar um comentário