PAIXÃO PELO ABISMO
Apesar de se ter assistido a um bom jogo de futebol, o grande protagonista do Sporting-F.C.Porto acabou por ser o árbitro Bruno Paixão.
Nem Paulo Bento nem Jesualdo Ferreira têm contudo motivos para se sentir particularmente prejudicados, pois o juiz setubalense fez questão de dividir os numerosos erros pelas duas equipas. Foi de facto uma arbitragem desastrada, mas erro daqui, erro dali, as coisas equilibraram-se – duas grandes penalidades por marcar para cada lado foram os casos mais clamorosos.
No que diz respeito ao futebol propriamente dito, qualquer das equipas podia ter ganho. O Sporting esteve muitíssimo bem na primeira parte, mas os portistas reagiram na segunda. Globalmente o domínio e as oportunidades repartiram-se, acabando a decisão por ser tomada apenas das grandes penalidades, onde o F.C.Porto foi mais feliz.
O vencedor das duas últimas edições da Taça de Portugal sai assim de prova.
Nem Paulo Bento nem Jesualdo Ferreira têm contudo motivos para se sentir particularmente prejudicados, pois o juiz setubalense fez questão de dividir os numerosos erros pelas duas equipas. Foi de facto uma arbitragem desastrada, mas erro daqui, erro dali, as coisas equilibraram-se – duas grandes penalidades por marcar para cada lado foram os casos mais clamorosos.
No que diz respeito ao futebol propriamente dito, qualquer das equipas podia ter ganho. O Sporting esteve muitíssimo bem na primeira parte, mas os portistas reagiram na segunda. Globalmente o domínio e as oportunidades repartiram-se, acabando a decisão por ser tomada apenas das grandes penalidades, onde o F.C.Porto foi mais feliz.
O vencedor das duas últimas edições da Taça de Portugal sai assim de prova.
19 comentários:
Estou de acordo com a maior parte do seu comentário. Aliás concordo muitas vezes com aquilo que costuma publicar.
Neste Posts permito-me apenas discordar quando diz que houve um grande jogo de futebol, mas se calhar não tenho razão.
Parabéns pelo seu Blogue.
José Carvalho
Obrigado,
Creio que a equipas jogaram bem, e se o jogo não foi melhor foi mais por culpa do árbitro.
Discordo do post. O jogo em si não foi grande coisa. Em relação à arbitragem prejudicou claramente o Porto- Três grandes penalidades por assinalar (duas sobre o Hulk e uma sobre o Rolando), uma expulsão mal feita, em vez do Caneira deveria ter sido o Patricio por agressão, no mesmo lance, ao Hulk (que me recorde não havia lá bola nenhuma quando esse senhor abalroou o jogador do Porto). Em relação ao Sporting só me recordo da grande penalidade do Rolando. a outra devem querer que os defesas se evaporem. Nota, sou do BENFICA pelo que não tenho qualquer interesse nestes dois. Só tenho mesmo pena que não pudessem ser eliminados os dois.
excelente jogo de futebol, digno de final...
parabéns ao vencedor.
agora, o árbitro, meu deus...
sem comentários...
Foi, na sua maior parte, um jogo interessante de seguir..
2 partes distintas, equilibrio qb, melhores oportunidades por parte do clube de alvalade, onde Helton correspondeu com grande autoridade, pondo de facto em causa a opção Nuno...penso que momentos e alturas dificeis todo o guarda redes atravessa, o Helton tem oscilações de forma que mais parecem oscilações de motivação...mas o facto é que lá vai alternado as más e a boas exibições...o Nuno faz um bom jogo e pouco mais, nao se torna nenhuma mais valia...
gostei mt igualmente da exibição do Izmailov, muito acutilante....
discordo das exageradas opiniões acerca da arbitragem por parte dos treinadores, especialmente o Paulo Bento...depois admiram-se que se diga que quando o Sporting perde, é sempre o árbitro...
jogo teve emoção até ao fim..caso nosso Glorioso clube (espero que sim, estou confiante para hoje) passe hoje, pressinto que ainda haverá novo clássico antes da final...
saudaçoes benfiquistas
M.
o arbitro queria ajudar era o clube vermelho da segunda circular... todos sabemos os compadrios entre eles... assim os lagartos já foram com os cornos e o aves hoje entra na capoeira e fode a aguia.
Acho que o ultimo anonimo que comentou tem toda a razao!! O arbitro prejudicou as duas equipas porque é um benfiquista de gema e queria eliminar as duas de uma vez! Aliás, deviam ter sido as duas eliminadas mesmo, porque falharam o primeiro penalty da série. Não percebo porque o jogo continuou...
Haja muita paciência com esta gente. O que é mais risível ainda é que nos foruns do Record e Maisfutebol aparecem génios destes a falar do Benfica mesmo que não tenha nada a ver para esta conversa.
Muita pacienciazinha...
a todos os portistas:
tanto falavam nos lançamentos do binya, que ele levantava um pé e era sempre em falta, e o que têm a dizer dos penaltis defendidos do helton? nao arranca antes da bola partir?
as regras sao claras.
gostava de saber se fui o único a ver...
secalhar sou eu que estou mal...
O guarda redes pode partir antes da bola. O que não pode é sair da linha. E Helton adianta-se muitíssimo, pelo que deveria originar repetição da marcação em caso de defesa (quando tira partido da irregularidade).
Partilho a opinião generalizada de que foi um bom jogo. Muito emotivo, com momentos de bom futebol, boas jogadas, bons desempenhos e bons momentos individuais, oportunidades de golo, boas defesas (principalmente Helton), suspence até ao fim, a levar a lágrimas algumas adeptas mais emotivas no final do jogo.
Os ingredientes de um bom jogo de futebol estiveram presentes.
Pena o árbitro.
Foi mais uma
'Arbitragem Portuguesa, com certeza'!
considero que foi um bom jogo sem dúvida... quanto à arbitragem só tenho a dizer uma palavra... ridícula...
o sr. paixão cometeu os erros e depois tentou equilibrar as coisas errando para a outra equipa...
senao vejamos o mais caricato: no fim da 1a parte do prolongamento dá-se um canto para o sporting e esse senhor decide apitar para a troca de campo; no fim da 2a parte do mesmo prolongamento o Porto estava já num ataque com todas as hipóteses de se tornar perigoso e esse senhor apita para os penalties...
das grandes penalidades nao assinaladas julgo que apenas a mão de Rolando, a entrada de Rui Patrício sobre Hulk e a falta na área sobre Rolando deveriam ser assinaladas, pois a suposta obstruçao de Bruno Alves a Abel parece-me ridícula, pois é o proprio Abel que empurra o Bruno...
Sobre a quetão do posicionamento do Helton nos penalties parece-me haver ai ligeira confusao, pois o que o GR faz é atirar-se para a frente e não para os lados, e isso ele pode...
Acho de facto extraordinários alguns comentários aqui publicados - a começar pelo do LF. Então os jogadores resolvem envolver-se sistematicamente em picardias e a discutir em permanência as decisões do árbitro (como foi o caso do Postiga, do Bruno Alves, etc.); simulam lesões gravíssimas em cada jogada faltosa (o Moutinho esteve várias vezes às portas da morte...); o Caneira resolve agredir um colega e só leva amarelo, o Bruno Alves e o Abel fartaram-se de distribuir porrada e o Rochemback ainda resolve presentear o Rolando com duas bofetadas/cotoveladas no mesmo lance e a CULPA DE TUDO ISTO É DO ÁRBITRO???
Tenham juízo!
Sou adepto do SLB e, como tal, só queria ver um jogo que esperava bom e em relação ao qual não tinha preferências para escolha do vencedor e isso, apesar de tudo, foi em parte conseguido. Não gosto do Sr. Bruno Paixão, mas não o vejo como principal responsável pelo que de mau se passou. Gostava era de ver se os jogadores de ambas as equipas adoptavam o mesmo comportamento nos jogos da Champions. Na última 4ª Feira o Lucho foi expulso à conta de uma regra tão estúpida quanto os seus autores e ninguém "bufou". Se fosse ontem, coitado do árbitro...
Já agora, os adeptos do SCP já se esqueceram dos "favores" que o Sr. Bruno Paixão lhes fez nos jogos com o Braga da época passada e já desta época?
O guarda redes, antes da bola partir, pode-se movimentar sobre a linha. Para a frente, só depois da bola partir. Nunca antes.
Mais 3 agressões do Bruno Alves! Uma ao Rolando, outra ao Fucile e ainda outra ao Hulk! Nenhuma delas deu vermelho e nem sequer amarelo (no lance do Hulk os amarelos foram pelas reacções posteriores). O gajo n se controla! Chamem a polícia!
helton faz batota a defender os penalties. atira-se sempre um metro para a frente antes da bola partir, o que aumenta exponencialmente a hipotese de defender.
a regra diz que o guarda redes nao pode avancar antes da bola partir. helton faz isso sempre.
nota - nao sou sportinguista, sou benfiquista e socio ha 19 anos.
LEI 14
Pode ser consultada aqui:
http://www.fifa.com/mm/document/affederation/federation/81/42/36/lotg_en.pdf
O que diz esta Lei? Que no momento da marcação de uma grande penalidade o guarda redes apenas se pode adiantar da linha de golo após o jogador bater a bola.
Helton saía da linha muito antes da bola ser batida, sensação essa que confirmada nas imagens:
http://www.youtube.com/watch?v=ebb5QENApp4
Em 6 grandes penalidades, Helton fez esta brincadeira em 4 delas!
Sabendo nós que não é a primeira vez que Helton faz isto, onde andava Bruno Paixão?
Ausente nos 90 m esteve; nos 30 seguintes também.
Mas errar também nos penalties?
Quando isto acontece a grande penalidade deve ser repetida, quer tenha sido convertida ou não.
Por acaso no penalty falhado por Abel isto aconteceu...Coincidências!
PPA, podes saber copiar bem links de leis e imagens televisivas, mas não sabes muito bem escrever sobre elas...
Não é o Sr Bruno paixão que tem de ver se o quarda-redes se adianta, caso não tenhas reparado, existe um Fiscal de linha mais perto dos postes, no enfiamento da linha de golo, será apenas para ver se a bola entrou? Normalmente quando entra abana as redes...
Por outro lado, acho estranho apenas verem o Helton fazer isso, o Ricardo fazia isso e era para alguns o heroi dos penalties, e muitos mais o fazem, agora como foi o helton e logo contra o sporting está o caldo entornado...
ao anonimo que fala do Hulk nao deve ter visto o jogo... o segundo cartao amarelo que ele levou nao foi por reacçao mas por tentar ludibriar o arbitro...
ao senhor silvaa barqueiro,
como é que alguem pode dizer uma coisa destas? o guarda redes nao pode movimentar-se para os lados, mas pode mandar-se para a frente como fez o helton?
é completamente ao contrário!!!
pode movimentar-se sobre a linha, para os lados, mas nao pode ultrapassa-la antes de a bola partir!!
senao os GR mandavam-se todos para a frente e fechavam o angulo ao marcador!!
«pode movimentar-se sobre a linha, para os lados, mas nao pode ultrapassa-la antes de a bola partir!!»
Exactamente, mas isso também serve para o Rui Patricio não é só para o Helton sabia?... Por acaso o segundo penaltie do porto entrou mas se ele não tivesse partido antesdo remate podia te-lo defendido, o remate foi mesmo ao centro da baliza....
Enviar um comentário