CLASSIFICAÇÃO "REAL"
Se no jogo da Luz, mais fora-de-jogo, menos fora-de-jogo, não houve casos de maior (benefício da dúvida a Lucílio na queda de Coentrão), já no Dragão o golo resulta de um livre, no meu ponto de vista, mal assinalado.
Paulo Bento não reclamou, e os comentadores televisivos remeteram as atenções para o guardião Stojkovic. Mas como não estou aqui para falar das opiniões dos outros, e sim das minhas, devo dizer que, desde que a regra foi implementada, não me recordo de ver assinalada falta em semelhante lance.
É verdade que Polga toca a bola na direcção do guarda-redes, mas isso acontece na disputa de um lance dividido em que o central sportinguista procura sobretudo desviar o esférico do alcance do avançado do Porto. Não deve ser entendido como um atraso intencional ao guarda-redes, até porque em última análise o passe seria feito na direcção de Tonel, que optou por deixar passar a bola.
É claro que Stojkovic foi ingénuo, e deixou para a interpretação do árbitro um lance que podia e devia ter resolvido de outro modo. Mas isso não altera o que disse atrás .
Assim sendo, importa pois atribuir um ponto ao Sporting e retirar dois ao F.C.Porto.
A classificação fica assim igualada:
F.C.Porto 4
Sporting 4
Benfica 4
Paulo Bento não reclamou, e os comentadores televisivos remeteram as atenções para o guardião Stojkovic. Mas como não estou aqui para falar das opiniões dos outros, e sim das minhas, devo dizer que, desde que a regra foi implementada, não me recordo de ver assinalada falta em semelhante lance.
É verdade que Polga toca a bola na direcção do guarda-redes, mas isso acontece na disputa de um lance dividido em que o central sportinguista procura sobretudo desviar o esférico do alcance do avançado do Porto. Não deve ser entendido como um atraso intencional ao guarda-redes, até porque em última análise o passe seria feito na direcção de Tonel, que optou por deixar passar a bola.
É claro que Stojkovic foi ingénuo, e deixou para a interpretação do árbitro um lance que podia e devia ter resolvido de outro modo. Mas isso não altera o que disse atrás .
Assim sendo, importa pois atribuir um ponto ao Sporting e retirar dois ao F.C.Porto.
A classificação fica assim igualada:
F.C.Porto 4
Sporting 4
Benfica 4
4 comentários:
Concordo, começámos muito mal e realmente não consigo perceber porque é que o Paulo Bento ficou calado. Para ser considerado atraso ao guarda redes a bola tem de estar dominada e em pleno controlo do jogador, coisa que manifestamente não aconteceu. É de lamentar a falta de preparação ou de isenção dos pseudo comentadores e jornalistas que passaram por este caso como cães por vinha vindimada. Se a este lance juntar-mos as violentas entradas do Quaresma e do Bosingwa, ambas penalizadas com amarelo, podemos classificar a arbitragem do Proença como muito má, ao nível dos velhos tempos.
Obrigado.
É bom conhecer um benfiquista isento como tu.
Procuro sempre ser isento na análise que faço aos lances.
Nos jogos do Benfica, ou em que o Benfica tem interesse directo, talvez nem sempre consiga. Não é o caso.
Já li por exemplo o também insuspeito tribunal do Jogo, e dois dos seus membros pensam como eu.
É estranho o silêncio de Paulo Bento, sempre tão efusivo a falar de arbitragens. O Sporting foi prejudicado e a arbitragem de Pedro Proença foi mais uma vez uma nódoa, tal como havia sido na primeira jornada (V.Guimarães-V.Setúbal), em que validou um golo claramente irregular aos da casa.
É este o primeiro classificado para o CA da Liga ?
PS: Espantosa foi a forma como a Sport Tv comentou o lance, abstraindo-se totalmente de qualquer discussão (lançando todas as culpas a Stojkovic), quando a jogada era no mínimo muito, muito polémica.
Até o Jornal deles e pela boca dum velho árbitro nosso conhecido!
Arbitragem, ao Raio X, José Leirós
No F. C. Porto-Sporting aconteceu um lance e uma decisão do árbitro Pedro Proença que tiveram influência no resultado. Polga faz um corte da bola, Tonel deixa-a passar para o guarda-redes Stojkovic que a agarra. Proença considera atraso deliberado e marca livre indirecto. A Lei 12 - Faltas e Comportamento Antidesportivo - diz que um pontapé livre indirecto será concedido à equipa adversária do guarda-redes que, dentro da grande área, cometa uma das quatro faltas seguintes manter a bola em seu poder durante mais de seis segundos; tocar uma nova vez a bola com as mãos depois de a ter soltado, sem que ela tenha sido tocada por outro jogador; tocar com as mãos uma bola vinda directamente de um lançamento lateral efectuado por um colega de equipa; tocar a bola com as mãos vinda de um passe atirado deliberadamente com o pé por um colega de equipa. Ora, não foi isso que aconteceu no Dragão. Polga fez um corte, não atrasou deliberadamente a bola para Stojkovic. O presidente da Comissão de Arbitragem da Liga deve agir e explicar se esta e outras decisões foram correctas, como fez Keith Hackett, responsável pelos árbitros em Inglaterra, que afastou o juiz Rob Styles das jornadas seguintes e ambos reconheceram o erro no Liverpool-Chelsea (penálti mal assinalado). Proença falhou demasiado técnica e disciplinarmente e deve sair da equipa. Assim, os amantes do futebol perceberão que árbitro errou e que os erros têm consequências. Até para que os objectivos da Liga - mais espectáculo, mais espectadores, mais credibilidade e mais ética - não sejam colocados em causa.
Enviar um comentário