ALGUMAS NOTAS SOBRE RUI PINTO

1) Não pertencia a qualquer organização que denunciou, pelo que jamais poderia ser considerado um “whistleblower”;

2) Roubou correspondência privada por dinheiro, e vivia disso, com identidade falsa (Artem Lobuzov, John, etc) e longe do país (onde, de resto, o foi visitar um comentador do Porto Canal) ;

3) Tentou extorquir organizações, como a Doyen e outras;

4) Chegou a desviar dinheiro de bancos;

5) Andou a gozar com as autoridades., “catch me if you can”, lembram-se?;

6) Não mostrou nada de relevante sobre o Benfica – o caso E-Toupeira (único com substância judicial) é posterior, e não foi ele que o deu a conhecer;

7) Não mostrou nada de relevante de Isabel dos Santos quanto à origem da sua riqueza (apenas sobre umas transferências de quando ela já era multi-milionária);

8) Até o “Football Leaks” – e li o livro inteirinho – é um conjunto de banalidades sobre coisas que toda a gente sabia existirem, como fuga ao fisco e uso de paraísos fiscais em transferências e contratos de jogadores, muito bem embalado por jornalistas que também têm de ganhar a vida;

9) Tem uma estrutura mediática poderosa (EIC, que lhe pagou o material roubado) a lavar-lhe a imagem, e a compor as suas “descobertas” de forma a exponenciar audiências;

10) Tem todo o universo anti-benfiquista a devotar-lhe simpatia, e a pretender fazer dele um herói – o que é sabiamente aproveitado pelos advogados de defesa - e só isso evita a conclusão óbvia.

Qual a dúvida sobre ser ou não um criminoso?

Aliás, o tipo de crimes que cometeu, e a história do século XXI irá demonstrá-lo, é muito mais perigoso do que parece. Talvez mais perigoso, mesmo, do que a própria corrupção.