As hipóteses de ganhar o recurso são nulas (ou praticamente nulas).
No entanto seja qual for a decisão, este recurso não tem efeitos suspensivos, pelo que, a Doyen pode exigir o cumprimento da decisão do TAS (o que já fez, pedindo a penhora das receitas da UEFA).
Contrariamente ao que se afirma, esta decisão não é só válida na Suiça.
O TAS é um tribunal arbitral que apenas "julga" a pedido das partes, ou seja, só quando ambas as partes concordam que o TAS é o foro adequado para dirimir questões é que há a sua intervenção.
Deste modo, não pode o Sporting aceitar que o TAS intervenha (como aceitou e até está escrito nos contratos com os jogadores e com a Doyen, que o TAS será o local onde serão dirimidas quaisquer questões) e depois venha dizer que não cumpre a "sentença" por esta só ser válida na Suiça.
Como TAS está sediado na Suiça e rege-se pelas leis Suiças (também aqui as partes concordaram que fosse aplicada a legislação Suiça) apenas poderá haver recurso para o Supremo Tribunal Federal Suiço, como o Sporting recorreu.
Mas atenção, o caso não vai voltar a ser julgado.
O que vai ser analisado é se houve algum vício de forma e/ou processual, pelo que, não vejo nenhuma hipótese de o Sporting sair vencedor.
JÁ AGORA, SABE QUAL FOI O PRINCIPAL ARGUMENTO QUE O SPORTING USOU NO RECURSO APRESENTADO? NO RECURSO É REFERIDO QUE O CUMPRIMENTO DESTA SENTENÇA
PODE LEVAR O SPORTING À FALÊNCIA !!! PODE LEVAR O SPORTING À FALÊNCIA !!! PODE LEVAR O SPORTING À FALÊNCIA !!!
Eu nem queria acreditar, então anda a dizer-se aos 4 ventos que o Benfica está falido (o que é um absurdo e uma parvoíce de alto quilate) e depois é o próprio Sporting que afirma perante um tribunal que está próximo da falência?
Olhe nem sei o que diga....””
NÃO SABE ESTE VERDADEIRO SPORTINGUISTA NEM NINGUEM SABE
2 comentários:
ATENÇÃO, MUITA ATENÇÃO
VISTO NA NET
E DEVE SER LIDO COM TODA A ATENÇÃO:
“”De MG a 20.04.2016 às 12:27
Caro Sérgio
As hipóteses de ganhar o recurso são nulas (ou praticamente nulas).
No entanto seja qual for a decisão, este recurso não tem efeitos suspensivos, pelo que, a Doyen pode exigir o cumprimento da decisão do TAS (o que já fez, pedindo a penhora das receitas da UEFA).
Contrariamente ao que se afirma, esta decisão não é só válida na Suiça.
O TAS é um tribunal arbitral que apenas "julga" a pedido das partes, ou seja, só quando ambas as partes concordam que o TAS é o foro adequado para dirimir questões é que há a sua intervenção.
Deste modo, não pode o Sporting aceitar que o TAS intervenha (como aceitou e até está escrito nos contratos com os jogadores e com a Doyen, que o TAS será o local onde serão dirimidas quaisquer questões) e depois venha dizer que não cumpre a "sentença" por esta só ser válida na Suiça.
Como TAS está sediado na Suiça e rege-se pelas leis Suiças (também aqui as partes concordaram que fosse aplicada a legislação Suiça) apenas poderá haver recurso para o Supremo Tribunal Federal Suiço, como o Sporting recorreu.
Mas atenção, o caso não vai voltar a ser julgado.
O que vai ser analisado é se houve algum vício de forma e/ou processual, pelo que, não vejo nenhuma hipótese de o Sporting sair vencedor.
JÁ AGORA, SABE QUAL FOI O PRINCIPAL ARGUMENTO QUE O SPORTING USOU NO RECURSO APRESENTADO? NO RECURSO É REFERIDO QUE O CUMPRIMENTO DESTA SENTENÇA
PODE LEVAR O SPORTING À FALÊNCIA !!!
PODE LEVAR O SPORTING À FALÊNCIA !!!
PODE LEVAR O SPORTING À FALÊNCIA !!!
Eu nem queria acreditar, então anda a dizer-se aos 4 ventos que o Benfica está falido (o que é um absurdo e uma parvoíce de alto quilate) e depois é o próprio Sporting que afirma perante um tribunal que está próximo da falência?
Olhe nem sei o que diga....””
NÃO SABE ESTE VERDADEIRO SPORTINGUISTA
NEM NINGUEM SABE
É UM ARTISTA PORTUGUÊS
vi agora por alto porque estou de saída para a Luz...
tu não contabilizas o penalti no último minuto feito pelo Bryan Ruiz sobre o Andrade no Guimarães 0-Sporting 0?
esqueceste-te ou achas que não é penalti?
até na imprensa veio que foi penalti...
vai lá ao meu blogue e vê a imagem sff...
Enviar um comentário