RESULTADO MENTIROSO

Vicissitudes da vida pessoal obrigaram-me a retardar a crónica sobre o clássico.

Como há males que vêm por bem, acabei por deixar passar grande parte da frustração, evitando desabafos porventura excessivos - como já terei feito noutras ocasiões, e como, provavelmente, continuarei a fazer no futuro, pois também é para isso que um blogue serve.

No momento em que escrevo (domingo à noite, e, por razões informáticas, ainda terei de esperar para publicar) estou já a olhar mais para a próxima terça-feira, do que para a passada sexta. Além de que prometera até ao jogo com o Zenit não emitir uma palavra de cepticismo, ou condenação, à equipa do Benfica. Não sei se logo após o clássico estaria em condições de cumprir tal promessa. Agora, seguramente, estou.

Tal não invalida que não traga para aqui aqueles que, em meu entender, são alguns dos motivos da derrota encarnada, confiando entretanto que um triunfo europeu possa salvar a presente época de entrar numa espiral derrotista que a conduza a um destino semelhante ao da anterior.

Vou começar por dizer, num tom magnânime, que se assistiu na Luz a um dos melhores clássicos dos últimos anos.

A primeira página do JN intitulava que o FC Porto dera baile na Luz. Mas, se houve algum baile, ele só pode ter sido dado pelo fiscal-de-linha, pois as equipas equivaleram-se, e, vendo a coisa friamente, nenhuma delas merecia perder. 2-2 seria o resultado natural do jogo, cumprindo o guião que o futebol visto em campo fora arquitectando, e só aquele erro, perto do fim, estragou a verdade daquilo a que se assistira.

Na época passada sim, existira uma superioridade clara do FC Porto. Desta vez não foi nada disso que aconteceu, e devo até dizer que, a dada altura da segunda parte, com 2-1 no marcador, e o Benfica a ameaçar mais o 3-1, senti (precipitadamente, sei-o agora) que o FC Porto estava derrotado. Infelizmente, a sorte do jogo não queria nada com a equipa de Jesus, e às saídas de Aimar e Garay lesionados, e à expulsão de Emerson, somou-se o talento de James Rodriguez, para empatar, e a cegueira do árbitro auxiliar para uma reviravolta no jogo, e, provavelmente também no campeonato.

O Benfica jogou muito mal em Guimarães, e na primeira parte de Coimbra. Jogou razoavelmente na segunda parte de Coimbra, e depois de uma entrada em falso, a meu ver até jogou bem em grande parte do tempo de jogo com o FC Porto. Entre os vinte minutos da primeira parte, e o momento da expulsão de Emerson (a treze do final), foi claramente a melhor equipa em campo.

Com tantos factores externos a condicionar, que parcela da derrota poderá então ser assacada à equipa de Jorge Jesus? No meu ponto de vista, fundamentalmente em dois momentos: 1) os tais vinte minutos iniciais, 2) a forma como foi sofrido o segundo golo, numa altura em que o jogo parecia controlado.

Para o primeiro caso, eu encontro explicação na tradicional força mental da equipa portista, por antagonismo com alguma fragilidade psicológica que o Benfica revela, não apenas com Jesus, mas bem mais atrás, desde o início dos anos noventa. No meu clube, há dificuldades em encarar os jogos, todos eles (e por maioria de razão, os decisivos), como finais em que é mesmo preciso ganhar. Dão-se avanços. Deixam-se passar oportunidades. Espera-se muitas vezes pela felicidade. Se há coisa que admiro no FC Porto, é, pelo contrário, justamente a forma como trabalham o plano psicológico, que nos momentos de maior pressão faz toda a diferença.

Quando o Benfica acalmou já perdia por 0-1, vendo-se então obrigado a um trabalho suplementar para virar o jogo, coisa que até conseguiria, sem sucesso. Mas a primeira razão para esta derrota, e para essa entrada tardia no jogo, esteve, como eu já suspeitava na altura, e agora se comprovou, nos desaires de Guimarães e Coimbra, que fragilizaram uma equipa que até então fizera um campeonato praticamente perfeito. Em Coimbra, e sobretudo em Guimarães, também faltou a capacidade mental necessária a um campeão, sobretudo num contexto de grande equilíbrio e rivalidade como é a disputa entre Benfica e FC Porto pelo domínio do desporto português. Foi aí, na perda dos cinco pontos, que o Benfica fez a própria cama onde se deitou, entrando para o clássico com as pernas a tremer.

Quanto ao momento do segundo golo, e não beliscando o talento de James Rodriguez (de facto, um excelente jogador, que, como Álvaro Pereira ou Falcão, o Benfica descobriu na América do Sul), a verdade é que não se admite que, a este nível de exigência, uma equipa em vantagem sofra um golo de contra-ataque, com uma passadeira estendida para a cavalgada do adversário até à baliza. E também não se percebe porque motivo os jogadores do Benfica tentam sistematicamente sair a jogar em dribles, quando muitas vezes não têm ninguém nas suas costas. Neste lance, há um momento em que Gaitán poderia ter tocado de primeira para um colega que estava a poucos metros. Acabou por perder a bola…e o jogo…e o campeonato. Parece um detalhe. Não é.

Pedro Proença fica para mais tarde, eventualmente para a “classificação real”. Como é óbvio, o resultado ficou falseado. Mais uma vez uma arbitragem do lisboeta decidiu um clássico a favor do FC Porto. São já vezes demais.

Quanto ao Benfica, resta-lhe lutar por vencer todos os jogos que faltam. No fim se verá. O meu maior receio é a tradicional desmobilização que se vê no clube após este tipo de derrotas. Vou tentar não contribuir para ela, até porque o segundo lugar também está em causa.

Para já, importa dizer que o jogo de terça-feira tem quase tanta importância como este clássico. É o sonho europeu que está em causa. São milhões. É o futuro. Tudo à distância de um golito.

É isso que agora me estimula.

PS: Se Pinto da Costa falasse sempre como falou após o jogo, o FC Porto tinha certamente mais adeptos, era muito mais respeitado, e...não seria por isso que deixava de ganhar, como ganhou.