OVREBOSE

Toda a gente desejava uma final entre as duas melhores equipas do mundo da actualidade. Toda a gente queria ver o confronto directo entre Messi e Ronaldo. A maioria dos adeptos do futebol (eu incluído) queria-o, a UEFA também, até porque receitas são receitas e com dinheirinho não se brinca.
O que não se esperava era que fosse um árbitro norueguês – Ovrebo de seu nome – a interpretar em campo todo esse desejo planetário. Com quatro (!) grandes penalidades perdoadas ao Barcelona, o juiz levou a equipa de Guardiola pela mão até à final de Roma. A dada altura chegou mesmo a parecer que os jogadores do Barcelona se apercebiam da sua impunidade, apesar da expulsão de Abidal ter sido, também ela, um erro.
Quem se queixa das arbitragens portuguesas que ponha os olhos neste jogo. Uma meia-final da Liga dos Campeões com cinco erros de arbitragem grosseiros, quatro deles para o mesmo lado. No final da partida, a primeira pessoa de que me lembrei foi de Paulo Bento – o que diria ele após um jogo assim?
É claro que a polémica teria sido dissipada se, aos 93 minutos, um pontapé desesperado de Iniesta não tivesse entrado na baliza de Petr Cech, e fechado com drama a eliminatória. Até então, a melhor equipa em campo havia sido o Chelsea, que teve várias oportunidades para dilatar a vantagem alcançada aos 9 minutos através de um golo sublime de Essien. Mérito também para Victor Valdés, que brilhou a grande altura em Stanford Bridge, como já o havia feito em Camp Nou.
Se, pelo que foi toda a temporada do futebol europeu, o Barcelona merece esta final, por estes dois jogos seria o Chelsea a merecê-la. Hiddink conseguiu, nas duas mãos, manietar o super Barça, retirou-lhe argumentos, travou-lhe a velocidade, contrariou os seus processos, fechou-lhe os caminhos, toldou-lhe as ideias. Não conseguir bater Valdés, mas não conseguiu, sobretudo, ultrapassar um árbitro incompetente e desastrado, que mancha esta edição da prova, infelizmente já suja por outros episódios e protagonistas, desde a exclusão/inclusão do F.C.Porto, ao roubo do V.Guimarães em Basileia.
É a segunda vez, em poucos anos, que o Barcelona chega à final da Champions League com importantes ajudas de arbitragem. Basta puxar um pouco pela memória para nos lembrarmos de uma mão de Thiago Motta no Estádio da Luz, que um tal Steve Bennett fez que não viu, e que condicionou sobremaneira esses quartos-de-final.
A ideia que fica é que a UEFA, quando acha necessário, queima um qualquer árbitro mais ou menos anónimo, para proteger quem lhe interessa, em nome dum negócio de milhões que é preciso preservar. É o Barcelona parece ser dos melhores clientes. Ou não fosse, no seu próprio dizer, “mes que un club”…
Talvez por este motivo, e independentemente de achar bem mais entusiasmante a final que iremos ter do que qualquer outra que saísse destas meias-finais, o Barcelona sempre me despertou alguma antipatia. Aquela lógica regionalista cheira a Porto que tresanda, ainda que a qualidade das equipas, a espectacularidade dos jogos, o brilho das estrelas seja incomparável, e a importância política – republicanismo, combate a Franco, etc – não encontre paralelo na postura cinzenta e dócil do F.C.Porto perante o fascismo, ou mesmo nas cores azuis e brancas da monarquia que os portistas escolheram para si. Mas não gosto de clubes, cidades ou pessoas que vivam exclusivamente contra algo ou alguém. Vejo o futebol com paixão e não com ódio ou ressentimento. O Barcelona existe contra Madrid, contra Castela, contra o Reino. É nisso, só nisso que se compara com o Porto, mas o suficiente para merecer o meu desdém, apesar de, como já tenho dito, admirar profundamente o seu futebol e os seus jogadores.
Pela forma como se consumou o seu apuramento, por essa postura antipática, pela memória de 2006, e também por Cristiano Ronaldo, estarei pelo Manchester United. Mas o que mais desejo é que assistamos a uma grande final, com emoção e golos, e sem interferências exteriores.