CONVENIÊNCIAS
O programa “O Dia Seguinte” da SIC Notícias está-se a revelar, de semana para semana, um verdadeiro santuário da manipulação anti-benfiquista, conduzido por uma redacção tendenciosa, contando com a fortíssima pressão argumentativa de Guilherme Aguiar e Dias Ferreira e sem qualquer oposição do insonso Fernando Seara, que parece sentir-se num filme bem diferente daquele em que estão os seus colegas de painel – uns vão para servir interesses, o outro vai para se distrair.
Numa semana em que se esperava ver escalpelizados e denunciados os erros graves cometidos por Elmano Santos no Dragão (e aos quais, estranhamente, só Fábio Coentrão deu voz), eis que grande parte do programa foi dedicado a uma imagem inócua e insignificante de Rui Costa no túnel da Luz – o único onde existem câmaras (?) -, à conversa com alguém da Liga (?), enquanto se vê um membro da equipa de arbitragem a sorrir animadamente, denunciando tudo menos qualquer tentativa de pressão ou coisa similar, que nem as mentes mais desconfiadas imaginariam ser feita ali, naquele local, em frente a uma câmara de televisão.
Compreende-se a necessidade de construir casos polémicos, que é já tradição numa estação que nunca lidou bem com o futebol - certamente por nunca ter podido oferecer transmissões dos jogos do campeonato. O que não se percebe, nem se pode aceitar, é que seja sempre o Benfica o alvo, e que o tratamento dado ao clube da Luz, bem como aos casos que o prejudicam, seja totalmente diferenciado relativamente aos dos outros dois grandes.
Há sempre a hipótese de mudar de canal, mas com o mediatismo que envolve e condiciona o futebol, estas são situações que não podem nem devem passar sem denúncia.
E…se outros calam, cantemos nós.
Numa semana em que se esperava ver escalpelizados e denunciados os erros graves cometidos por Elmano Santos no Dragão (e aos quais, estranhamente, só Fábio Coentrão deu voz), eis que grande parte do programa foi dedicado a uma imagem inócua e insignificante de Rui Costa no túnel da Luz – o único onde existem câmaras (?) -, à conversa com alguém da Liga (?), enquanto se vê um membro da equipa de arbitragem a sorrir animadamente, denunciando tudo menos qualquer tentativa de pressão ou coisa similar, que nem as mentes mais desconfiadas imaginariam ser feita ali, naquele local, em frente a uma câmara de televisão.
Compreende-se a necessidade de construir casos polémicos, que é já tradição numa estação que nunca lidou bem com o futebol - certamente por nunca ter podido oferecer transmissões dos jogos do campeonato. O que não se percebe, nem se pode aceitar, é que seja sempre o Benfica o alvo, e que o tratamento dado ao clube da Luz, bem como aos casos que o prejudicam, seja totalmente diferenciado relativamente aos dos outros dois grandes.
Há sempre a hipótese de mudar de canal, mas com o mediatismo que envolve e condiciona o futebol, estas são situações que não podem nem devem passar sem denúncia.
E…se outros calam, cantemos nós.
19 comentários:
Engracado que dos casos do belenenses-sporting nem um pio nest post?
Faz o que digo, não faças o que eu faço.
À muito que deixei de ver estes programas...penso que a maior parte das pessoas que realmente gostam de futebol e de um saudável debate não têm paciência para estas conversas onde se destila bílis....
estes "opinion makers" sao do piorio que pode haver, pois conseguem incendiar opinioes, acicatar ódios e das maiores desonestidades intelectuais em defesa das suas cores..
Este assunto e a triste figura do seara(especialmente este...) já aqui (e em muitos outros sítios) foi muito discutido e debatido..
têm muito mais importância do que aquela que realmente merecem...
Futebol é mesmo o eurogoals na Eurosport, às segundas, Às 22.30hrs..para quem gosta de futebol, esta ali a verdadeira essencia do mesmo, nao estas tretas de programas...
saudaçoes benfiquistas....TODOS A ALVALADE!!!!
o dia seguinte não é um programa de tv, mas sim uma conversa de tasco igual a muitas que vejo aqui pelo norte!
são os 3 tão doentes e cegos que nao me imagino a falar de futebol com nenhum deles...
nem que me pagassem!
Basicamente são papagaios mandatados pelos clubes!
Boa sugestão.
Eurogoals !
Só não vou a Alvalade se não puder.
O dias ferreira e o guilherme aguiar defendem os interesses dos seus clubes, o fernando seara apenas serve-se do Benfica para beneficiar a sua carreira política.Quanto à questão do Rui Costa no túnel, há-dem me explicar porque é que as televisões nunca mostram o que se passa no túnel do dragão e recordo os incidentes no fcp-marítimo e agora no fcp-rio ave?O apito tb é isto.No final do fcp-marítimo foi notório o trio de arbitragem ter receio de entrar no túnel, hesitando várias vezes se entravam ou não, porque é que as cãmaras de televisão nunca foram apontadas para lá?Quanto aos comentadores que supostamente representam o Benfica o único que é acertivo e correcto é o João Gobbern, o APV tem dias, e o seara é péssimo, deve ser a esposa que faz chantagem,lol.
É simples Peter,
Os outros tuneis não têm câmaras.
Não iria tão longe quanto ao Seara.
Acredito que seja boa pessoa, e como não vivo em Sintra tanto me faz que seja bom ou mau autarca.
Mas está ali a mais.
O director de comunicação do Benfica já lhe teceu umas críticas. Pelos vistos não o comoveram.
Das ameaças do Administrador Henriques sobre o Coentrão nas Antas depois deste ser entrevistado não falam eles.
Quanto ao F. Seara é um "anjinho" que está ali, talvez só pelo dinheiro ou para ganhar popularidade. Mas não é assim que a ganha.
jraugusto
Caro LF não me leve a mal mas não estará a ser ingénuo? É que as imagens do Rui Costa são da sportv e não das câmaras do circuito interno do Estádio da Luz. O que eu questiono aqui é se a sportv (ou a rtp porque são estes canais que transmitem os jogos da superliga) mostra estas imagens é porque colocou câmaras à porta do tunel do estádio da Luz, então porque é não colocam câmaras á porta do túnel do dragão?Não acha isto estranho?Especialmente naqueles jogos a que me eu me referi onde houve problemas, aonde é que as câmaras desses canais andavam(não seriam grandes furos jornalísticos que aumentariam as audiências?)? Quanto ao f.seara se não é pela política é porquê? É que defender o Benfica é coisa que ele definitivamente não faz.O próprio LF até acrescentou um dado que para mim é novo que foi a crítica que o João Gabriel lhe fez, acha que apesar disso ele melhorou alguma coisa no seu papel? Não parece,não acha? Ou então só podemos concluir que o f.seara só é escolhido para este programa, porque é parvo e os outros 2 comentadores fazem dele gato sapato para objectivamente denegrir o nosso clube na praça pública.Já estou como o r.santos os Benfiquistas deviam fazer era uma recolha de assinaturas para o tirar de lá e por alguém que soubesse realmente defender o clube. E o que não faltam aí são pessoas para isso, o LF, o José Nuno Martins, a Leonor Pinhão, o Silvio Cervan etc.etc.Outra coisa nesse programa para mim muito estranha é que os 3 comentadores são do PSD, eu sei que o pinto balsemão é fundador desse partido, mas até nisso deveria de haver uma maior diversidade, é porque senão, cheira a esturro.
Obrigado por me incluir num lote tão selecto de opções.Mas não creio que a SIC se interesse por mim.
Quanto aos outros que refere, qualquer um seria uma excelente escolha.
Como alguém já disse, os dois filhos da puta que lá estão fazem gato-sapato do Seara.
O homem não consegue defender o Benfica!
Tentando recordar o programa desta semana, vêm-me logo à cabeça algumas situações:
1ª) a sentença de um dos dos processos do Apito Dourado. Teve que ser o Dias Ferreira a dizer que nunca nenhum dos implicados no caso negou a veracidade das gravações. Apenas tentam argumentar em relação à legalidade da utilização das mesmas!... Depois disso atacou o Benfica por causa da chamada ao LFV para escolherem um árbitro. Foi atacado pelo porquista... E CALOU-SE!! Toda a gente sabe que essa situação na taça era prática comum. O gajo não sabe disso?
2ª) As imagens no túnel na Luz. Viam-se imagens do fiscal de linha a rir. O porquista a levantar suspeições e falar de intimidação ao árbitro e o Seara CALADO!!
3ª) A entrevista do Quique. Se o Seara estivesse minimamente informado teria aproveitado a ocasião para atacar os avençados que alteraram propositadamente as declarações do treinador! Não sabia de nada?!?! Resultado: mais uma vez fez figura de parvo e foi atacado forte e feio pelos outros dois animais!
4ª) As arbitragens deste FdS.O FCPorco foi mais uma vez beneficiado e o Seara CALOU-SE!! O Fábio Coentrão foi ameaçado e nem uma palavra em relação a isso!
O homem é um CEPO em termos futebolisticos.
Uma tristeza... com tanto benfiquista aguerrido...tinha que nos calhar este na rifa! Mas afinal...quem é que o escolheu?
É muito bem observado da sua parte jornada após jornada branqueiam -se os erros gravíssimos de arbitragem em que são beneficiados os nossos adversários directos, e tentam-se fazer casos com situações normais que se passam no nosso e em todos os clubes.Quanto aos opinadores de painel nas diversas televisões presumo que o Benfica não têm qualquer responsabilidade nisso, porque se tiver, estes defensores do clube (não pondo em causa o seu Benfiquismo)não valem um chavo.Se estão lá só por causa dos votos ou do dinheiro prestavam um grande serviço ao Glorioso demitindo-se desses programas, uma coisa é certa, cada vez ouço mais Benfiquistas a dizer e já é o meu caso, que não vêm esses programas.
Força Benfica, pelo Desporto e só pelo Desporto em Portugal.
Cumpts
Abelourinha.
M, que maltrates o futebol com os teus comentários, vá que não vá; agora maltratar a língua portuguesa: "À2 muito...?
eu cheira-me que o LF é benfiquitas de radio na orelha me casa...
Julgo que a responsabilidade da escolha do painel é inteiramente sa SIC.
O que o Benfica poderia fazer era um comunicado a exprimir que não se sente representado no referido programa, retirando "confiança política" a Seara.
Reafirmo que nada tenho contra Seara, que é certamente uma excelente pessoa, um excelente pai de família, e talvez mesmo um bom autarca (não vivo em Sintra não sei).
O que não é é um grande benfiquista, daqueles que sofrem mesmo com as derrotas e vibram mesmo com as vitórias. É apenas um adepto moderado do futebol, e um simpatizante moderado do Benfica, o que não corresponde ao perfil dos seus colegas de painel.
caro anónimo...
muito obrigado pela sua correcção/observação...
fossem todos iluminados estilo edite estrela como o sr. e este portugal seria de facto um exemplo de cultura para a restante Europa, quiça mundo inteiro...
mais uma vez, um grande bem haja e por favor, não se coiba de me prestar mais e melhores ensinamentos acerca da língua de camões sempre que qualquer erro meu o perturbe...
aliás...até peço desculpa...
desculpe sim?
LF
não seja mentiroso e falso!
irra!
o tunel do DRAGÃO e de todos os novos estadios têm camaras de segurança- ganhe vergonha
parece que so o aurelio e correcto troca de doutor e de oculos
Leonor Pinhao? Aquela que escreveu o livro da vaquita?
Coitados... os benfiquistas sao todos umas vitimas...
A SIC faz isto desde sempre. A SIC chegou a cortar - cuidadosamente - imagens de lances para escamotear faltas contra o Benfica. A SIC dedica 20 minutos a um fora-de-jogo duvidoso que possa favorecer o SLB mas despacha penaltys nao assinalados a favor do SLB com um simples "os encarnados reclamaram uma grnade penalidade". Muitos outros exemplos poderiam ser apresentados: a SIC faz guerra ao Benfica e seria bom que o Benfica respondesse na mesma moeda.
Enviar um comentário