23/01/09

Irei estar no Restelo, mas só no domingo à noite, ou segunda-feira de manhã, é que poderei disponibilizar a crónica do jogo.
A caixa de comentários fica aberta à vossa troca de pontos de vista.

78 Comments:

Anonymous Peter said...

É imperativo vencer como é óbvio.

23.1.09  
Anonymous Anónimo said...

Caro cornélio é para si, para avivar a merda da sua memória, que foi preciso recuar para 1958/ 1959, para apresentar uma suposta corrupção por parte do benfica, para no fim o FCP ser na mesma campeões, essa é boa...

Agora as suas são muito recentes:

A 29 de Junho de 1994, José Guímaro, da Associação de Futebol de Coimbra, foi detido preventivamente após ouvido por um juiz. Começaram então as preocupações de Manuel Rodrigues, presidente do Leça FC e emissor do cheque (a fotocópia) de 500 contos encontrado na casa do árbitro pela Polícia Judiciária. Manecas, como ficou conhecido e citado nos autos, começou por negar as evidências mas entrou em contradições perante o procurador-geral da República, Almeida Pereira. A 9 de Outubro de 1996 foi iniciado o julgamento do "Guimarogaite", popularizado pelos "quinhentinhos".

CALHEIROS. Carlos Calheiros, da AF Viana do Castelo, foi a figura central do caso da viagem paga (750 mil escudos) ao Brasil, alegadamente financiada pelo FC Porto através da agência Cosmos. O Ministério Público confirmou ter existido corrupção, mas não conseguiu provar que a viagem foi paga em troca de favores ilícitos. O CD da FPF decidiu arquivar o processo por falta de meios para investigar.

Não queira ser anjinho!!!

Nuno Teixeira

23.1.09  
Blogger Aurélio Estorninho said...

Caro Nuno teixeira , se quiser eu a partir de agora vou começar-lhe a chamar boi ou corno, o que prefere?
já que você não consegue respeitar o meu bom nome eu tb irei respeitar mais o seu.

nos casos que o corno ou boi cita nada tiveram a ver com o FC PORTO, por isso meu grande corno ou grande boi ou mesmo ambos ganhe vergonha no trombil e refira-se a factos verdadeiros.


p.s. ao lf peço-lhe que me desculpe, mas você a mim manda emails a pedir moderação aos seus correlegionarios tolera tudo.

24.1.09  
Anonymous Anónimo said...

Exmo sr. Aurélio,
Venho por este meio, pedir a Vossa Exa, que se digne a apresentar os factos referentes à sua tese de corrupção no futebol do ano de 1958/59.

Sem outro assunto, cumprimentos

Benfiquista da Aldeia

24.1.09  
Blogger Aurélio Estorninho said...

caro benfiquista da aldeia

peço-lhe que me mande um email para aurelioestorninho@gmail.com terei todo gosto em lhe enviar.

24.1.09  
Anonymous Anónimo said...

tanta aldrabice!
querem ser serios a toda a força

o PORTO é tão serio como o benfica.

24.1.09  
Anonymous Anónimo said...

ja avisei nao se da trela ao escaroladinho nem merda de memoria tem e burro dos grandes

24.1.09  
Anonymous Anónimo said...

hehehehehhehe este madeirense é uma moca!!
deve ser daqueles que ajoelhava em frente ao padre frederico
hahahahha

24.1.09  
Anonymous Anónimo said...

De textos estou eu farto. Cada um escreve os acontecimentos com quer ou como lhe foi contado. A tendência clubistica tambem ajuda a inventar alguns "factos".
Os jornais e os relatórios do jogos são os unicos factos que poderão ser levados a sério. Os jornasi já eu li, os relatórios é que não, se os tem, tenho todo o gosto de lhe enviar o meu email.

Benfiquista da Aldeia

24.1.09  
Anonymous Anónimo said...

ao amigo estoiradinho nao me vais dizer que tambem andaste com o padre frederico diz-me se ele pagava bem e eu que bem te dizia a dias que tu me parecias fresquinho haha tu gostas de flores os meus olhos nunca me enganam olhei pra tua maneira de escrever disse logo mais um fresh---sempre ouvi dizer quem fala no barco quer embarcar ja agora o meu e o boi porque o corno es tu bye saudacoes da ilha

24.1.09  
Anonymous Anónimo said...

Benfica roubado novamente...que vergonha do crl..

24.1.09  
Anonymous Anónimo said...

Para ti caro CORNÉLIO sem comentários...

Um abraço do tamanho de todos os titulos internacionais e nacionais do FC PORTO comprados...ahahahaha

Nuno Teixeira

O desprezo é a maior arma...já dizia a minha falecida avó

24.1.09  
Anonymous macaba said...

Chama-se Liga Sagres esta espécie de competição desportiva, na vertente futebol.
Joga-se com 11 de cada lado, e tem 4 "sabidos" a velar pelo cumprimento das regras.
Habitualmente tem uma duração de 90 minutos, divididos em duas partes iguais de 45.
Os "sabidos" são designados por um senhor de quem são amigos.
Gozam, no exercício da função de total irresponsabilidade criminal, civil e disciplinar.
O seu poder é pois absoluto, não havendo possibilidade de reverter, quer os seus disparates, quer as suas idiotices, quer mesmo outros actos de absoluta inadequação por não disporem da mais elementar capacidade de julgamento imparcial. Este poder faz deles, dos "sabidos", pessoas bajuláveis e bajuladas, o que não raras vezes os atordoa, enfatua e engorda.
Quem viu pela Sportv o recém-finalizado CFBelenenses X SLBenfica ( 23-01-2009) teve oportunidade de presenciar o desempenho dum exemplar perfeito destes "sabidos". A sua reputação é pública e já vem de longe. A seu favor pode argumentar que assim é ele, e mais os outros ……. todos.
Pobre consolo, embora, infelizmente, comprovado!
Já nem vale a pena qualquer interrogação do género:
1 - As leis ou regras são iguais para os dois antagonistas?
2 - Como e quando se admoestam os jogadores com cartões?
3 - Neste jogo foi proibido haver grandes penalidades?
4 - Era forçoso, estava escrito, existia lei magna a prescrever que o SLBenfica teria de acabar a primeira volta tal como a havia começado, isto é, a ser impedido de marcar golos?
5 – Quem são os beneficiados desta miséria humana? Ou quem encomendou este(s) frete(s)?
6 - Porque não, ou quem não quer, ou quem tem medo de árbitros estrangeiros?
7 - Porque não?
8 - Porque não?
9 – Hermínio ainda achará que esta espécie de competição desportiva é séria, é verdadeira?
Continuará a pedir mais espectadores nos estádios? Não contem comigo!
10 – Quem sustenta e porque se tolera Madail e Amândio na FPF? Quantos anos?
Quantos anos?
Quantos anos?

24.1.09  
Anonymous macaab said...

Chama-se Liga Sagres esta espécie de competição desportiva, na vertente futebol.
Joga-se com 11 de cada lado, e tem 4 sabidos a velar pelo cumprimento das regras.
Habitualmente tem uma duração de 90 minutos, divididos em duas partes iguais de 45.
Os sabidos são designados por um senhor de quem são amigos.
Gozam, no exercício da função de total irresponsabilidade criminal, civil e disciplinar.
O seu poder é pois absoluto, não havendo possibilidade de reverter, quer os seus disparates, quer as suas idiotices, quer mesmo outros actos de absoluta inadequação por não disporem da mais elementar capacidade de julgamento imparcial. Este poder faz deles, dos sabidos, pessoas bajuláveis e bajuladas, o que não raras vezes os atordoa, enfatua e engorda.
Quem viu pela Sportv o recém-finalizado CFBelenenses X SLBenfica ( 23-01-2009) teve oportunidade de presenciar o desempenho dum exemplar perfeito destes sabidos. A sua reputação é pública e já vem de longe. A seu favor pode argumentar que assim é ele, e mais os outros ……. todos.
Pobre consolo, embora, infelizmente, comprovado!
Já nem vale a pena qualquer interrogação do género:
1 - As leis ou regras são iguais para os dois antagonistas?
2 - Como e quando se admoestam os jogadores com cartões?
3 - Neste jogo foi proibido haver grandes penalidades?
4 - Era forçoso, estava escrito, existia lei magna a prescrever que o SLBenfica teria de acabar a primeira volta tal como a havia começado, isto é, a ser impedido de marcar golos?
5 – Quem são os beneficiados desta miséria humana? Ou quem encomendou este(s) frete(s)?
6 - Porque não, ou quem não quer, ou quem tem medo de árbitros estrangeiros?
7 - Porque não?
8 - Porque não?
9 – Hermínio ainda achará que esta espécie de competição desportiva é séria, é verdadeira?
Continuará a pedir mais espectadores nos estádios? Não contem comigo!
10 – Quem sustenta e porque se tolera Madail e Amândio na FPF? Quantos anos?
Quantos anos?
Quantos anos?

24.1.09  
Anonymous macaba said...

Ah mas não pode ficar por dizer que:
1 - Aimar não pode falhar tanto em frente ao guarda redes;
2 – Suazo é pouco inteligente e pouco matreiro para o futebol do burgo;
3 – quem joga com Nuno Gomes e ( Mantorras ) arrisca-se a perder jogos porque não marca;
4 – Cardoso não era útil num terreno pesadíssimo?
5 – Ainda estou para perceber que qualidade, tipo, espécie de assessoria fazem Diamantino e Chalana?
6 – Quem transmite, comunica, incute, insufla na equipa a máxima que diz que “Querer é Poder”?

24.1.09  
Anonymous Anónimo said...

Macaba,

Isso é tudo azia de veres o teu clubezeco a não jogar a ponta de um corno??? Mete gelo.

24.1.09  
Anonymous Anónimo said...

Mentira que vira verdade...

Vimos este lance cerca de 50 vezes, em casa,slow-motion, para trás, para a frente, várias cameras,
e uma coisa chegámos a acordo... não sabemos onde nem em que parte do corpo o Luisão tocou no MAteus.
Cheguei á conclusão que não era penaty pq:

Minuto 1.12 do video.
Mateus, por sinal bom jogador, ao definir a jogada, deixa a bola para trás,
e automaticamente salta sobre luisão.
Fica a pergunta, o que é que ele queria fazer á bola, deixando-a ali?
Qual o seguimento que ele queria dar ao lance? fez-se claramente ao penalty
Minuto 1.12.
Deixa a bola para trás e salta. E fizeram disto um penaty, e o benfica é sempre roubado e levado ao colo...
Se alguem achar na net, uma imagem que se veja o Luisão a tocar no Mateus, que me diga.. Se toca no pé esquerdo, direito, nas costas... que diga..
chegaram a dizer que toca no pé esquerdo, depois já era no direito... depois ja n era bem no direito..


http://www.youtube.com/watch?v=GNgOUM-cW9w

Tiago

24.1.09  
Blogger Aurélio Estorninho said...

benfiquistas da aldeia:

eu apenas tenho acesso a jornais da epoca, talvez isso ja tenha lido, mas existem investigações a provar que foram jogos estranhos onde o benfas era levado ao colo, pode ser coincidendencia mas sempre que existiam enganos eram sempre para o mesmo lado.

24.1.09  
Blogger Aurélio Estorninho said...

Corno teixeira:

estou a defecar-me para a sua indiferença!
passar bem!

24.1.09  
Anonymous Silva Barqueiro said...

ao anonimo que fala do penalty do luisao,

É completamente impossível que esteja a falar a serio... Vou pôr a questão de outra forma, se me arranjar uma foto do Luisão a tocar na bola...
Sim, porque ainda que não haja contacto nos pés do Matheus(que há), o contacto posterior é inatacável, e se o Luisão nao joga a bola e toca no jogador bracarense, entao é penalty...
Mas enfim, mesmo TODA a gente concordando, tem de haver sempe um iluminado. É assim em todos os clubes...

24.1.09  
Anonymous Anónimo said...

Para ti caro CORNÉLIO sem comentários...

Um abraço do tamanho de todos os titulos internacionais e nacionais do FC PORTO comprados...ahahahaha

Nuno Teixeira

O desprezo é a maior arma...já dizia a minha falecida avó

24.1.09  
Blogger Aurélio Estorninho said...

corno teixeira:

dei um peido para a sua cara.

25.1.09  
Anonymous Anónimo said...

A sportv acaba de branquear o lance do 2o golo do porto!!! Lisandro esta fora de jogo na altura do passe!!! Agora a realizaçao mostra apenas a parte final do lance... NOJO!!!

25.1.09  
Anonymous Anónimo said...

ainda acham que não foram benificiados as vezes suficientes?
agora é a nossa vez!
chupem bando ce cabrões!
bando de chulos!
pedofilos !

Somos o primeiro

25.1.09  
Anonymous Anónimo said...

AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH!!!!!
FOMOS BENEFICIADOS AHAHAHAHAH!!!
APITO DOURADO AINDA ESTÁ VIVO AHAHAHAH!

25.1.09  
Anonymous Anónimo said...

ho aurelio enrabadinho e assim andou andou andou que ate tiveste primeiro golo fora de jogo um braco do guarin um agarrao do cissoko o preto de beicos grandes dentro da area mais um rigor por marcar ja tens o que querias filho daquela choca

25.1.09  
Anonymous Peter said...

Ora aí está o fcp no seu melhor 2 golos fora de jogo, sim porque o Lisandro tb está fora de jogo, e 3 penalty´s por marcar a favor do Braga.Falta do cissokho sobre o alan (agarra-o com as 2 mãos), mão do Fucile e falta do helton sobre o meyong. Bem dizia o jesualdo que o paulo costa era muito competente.
Este paulo costa em 2002/03 cometeu o pecado de expulsar o j.costa nas antas após 1 falta brutal deste sobre o Simão. O Simão ficou á rasca no chão e nas barbas deste senhor paulo costa o maniche e o costinha agridem o simão com uma chapada cada. E o que é que o este senhor fez?nada como é normal. Depois do elmano só um costa para provar que o fcp mia,mia mas continua a ser de longe o clube mais beneficiado pela arbitragem.E o jesualdo então é um verdadeiro cómico quando confrontado pelo jornalista da rtp ficou furioso e foi-se embora, na conferência de imprensa disse que não fala da arbitragem sem ver primeiro o jogo. Que giro na conferência de imprensa na última jornada no dragão o jesualdo tb ainda não tinha visto o jogo do Benfica com o braga e já estava a dizer que o Benfica tinha sido beneficiado e que no seu jogo tinha sido prejudicado, mas agora já precisa de o rever.E para finalizar tb estou á espera das declarações do presidente do braga para ver se ele considera que o p.costa tb é um calabote do séc.xxi, e do mesquita machado presidente da c.m.de Braga.
Eu desde princípio da época que tenho dito e repetido o apito dourado não mudou nada o fcp continua a ser de longe o clube que mais é beneficiado pelas arbitragens, o peixe morre pela boca.

25.1.09  
Anonymous Anónimo said...

CALABOTE!

25.1.09  
Anonymous Anónimo said...

Para os benfiquistas o Braga não tinha sido prejudicado claramente, mas ironia das ironias esta semana já o foi. O que mudou?

25.1.09  
Anonymous Anónimo said...

Estamos no lugar que nos pertence por direito. A harmonia no futebol português foi reposta, Porto em primeiro e a segunda circular a lutar pelo lugarzinho na segunda pré-eliminatória da champions.

25.1.09  
Anonymous Peter said...

Meu caro anónimo não seja tb você impostor como o jesualdo, porque eu aqui neste blog e muitos mais benfiquistas admitimos que o braga tinha sido prejudicado.O que nós dissémos foi que o Benfica já tinha sido anteriormente a esse jogo muitas vezes prejudicado (em 7 jogos agora com o de 6ª,8)e que o jogo com o braga tinha sido o 1º em que o glorioso tinha sido claramente beneficiado. basta ver nos posts anteriores.Agora você como típico adepto do fcp tem 2 palas á frente e nunca consegue admitir quando é beneficiado como foi hoje,como foi contra o leixões,marítimo,v.setúbal etc.etc.
"Estamos no lugar que nos pertence por direito", essa então é mesmo para rir, este deve pensar que é algum iluminado e que tem mais direitos que os outros.Estão no lugar em que a corrupção sempre os pôs isso sim.Clube mais corrupto que o fcp não há nem neste país nem no mundo.

25.1.09  
Anonymous Anónimo said...

Meu Caro.
Eu enquanto portista sei muito bem aquilo que vejo, e hoje não tenho problema em afirmar que o Porto foi beneficiado. Sendo desPORTISTA consigo discernir perfeitamente quando sou prejudicado ou beneficiado e não tento encapotar quando as arbitragens são favoráveis e exagerar quando estas não o são. Quando digo que o lugar é do porto por direito, digo-o como uma forma de expressão, visto que o meu clube foi o que mais tempo lá passou nos últimos 25 anos e ao que parece com muita tristeza sua. Até compreendo as noites tristes que o senhor tem passado em frente do televisor, nos últimos anos a ver o seu clube perder jogos e campeonatos e quando os ganha, a jogar um fraco e pobre futebol. Por isso compreendo o seu ódio para com o Futebol Clube do Porto e os seus adeptos, mas não é connosco que deve ficar chateado, deveria ficar chateado com os seus dirigentes que nos últimos anos só souberam construir equipas medíocres e contratar treinadores ainda piores. Como acha possível ganhar campeonatos e troféus assim?

25.1.09  
Anonymous Anónimo said...

esse burro nao aparece hoje ho aurelio paneleirinho mostra as manguinhas nao tens cara de aparecer

25.1.09  
Anonymous Anónimo said...

Para ti caro CORNÉLIO sem comentários...

Um abraço do tamanho de todos os titulos internacionais e nacionais do FC PORTO comprados...ahahahaha

Nuno Teixeira

O desprezo é a maior arma...já dizia a minha falecida avó

25.1.09  
Anonymous Anónimo said...

Para ti caro CORNÉLIO mais um jogo comprado!!!sem comentários...

Um abraço do tamanho de todos os titulos internacionais e nacionais do FC PORTO comprados...ahahahaha

Nuno Teixeira

25.1.09  
Anonymous Peter said...

Está enganado eu não odeio o fcp, os portistas é que odeiam o Benfica(hj ouviu-se e bem outra vez, até apoiei o fcp em 87/2003/2004 nas competições europeias)eu odeio sim é a injustiça e a corrupção e o meu caro sabe que independentemente dos erros dos presidentes do Benfica,não são só esses factores que tem feito com que o Benfica n vença c mais frequência.Mas sim o factor arbitragem que o seu clube domina a seu bel-prazer há 25 anos. O apito dourado é uma gota de água no oceano meu caro, o fcp tem feito coisas bem mais graves do que o que consta nesse processo.Por isso é que o fcp quando o pinto da costa deixar o lugar de presidente vai descambar, porque o homem além de perceber de bola (e nisso tiro-lhe o chapéu), controla as arbitragens bem e sabiamente, e a comunicação social inclusive que constantemente branquea estes benefícios que são evidentes.Hj por exemplo foi arbitragem ainda mais vergonhosa do que na Luz.Quer apostar que os media vão ocultar a maior parte dos lances que prejudicaram o Braga?

P.S.-Você ao menos admitiu, aleluia foi o 1º que admitiu.É um princípio, só espero é que todos os outros portistas sigam o seu exemplo.

25.1.09  
Anonymous Anónimo said...

o jesus fez um drama com o jogo do benfica hoje ate nem sabia falar e foi mais roubado grande anadota nem mereces que escreva direito a partir de hoje seras jorge jasus big anadota ha nao esqueco o estorninho tambem e de raca apurada

25.1.09  
Blogger Aurélio Estorninho said...

corno teixeira:

o problema foi a tua avó ter nascido...
se com o leite com te fizeram se tivessem feito uma bola de queijo, estariamos bem mais felizes.

25.1.09  
Blogger Aurélio Estorninho said...

Caro Peter:

você é dos unios postadores que eu confio, por isso pergunto-lhe foi mesmo levado ao colo o PORTO?
não vi o jogo, com o temporal fiquei sem atena...
deve ter sido castigo!abraço

25.1.09  
Blogger Aurélio Estorninho said...

o chupador do padre fred continua aqui... o menino é um must!
podia-se fazer tb uma bola de queijo...

25.1.09  
Anonymous Anónimo said...

Caro Peter:
Não se deixe enganar e cegar com a história do sistema, pois o sistema que pretensamente é ou foi controlado pelo Porto, já o foi pelo Benfica e pelo Sporting, a única diferença é que na altura não viviamos num estado direito, em que a comunicação social apenas dizia aquilo que convinha e da forma que convinha. Já que falamos de comunicação social, você realmente acredita que o porto controla os media? Realmente acredita no que está a dizer? É facil de verificar que apenas a custo o FCP tem capas em jornais como "abola" ou "record", geralmento quando perde ou empata um jogo. Já chegamos ao ponto de o Porto vencer um troféu tão importante como a taça intercontinental, e não ter direitos de capa no jornal "abola" (jornal com conhecidas ligações ao Benfica). Para lhe dar um exemplo deste escandalo que são os média desportivos portugueses. Este ano em novembro jogavam porto e sporting cartadas importantissimas na passagem aos oitavos-de-final da liga dos campeões, pois bem durante toda essa semana as capas de praticamente todos os jornais foram para o Olympiakos-Benfica que apenas teria lugar na quinta-feira. Necessita de mais provas?
O senhor lamuria-se de um mal criado pela dimensão do seu clube e pela má política de comunicação do mesmo. Os dirigentes do seu clube pensam que é por andarem nas bocas do mundo com kits de sócios, rui costa para director, vem este, vem aquele que terão uma melhor política de comunicação e irão obter melhores proveitos, pois bem isto funciona para o bem e para o mal.

25.1.09  
Anonymous Anónimo said...

Para ti caro CORNÉLIO mais um TITULO comprado!!!sem comentários...

Um abraço do tamanho de todos os titulos internacionais e nacionais do FC PORTO comprados...ahahahaha

Nuno Teixeira

25.1.09  
Anonymous Anónimo said...

Para ti caro CORNÉLIO que não tiveste antena, estavas era a levar nesse cu imundo para teres essas alegrias como a de ontem mais um TITULO cozinhado!!!sem comentários...

Momento mais complicado

20'

Hulk está em fora-de-jogo no momento do passe de Fucile, antes de assistir Rodríguez, autor do golo?


Jorge Coroado

-

Estava, de facto, em fora-de-jogo. O árbitro-assistente Vítor Carvalho, mais interessado em sorrir do que em intervir, não foi capaz de provir. Estava desatento e desajudou em vez de ajudar.


Rosa Santos

-

O avançado do FC Porto Hulk está relativamente adiantado em relação ao penúltimo defesa. É um erro grave do assistente Vítor Carvalho, que assim prejudicou o árbitro principal.


António Rola

-

Sim. Quando cabeceou a bola para Rodríguez, Hulk estava

claramente em posição de fora-de-jogo. Há uma desatenção por parte do árbitro-assistente Vítor Carvalho e um erro com influência no resultado.


Outros casos


41'

Tomás Costa está em posição irregular? É bem anulado o golo ao FC Porto?


58'

Correcta a decisão de mostrar amarelo a Matheus e a Hulk

por um desentendimento?


70'

Cissokho faz falta passível de grande penalidade sobre

o bracarense Alan?


79'

Há motivos para assinalar penálti na entrada de Helton sobre Meyong?


80'

Mão na bola ou bola na mão de Guarín, na área portista, após cruzamento de João Pereira?


Jorge Coroado


-

Quando a bola embateu no poste, ressalta para Hulk. Este passa para Tomás Costa, que neste exacto momento tinha mais do que dois adversários a colocá-lo em posição regular.


+

Ambos tiveram comportamento antidesportivo justificando a advertência efectuada. Desta vez, e estranhamente, o árbitro até esteve correcto.


-

Cissokho agarrou Alan impedindo-o de jogar a bola. Uma grande penalidade nítida que ficou por assinalar.


-

Com o joelho, Helton carregou Meyong à margem das leis. Falta punível com grande penalidade que passou em claro.


-

A imagem não é suficientemente esclarecedora, mas o gesto do jogador do FC Porto foi elucidativo. Deveria ter sido assinalada grande penalidade.


Rosa Santos


-

Não há qualquer fora-de-jogo. No momento do passe, Tomás Costa está em linha com o penúltimo defesa, que neste caso até era o guarda-redes Eduardo. Como tal, o assistente errou mais uma vez.


+

Sim. O árbitro, para sanar mais algum problema que pudesse acontecer mais tarde, resolveu o conflito de imediato para mostrar aos jogadores que é ele quem manda; evitou assim que o caso fosse mais grave.


-

Cissokho agarra Alan derrubando-o. Como é dentro da grande área do FC Porto, ficou uma grande penalidade por assinalar.


-

É um lance complicado de analisar, mas, mesmo assim, parece-me que Helton comete falta passível de grande penalidade sobre Meyong.


+

O lance é duvidoso. As imagens transmitidas não me permitem analisar conscientemente. Se a bola bateu no braço de Guarín, é penálti, mas é muito difícil concluir se bateu ou não no braço.


António Rola


+

Vi inúmeras vezes as imagens deste lance. Quando o vídeo está com a imagem parada, nota-se que Tomás Costa, quando recebe a bola, está ligeiramente em fora-de-jogo. Benefício da dúvida ao assistente.


+

Sim. Ambos os jogadores,já fora do terreno de jogo,

tiveram comportamento antidesportivo. O árbitro esteve bem ao optar pela exibição do amarelo aos dois jogadores.


-

Sim. Alan, ainda fora da área de grande penalidade, foi agarrado por Cissokho. Como a falta produziu o seu efeito dentro da área de grande penalidade portista, ficou por sancionar um castigo máximo.


-

Sim. Helton, sem qualquer hipótese de jogar a bola,

derruba claramente Meyong. Penálti indiscutível que ficou por

sancionar.


-

João Pereira cruza a bola, e Guarín, dentro da área de

grande penalidade, joga a bola com o braço, ficando por sancionar um penálti e a admoestação com o respectivo cartão amarelo.

Vai continuando a levar nele, que dá resultado..

Um abraço do tamanho de todos os titulos internacionais e nacionais do FC PORTO comprados...ahahahaha

Nuno Teixeira

25.1.09  
Anonymous Peter said...

Meu caro anónimo é precisamente pelo Benfica ser sempre capa de jornal (injustamente), que é bom para o fcp e para o scp. É que permite-lhes ter um descanso mediático que o Benfica não tem, o Benfica com a permanente mediatização encontra-se sempre no fio da navalha. E depois há outra com esse esquecimento do fcp e scp em detrimento do Benfica permite o branqueamento de muita coisa que se passa nesses clubes, e nos jogos dos mesmos. E não se iluda o Benfica só é permanentemente capa de jornal porque é o que vende mais, só por isso meu caro. Quer melhor exemplo hoje a capa da Bola é o fcp num título igual ao da jornada passada com o Benfica- braga, o do record é o Reyes a dizer que não responde ao Quique por este no final do jogo com o belenenses ter dito que ele anda a jogar mal. Quer dizer o record numa capa de domingo em vez de falar do que se passou de mais importante no sábado, a chegada do fcp ao 1ºlugar (com uma arbitragem vergonhosa) e do empate do scp na madeira,fala é do que se passou na 6ª no final do jogo do Benfica? Isto não é branqueamento do que se passou em Braga? Meu caro só não vê quem não quer. Quanto ao que diz sobre o sistema, o meu caro diz que o Benfica e o scp tiveram o controlo do sistema no tempo da outra senhora.Como é óbvio no que toca ao Benfica tenho que discordar por uma razão muito simples, muitos dirigentes do Benfica foram presos políticos, alguns tiveram no Tarrafal e tudo. Do scp nenhum e do fcp muito menos, o que não deixa de ser estranho tendo em conta que o fcp agora (não na altura e a era na altura que deviam ter contestado) e não diziam nada, se tinham razão não tinham medo)é que dizem isso para justificar o seu actual controle. E o mais grave seja como for é que algum clube depois do 25 de Abril controle o sistema, afinal que estado de direito é este que permite que o fcp o faça.

25.1.09  
Anonymous Peter said...

È verdade aurélio o fcp foi levadinho ao colo ainda mais escandalosamente que o Benfica contra o braga.

25.1.09  
Anonymous Anónimo said...

Caro Peter:
Concordo plenamente com o que diz sobre o Benfica ser o clube mais mediático (é inegável), sofre por ter a dimensão que tem e por ter o número de adeptos que tem. Mas agora peço-lhe que faça uma reflexão comigo. Tente-se recordar quantas vezes foram o reyes, o aimar, o suazo, nuno gomes, rui costa capa dos jornais desportivos apenas neste inicio de época. Não sabe? Mais que muitas. Agora pense quantas vezes foram jogadores do porto capa de jornais? Não acha os jogadores do Benfica (fruto da política de comunicação do clube, que os deixa falar por tudo e por nada), estão demasiadamente expostos o que não lhes permite ,como no caso do Reyes, dar o seu melhor enquanto jogador de futebol? O senhor não pode culpar o FCP e o seu dirigente por tudo aquilo que está mal dentro do seu clube, anos de más presidências e de tiros nos pés levaram aquilo que tivemos nos últimos 25 anos, um Benfica fraco a nível interno e sem capacidade de fazer jus à sua apregoada dimensão.
Quanto aquilo que diz sobre dirigentes do Benfica terem estado presos no tarrafal, não dúvido que o mesmo tenha acontecido, agora o mesmo motivo que o faz contestar o elevado número de títulos do porto nos últimos 25 anos, faz-me duvidar das décadas de 60 e 70 em que o benfica ganhava três títulos seguidos e o sporting ganhava um, não obstante de ter tido grandes equipas.Estranho não é?

25.1.09  
Blogger Aurélio Estorninho said...

o fora de jogo terá sido assim tão escandaloso?
na rtp1 as repetições surgiram em catadupa e só no intervalo é que algum avençado do benfas recebeu um telefonema do vieira para ele dizer que era fora do jogo.
a minha pergunta é qual é o fora do jogo mais escandaloso, o do benfas contra ao braga ou este do Porto?

25.1.09  
Anonymous AP said...

Sr. Aurélio Estorninho,

concordo plenamente quando diz que as pessoas lhe devem respeitar o seu "bom nome". Se de facto se chama Aurélio Estorninho, então é assim que deve ser tratado...

Agora não posso deixar de referir que já em vários comentários seus leio "benfas", ora como benfiquista que sou, devo lhe dizer que é Benfica. Acho bem que dê a sua opinião, mas se gosta que tenham respeito pelo seu nome, não venha provocar as pessoas!
Provavelmente vai me dizer que não tem respeito pela instituição e que por isso a desrespeita, mas também lhe devo dizer que o Benfica é minha (nossa)família e quando o desrespeitam estão me a desrespeitar a mim.

Cumprimentos,
AP

25.1.09  
Blogger Aurélio Estorninho said...

a grande diferença é que o lisandro resolveu e o suazo não.
a grande diferença é que o reys marcou um golo ao sporting e era o maior e agora é o que se sabe, enquanto o rodriguez sempre a subir de forma...

25.1.09  
Blogger Aurélio Estorninho said...

Caro AP:

desde já agradeço o facto de reconhecer que todos nós temos direito ao nosso bom nome.

Eu quando me refiro ao benfas, não é para insultar a instituição benfica, que eu respeito e reconheço valor, o problema são os adeptos, que são facciosos e não olham a meios para atingirem os fins.

Veja como eles se referem ao FC PORTO, chamam-nos de tudo, insultam inclusive a nossa cidade e a eles tudo é permitido.

Eu confesso que li num blog de apoio ao benfica, o termo benfas, que ele usava num tom carinhoso" o meu benfas" e comecei aqui a usar, primeiro pq é mais rapido de escrver e segundo sempre picava alguns adeptos, mas asseguro-lhe que contra a instituição não tenho nada, agora contra silvios cervans, vieiras, gabrieis etc esses sim são os verdadeiros coveiros da instituição benfica.

o unico verdadeiro benfiquista chama.se Manuel Rui Costa, o resto são antiportistas e andam lá a governar o bolso deles.

melhores cumprimentos

Aurelio Estorninho

25.1.09  
Anonymous AP said...

Agradeço a resposta, Sr. Aurélio Estorninho.
Entendi que não é com uma conotação negativa que chama "benfas" ao Benfica. E ainda bem que não o faz porque os "outros" insultam o seu clube ou a cidade, como refere. Já dizia o outro "não faças aos outros aquilo que não gostas que façam a ti".

Já agora um reparo... Seria "CarA AP"... Mas é claro que isso não iria adivinhar e não levei a mal.


Cumprimentos,
AP.

25.1.09  
Blogger Aurélio Estorninho said...

Cara AP, aceite desde já as minhas sinceras desculpas pelo engano.

25.1.09  
Anonymous AP said...

Sr. Aurélio Estorninho, esculpas aceites.

Se me permite vou lhe colocar uma questão, que talvez já lh tenha sido colocada, mas eu não li a resposta:

Falando o Sr em anti-portistas, o Sr assume-se como Portista ou como Anti-Benfiquista?
É que a minha curiosidade levou me a ir ver o seu blog, devo confessar que não li mais do que o titulo e sub-titulo e olhei para a fotografia em que chama o Katsouranis de criminoso. E ao dar aquele titulo ao seu blog, pergunto-me, quando lhe pergunta de que clube é o que responde?

Porto ou Anti-Benfica?

(não tem qualquer tom provocatório, espero que não entenda assim a minha questão)

AP

25.1.09  
Blogger Aurélio Estorninho said...

Cara Ap:

Mais uma vez quero que saiba que contra o benfica não tenho nada, mas sim contra alguns dos seus adeptos e contra alguns "jornaleiros" do nosso burgo que carregam com algum prazer o benfica ás costas.

Quanto ao meu blog, é um blog que está atento a todos os tipos de branqueamento que fazem aos benfiquistas em geral, acha normal o que o katsoranis fez? e depois a comunicação social vem dizer que foi sem querer, você na foto no meu blog vê deliveradamente o assassino grego a destroçar a perna de um dos mais promissores jogadores mundiais e sabe qual foi o castigo? nenhum!! nada se passou.
agora imagine se fosse o contrario? caía o carmo e a trindade.

para terminar garanto-lhe que não sou anti benfiquista!!!
já disse aqui uma vez que é preciso um benfica grande para que o FC PORTO ainda seja maior

espero te-la esclarecido

cumprimentos
Aurelio Estorninho

25.1.09  
Anonymous Anónimo said...

e o segundo golo do FCP é legal????

25.1.09  
Anonymous Anónimo said...

mas afinal o gloriGOZO desta vez não foi levado ao colo

inde mamar na quinta pata do cavalo.

25.1.09  
Anonymous Anónimo said...

Ai cornélio andas tão caladinho!!!

já agora o 2º golo do fcp, lisandro não esta em fora de jogo?????


Um abraço do tamanho de todos os titulos internacionais e nacionais do FC PORTO comprados...ahahahaha

Nuno Teixeira

26.1.09  
Blogger Aurélio Estorninho said...

corno teixeira:

se o lisandro está fora de jogo, então você alem de corno é paneleiro.
vá dar sangue...

26.1.09  
Blogger Aurélio Estorninho said...

o braga foi menos roubado em casa com o Porto do que com o benfas na luz...
a minha pergunta é, quem é que não quer que o Braga lute com os grandes?

26.1.09  
Anonymous Anónimo said...

Caro tontinho

"o braga foi menos roubado em casa com o Porto do que com o benfas na luz..."

Vai brincar com a puta que te pariu ouviste seu corno da merda e vai a multiopticas que estão a dar descontos a deficientes....

26.1.09  
Anonymous Anónimo said...

Caro Cornélio, afinal a sua besta acertou na minha porfissão sou paneleiro, faço panelas sim senhor, com muito gosto, e não ofenda quem as faz...

Agora uma coisa é certa, mais vale ser paneleiro, do que andar a dar tiros em joelhos...

Um abraço do tamanho de todos os titulos internacionais e nacionais do FC PORTO comprados...ahahahaha

Nuno Teixeira

26.1.09  
Anonymous Anónimo said...

FCPorto é Campeão
É o melhor de Portugal
E os do benfica o que é que são

Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé olé

28.1.09  
Anonymous Anónimo said...

FCPorto é Campeão
É o melhor de Portugal
E os do benfica o que é que são

Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé olé

28.1.09  
Anonymous Anónimo said...

FCPorto é Campeão
É o melhor de Portugal
E os do benfica o que é que são

Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé olé

28.1.09  
Anonymous Anónimo said...

FCPorto é Campeão
É o melhor de Portugal
E os do benfica o que é que são

Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé olé

28.1.09  
Anonymous Anónimo said...

FCPorto é Campeão
É o melhor de Portugal
E os do benfica o que é que são

Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé olé

28.1.09  
Anonymous Anónimo said...

FCPorto é Campeão
É o melhor de Portugal
E os do benfica o que é que são

Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé olé

28.1.09  
Anonymous Anónimo said...

da maneira que o aurelio diabinho fala do padre frederico teem alguma coisa em comum ha enrabadinho com a verdade tu me enganas penso que tu gostas de beber pela tigela tenho notado que tens andado muito aquela tas para bibi tens te mostrado muito descolorida alimenta-te bem e bebe muito leite ainda ficas fraca saudacoes da ilha

29.1.09  
Anonymous Anónimo said...

seras sempre filho daquela cadela

29.1.09  
Anonymous Anónimo said...

FCPorto é Campeão
É o melhor de Portugal
E os do benfica o que é que são

Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé olé

29.1.09  
Anonymous Anónimo said...

FCPorto é Campeão
É o melhor de Portugal
E os do benfica o que é que são

Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé olé

29.1.09  
Anonymous Anónimo said...

FCPorto é Campeão
É o melhor de Portugal
E os do benfica o que é que são

Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé olé

29.1.09  
Anonymous Anónimo said...

FCPorto é Campeão
É o melhor de Portugal
E os do benfica o que é que são

Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé olé

29.1.09  
Anonymous Anónimo said...

FCPorto é Campeão
É o melhor de Portugal
E os do benfica o que é que são

Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé olé

29.1.09  
Anonymous Anónimo said...

FCPorto é Campeão
É o melhor de Portugal
E os do benfica o que é que são

Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé olé

29.1.09  
Anonymous Anónimo said...

FCPorto é Campeão
É o melhor de Portugal
E os do benfica o que é que são

Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé olé

29.1.09  
Anonymous Anónimo said...

FCPorto é Campeão
É o melhor de Portugal
E os do benfica o que é que são

Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé olé

29.1.09  
Anonymous Anónimo said...

FCPorto é Campeão
É o melhor de Portugal
E os do benfica o que é que são

Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé
Filhos da Puta, olé olé

29.1.09  

Enviar um comentário

<< Home