Benquerença na Luz ?
Afinal é Duarte Gomes. "Diz o tacho para a sertã..."
skip to main |
skip to sidebar
"O futebol não é uma questão de vida ou de morte. É muito mais do que isso !" BILL SHANKLY
EDITOR
LIGAÇÕES
- A BOLA
- BENFICA
- BENFICA ALÉM FRONTEIRAS
- BENFICA CAMPEÃO
- CHAMA QUE ANIMA
- COLUNA D'ÁGUIAS GLORIOSAS
- COMANDO 1904
- CROMO DOS CROMOS
- DE ENCHER O OLHO
- DÉRBI ETERNO
- DOMÍNIO DE BOLA
- EM DEFESA DO BENFICA
- EQUIPAS DO BENFICA
- FIFA
- FORA DE JOGO
- FPF
- FUTEBOL EM DIRETO
- FUTEBOLIZA
- GERAÇÃO BENFICA
- GOAL POINT
- GUACHOS VERMELHOS
- HUGO GIL
- IMORTAIS DO FUTEBOL
- LIGA DOS CAMPEÕES
- LIGA EUROPA
- LIGA PORTUGUESA
- NÃO SE MENCIONE O EXCREMENTO
- O BENFICA SOU EU
- O JOGO
- PALCOS DE SONHO
- PLANETA DO FUTEBOL
- PORQUÊ TU E NÃO EU?
- RANKINGS UEFA
- RECORD
- RED PASS
- SER BENFIQUISTA
- SLB HISTÓRIA
- TERTÚLIA BENFIQUISTA
- TV ONLINE
- UEFA
- VEDETAS DA CHAMPIONS
- VEDETAS DA COPA
- VEDETAS DA MINHA INFÂNCIA
- VEDETAS DA TAÇA
- VEDETAS DE PORTUGAL
- VEDETAS DO BENFICA
- VEDETAS DO CLÁSSICO
- WHO SCORED
- ZERO ZERO
ARQUIVO
- novembro 2024 (15)
- outubro 2024 (26)
- setembro 2024 (29)
- agosto 2024 (20)
- julho 2024 (27)
- junho 2024 (20)
- maio 2024 (22)
- abril 2024 (35)
- março 2024 (35)
- fevereiro 2024 (31)
- janeiro 2024 (21)
- dezembro 2023 (19)
- novembro 2023 (21)
- outubro 2023 (19)
- setembro 2023 (21)
- agosto 2023 (15)
- julho 2023 (6)
- junho 2023 (16)
- maio 2023 (20)
- abril 2023 (24)
- março 2023 (31)
- fevereiro 2023 (26)
- janeiro 2023 (27)
- dezembro 2022 (14)
- novembro 2022 (24)
- outubro 2022 (21)
- setembro 2022 (18)
- agosto 2022 (14)
- julho 2022 (13)
- junho 2022 (9)
- maio 2022 (17)
- abril 2022 (25)
- março 2022 (25)
- fevereiro 2022 (25)
- janeiro 2022 (19)
- dezembro 2021 (25)
- novembro 2021 (18)
- outubro 2021 (13)
- setembro 2021 (11)
- agosto 2021 (4)
- julho 2021 (11)
- junho 2021 (9)
- maio 2021 (18)
- abril 2021 (12)
- março 2021 (11)
- fevereiro 2021 (23)
- janeiro 2021 (17)
- dezembro 2020 (19)
- novembro 2020 (15)
- outubro 2020 (16)
- setembro 2020 (7)
- agosto 2020 (9)
- julho 2020 (21)
- junho 2020 (18)
- maio 2020 (1)
- abril 2020 (2)
- março 2020 (15)
- fevereiro 2020 (36)
- janeiro 2020 (21)
- dezembro 2019 (20)
- novembro 2019 (20)
- outubro 2019 (12)
- setembro 2019 (12)
- agosto 2019 (13)
- julho 2019 (16)
- junho 2019 (10)
- maio 2019 (12)
- abril 2019 (25)
- março 2019 (24)
- fevereiro 2019 (29)
- janeiro 2019 (34)
- dezembro 2018 (26)
- novembro 2018 (18)
- outubro 2018 (22)
- setembro 2018 (17)
- agosto 2018 (10)
- julho 2018 (17)
- junho 2018 (15)
- maio 2018 (8)
- abril 2018 (11)
- março 2018 (8)
- fevereiro 2018 (11)
- janeiro 2018 (6)
- dezembro 2017 (13)
- novembro 2017 (22)
- outubro 2017 (11)
- setembro 2017 (16)
- agosto 2017 (6)
- julho 2017 (8)
- junho 2017 (25)
- maio 2017 (8)
- abril 2017 (8)
- março 2017 (8)
- fevereiro 2017 (11)
- janeiro 2017 (13)
- dezembro 2016 (7)
- novembro 2016 (5)
- outubro 2016 (5)
- setembro 2016 (3)
- agosto 2016 (1)
- julho 2016 (4)
- junho 2016 (5)
- maio 2016 (6)
- abril 2016 (5)
- março 2016 (5)
- fevereiro 2016 (4)
- janeiro 2016 (6)
- dezembro 2015 (6)
- novembro 2015 (7)
- outubro 2015 (1)
- setembro 2015 (6)
- julho 2015 (6)
- junho 2015 (3)
- maio 2015 (9)
- março 2015 (7)
- fevereiro 2015 (2)
- janeiro 2015 (4)
- dezembro 2014 (6)
- novembro 2014 (3)
- outubro 2014 (7)
- setembro 2014 (2)
- agosto 2014 (4)
- julho 2014 (5)
- junho 2014 (4)
- maio 2014 (3)
- abril 2014 (6)
- março 2014 (7)
- janeiro 2014 (3)
- dezembro 2013 (5)
- novembro 2013 (8)
- setembro 2013 (2)
- agosto 2013 (6)
- julho 2013 (2)
- junho 2013 (3)
- maio 2013 (5)
- abril 2013 (5)
- março 2013 (3)
- fevereiro 2013 (3)
- janeiro 2013 (4)
- dezembro 2012 (5)
- outubro 2012 (1)
- setembro 2012 (10)
- agosto 2012 (2)
- julho 2012 (14)
- junho 2012 (32)
- maio 2012 (31)
- abril 2012 (30)
- março 2012 (40)
- fevereiro 2012 (30)
- janeiro 2012 (41)
- dezembro 2011 (18)
- novembro 2011 (33)
- outubro 2011 (11)
- setembro 2011 (25)
- agosto 2011 (8)
- julho 2011 (21)
- junho 2011 (17)
- maio 2011 (18)
- abril 2011 (38)
- março 2011 (55)
- fevereiro 2011 (29)
- janeiro 2011 (30)
- dezembro 2010 (24)
- novembro 2010 (45)
- outubro 2010 (30)
- setembro 2010 (39)
- agosto 2010 (12)
- julho 2010 (23)
- junho 2010 (21)
- maio 2010 (34)
- abril 2010 (36)
- março 2010 (46)
- fevereiro 2010 (36)
- janeiro 2010 (31)
- dezembro 2009 (27)
- novembro 2009 (34)
- outubro 2009 (32)
- setembro 2009 (39)
- agosto 2009 (8)
- julho 2009 (43)
- junho 2009 (35)
- maio 2009 (34)
- abril 2009 (50)
- março 2009 (53)
- fevereiro 2009 (47)
- janeiro 2009 (44)
- dezembro 2008 (34)
- novembro 2008 (48)
- outubro 2008 (49)
- setembro 2008 (42)
- agosto 2008 (21)
- julho 2008 (32)
- junho 2008 (40)
- maio 2008 (51)
- abril 2008 (44)
- março 2008 (34)
- fevereiro 2008 (39)
- janeiro 2008 (23)
- dezembro 2007 (41)
- novembro 2007 (51)
- outubro 2007 (50)
- setembro 2007 (52)
- agosto 2007 (29)
- julho 2007 (62)
- junho 2007 (44)
- maio 2007 (47)
- abril 2007 (37)
- março 2007 (29)
- fevereiro 2007 (31)
- janeiro 2007 (17)
- dezembro 2006 (49)
- novembro 2006 (28)
- outubro 2006 (39)
- setembro 2006 (48)
- agosto 2006 (19)
- julho 2006 (42)
- junho 2006 (53)
- maio 2006 (44)
- abril 2006 (37)
- março 2006 (22)
23 comentários:
Já não é novo mas as leis do futebol variam de um dia para o outro.
Senão vejamos, a lei diz que: um remate em que a bola leve a direcção da baliza, se esta for desviada mesmo de forma casual é grande penalidade, ontem no primeiro penalty a favor do FCPorto (remate de lizandro na primeira parte) esta situação é evidente, mas o arbitro não marcou e os "xicos espertos" do futebol dizem que o arbitro ajuizou bem...
No segundo penalty a bola não vai na direcção da baliza mas o movimento do braço do jogador do Rio Ave é suspeito. Sem eu estar contra o ajuizamento deste lançe os comentadores voltaram a dizer que é um movomento normal.
Avaliando estes dois lançes comparem agora com o penalty do slb contra o Paços de Ferreira... não deixa de ser um movimento normal... não leva a direcção da baliza... e é casual...
"ser portista é uma benção"
QUERIAM DE NOVO O PAIXÃO??
O Paixão que perdoou um penálti ao Benfica em P. Ferreira (onde na época passada ofereceu a vitória encarnada numa falta inexistente sobre Léo de cujo livre deu golo)?
O Paixão que já viu a mão de Tiago Valente na Mata Real a favorecer o Benfica..
O Paixão que nao marca uma falta de Ruben Amorim - Edson levou com um pontapé, involuntário mas faltoso e na área dá penálti.
E quanto ao Nuno Gomes que agrediu um jogador do FC Porto e outro do P. Ferreira e só levou um amarelo de cada vez?
Classificação Real???
Você é simplesmente um palhaço! Mais do mesmo!
Igual ao incompetente do vosso presidente!
Continuem assim!
Se calhar preferiam o Pedro Proença, o sócio benfiquista na arbitragem..
Apito Apito, Apito baixinho..
vejam as estatisticas dos penalties dos 3 grandes em www.aguiamoribunda.blogspot.com
e depois venham dizer que o fc porto é benificiado.
La estao os andrades a comentar em blogues benfiquistas.
Mentirosos, corruptos e manipuladores. E, agora, tambem, fascistas.
Saudacoes Honestas e Benfiquistas
Tem que se compreender.
Não têm no meio deles ninguém que saiba escrever nada que não seja ditado letra-a-letra pelo papa, por isso nem blogs devem ter.
Vêm aqui a este e a outros ver se aprendem alguma coisa.
Mas depois têm os belos dos óculos de Penafiel, só duma cor, azul e bránco, e não conseguem.
Felizes são os pobres de espírito, será deles o calor da noite!
Cumprimentos,
Passaralho,
fica-te bem o nome, digno de um verdadeiro lampião! eheheh
Vocês os reis históricos da corrupção andam agora atrás dos históricos hábitos que vos empurravam para as vitórias!
No entanto, com tamanhas incompetencias de gestão nem na secretaria vingam!
O Papa (tudo!!) vai-se rindo com tanta asneirada e azelhice! Nem os milhões injectados todos os anos vos salvam. Ficam as vedetas anuais que debandam ano a ano..
Passaralho, "mete-o" atrás que deves gostar concerteza e não chores pois já tás habituado a tamanha dor..
O Papa reina entre a organização e vocês choram na secretaria e roem-se de nada vos contentar..
Aguenta passaralho...
irra, que estes adeptos do clube nortenho sao estupidos...
saudaçoes benfiquistas
M.
entao mas afinal quem é que anda a oferecer putas aos árbitros e anda igualmente a comê-las?
porcos, nojentos e corruptos, que se masturbam com os insucessos dos outros, que têm falta de carácter e que vendem a própria mãe ao pinto da costa para serem posteriormente enrabados...
Nunca conheci um benfiquista honesto...
e o unico benfiquista que gosta verdadeiramente do benfica e sei que ele não é anti fc porto e anti pinto da costa, esse unico benfiquista, chama-se RUI COSTA.
O RESTO DOS LAMPIÕES É TUDO UM BANDO DE SAUDOSISTAS COM SAUDADES DO ANTIGO REGIME ONDE COM A AJUDA DA PIDE CONTROLAVAM TUDO.
WWW.AGUIAMORIBUNDA.BLOGSPOT.COM
AURELIO ESTORNINHO
Nunca conheci um benfiquista honesto...
e o unico benfiquista que gosta verdadeiramente do benfica e sei que ele não é anti fc porto e anti pinto da costa, esse unico benfiquista, chama-se RUI COSTA.
O RESTO DOS LAMPIÕES É TUDO UM BANDO DE SAUDOSISTAS COM SAUDADES DO ANTIGO REGIME ONDE COM A AJUDA DA PIDE CONTROLAVAM TUDO.
WWW.AGUIAMORIBUNDA.BLOGSPOT.COM
AURELIO ESTORNINHO
É juntar 1500 euros, arranjar um diabinho para ir dar umas bofetadas ao Benquerença e depois deixar o LFV ir ao balneário do arbitro pedir desculpa.
Tá feito!
ai se fosse o Pinto da Costa a ir ao balneário...
lol a tripeirada anda toda ressaibiada e ainda agora vamos na 3ªjornada.Isto só demonstra 2 coisas, estão profundamente mal habituados e desesperam com pouco.E depois misturam mentiras com algumas verdades para ver se cola.Sentem-se prejudicados!? Azar o Benfica e o Sporting tb já foram prejudicados muitas vezes em 26 anos sempre por vocês.Ah Ah Ah Ah Ah Ah.
acham normal o vieira ir ao balneario do arbito mesmo estando castigado e não lhe acontece nada?
www.aguiamoribunda.blogspot.com
Aurelio Estorninho
Acham normal pagar viagens a árbitros,entregar malas de 20.000 contos a jogadores de outras equipas e levar árbitros para casa?
peter:
deixe que lhe diga que nada disso foi provado, apenas são mentiras de uma prostituta , lembre-se que ela já foi acusada de perjurio.
quanto as viagens o FC PORTO foi julgado e inocentado, nunca teve nada a ver com as viagens do sr calheiros..
ou será que fazer justiça em Portugal é só condenar o PORTO e safar o benfica????
www.aguiamoribunda.blogspot.com
Aurelio Estorninho
Peter:
deixe perguntar-lhe mais uma coisa,
acha normal o que se passou em 2004 com a vitoria do benfica no campeonato???
acho que foi limpo?
www.aguiamoribunda.blogspot.com
Aurelio Estorninho
Liga salva agremiação
São sempre os mesmos que estão acima da lei !
"Apertão ao árbitro custou 3500 euros ao Benfica
Comissão Disciplinar passou por cima da Lei que pune violência em espectáculos desportivos
A Lei 16/2004, aprovada quando Hermínio Loureiro era secretário de Estado do Desporto, implica pena de jogo à porta fechada para o Benfica, mas a Liga cita o articulado legal e não o aplica. O Sporting não reage. Para já.
A Comissão Disciplinar da Liga puniu o Benfica com uma multa de 3500 euros pelas duas agressões aos árbitros-assistentes no clássico com o F. C. Porto, passando por cima da Lei n.º 16/2004 que para os factos em causa impunha uma sanção de realização de jogo à porta fechada. Isto quando o próximo jogo em casa do Benfica é frente ao Sporting.
No acórdão em que justifica as penas impostas ao Benfica, a CD da Liga escreve que "não se verifica a prática das infracções disciplinares previstas e punidas, em especial, pelos artigos 138.º, 139.º, 143.º, n.º 2, 145, n.º 2 e 146.º, todos do Regulamento Disciplinar da Liga, que são sancionados com penas traduzidas, conforme os casos, em derrota no jogo, interdição do recinto desportivo ou realização de jogos à porta fechada (ilícitos e sanções que estão de acordo com o determinado na Lei n.º 16/2004, de 11 de Maio - Medidas preventivas e punitivas a adoptar em caso de manifestação de violência associadas ao desporto".
A verdade, no entanto, é que a Lei n.º 16/2004, aprovada em Conselho de Ministros numa altura em que o actual presidente da Liga, Hermínio Loureiro, era o secretário de Estado do Desporto, implica para actos como os verificados no último Benfica-F. C. Porto a pena de realização de jogo ou jogos à porta fechada.
O artigo 37, sanções disciplinares por actos de violência, é claro quanto a isso, quando diz, no ponto 3, que a agressão a agentes desportivos (os árbitros assistentes são agentes desportivos, naturalmente) é punida com a realização de jogos à porta fechada. Isto no caso dessa agressão ou agressões não provocarem a interrupção ou cancelamento do jogo, pois nesse caso a pena seria sempre de interdição. Foi exactamente isso que aconteceu na Luz, agressão sem interrupção do jogo.
José Manuel Meirim, advogado especializado em Direito Desportivo, não tem dúvidas. "A decisão da CD da Liga viola a Lei 16/2004, que se sobrepõe aos regulamentos da Liga", ao mesmo tempo que relembra que a Lei já deveria ter sido "plasmada nos regulamentos". Para Meirim, no limite, esta falta pode levar "à suspensão da utilidade pública desportiva".
A própria lei estabelece a época 2005/06 para todas as federações e ligas adequarem os seus regulamentos, sob pena de ficar inibidas de "realizar qualquer competição profissional". A Liga nada fez até hoje. Cunha Leal, director--executivo em 2004, recusou qualquer comentário, alegando que "não estava na posse da lei e do regulamento" para se poder pronunciar.
Manuel Brito, presidente do Conselho para a Ética e Segurança, partilha da interpretação de Meirim e acrescenta que a responsabilidade dos regulamentos da Liga não cumprirem as determinações da lei é da Federação, pois a Liga mais não é do que um órgão da Federação Portuguesa de Futebol.
José Guilherme Aguiar, advogado e ex-director-executivo da Liga, acusa a CD de "despudor sem limites", porque "invoca uma lei que não cumpre" e promete "levar o caso ao Conselho Nacional do Desporto", órgão de que é conselheiro, ao mesmo tempo que lamenta que o procurador-geral da República, "que até é um ex--presidente do Conselho de Justiça da Federação, só se interesse por casos muito mediáticos, como o da reunião do Conselho de Justiça" e deixe "estas situações em claro". Benfica e Sporting, no fundo os grandes interessados, não reagem, os encarnados porque consideram que já foram castigados, enquanto que o Sporting prefere esperar pela realização do jogo (ver peça à parte).
A realização de um jogo à porta fechada tem sempre elevados custos económicos. No caso presente, o Benfica perderia perto de um milhão de euros, consequência da receita de bilheteira, mais os direitos televisivos, pois a Lei portuguesa impede também que jogos realizados à porta fechada tenham transmissão televisiva directa.
Terá agora a palavra o Governo, a quem compete zelar pelo cumprimento das leis. O JN não consegiu obter uma reacção do secretário de Estado Laurentino Dias, que se encontra em Pequim, a acompanhar os Jogos Paralímpicos. "
Bem vocês são mesmo a escola do Pinto da Costa.1ºEstá provado que houve árbitros na casa do Padrinho através das escutas, e não das declarações da Carolina.2ºVejam e revejam se for caso os jogos do carlos calheiros Porto-Benfica, o Porto foi ilibado, e então isso faz do Porto inocente,lol.O fcp é tão inocente como a Fátima Felgueiras,o Paulo Pedroso,o Isaltino Morais o Avelino ferreira Torres e outros mafiosos que andam para aí que têm grandes cunhas no poder político e judicial que faz com que se safem sempre.A Justiça em Portugal é só condenar o Porto e não o Benfica? Essa então é mesmo para rir,é que o único presidente de clube preso(e bem) na história do futebol português é do Benfica.Eu é que tenho todo o direito de me indignar como é que nunca ninguém do Porto nomeadamente o presidente e o Reinaldo (proxeneta) nunca terem sido presos.A Justiça pelos vistos só funciona é para o Benfica e para o Porto não. A Carolina pode estar a mentir como pode estar a dizer a verdade e não é pelo facto dela ter sido prostituta que logo está a mentir.Até pq quando ela era 1ªdama era uma "senhora", agora que deu com a língua nos dentes já é prostituta.Em 2004 o campeão foi o fcp, o glorioso foi campeão em 2005. E foi um justo campeão.Beneficiou de erros de arbitragem mas o fcp e até o scp tb beneficiaram tb de muitos erros de arbitragem nessa época.Mas o que vos fez realmente confusão nesse ano foi vocês terem melhores jogadores(e 1 maior orçamento) tal como o scp e não terem sido campeões. Que é o que actualmente vos está acontecer apesar de só estarmos na 3ªjornada (já andam desesperados,viu-se bem a cara do Rui Moreira no outro dia).Até já andam para aí a acusar os jogadores argentinos de noitadas.Mas já agora que se lembraram do campeonato de 2005 quem é que foi agredir adeptos do Benfica na Avenida dos Aliados? Já alguma vez adeptos do Porto foram agredidos em comemorações na Casa do fcp em Lisboa?Só isso diz tudo, mau-perder é a vossa marca,além de corruptos e afins.
"senhor" aurélio, só o nome do seu blog diz muito da vossa personalidade, ou seja, triste e frustrada... a vossa maior preocupação somos nós! e isso, quer dizer que a merecemos! logo, quer dizer que o incomodamos! o que quer dizer que somos grandes e que a PUTA DA INVEJA é lixada! preocupe-se com as vossas putas, e com os vossos árbitros! e deixem-nos perder sossegados, porque a vossa hegemonia está contada... sente-se e espere!
ah! e tente arranjar fontes verdadeiras e reais, porque voçê só diz asneiras e babuseiras!
1904-slb.blogspot.com
preocuparmo-nos com que? com o 4º classificado? temos que nos preocupar é com o 2º e o 3º...
Não estamos desesperados, apenas com vontade imensa de voltar ao topo, pois é la que pertencemos e sim, é verdade, não sabemos perder porque não estamos habituados... que mal tem isso? dos fracos não reza a história...
Olha este é no 1º lugar que pertencemos, isso é o quê?recomendação divina, o destino está traçado e vocês é que tem que ficar em 1º, lol quanta ignorância e arrogancia.
Enviar um comentário