A CARAVANA E OS CÃES

As críticas a Scolari entre alguns (felizmente poucos) comentadores portugueses, estão a atingir os limites do absurdo.
Depois de haver sido vilipendiado ao longo de quatro anos por um grupo restrito de pseudo-especialistas, quase todos ligados ao F.C.Porto (e directa ou indirectamente por via da não convocação de Vítor Baía, e agora de Quaresma), Scolari aproveitou uma curta declaração a um jornalista brasileiro para deixar claro que as críticas não o abalam, e também que os dedos das mãos chegam para contar aqueles que em Portugal se lhe opõem (no que, reconheça-se, talvez tenha sido demasiado optimista).
Ter-se-á excedido nos termos, mas no essencial Scolari apenas se defendeu de quatro anos de insultos gratuitos, vindos de quem não consegue distinguir o interesse nacional, representado pela selecção, da podridão reinante na maior parte das quezílias clubistas.
Sejamos claros. Pode-se simpatizar com o estilo Scolari ou não, pode-se discordar da convocatória do jogador A, B ou C (eu por exemplo teria convocado Quaresma, Moutinho e Ricardo Rocha), mas não se pode negar que a selecção nacional tem tido excelentes resultados desde que ele assumiu o cargo.
Portugal nunca tinha atingido uma final e foi com Scolari que o conseguiu. Perdemos com a Grécia, mas ganhámos à Rússia, à Espanha, à Inglaterra e à Holanda, nalguns casos com categóricas exibições. Portugal nunca se tinha qualificado para uma fase final com tanta facilidade (sem derrotas e a uma jornada do fim), e fê-lo agora com grande brilhantismo, esmagando a Rússia por 7-1, ganhando na Letónia (que por exemplo empatou com a Alemanha no Euro 2004), na Estónia, e todos os jogos em casa, sempre com impressionante facilidade. Pode-se argumentar que o grupo não era dos mais difíceis, mas quantas vezes Portugal ficou pelo caminho com grupos tão ou mais acessíveis que este, e dispondo também de jogadores de grande gabarito ?
A questão chave é pois esta: os treinadores são avaliados pelos resultados, e os resultados de Scolari têm sido inegavelmente muito bons, mesmo os melhores de sempre do futebol português. O resto são fantasias.
Toda esta má vontade face a um seleccionador, apenas porque não convocou um jogador, encontra as suas origens num pavloviano efeito causado pela hostilidade do “papa” nortenho (que se manifesta sempre que as suas vontades não são integralmente satisfeitas), cujo acéfalo séquito faz questão de sempre subscrever. De resto, o F.C.Porto nunca teve uma relação muito feliz com a selecção nacional, que no fundo representa um conceito de país-nação contra o qual, é preciso dizer, a sua afirmação nacional e internacional sempre foi conduzida - e salvo em períodos em que, de certo modo, foi capaz de a instrumentalizar(com Pedroto, Artur Jorge e António Oliveira, e resultados devastadores), nunca se envolveu de forma muito positiva com ela, sendo até tradicionais as fracas exibições de jogadores do F.C.Porto quando chamados à selecção (desde o tempo de Fernando Gomes e Rui Barros), bem como as diversas derrotas de Portugal nas Antas, onde os jogadores não-portistas eram sistematicamente assobiados.
Scolari fez, e muito bem, gato sapato de todas as pressões que os seleccionadores estavam habituados a sentir, ignorou as pressões de bastidores, mostrou que era ele que mandava, criou o seu grupo, blindou-o e, até ver, tem vencido. Portugal poderá, em termos desportivos, não fazer o mundial que muitos portugueses esperam, mas que não se irão repetir os tristes casos de Saltillo e da Coreia, disso estamos todos seguros que não.
Enfim. Os cães ladram mas a caravana passa...

PS: José Guilherme Aguiar, decerto frustrado por não ter sido lembrado por Felipão como um dos “intelectuais” não alinhados, voltou à carga, criticando até o facto de o seleccionador e a sua equipa terem sido recebidos pelo Presidente da República. O mais engraçado é que, no meio de tanta indignação, acabou por não resistir a soltar um lapidar: “eu por exemplo, nunca fui recebido pelo Presidente da República”...
Eu também não, Sr. Guilherme Aguiar...