O MEU TREINADOR
O meu treinador será aquele que o Benfica contratar.
Por agora, ainda é José Mourinho, e seria sempre José Mourinho se dependesse apenas de mim. Só quem não perceba nada de futebol não verá que, com ele, a equipa melhorou, muitos jogadores melhoraram, e na segunda volta ninguém fez mais pontos que o Benfica. Não é, nunca foi, um treinador de futebol bonito, mas isso eu dispenso. As arbitragens não permitiram o acersso directo à Champions, mas o trabalho do técnico setubalense, que estava só a começar, ia certamente dar frutos na nova temporada - já com conhecimento do plantel, das suas forças e fraquezas, dos jovens em condições de lançar, das aquisições a fazer, com toda a preparação definida por ele.
Com qualquer outro treinador, há que começar do zero.
E quem poderá ser esse treinador?
Por diferentes motivos, parecem descartados Jorge Jesus, Ruben Amorim e Sérgio Conceição. Deste lote, preferia claramente Jesus, mas o próprio já afirmou que não quer (estará à espera da Selecção), além de que seria um regresso ao passado, que começava desde logo com demasiados anti-corpos. Ruben Amorim também não quer, e para quem não quer há muito (eu também não o quero). De Sérgio Conceição nem precisarrei de dizer porque motivo não pode treinar o Benfica - embora o seu comportamento enquanto rival, apesar dos excessos de personalidade, nem tenha sido, quanto a mim, tão hostil (ou cínico, ou sonso) como o de Amorim. Leonardo Jardim também não quer, nem sei se ainda terá o perfil adequado depois de tantos anos afastado do futebol europeu.
Por agora, ainda é José Mourinho, e seria sempre José Mourinho se dependesse apenas de mim. Só quem não perceba nada de futebol não verá que, com ele, a equipa melhorou, muitos jogadores melhoraram, e na segunda volta ninguém fez mais pontos que o Benfica. Não é, nunca foi, um treinador de futebol bonito, mas isso eu dispenso. As arbitragens não permitiram o acersso directo à Champions, mas o trabalho do técnico setubalense, que estava só a começar, ia certamente dar frutos na nova temporada - já com conhecimento do plantel, das suas forças e fraquezas, dos jovens em condições de lançar, das aquisições a fazer, com toda a preparação definida por ele.
Com qualquer outro treinador, há que começar do zero.
E quem poderá ser esse treinador?
Por diferentes motivos, parecem descartados Jorge Jesus, Ruben Amorim e Sérgio Conceição. Deste lote, preferia claramente Jesus, mas o próprio já afirmou que não quer (estará à espera da Selecção), além de que seria um regresso ao passado, que começava desde logo com demasiados anti-corpos. Ruben Amorim também não quer, e para quem não quer há muito (eu também não o quero). De Sérgio Conceição nem precisarrei de dizer porque motivo não pode treinar o Benfica - embora o seu comportamento enquanto rival, apesar dos excessos de personalidade, nem tenha sido, quanto a mim, tão hostil (ou cínico, ou sonso) como o de Amorim. Leonardo Jardim também não quer, nem sei se ainda terá o perfil adequado depois de tantos anos afastado do futebol europeu.
Deixando de lado dois nomes que ainda terão de provar qualidades a um nível mais alto, como são os casos de César Peixoto e Hugo Oliveira, sobra Marco Silva, ou então uma opção estrangeira.
Quanto a estrangeiros, não sei se estarão ao alcance da bolsa do Benfica nomes como Fabregas, Iraola ou Sage. Qualquer um deles me pareceria uma boa aposta, mas sempre com a desvantagem de um necessário período de adaptação e conhecimento do clube e do campeonato.
De Marco Silva já disse o que pensava. Não é um nome que me entusiasme, nem acho que a sua carreira, embora respeitável, tenha sido assim tão sumptuosa (uma Taça de Portugal acaba de ser ganha por Luís Tralhão, como havia sido ganha por José Rachão ou José Mota, e campeonatos gregos, com o Olympiacos de então, só Pedro Martins creio que ganhou três). Se for ele o escolhido, passará, nesse dia, a ser o meu treinador - e terá o meu apoio enquanto representar o Benfica.
Neste momento nenhuma solução é óptima. Sendo inacessíveis Guardiola ou Klopp, passar de Mourinho para qualquer ooutro é sempre passar de cavalo para burro. Mas o assédio do Real Madrid a isso obriga.
Que venha então um dos três estrangeiros que referi, ou, a não ser possível, que venha de lá Marco Silva. E oxalá o futuro me obrigue a engolir o meu cepticismo.
Quanto a estrangeiros, não sei se estarão ao alcance da bolsa do Benfica nomes como Fabregas, Iraola ou Sage. Qualquer um deles me pareceria uma boa aposta, mas sempre com a desvantagem de um necessário período de adaptação e conhecimento do clube e do campeonato.
De Marco Silva já disse o que pensava. Não é um nome que me entusiasme, nem acho que a sua carreira, embora respeitável, tenha sido assim tão sumptuosa (uma Taça de Portugal acaba de ser ganha por Luís Tralhão, como havia sido ganha por José Rachão ou José Mota, e campeonatos gregos, com o Olympiacos de então, só Pedro Martins creio que ganhou três). Se for ele o escolhido, passará, nesse dia, a ser o meu treinador - e terá o meu apoio enquanto representar o Benfica.
Neste momento nenhuma solução é óptima. Sendo inacessíveis Guardiola ou Klopp, passar de Mourinho para qualquer ooutro é sempre passar de cavalo para burro. Mas o assédio do Real Madrid a isso obriga.
Que venha então um dos três estrangeiros que referi, ou, a não ser possível, que venha de lá Marco Silva. E oxalá o futuro me obrigue a engolir o meu cepticismo.
66 comentários:
Pois, Caro LF, já o presidente é eterno: Rui "Incompetente e Incapaz" Costa !
Acompanho o LF no apoio inequívoco a qualquer que seja a escolha. Sempre o fiz.
O treinador do Benfica é o nosso treinador. Os jogadores do Benfica são os nossos jogadores.
Mais do que este ou aquele, quero que seja um treinador de longo prazo, que respeite o atual projeto do Benfica: o Seixal como base, suportadas por contratações cirúrgicas.
Ou seja, o contrário do que tem sido a nossa história recente, sejamos francos.
Como alterações estruturais não se vislumbram, gostava que Rui Costa, quando finalmente vier falar, assumisse e se comprometesse com um projeto neste sentido.
Anunciando o novo treinador como alguém para o projeto dos próximos 3 anos. Criando um ciclo de estabilidade. Em que houvessem apostas firmes, planos concretos, desde a formação à equipa sénior. Em que o treinador tivesse escudado, publicamente, pela Direção.
Evitando a repetição dos erros passados, que sistematicamente têm exposto o treinador na defesa do grupo, contra a Comunicação Social, contra a especulação, contra os ataques das arbitragens e disciplina.
Tudo isto implica, a meu ver, por uma comunicação séria e honesta aos Benfiquistas.
Baixando expectativas imediatas. Nada prometendo no curto prazo, exceto… a estabilidade do plantel e equipa técnica.
É o mais construtivo que consigo ser.
Boa tarde. Sinceramente, o Fàbregas que acaba de conseguir levar o Como (quem?!?!) à Champions, viria para Portugal e para a liga Europa?! Eu sei que estamos num mundo cheio de surpresas, mas.... Contínuo na expectativa! Se vier o Marco Silva não surpreende. Também tenho muitas reservas! Mas não sei porquê, estou com aquela que ainda vai haver uma "surpresa"! Vamos ter de esperar. Como se costuma dizer, saber esperar é uma virtude! Contínuo a acreditar que somos um clube cheio de virtudes... Saudações benfiquistas.
Independentemente do treinador escolhido, vamos continuar a ser empurrados para baixo e a ser roubados pelos Correia's, Gonçalves e Godinhos desta vida.
E o mais grave é o suposto presidente do SLB não defender o clube nem os benfiquistas. Roubadinhos mas um "senhor do futebol".
Assim nos querem calados e submissos aos CA's, FPF e Liga.
Depois, bem depois, são os honrosos terceiros lugares e as pré eliminatórias da Liga Europa......
Rui Costa Forever!
Não sendo certamente o treinador com o maior palmarés do mundo, acho graça que se diga que o Marco Silva não entusiasme porque ganhou pouco.
Menoriza-se um treinador que já treinou o Sporting e dá-se de barato que esteja há quase 10 anos na Inglaterra (para quem anda distraído é o melhor campeonato do mundo e a 2ª divisão se fosse um campeonato autónomo era a 6ª melhor liga da Europa), fazendo um paralelo entre o palmarés do Marco Silva e o do José Mota, do Rachão, do Tralhão, etc. Os ingleses devem ser parvos por o quererem lá em vez dos Rachões e dos Tralhões...
Quantas taças tinha ganho o Jorge Jesus, por quem o Luís Fialho suspirava há uns dias, antes de vir para o Benfica? Zero tituli! Bola!
Quantos troféus ganhou o entusiasmante Iraola? Fui agora ver, e ganhou uma supertaça do Chipre há quase 10 anos!
Quantos clubes tinha treinado o Zidane e quantos títulos tinha ganho antes de ganhar 3 Champions de seguida no Real? Zero.
Quantos troféus ganharia o Guardiola com o Arouca? Se calhar menos do que o Tralhão e o Rachão.
Achar que só treinadores com provas dadas servem para treinar clubes grandes já é bastante dúbio. Comparar palmarés de treinadores que treinaram clubes de níveis completamente diferentes é apenas tonto.
O Mourinho, para bicho velho, tem mais da teimosia do burro do que da calma do cavalo.
O seu treinador será sempre aquele que o Benfica contratar. Que remédio, isso também digo eu. Por mim já o disse e repito, Mourinho nunca devia ter vindo e só veio para ajudar RC a eleger-se, que foi obrigado a estabelecer uma cláusula especial para no caso de não ser eleito o outro qualquer presidente podia mandar embora Mourinho no fim da época. Essa bendita cláusula são todos aqueles problemas a que temos assistido e nem vale a pena bater mais no ceguinho. Voltando à vaca fria, Mourinho não e qualquer outro pelos valores que se falam também nem pensar, por isso Rui Costa que se deixe de tretas e contrate uma pessoa nova de preferência, que venha com ambição de ganhar títulos e nunca alguém que venha para enriquecer à custa do Benfica. Onde é que os treinadores dos nossos rivais ganham aos 4 e 5 e 6 milhões por época? E no entanto conquistam objectivos. O que é preciso e aqui voltamos ao eterno problema, é preciso é um projecto desportivo como deve ser, uma direcção forte, sem cometer erros atrás de erros.
suspirar por mourinho, quando tem um rácio de vitórias pior que o lage, é de bradar aos céus e sintomático que a chalupada não ligue a factos, apenas nomes.
é por isso que estamos em 2026 e vamos ter o ronaldo a titular no mundial e a ser idolatrado pelas massas quando apresenta um futebol que mete dó há mais de 4 anos e faz garantidamente mais mal do que bem à equipa.
é o povo que temos.
Ainda está no princípio do seu mandato. Em 2029 será de novo avaliado.
É mentira que o Benfica tenha melhorado com Mourinho. Mentira!
O Farófias do Porto não precisou de nenhum tempo de adaptação.
Parece que será Marco Silva. Nos tempos do Sporting, o ataque era fraco e feito de cruzamentos atrás de cruzamentos.
Com tudo isto, estamos lixados e bem lixados.
Concordo.
Um projecto a longo prazo, que eu também defendo, implica os adeptos estarem preparados para aceitar o caminho até esse projecto dar resultados.
Não há varinhas mágicas.
Segundo mandato. Cinco anos! Nao chega para aprender.
A varinha mágica é a competência, não o conformismo.
Olha....BOM DIA ULTRAMAR
Quem me dera voltar a ver futebol de cruzamentos e remates. Estou farto de ver jogadores de 2ª categoria a perder bolas a tentar imitar os do Barcelona a fazer tabelinhas dentro da área.
Sim, parece-me difícil. Até porque é alguém que, enquanto jogador, deixou fortes ligações no futebol espanhol e inglês.
Mas o que fez com o Como....caramba!!
2008. Está a aprender desde 2008.
Os outros não servem porque não têm provas dadas. Este serve apesar de andar há 5 anos a mostrar que é mau.
Sem tempo nenhum treinador fará milagres. A não ser que os rivais se afundem completamente, pois isto também é uma correlação.
E afinal o Bernardo silva vai receber menos para jogar no Barcelona e não é por querer dinheiro que ele não vinha para o Benfica como diziam os analfabetos que aqui lambem o cu ao Rui bosta, é simplesmente porque está lá o banana e quando ele finalmente sair muita gente quererá vir
18 anos com cargos de dirigismo e nem uma formaçãozinha de vão de escada em gestão se dignou a tirar.
É este parasita que é adorado pelos chalupas.
Percebe tanto de treinadores como de presidentes.
Se o Real pagar por esse embuste, é praticamente o euro milhões que sai ao Benfica. Ou então é mais um negócio sujo da lavandaria mendes tipo Mourinho para o Madrid, samu costa para o Benfica e um avançado do mallorca que não me recordo do nome para o Real.
3 lugar, perdeu todas as competições, primeira vez fora para o apuramento da champions desde o quique, não potenciou ninguém da formação, jogadores comprados por mais de 20 milhões completamente desvalorizados, futebol horrível, resultados piores e mesmo assim o Fialho acha o treinador certo. Não admira que goste tanto do Rui Costa. A bitola parece quanto pior, melhor. Nem os dragartos querem tanto mal ao Benfica.
o Bernardo, como qualquer benfiquista com dois dedos de testa, sabe bem a escumalha que anda a desgovernar o clube.
Fialho modera os comentários por favor porque só me apetece mandar te para o c....
Fialho modera os comentários por favor porque só me apetece mandar te para o c....
A tempo. Ouvi e li agora na CS que o Benfica subiu para 5 milhões para convencer Marco Silva! Se alguém souber que me diga quanto auferem Borges e/ou Farioli. Deve andar tudo maluco naquele Benfica.
Farioli não precisou de muito tempo, oh LF. Essa teoria é conversa da treta. Serve, apenas, para desculpabilizar o incompetente que todos nós sabemos quem é.
O Como é um dos mais recentes clubes com sugar daddy na Europa. Passou da obscuridade à Europa em meia-dúzia de anos com investimento de milionários e investidores associados a vedetas da bola (sem trocadilho) como o próprio Fàbregas. Os próprios quadros técnicos do clube têm sido escolhidos em função do mediatismo dos nomes. É preciso relativizar um bocadinho o papel do Fàbregas no sucesso do Como.
Também acho esquisito que o Luís Fialho, dando tanta importância à experiência do Mourinho e aos títulos, mostre entusiasmo por um treinador com 2 anos de experiência e zero títulos.
Podendo escolher, eu optava sempre por alguém que tivesse treinado mais do que um ano ou um único clube com algum sucesso.
Caro LF,
No princípio do mandato?
Foge-te é preciso ter lata !!
Tenha vergonha e deixe-se de merdas ...
Então? Está no princípio do mandato a seguir ao mandato anterior, aos 13 anos de estágio no Benfica, e aos 20 anos de carreira de futebol profissional. Deixem lá o moço, que ainda está a aprender!
Aprendeu, mas foi, a governar-se!
Bernardo quer ganhar títulos e a Champions, não quer terceiros lugares e pré eliminatórias da taça das feiras com gado....e, principalmente um PRESIDENTE forte e competente.
Teve a confiança da esmagadora maioria dos sócios renovada em outubro.
Tudo o que fez, ou não fez, antes disso, foi sancionado pelos sócios. E desde então não houve nenhuma alteração substancial - a equipa já era esta, o treinador já era este e..
...a equipa já estava atrasada no campeonato.
Enfim, perderam-se as taças. Mas também se ganhou ao Real Madrid e passou a fase regular da champions.
As arbitragens roubaram o 2º lugar.
Isso às vezes acontece. Se houver uma quebra súbita do Porto e do Sporting na próxima época, o Benfica também pode ser campeão com um novo treinador.
Mas não é honesto exigir que um novo projecto seja ganhador logo de entrada.
Aliás, se há crítica que podem fazer ao Rui Costa, é precisamente a de despedir treinadores ao som da contestação dos adeptos, e não lhes dar tempo.
Mas o plantel, pelo menos em nomes, é francamente inferior ao de Juventus e Milan, que ficaram atrás.
O que Rui Costa tem de fazer nesse plano é nos bastidores. Publicamente só pode queixar-se. Isso vale o que vale, mas fê-lo depois da Taça do Jamor e de Famalicão.
Nos bastidores é um trabalho de anos - não sei se o está a fazer ou não, admito que possa ter tido a esperança que, sem Pinto da Costa, as coisas na arbitragem mudassem. Eu também tinha essa esperança. O que aconteceu, supreendeu-me também a mim.
Em 2021 o clube estava acossado por processos judiciais e sem poder abrir o bico nas instâncias de poder. Foi nesse contexto que ele pegou no clube. Tentou levar as coisas a bem, não funcionou. Tem de as levar a mal. Não o pode fazer em públlico.
Não é justo condenar o presidente do Benfica por o Benfica ser roubado. É doentio. Não faz qualquer sentido.
A suiça BOLHA continua com a agenda diária de puxar o Benfica para baixo:
“O principal prejudicado da novela Mourinho é o Benfica”.
Porque ganhou “apenas” 15M? E vai ficar com alguém que eles querem a todo o custo evitar no Benfica, Marco Silva, mais novo, mais atualizado e também Benfiquista?
Os FDP já lhe começam a fazer a folha.
“O nivel de pressão sobre os ombros de Marco Silva será enorme”.
De certeza que não é tão grande como a pressão sobre os ombros do “sopeiro” de Mirandela.
FDP!! A cloaca mediática e os manipuladores de massas têm de ser presos!
Inventam uma noticia. Copiada por ingleses e espanhois.
O cartel tuga cria nova noticia citando a media estrangeira que citou o cartel tuga. Um cartel mafioso com agentes que espalham as mentiras para a manipulação de massas de acordo com as ordens dos “overlords”.
Dizem que é o jornalismo a funcionar. Não é. É o crime a funcionar! Manipulação de massas! Irá acabar. Seguro!!
os papalvos em casa engolem tudo, isco, anzol e linha, como se fosse tudo verdade. São apenas estúpidos!!
Os grunhos racistas, corruptos e histéricos passam horas a gritar o ódio que sentem ao Benfica.
Beu, Béu, Béu, Béu, Urinei e tal! Não apenas no desporto. É tudo mentira.
Um exemplo, entre dezenas que conheço.
A operação de Maduro na Venezuela nunca aconteceu.
Prenderam um duplo, porque o verdadeiro está preso desde 2020.
A operação foi só para acordar os papalvos e revelar o tipo de tecnologia militar os EUA possuem (Super soldiers). Assim como apanhar as provas de que nos últimos 20 anos as eleições em 72 países foram falsificadas.
Após o ultimo jogo, com o roubo do campeonato e do 2º lugar uma realidade, Mourinho enojado (com F) com a corrupção no futebol Português, disse a Rui Costa que deixava Portugal. Combinaram esperar. Com a certeza que Florentino pagava os 15M, colocou-se em campo para contratar Marco Silva.
Os grunhos da cloaca mediática levaram um baile, com um melão do tamanho da Torre das Antas, enquanto inventavam que o Benfica tinha ficado mal na fotografia, a maledicência habitual, quando são eles que revelaram a verdadeira face de criminosos cheios de ódio ao Benfica, que revelam diariamente.
Oxalá tenha razão.
Em todo o caso não comparei Marco Silva com José Mota. Apenas pretendi mostrar que ganhar uma Taça de Portugal pode, num dia certo, digamos, acontecer a qualquer um. Tal como ser campeão grego num clube que, nessa altura, ganhou 19 campeonatos em 21 anos.
Em 2009 também coloquei reticências à contratação de Jorge Jesus. Depois rendi-me por completo. É o que quero que aconteça agora.
Mas o Zidane não pode ser aí colocado. Não era bem um treinador, mas um gestor de egos, que tinha grande prestígio no clube, e ao qual as primas donas daquele balneário tinham respeito. Não lhe tiro o mérito, mas nesse caso é mais uma questão de personalidade, do que uma questão técnico-táctica.
O Iraola tem menos 5 anos que o Marco Silva. O plantel do Bournemouth é comparável ao do Fulham. Um ficou em 6º lugar, às portas do apuramento para a Champions. O outro ficou em 11º.
Não têm de ser treinadores com muito currículo. Mas tem de se perceber evolução.
Em 2014, quando chegou Rui Vitória, eu queria Marco Silva (deve estar por aqui nos arquivos). A partir daí, não me parece que tenha tido uma evolução tão grande como se antevia.
Não percebo qual a necessidade de criticar a arbitragem. Que saiba, o Pedro Proença foi eleito democraticamente, com o apoio inclusive do Rui Costa. Deixem o homem cumprir sossegadamente o mandato que será novamente sujeito a nova avaliação. Mas se não surgirem alternativas válidas, terá novamente o apoio do Benfica.
Não sei quanto auferem Borges ou Farioli. Mas segundo se diz, Marco Silva no Fulham, ou já ganhava, ou tinha proposta para ganhar, 7M.
Os preços aumentaram muito nos últimos anos. O médio oriente (não estou a falar da guerra, nem dos preços do petróleo) veio inflacionar o mercado do futebol.
Há poucos anos atras contratava-se um bom jogador por 7 ou 8 milhões. Agora por menos de 20 é muito difícil trazer alguém de qualidade. E mesmo assim...
Com os treinadores é o mesmo.
Também não me choca muito que o salário do treinador seja alto. Acho até que deva ser, desejavelmente, mais alto que o dos jogadores.
Quanto aos jogadores é que é mais problemático. Porque são muitos, e porque as desigualdades e as iniquidades podem minar o balneário.
Eu sou do Benfica. Não sou da FPF.
Lage tem um rácio de vitórias superior ao de Guttmann, Eriksson e Otto Glória. E também não gostei de o ver despedido, embora perceba que o clima não permitia, naquele momento, mantê-lo.
Mourinho ia fazer no Benfica aquilo que eu há décadas peço: construir uma equipa sólida, combativa e competitiva. E obviamente que esse processo não era imediato, nem podia ser levado a cabo com este plantel. Ainda assim não perdeu nenhum jogo.
Estou farto do futebol ofensivo e do futebol bonito. Quer ver isso quando vejo ligas estrangeiras na TV. No Benfica quero, quando marca um golo, ter quase a certeza que o jogo está ganho. É esse perfil de equipa que tem tido mais sucesso no campeonato português nas últimas 4 ou 5 décadas. Durante muitos anos o Porto (que agora voltou a isso) e recentemente também o Sporting de Amorim.
Se falarmos de futebol bonito, não melhorou. Mas eu não quero saber do futebol bonito para nada.
A minha convicção é de que ele estava a tentar montar um tanque de guerra competitivo, como montou no Porto, no Chelsea e no Inter. Era toda uma alteração conceptual, que obviamente carecia de tempo e de outro perfil de plantel.
Era isso que eu esperava dele, e agora vejo esse projecto ir por água abaixo.
o Bernardo, se fosse tão benfiquista como diz ser, fazia o que Rui Costa fez em 2006. Aceitava vir para o Benfica sem qualquer exigência salarial.
E se fosse por não gostar de Rui Costa, tinha dito, em Novembro, que viria para o Benfica se Noronha Lopes vencesse. Também não disse isso, O candidato falou dele várias vezes e ele ficou sempre calado. Podia até ter ajudado à votação de quem, eventualmente (não sei se sim ou se não) apoiava.
o Bernardo quer é dinheiro, e está no seu direito. Mas não façam filmes que só existem na vossa cabeça.
Não tenho pretensão nenhuma de perceber de treinadores, de presidentes ou de jogadores, pois não são uns nem outros que me fazem ganhar a vida.
Escrevo aquilo que me apetece, enquanto adepto. Se não gosta, ninguém o obriga a ler.
Isso é indesmentível. Às vezes acontece, o Leicester também ganhou o campeonato em 2015. Vamos ver se acontece outra vez, mas provavelmente já será com jogadores e/ou treinador diferentes.
De resto, este clube chamou a atenção por ter investido 100M em contratações só neste ano. Como dizia o outro, o fair-play financeiro é uma treta...
O Bournemouth ficou em 6º com mais 5 pontos que o Fulham em 11º, num campeonato com 38 jornadas. Nos outros anos também não foi à UEFA e andam normalmente ela por ela no campeonato. O Bournemouth fez os mesmos pontos que fez o ano passado, calhou foi os adversários (Forest, Chelsea, Tottenham, West Ham, etc.) fazerem épocas piores. Eu também gosto do Iraola, mas é preciso pôr as coisas em perspectiva.
O rácio de vitórias também é uma coisa má de comparar antes e depois dos 3 pontos por vitória. Como o empate não era tão penalizador, no tempo do Eriksson (ou outros não são do meu tempo) mesmo as equipas grandes defendiam o pontinho ao aproximar o fim do jogo.
Mourinho é comparável com Lage, Schmidt, etc. Nenhum se deve comparar com Eriksson e ainda menos com Otto Glória.
E já agora, Lage não tem um rácio de vitórias superior a Eriksson. É marginalmente inferior.
Não é uma crítica ao LF. Eu gosto de números, por isso gosto que se analisem com cuidado e que não se dê pontapés neles.
Aqui concordo com o LF. E acrescentaria jogadores aos treinadores.
Sendo verdade que Farioli conseguiu - mais relevante: Roger Schmidt, Lage, Rui Vitória e Jorge Jesus (versão 1.0) conseguiram - a instabilidade do plantel, como um todo, tem sido um dos maiores pecados.
Vai além do treinador.
Schmidt, do 1o para o 2o ano, perdeu Enzo, Gonçalo Ramos, Grimaldo, Musa, Gilberto,
No ano seguinte perdeu João Neves, Rafa, Marcos Leonardo, Neres, Morato.
Lage perdeu Carreras, Kokcu, Akturkoglu, Florentino, Di Maria.
E tantos outros, que não listei.
A equipa técnica e o plantel passam a vida em reconstrução, fundamentalmente pelas saídas dos melhores.
E se algumas saídas não eram evitáveis (Di Maria, à cabeça), outras podiam ter sido adiadas ou geridas de outra forma.
Precisamos de estabilidade. Ponto.
“Condenar”, pode não ser justo.
Responsabilizar, é justo. É até inultrapassável. O Presidente do Benfica é responsável pelo que acontece ao Clube, ponto.
Mais ainda quando foi opção do Presidente dar apoio formal e público ao atual elenco da Federação e Liga.
Não querendo eu aplaudir a figura, nem achando que é referência, a verdade é que Villas Boas é publicamente contra o atual elenco da Liga e, depois de apoiar, distanciou-se formalmente da atual Federação.
Apesar disso, venceu. Não tendo sido o clube nitidamente beneficiado - esse foi outro.
O Benfica sofre de novo-riquismo. Só lhe serve do bom e do melhor, ou melhor dizendo, do que tem fama e é caro, porque nem sabe ver a diferença entre o bom, o mau e o assim-assim. Infelizmente anda a pagar os luxos com dinheiro que não gera de forma sustentada, ou seja, é um novo-rico cheio de dívidas.
Como não tem capacidade para identificar bons treinadores ou jogadores opta sempre por nomes conhecidos, veteranos, etc. Não é por acaso que os nomes dos treinadores sejam os mesmos, ou que haja tendência para
ex-jogadores. É mesmo falta de imaginação e competência.
Estou morto para que o Mourinho saia. Prefiro que seja o Real Madrid a pagar o treinador para o próximo ano do que o Benfica.
“ embora perceba que o clima não permitia, naquele momento, mantê-lo.”
Discordo.
Permitia. Era absolutamente possível.
Seria apenas difícil. Exigiria que a Direção apoiasse Lage e confiasse nele. Em vez de ceder ao populismo.
Lage nada fez para ter de ser demitido. Não faltou ao respeito dos Benfiquistas, não falhou nos seus deveres.
Apenas não teve o apoio da direção.
Enquanto não houver um inequívoco apoio, feito de atos e coragem, da Direção ao nosso treinador, seja quem ele for, nunca teremos estabilidade.
se era para fazer o que o bosta fez, então tinham que lhe prometer um tacho para quando pendurasse as botas pudesse chular o clube durante 13 anos
O futebol tem de ser bom, não tem de ser bonito. O futebol bom é o que ganha mais vezes. As equipas italianas jogavam um futebol chato, mas superiormente jogado.
Só que o Mourinho não melhorou a qualidade do futebol, nem estética nem em eficácia. Por isso, apesar dos 70 pontos em 30 jogos no campeonato, teve 67% de vitórias, 1.9 golos marcados e 0.8 golos sofridos por jogo. Isto não é futebol à italiana, nem à espanhola, nem à inglesa. É futebol fraco que no campeonato português só dá para terceiros lugares.
Houve um treinador que conseguiu fazer pior e ser campeão: Trapattoni. Mas ser campeão com 65 pontos foi um milagre. Uma anomalia estatística irrepetível.
Se esse era o plano… não era aplicável numa equipa como a nossa. Com Dahl, Rafa, Tomás Araújo, Barreiro, Sudakov, Lukebakio, Schjelderup e até mesmo Aursnes… não se monta “um tanque de guerra”.
Até acrescento que não é esse, sequer, o ADN do Seixal.
Para esse plano vingar, teríamos de reconstruir todo o plantel. Mudar o paradigma da formação.
Voltamos à sistemática discussão da estabilidade e do projeto.
Sim, essa do clima não permitir manter o Lage é uma treta. O Lage teve 2 jogos maus em casa numa semana. Até aí tinha ganho os jogos todos e estava a 2 pontos do 1º lugar.
Aliás 2.2 golos marcados por jogo e não 1.9.
O racio que referi é em jogos do campeonato. Nesse o Lage tem número superior ao Eriksson
O clime não era só externo. No balneário também me parece que Lage estava queimado.
Sim, no campeonato Lage tem 78%/12%/10% em V/E/D e Eriksson 71%/22%/7% em V/E/D.
É precisamente por a vitória valer 3 pontos no tempo de Lage que a pressão para arriscar é maior, dando menos empate.
Dito isto, no tempo dos 2 pontos o Lage também ficaria à frente do Eriksson. Não quer dizer que fosse melhor (acho que concordamos que isso é ridículo), apenas que antigamente se podia ganhar empatando mais vezes.
Lage tem registos que lhe permitem fazer em média 83.8 pontos, o que no campeonato actual lhe dão uma probabilidade razoável (35.5%) de ser campeão. Nos últimos 10 anos a média do campeão anda nos 86.2 pontos (+/- 6.5 a 95%), e desde os 3 pontos por vitória 80.7 pontos (+/- 12.7 a 95%). Ou seja, nos últimos 10 anos um Lage médio seria campeão 3-4 vezes.
Não se preocupe que não o estou a perseguir. Eu gosto de compilar estes dados e faço-o habitualmente por minha iniciativa.
Peço desculpa, 23% de probabilidade nos últimos 10 anos. O Lage médio seria campeão 2-3 vezes. Tinha de haver um erro nas contas. Quando a esmola é grande o pobre desconfia.
Então se não percebes nada pelo menos não votes!!
Você é um ANTI-BENFICA!!
Se o FCP não tivesse sido ajudado, pelos menos 8 pontos a mais dados pelo árbitros e jogadores adversários, não ganhava o campeonato.
Sejam sérios e invertam a lógica para o Benfica, irão verificar que o Benfica ganhava com alguns pontos de vantagem.
Não custa muito. É só fazer as contas, como dizia o Guterrez.
Os jornalixos escondem os factos! Fazem-no há anos.
Porque "ah e tal só sabem falar nos árbitros"!
Porque os seus agentes, "os árbitros têm de ser defendidos".
Pudera!!! Quando não forem defendidos cai todo o castelo de cartas!
Por isso, desviam as atenções constantemente.
O DONO DA BOLA
Jorge Mendes é o dono da bola e do tabuleiro há muitos anos, sempre com lucro, o Benfica é um pedra na engrenagem, coloca e tira quem entende, por isso o Benfica tem pouca voz activa nessas questões de saídas e entradas de treinadores e jogadores...se colocar Mourinho no Real, ainda vai vender algum jogador para lá, no Benfica coloca Marco, aí também tem vantagem, é um carrossel que já dura faz muito tempo, em que ele é sempre o protagonista e quem mais lucra, lucra sempre , pois as comissões estão sempre garantidas.O Clube dele são os $$$, e o lucro está sempre garantido e até dá para dar uma pequena avença aos papagaios que o adoram...
JHG
Eu não percebo nada. Mas você provavelmente também não.
As minhas contas eram só a percentagem de vitórias, e apenas no campeonato.
Enviar um comentário