FIGURA DE URSO
João Pinheiro é o menos mau dos árbitros portugueses. Mas o seu actual chefe, o actual presidente do CA, onde mete o dedo deixa estragos,. E até o menos mau se esá a tornar miserável.
Só na primeira parte de Munique, expulsão perdoada a Nuno Mendes, e penálti perdoado a João Neves. Se foi por patriotismo, correu mal. É o árbitro português que está nas bocas do mundo, a envergonhar o país na maior montra do futebol europeu.
Não me dá grande prazer, mas acaba por ser justo e certeiro ver a arbitragem portuguesa ser enxovalhada. Na verdade, não merece outra coisa.
Só na primeira parte de Munique, expulsão perdoada a Nuno Mendes, e penálti perdoado a João Neves. Se foi por patriotismo, correu mal. É o árbitro português que está nas bocas do mundo, a envergonhar o país na maior montra do futebol europeu.
Não me dá grande prazer, mas acaba por ser justo e certeiro ver a arbitragem portuguesa ser enxovalhada. Na verdade, não merece outra coisa.
71 comentários:
Em relação ao penalty não sei. Dizem os "especialistas" que uma bola na mão batida por um companheiro de equipa não é penalty.
Quanto ao que se passa na estrumeira futebolistia nacional, há uma nítida campanha para colocar Mourinho fora do Benfica, por um lado.
Por outro acompanham essa narrativa falsa, criada no país vizinho com a cumplicidade dos amigos jornaleiros que possuem na media espanhola.
Isto acontece vez após vez. Ano após ano.
Não apenas em Espanha, na corrupta e mafiosa Itália, os dragartos possuam h
a anos amigos na estrumeira que é também a media italiana.
"Ó Juan faz-nos um favor. Precisamos que anuncies que o Madrid está interessado no Mourinho". Como pooch honest cumprem o period sabendo que serãio
há uma campanha para destabilizar o BEnifca antes dos dois jogado dunarmnto por rate da Media nas maos dos lagartos.
.
O nosso Ramonhos e o nosso Joãozinho perto de mais uma final do palco maior. Obrigado Rui pelo empurrão que deste para fora do clube a ambos
Mais um título no vólei… para os outros
Então o Neves leva com um balázio chutado pelo próprio colegado de equipa e tu querias penalti?
Que tal o voleibol? Há 10 jogos consecutivos que perdemos com os sapos, que limparam TUDO este ano.
Fazia pouco sentido um jogador cortar a bola aliviada por um colega para a frente de forma deliberada. Por isso é que não terá sido marcado.
A imprensa desportiva internacional fala de uma "regra" que diz que nestas situações a história da volumetria não se aplica. Não sei se está correto.
Suponho que a questão que se podia levantar era se o jogador tivesse deitado a mão à bola por instinto, mesmo sem fazer sentido.
Não me faz confusão não ser marcada mão. Acho que nestas situações de dúvida e mão involuntária se poderia dar livre indireto.
Os lances têm de ser avaliados em velocidade normal.
O Fialho está todo perdido. Pior do que isso, não conhece as leis do jogo.
Por outro lado, se o sebento de domingo não marcou aquele penalti contra o Famalicão, com que tara o nosso João iria assinalar outro que envolveu o seu homónimo?
Luís, primeiro informa-te e depois cala a falange, para não fazeres figura de urso.
What is not a handball offence in football/soccer?
A handball offence is not committed when a player:heads, kicks or plays the ball with another part of their body and it then hits their own hand/arm (unless the ball goes directly into the opponents’ goal or the player scores immediately afterwards)
falls and the ball hits their supporting arm, which is between their body and the ground (unless the ball goes directly into the opponents’ goal or the player scores immediately afterwards, in which case a direct free kick is awarded to the other team)
is hit on the hand/arm by the ball which has been played by a team-mate (unless the ball goes directly into the opponents’ goal or the player scores immediately afterwards, in which case a direct free kick is awarded to the other team)
Quem é que é, afinal, o urso?
Como parece que o pessoal segundo o Papa Fialhos, é um bocado lerdo, passamos à tradução do que diz o IFB sobre estas situações :
" O que não é uma infração de mão na bola no futebol?
Não se considera infração de mão quando um jogador: cabeceia, chuta ou joga a bola com outra parte do corpo e esta toca, em seguida, na sua própria mão ou braço (exceto se a bola entrar diretamente na baliza adversária ou se o jogador marcar golo imediatamente após o toque).
Cai e a bola toca no seu braço de apoio, que se encontra entre o seu corpo e o solo (exceto se a bola entrar diretamente na baliza adversária ou se o jogador marcar golo imediatamente após o toque; nestes casos, é assinalado um livre direto a favor da equipa adversária).
É atingido na mão ou braço por uma bola que foi jogada por um colega de equipa (exceto se a bola entrar diretamente na baliza adversária ou se o jogador marcar golo imediatamente após o toque; nestes casos, é assinalado um livre direto a favor da equipa adversária).
A infração de mão é punida com um livre direto (ou com uma grande penalidade/penálti, se a infração ocorrer dentro da grande área do próprio jogador).
Pronto. Tá arrumado.
A GUERRA DOS 40 ANOS. (109). A DEUSA MEDEA
O penalty não sei. Dizem os "especialistas" que bola na mão batida por companheiro de equipa não é penalty.
A palavra media vem de “Medeia”. “Medeia” era uma deusa grega, uma feiticeira, que trabalhava com produtos fármacos. Era uma estratega astuta, que usava as suas capacidades para enganar. Matou todos os seus filhos para se vingar.
O mesmo faz a Media tradicional. Vinga-se da mediodridade, da hipocrisia, da cobardia e do cinismo que caracterizam a sua natureza corrupta.
Por isso são chamados, “cloaca mediática”!
Membro da Maçonaria, a australiana Jamie, lacrimejante, com a consciência em ferida, muito a custo pede publicamente perdão à humanidade pelos crimes da sua maçónica familia, em particular, e da Maçonaria em geral, divulgando crimes cometidos ao longo de centenas de anos…
Revela, entre outras coisas, como a Maçonaria descobriu e passou a usar a Media para a sua diabólica agenda.
“Sou maçon e gostaria de reconhecer os pecados que cometemos, incluindo os da minha linhagem ancestral. Os meus antepassados tiveram um papel muito importante na administração da sociedade…”
E prosegue.
“As notícias e os media criam a nossa realidade, foi isso que descobrimos. Nós somos a causa dos problemas de saúde mental. Somos a causa da ansiedade, da depressão e do suicídio. Isto deve-se às práticas que utilizamos, que são psicologicamente abusivas. Utilizamos as nossas 3 indústrias (noticias/media, lei e finanças) para destruir a saúde mental das pessoas, o que lhes retira a capacidade para funcionar.
Controlamos a sociedade através de narrativas. São as narrativas que controlam a sociedade, nada mais. Portanto, usamos as notícias e os meios de comunicação social para estabelecer a lei como parte necessária da vida...
Quando se destrói a autoestima de alguém, essa pessoa perde a capacidade de se expressar de forma coerente e de funcionar normalmente. Desenvolve problemas de comportamento e esses problemas justificam a existência da lei. Estes são os pecados da minha linhagem ancestral, estes são os pecados dos maçons.
O meu nome é Jamie, sou maçon e peço desculpa por tudo o que fizemos.”
Quanto ao que se passa na estrumeira futebolística nacional, há uma nítida campanha para colocar Mourinho fora do SLB.
Essa narrativa é reforçada por aquela que eles criam em Espanha, com ajuda dos amigos que estes jornaleiros corruptos possuem - conhecem-se todos uns aos outros - na media espanhola.
O problema da media, criada pelas seitas secretas, é um problema mundial, infectada pelo virus da corrupção, desonestidade e deformação profissional.
Por isso, a media tradicional irá ser extinta – já falta pouco - substituida pela media alternativa, impossivel de ser manipulada ou capturada pelas sociedades secretas (“Irmandade das Trevas”), porque procura a verdade sem usar a propaganda nem a manipulação mental da população.
Não apenas em Espanha, na corrupta e mafiosa Itália os dragartos possuam amigos há anos, na estrumeira que é também a media italiana.
"Ó Juan, precisamos de um favor. Precisamos que anuncies que o Madrid está interessado no Mourinho. Não podemos com ele. Queremos pô-lo fora do Benfica".
HDP pouco honestos, os espanhóis cumprem, o favor será retribuido.
Depois escrevem em Portugal que, em Espanha, o jornal X&Y escreveu isto e aquilo. É assim que estes criminosos criam noticias falsas e manipulam as massas.
Aproveitam e usam a mesma campanha para destabilizar o SLB antes de dois jogos fundamentais que determinam quem entra na Europa.
Sabemos que a Media dos Maçons está nas mãos da Saparia, que não olham a meios para atingir os seus fins, como vimos em 6 jogos do SLB.
Perdemos 12 pontos. Dáva-nos o título.
PS. Já sabem porque razão o Vagandas surgiu com olho à Belenenses e nódoa negra na face oposta? Ficou a fazer parte do “Black EYE Club” dos Illuminati?
Um dia revelo a explicação dada pelos Galácticos. Eles sabem tudo o que passa no Planeta.
Estamos a ver-nos gregos para derrotar o Réus.
Mais uma vez fica provado que o n/estimado LF não percebe puto de futebol. Não admira a sua obsessão obsessiva (!) pelo "presidente" que foi jogador e, também, não percebe um tremoço de bola ! Está desvendado o mistério.
Mais uma saborosa vitória no voleibol..... Caminhamos para o abismo !
O JN foi de borla..... Carrega presidente incompetente.
Vai dizer isso ao Kompany, à Marca, à Sky Sports etx
A equipa do SLB em hóquei desaprendeu.....
Impressionante como vejo aqui comentários a defender a arbitragem portuguesa. Ao que isto chegou.
Impressionante como vejo aqui comentários a defender a presidência de rui costa. Ao que isto chegou.
Oh Luis. Respire fundo pa.
O que estão a defender é a lei. Que o Lf está propositadamente a apreciar mal, num lance que envolve um moço de Tavira que queria continuar no Benfica, se lhe pagassem pouco mais de metade do teto salarial. Que não oferecemos, porque era preciso fazer dinheiro. E todos sabemos isso. Há inúmeros relatos de pessoas próximas do João que o garantem.
Os árbitros portugueses são uma bosta. Sabemos isso. Não é preciso inventar.
Ainda quero ver as piruetas e saltos mortais que o Luís vai fazer, quando pagarmos 30 milhões ao Salvador, pelo Zalazar.
O VAR, que era italiano e não tinha nada a ver com arbitragem portuguesa, também não disse nada.
A tal clarificação/adenda às regras que está a ser avançada na imprensa (BBC, Bola, etc.) e o texto transcrito noutros comentários é de um site associado ao IFAB.
https://www.footballrules.com/offences-sanctions/handball/
Nesse caso é a interpretação da regra em vigor. Podemos concordar ou discordar dela, mas o árbitro tem de a aplicar. Se a indicação do International Board é essa então o Pinheiro e o VAR aplicaram-na bem.
Posso não gostar do Pinheiro, achar que roubou o Benfica e achar a arbitragem portuguesa em geral uma merda, mas o que é que isso tem a ver com este caso?
Se quer desconfiar que a regra foi "inventada à pressão", então desconfie da UEFA e do dinheiro do Catar.
Eu quero ver é as piruetas que o Benfica vai fazer para arranjar dinheiro e para colocar os excedentários. Espero que sejam boas. Será que os 25 milhões de euros adicionais em obrigações foram a pensar nisto?
Não. O que se passa é que há comentadores que já não estão sequer focados nos temas, mas em mim.
Agradeço a importância que me dão. Mas não irei permitir que isto se torne numa discussão sobre.mim.
Tenho mantido a caixa aberta e uma interpretação também ela muito aberta sobre comentários insultuosos.
Mas se isto passar a ser sobre mim, terei de tomar uma decisão
Ver o João neves a brilhar no PSG dá me um azia enorme mas paciência... não se pode cortar as pernas ao jovem
Ver o João neves a brilhar no PSG dá me um azia enorme mas paciência... não se pode cortar as pernas ao jovem
Estás á espera do quê para transformar este blog num espaço de adoração ao grande líder?
Estás á espera do quê para transformar este blog num espaço de adoração ao grande líder?
Eu não vou nada. É o que diz a lei. Ou agora a opinião é superior às tábuas de Moisés?
Então tu vens apontar o dedo ao Pinheiro, mostrando que estás errado e que desconheces a lei, e ficas zangado porque denunciam a tua ignorância?
Cresce, Luís, e admite que erraste... mais uma vez.
O que acabou de se passar no hóquei é surreal. Deixamos ir a coisa à morte súbita.
É porem-se a jeito.... Uma desilusão depois do campeonato sem derrotas! Hoje foi por pouco e na taça foi o que foi.
Epá não faça isso que se o Pai Natal da Finlândia não tiver onde escrever a cabeça dele ainda explode.
Se calhar está a precisar de um descanso do blog. Recomendo repouso.
Não é preciso pirueta nenhuma.
Zalazar e Gustavo Sá são os melhores jogadores da liga fora dos 3 grandes. O Sá parece estar controlado pelo Porto e é portista. Se vier o Zalazar, por mim, perfeito. Acho que vale, pelo menos, 20M. E até ver, é melhor que o Sudakov e o Berrenechea juntos.
Não sei então o que vens aqui fazer
Houve mais lances. E sobre esse em particular sigo os comentadores da Sky Sports, e os jornalistas da Marca.
Não é preciso pirueta da sua parte ou para acomodar essa despesa?
Havendo dinheiro (depois de arranjar centrais) por 20 era bom. Não estou a ver é o Salvador a facilitar. E dava jeito vender antes de comprar.
O Barrenechea não tem muito a ver. Compete com o Sudakov, o Rafa e eventualmente os alas. Para jogar a médio centro acho que não.
O Sá é um bluff. Lento e propenso a lesões. Não vale a pena.
Depois da novela Horta?!
Quo vadis, Benfica?
Já estou a ver tudo. Vamos mais uma vez ser rabeados pelo Salvador, mais uma novela que se vai arrastar pelo mercado fora, até que cedemos e pagamos os 30 milhões… ou lá vamos nós comprar um qualquer plano B no último dia do mercado.
O que sabemos, porque isso é sempre certo… é que quando o mercado fechar vamos todos dizer que só comprámos panteras, e que são todos muito bons.
E que os que saíram, tinham de sair e não havia volta a dar.
A mudança na continuidade, em todo o seu esplendor.
Alguém dar-se ao trabalho de ir pesquisar assuntos SÓ para contrariar aquilo que eu tinha escrito, nm tema como este, é desviar as coisas para um campo que não estou disposto a tolerar.
Se o fizessem sobre algo relacionado com o Benfica, ou com o presidente do Benfica, e dado aquilo em que este tipo de fóruns se transformou, não estranharia.
Quando critico um árbitro e alguém se dá a esse trabalho, tendo ou não razão, é para.mim um sinal de alerta.
Isto é um passatempo. Todo o futebol aliás é, pelo menos para mim, um passatempo.
Não me importo que critiquem o que escrevo, que discordem, e que..
enfim, o façam, digamos, de forma veemente.
Mas no tema em questão, onde o que estava em causa era a contestação a um árbitro português, o objectivo não é discordar, nem criticar aquilo que escrevo, mas simplesmente arranjar argumentos para me atacar.
Eu nem tenho redes sociais, e jamais quererei disponibilizar um espaço para falar sobre mim. Por isso não aceito que seja esse o foco.
Se alguma vez voltar a ter essa sensação, começarei a filtrar os comentários, tal como muitos leitores frequentemente me aconselham.
As caixas de comentários estão hoje, não só aqui, estregues a estas dinâmicas odiosas, para as quais não quero contribuir.
Até porque tenho notado a ausência de comentadores que outrora aqui vinham, e agora provavelmente estão fartos do tiro ao alvo em que esta caixa de comentários se transformou. Primeiro ao presidente legitimamente eleito pela esmagadora.maioria dos sócios do Benfica, e depois a quem simplesmente o apoiou e tornou público esse apoio.
A ser assim, o que é que eu ganho em ter a caixa aberta? Provavelmente só estou a desvirtuar a natureza original deste espaço, a afastar leitores de outros tempos, e a deixar amplificar o ruido virtual que, quanto a mim só prejudica o meu clube, e parte, primordialmente, de quem o quer mesmo prejudicar.
Mas o Zalazar um um excelente jogador ou não é?
Concordo. Fiquei indignado. O Reus é talvez a equipa.mais fraca em prova. Era para golear.
Enfim. Vou esperar que tenha sido um dia mau e que tenham aprendido a lição.
Papa Fialhos
É um bom jogador, Fialho, mas vai fazer 27 anos, salvo erro, e não vale 30 milhões. Até por 20 tenho dúvidas. Não vamos fazer dele o mesmo que fizemos de Rios, Sudakov e companhia.
Acho que é bom e caía bem no Benfica.
Mas é preciso arrumar a casa para o acomodar. Mandava quem embora ou quem acha que quereria ir para o banco?
Já é o segundo jogo. Aliás, a equipa parece estar a sucumbir nesta parte final da época.
Quando chega às decisões, tem sido um fracasso atrás do outro.
Com 27 anos está na sua melhor fase. O Lima veio mais velho e foi muito bom.
O Zalazar não é uma incógnita como o Rios ou o Sudakov. Pode render menos no Benfica, mas sabemos o que ali está.
Pela idade não tenho receio, e por 20 milhões também não tinha. Mas lá está, vender primeiro, comprar depois.
..
e já agora, depois de eu próprio ter feito a minha pesquisa, há diferentes interpretações sobre o lance do JoãoNeves, e continua a ser pedido penálti pelo Bayern.
Vi o jogo na Sky, e os comentadores foram claros: era penálti.
Mas não pretendo doutorar-me em regras do International Board, e quero lá saber se é penálti ou não.
Mas virem aqui só para.me atacar por causa disso, é algo que não poderei admitir no futuro.
Acho é que o Salvador não tem vontade nenhuma de vender ao Benfica e não vai nos 20 milhões. Não acredito no negócio.
Também depende muito da qualificação para a Liga dos Campeões. Até o Braga ainda pode ir lá parar.
Estava a lembrar me precisamente do Lima.
Com o Horta era diferente porque o Salvador só ia receber metade do dinheiro. Neste caso tem 100% do passe, e ele próprio quer vender.
Por 20M eu comprava.
Mas as contratações só se sabe se são boas depois. E aí é fácil ter sempre razão e tudo parece óbvio
Digamos que, se os jogadores são como melões, o Zalazar é um melão comprado presencialmente - vimos, cheirámos, apalpámos, batemos, etc. O Rios e o Sudakov foram melões encomendados no Continente Online.
a questão não é se o salazar é bom, que é.
mas já o era quando andaram atrás do horta que não servia e era muito mais barato na altura.
mas nem é essa a questão a questão é que para o lugar do salazar fizemos um investimento milionário, para as nossas posses, no sudakov que não joga não jogando ninguém lhe pega, a não ser por empréstimo, e não somos o real para ter empatados trinta milhões num emprestado.
e não venha com a historia de que se conseguiu vender o kokçu pelo preço de compra, primeiro o kokçu com todos os seus defeitos era titular este não é depois foi para o seu pais, e no caso a ucrania nem caramelos tem dinheiro para comprar quanto mais jogadores de futebol.
depois ele vem para o lugar do rafa um dos jogadores com o salário mais elevado do plantel, para ficar no banco.
e não venha com a historia que pode jogar nas alas que o rafa nem quando era jovem jogava bem na alas quanto mais agora que já não o é.
e não sei qual é o preço que o clube pede pelo jogador mas o que se ouve é 30m, como era 20m pelo horta, por vinte era bom negocio também dávamos 10 pelo horta, mas não baixaram o preço.
se ele pediu 7.5 pelo bruma e só ia pedir 20m pelo salazar.
também me lembro do lima mas ainda lá temos o bruma.
Sendo isto um site benfiquista, só um idiota acha mal que não se defenda o presidente eleito pela maioria esmagadora de Benfiquistas.
Acho que já é altura do caro LF começar a limpar a porcaria e a eliminar os doentes mentais que apenas vêm aqui para prejudicar o clube.
Não será essa, com certeza, a intenção do blogue.
Psg , Catar, antero Henrique, João pinheiro.
Eu já sabia que o psg iria ser beneficiado com o João pinheiro, basta ligar as coisas.
Pinheiro a fazer de freteiro como faz aqui no burgo.
Por isso, deixem lá de enganar a malta com zalazares que com esta corja vigarista que manda no futebol, o Benfica nada ganhará a não ser umas taças da liga de vez em quando.
E o Mourinho já percebeu isso, e caso surja uma boa oportunidade diz chau ao Benfica
Tu é que nem de borla alguém te quer, lagartixa!
No abismo nasceste tu e nunca de lá saiste, verme.
O impressionante é um blogue Benfiquista dar guarida, a avençados inimigos do Benfica como tu, dragarto de m...a.
É só catedráticos, eles sabem tudo de tudo, são mestres de gestão de clubes e grandes empresas, de futebol sabem mais que treinadores carregados de troféus, de compra e venda de jogadores percebem mais que os agentes profissionais, mas coitados por aqui andam (e noutros blogues benfiquistas)com um único fito, dizer mal de tudo o que a Direcção faz, ou os merdia dizem que quer fazer, só pergunto quem lhes paga?
LF não se impressione com isso, alguns anti direcção internos, vivem de braço dado com a miséria da arbitragem, assim com os roubos arbitrais, eles podem continuar a narrativa, de que com Rui Costa nunca ganharemos nada.
Esse é o problema mais grave que enfrentamos, há 50 anos que isto dura, agora os roubos até são mais descarados, a impunidade é total e só nos deixarão ganhar algum coisa, quando isso for indispensável para a sobrevivência do próprio sistema.
Concordo com o problema da arbitragem até porque temos o melhor presidente de todos os tempos e mais alguns
ATENÇÃO...o nosso querido presidente é intocável, ai de alguém que fale mal dele!!
Os mesmo "especialistas" que evocam a regra do chuto do colega de equipa, são os mesmos que ignoram a mesma regra que diz que quando ressalta noutra parte do corpo para a mão... como aconteceu com o António Silva, mas que todos vieram lavar a imagem do árbitro a dizer ter sido bem assinalado. Cambada de...
E o que é que tu tens a ver com o que os outros falam? Queres ver que já não se pode falar de futebol? Então não é um blog do Benfica? Está-se a conversar sobre o Zalazar, quem é que falou de direções? Vai-te encher de moscas!
Não diga isso..... Chiuuuuu! Ainda vai ser excomungado pelos "só eu sou benfiquista" do blog!
Caro último anónimo,
Não diga mais nada, chiuuuu! Ainda vai ser processado pelos "só eu é que sou benfiquista"!
...."com Rui Costa nunca ganharemos nada." VERDADE!
Caro LF,
"Atacar" ?!?!?!?!
Alguém lhe apontou uma pistola?
"Mas não pretendo doutorar-me em regras do International Board, e quero lá saber se é penálti ou não."
Mas quem colocou o post a descascar forte e feio no Pinheiro? E fez considerações sobre as nuances do jogo?
Oh homem, oriente-se.......
Olha o português, andorinha!
Caro LF,
QUE TAL UM POST, ESTE SIM ÚTIL, ATUAL E VERDADEIRO SOBRE O RECENTE CAMPEÃO "LEVADO AO COLO" NACIONAL. CAMPEÃO COM MÉRITO? UMA OVA! FOI MAIS UMA VEZ UM CAMPEONATO COMPRADO.
Enviar um comentário