BICO CALADO E CARA ALEGRE

Qualquer observação crítica que se faça aos mebros do gang de Luciano Gonçalves, merece castigos exemplares. Mas...quem castiga o árbitro e o vídeoárbitro que escamotearam dois pontos ao Benfica, que podem vir a custar 50 milhões de euros? 
Estes cavalheiros são intocáveis,  são impunes e nem precisam de explicar nada.
Por mim, colocava-os, após cada jogo, diante da sala de imprensa, como acontece com os treinadores. Mas até os esclarecimentos sazonais que faziam na TV acabaram. O país desportivo não estava preparado para a elevada ciência de tão ilustres sumidades.
O pior ano da arbitragem portuguesa das últimas duas décadas, caminha alegremente e passa pelos pingos da chuva, como se nada estivesse a acontecer. E nem sequer se pode contestar.
É espantoso.
Até quando?

7 comentários:

Anónimo disse...

Até quando?
Enquanto defendermos o projeto.
Enquanto convidarmos o responsável do roubo para a nossa casa, para a nossa festa de aniversário.

Enquanto tivermos um departamento de comunicação sem voz, sem competência.

Em suma, enquanto tivermos um Presidente cobarde, incapaz de se insurgir contra quem e aquilo realmente importa: os responsáveis da arbitragem e do futebol em Portugal.

Esperemos sentados.

Anónimo disse...

Intocável e impune é um que eu cá conheço 🤔

Anónimo disse...

Ex, atamente, enquanto tivermos um Presidente destes vamos ter de aguentar. Apanhou 25 dias de castigo por insinuar, sim insinuar, que tinhamos sido impedidos de ir à LC. Devia não apenas insinuar mas sim ter chamado ladrões à equipa de arbitragem e apanharia por isso não 25 mas naturalmente 50 dias, e depois qual era o problema? Não teve coragem e enquanto a não tiver vamos continuar assim.

Unknown disse...

Cobarde és tu! Os cobardes são aqueles que usam qualquer pretexto para atacar o presidente e o Benfica. És rapazinho para saber como é que se destrói a teia da arbitragem. Dá lá uma dica.

Anónimo disse...

Depois de tudo perdido, depois de jogos e jogos sem fim a ser prejudicado, depois da inenarrável final da taça de Portugal… continua sem acusar os responsáveis da arbitragem.

Acusou um árbitro. Sem, já agora, referir o seu nome.

Mas, mais importante: não acusou os responsáveis pela arbitragem. Os responsáveis da Federação.
Pedro Proença, de seu nome.

A esse, convidou para lugar de honra, na nossa festa de aniversário.

Porquê?
Porque o apoiou. E ao seu projeto.

E talvez porque tem uma empresa, com os seus filhos, que fizeram negócio com Proença.
Sublinho o talvez.
Mas também sublinho que é um negócio que levanta suspeição. Pela sua natureza.
Tinha, obviamente, que NÃO o ter feito.
Mas fez.

Anónimo disse...

Imaginem que se sabia que João Diogo Manteigas tinha feito um negócio, com os seus filhos, com Pedro Proença.
Imaginem só o que teriam dito.

Anónimo disse...

1. O Benfica votou contra a divulgação pública das conversas dos árbitros com o VAR. O Benfica votou contra. Porquê? São capazes de me explicar.

2. Comenta-se (vale o que vale) que o VAR alertou o árbitro para o lance da mão. Se tivermos acesso às conversas do VAR, veremos o que se passou.

3. ,Neste século, vencemos 8 campeonatos e 3 Taças de Portugal. Tudo perseguição das arbitragens. Em 52 títulos, temos ONZE.

4. Ruim Costa apoiou este lixo que está na federação e na liga. É o mesmo que dizer que Ruim Costa apoia Rui Caeiro.

É pá, vocês zangam-se todos por estarmos sempre a disparar sobre Ruim Costa. Mas como não o fazer, se é merda atrás de merda que o tipo faz?