A GRANDE MENTIRA
O Sporting vai vencer a segunda Taça de Portugal consecutiva, quando devia ter perdido a final de 2024-25, não devia ter chegado aos quartos-de-final de 2025-26, nem sequer à final de 2023-24. Se no Campeonato as coisas já são o que são, na Taça têm atingido proporções inimagináveis e só vistas no tempo do Apito Dourado - então com outras cores e outros protagonistas.
João Pinheiro, que após doze minutos de escandalosa videoarbitragem decidiu assinalar um penálti inexistente a favor do Sporting nos Açores, na semana seguinte foi nomeado para um jogo do FC Porto. O mesmo João Pinheiro que no último dérbi teve a ousadia, o desplante, o descaramento, de não beneficiar o Sporting quando este mais precisava da sua ajuda, é agora nomeado para uma partida da segunda liga. E tem sorte em não ficar na jarra.
Não é preciso mais nada. Os sinais são claros: com este conselho de arbitragem, quando se beneficia o Sporting é-se premeado, quando não se beneficia o Sporting é-se punido. Foi certamente por isso que, na meia-final desta noite, o desgraçado do árbitro teve sempre tantos pruridos em assinalar faltas contra o clube de Alvalade, não hesitando naquelas que, existindo ou não, podiam complicar-lhe a vida.
Estamos nisto. Enquanto o FC Porto se debatia com aflitivos problemas financeiros, e o Benfica com aflitivos problemas judiciais, o doutor Varandas teve tempo e espaço para tecer a sua teia. Está à vista de todos, e serão precisos anos para a desmantelar.
Não é preciso mais nada. Os sinais são claros: com este conselho de arbitragem, quando se beneficia o Sporting é-se premeado, quando não se beneficia o Sporting é-se punido. Foi certamente por isso que, na meia-final desta noite, o desgraçado do árbitro teve sempre tantos pruridos em assinalar faltas contra o clube de Alvalade, não hesitando naquelas que, existindo ou não, podiam complicar-lhe a vida.
Estamos nisto. Enquanto o FC Porto se debatia com aflitivos problemas financeiros, e o Benfica com aflitivos problemas judiciais, o doutor Varandas teve tempo e espaço para tecer a sua teia. Está à vista de todos, e serão precisos anos para a desmantelar.
27 comentários:
Nisto concordamos, mas quem envolveu o Benfica em problemas judiciais que retiraram foco? Quem tinha a obrigação de ter feito mais nos últimos 5 anos? Quem continua a assobiar para o lado? Quem em vez de ter consolidado a vertente desportiva para um contexto mais difícil apostou na compra e venda de jogadores rodando metade da equipa a cada época? Quem vendeu abaixo da cláusula os jogadores que tinham mais personalidade e atitude, essenciais para um contexto mais exigente? E ainda mais importante do que o que está para trás, como sair disto e fazer melhor no futuro? Com os mesmos dirigentes e a mesma gestão?
Tudo certo, subscrevo inteiramente. Agora, se as coisas com a arbitragem estão neste pé, compete ao Benfica (e a todos os outros) alertar e denunciar os procedimentos à vista de todos, criando uma cortina de fundo tendo em vista a descredibilização do CA de modo a que seja destituida, e, já agora, também podiam ir com eles a FPF e a Liga.
Assim sendo, e concordando, rui costa R U A !!!!
E quem apoiou o projeto proença e a corja verde e branca que o acompanha?
De que queixas tu, Caro LF? Foram muitas, inúmeras, milhares, milhões de vezes avisado......rui costa foi conivente, sabemos agora porquê!
A culpa? Dos 65%.
Absurdo!
Ontem, não houve jogo, apenas caça ao jogador. Foi um para a rua e deveriam ter ido mais dois ou três. Os rascas do Porto deram cacetada a jogo todo.
Que os sapos não deveriam ter chegado a esta fase é uma evidência, porém ontem foram caçados sem dó nem piedade.
Então, Caro LF, saia mais uma newsletter fofinha e inconsequente!
Ruben Dias foi de borla, assim como João Neves !
Apito Dourado V.2.026
Então o Benfica tinha problemas judiciais e o porto problemas financeiros e o Sporting aproveitou.... então foram os problemas judiciais que atrasaram o Benfica e não o dinheiro esbanjado pelo Rui costa em flpos.....vai comer moscas Fialho
já dizia alguém: a vida é dos espertos!
infelizmente o nosso presidente, direção e comunicação não o são nem o foram!
jogasse dentro e fora, nós infelizmente nem dentro nem fora. Fora então somos una anjinhos... caladinhos somos poetas e é disse que "eles gostam".
é preciso defender o Benfica, ir contra vontades, e isso não interessa a muitos dos supostos "nossos". Escolhemos assim, assim comemos!
daqui a três anos pode ser que alguma coisa mude. Não sei se com Noronha , se com Manteigas ou se com outro. o que sei, é que temos de esperar , ainda , 3 looooongooooos anos!
Consócio LF , pergunto; sobre a imagem da pouca vergonha da esquerda, o que fez a nossa direção junto da liga, da arbitragem e da UEFA? só por curiosidade...
Compreendo as críticas a Rui Costa pelas contratações falhadas. Não compreendo nem aceito as críticas sobre a arbitragem - neste plano Rui Costa é vítima, como o Benfica e os benfiquistas.
Não podemos inverter o ónus da culpa. Se o Benfica é roubado quem tem culpa é quem o rouba.
Podem dizer-me que apoiou o Proença. Pode até ter sido enganado. Mas se não tivesse apoiado, o Proença estaria lá à mesma. O Benfica estaria a ser roubado à mesma.
E as queixas valem o que valem.
Isto carece de um longo trabalho de bastidores, que o Vieira tentou fazer, mas foi abruptamente interrompido com os casos judiciais - os quais, em larga medida, foram criados artificialmente para isso mesmo: retirar influência do Benfica.
Quando Rui Costa assumiu a presidência, o caldo já estava entornado.
Podia reclamar mais? Sim. Podia ser mais veemente nas críticas? Sim. Mas não é justo, nem verdadeiro, culpá-lo do que se tem passado na arbitragem.
...nem de propósito, Vieira acaba de ser absolvido em mais um processo.
Não ponho as mãos no lume por ninguém, mas grande parte do que se passou foi um embuste, sobretudo mediático, que visava tirar a influência que o Benfica conseguira, com esforço, obter nas instâncias de poder do futebol português.
Culpar o nosso querido presidente?? Vire essa boca pra lá.. nunca na vida,o nosso querido príncipe de Florença é intocável
O Fialho está com saudades do Vieira......🤦
Não tenho saudades do Vieira, que ficou demasiado tempo no cargo para seu próprio bem, mas não reconhecer que em todos os processos que tinham que ver com o Benfica tem sido sistematicamente ilibado, é querer ignorar o efetivo ataque a que o SLB foi sujeito por rivais e pelos seus cúmplices nas autoridades desportivas e judiciais. Não sei como o Clube poderá alguma vez ser recompensado por isso.
E para os que acham que processos são uma coisa e bola jogada é outra, experimentem tomar decisões que envolvem risco e milhões de cabeça limpa sempre com um cutelo apontado ao pescoço. Que confiança se pode passar nessas condições a uma equipa técnica, a negociadores, a clubes vendedores?
O Benfica com Vieira cometeu erros, é claro, mas sobretudo tornou-se a dada altura demasiado vencedor para o nosso burgo, e isso é que não podia ser....
Teve o seu tempo, mas a obra que deixou jamais poderá ser apagada.
Ser absolvido num processo não implica necessariamente inocência. A justiça tem de presumir inocência e precisa de prova para condenar. O sócio/cidadão é livre de tirar as suas conclusões e ter a sua opinião.
O Luís Fialho acredita que o Paulo Gonçalves também actuava por conta própria sem dar cavaco ao chefe?
Não é intocável, e já cometeu erros. Mas o roubo sistemático na arbitragem não é culpa dele.
O que se estava a passar na arbitragem é uma coisa, outra diferente é que Rui Costa nada fez para intervir e ajudar o Benfica.
Outro presidente faria? Não sei! O que sei é que o homem que foi eleito pelos 65 não o fez nem vai fazer. Não o fez o ano passado, não o faz este nem nos próximos três fará
Enquanto assim for, não me defende e não defende o clube que eu amo. Portanto, como presidente, não serve para o Benfica
Se o LF pensa diferente, eu respeito. Mas defender o Benfica nem deveria ser para pensar! E repare que eu nem falo em títulos, falo apenas numa coisa simples: defender o clube que amamos. É o mínimo que se pede a alguém eleito
Um foi por 50M + Otamendi.
Outro por 65M + objetivos.
Se isto é de borla...
O João Neves, quando saiu, ainda nem era titular da selecção portuguesa...
Rui Costa disse com todos os dentes que tinha na boca que não podíamos ir contra a maré.
É conivente com estas arbitragens e ponto final. Os títulos dos outros , são também os do Rui Costa
Caro LF,
Esqueceu-se da meia-final Sporting x Benfica de há 2 anos. Um escândalo tanto em Alvalade como na luz, na segunda mão. E quem foi o árbitro da segunda mão? João Pinheiro!
Já agora, aproveito para desmistificar essa ideia da arbitragem isenta no último jogo para o campeonato. Há um pênalti não assinalado sobre Schjelderup, um pisão à entrada da área do Sporting de Gonçalo Inácio sobre Prestianni que não foram assinalados e ainda um ror de faltas de vários jogadores do Sporting que ficaram sem a devida sanção disciplinar.
Acredito e tenho a convicção que o "crime" do Paulo Gonçalves (dando conta ou não ao chefe) foi tentar saber, por baixo da mesa, o que se passava com processos que envolviam o clube. Ou seja, quebra do segredo de justiça - ou seja, o que fazem alguns jornais e jornalistas dia sim, dia não.
É muito grave um funcionário judicial passar informações para fora, seja a que título for. Tentar sabê-las, é apenas o que faz a comunicação social.
A "gravidade" da conduta do Paulo Gonçalves foi trabalhar para o Benfica, e fazê-lo com excesso de zelo e de voluntarismo. Se trabalhasse para a CMTV ou para a Ana Leal, era um herói, um justiceiro. Assim ficou um criminoso.
Se fôssemos responsabilizar os presidentes da história do Benfica por situações em que o clube foi penalizado, muitos iam direitinho para a fogueira.
O grande Fernando Martins, à sombra de quem cresceu e se alimentou Pinto da Costa, era o primeiro. Ninguém o condena, e bem. O ónus não deve ser colocado na vítima. O mesmo vale para Rui Costa.
Tem razão. Obrigado pela recordação. Bem me parecia que faltava qualquer coisa.
Vou recompor o post.
A vítima tem que denunciar, fazer queixa. O presidente do Benfica não o fez e já lá vão uns meses não acha?
Enviar um comentário