O QUE FICOU A FALTAR?
É esta a configuração final do plantel do Benfica. Obviamente algumas posições não são estanques (desde logo Aursnes), mas globalmente não fugirá muito a isto.
O que terá ficado a faltar? Enfim, partindo do princípio que os últimos reforços (Lukebakio e Sudakov) são bons, e que Manu Silva poderá regressar mais rapidamente do que se previa, creio que mais um ala, tipo Akturkoglu, não seria excessivo. Até porque nem Aursnes, nem Rêgo (nem Prestianni) são extremos, e Bruma estará lesionado ainda algum tempo. Ou seja, apenas haverá dois extremos puros (Lukebakio, que por agora também está lesionado, e Schjelderup). Há também a possibilidade de subir Dahl em alguns jogos, designadamente da Champions, lançando Obrador (se estiver preparado para tal). De resto o quadro parece bem preenchido, havendo ainda a eventualidade de algum dos jovens se afirmar (e isso, mais do que de Lage, depende dos próprios e do seu trabalho no dia a dia de treinos). Esperemos, por outro lado, que não haja lesões em elementos fundamentais (por exemplo Aursnes ou Pavlidis).
O que terá ficado a faltar? Enfim, partindo do princípio que os últimos reforços (Lukebakio e Sudakov) são bons, e que Manu Silva poderá regressar mais rapidamente do que se previa, creio que mais um ala, tipo Akturkoglu, não seria excessivo. Até porque nem Aursnes, nem Rêgo (nem Prestianni) são extremos, e Bruma estará lesionado ainda algum tempo. Ou seja, apenas haverá dois extremos puros (Lukebakio, que por agora também está lesionado, e Schjelderup). Há também a possibilidade de subir Dahl em alguns jogos, designadamente da Champions, lançando Obrador (se estiver preparado para tal). De resto o quadro parece bem preenchido, havendo ainda a eventualidade de algum dos jovens se afirmar (e isso, mais do que de Lage, depende dos próprios e do seu trabalho no dia a dia de treinos). Esperemos, por outro lado, que não haja lesões em elementos fundamentais (por exemplo Aursnes ou Pavlidis).
Globalmente o plantel é bom. Mas...Sporting e, sobretudo, FC Porto também se reforçaram bem.
A época passada foi toda ela discutida taco a taco com o rival de Alvalade (finais das taças e campeonato até ao fim). Esse Sporting, dos titulares, perdeu "apenas" Gyokeres, e vai ter de volta alguns lesionados. O Benfica viu partir, do seu onze base, Carreras, Florentino, Kokçu, Di Maria e Akturkoglu (praticamente meia-equipa). O FC Porto revolucionou tudo, estando manifestamente mais forte. Vamos ver o que acontece.
16 comentários:
O Aursnes faz falta na direita, para equilibrar o flanco quando o Dedic sobe. Por isso, tinha mais lógica ter contratado um extremo esquerdo ou... manter o Akturkoglu. Ficou a faltar um central esquerdino, alguém para o miolo mais forte fisicamente e um GR para #1.
Concordo que Lukebakio na direita pode limitar as subidas do Dedic e desequilibrar a equipa. Para além disso, um flanco esquerdo com Aurnes e Dahl parece-me curto no aspecto ofensivo, com pouca largura e velocidade.
Por isso não sei se o Lukebakion não irá mesmo jogar na esquerda, de onde saiu o Akturkoglu, pelo menos em alguns jogos.
Acho que as alas vão alternar muito entre Aursnes/Schjelderup/Lukebakio (esquerda) e Aurnes/Lukebakio (direita) em função do adversário.
A faltar mesmo acho que só fica um central canhoto, e podiam ter ficado com Florentino no plantel (embora não seja um jogador com bom rendimento a partir do banco).
fica a faltar tudo e mais umas botas. rua com a direção, rua com o treinador, rua com os jogadores. que sonho ver o meu clube na 2ª divisão B.
Podes crer João, é só anónimos entendidos na matéria.
Extremo, ter ficado com o flotentino pelo menos até janeiro, e...um pl matador. Gosto do pavlidis como jogador, mas não é aquele tipo que com poucas oportunidades faça golos.
Realmente. Eu ando à procura dos clubes que eles treinam mas ainda não cheguei a nenhuma conclusão. Vou ter de estender a pesquisa aos outros planetas do sistema solar. Só me dão trabalho!!
O que falta é, sobretudo, ser de novo campeão nacional.
Por outro lado, com o investimento agora feito, é fundamental a LC no próximo ano. E Portugal continua a almejar somente dois lugares.
falta um trinco porque ninguém sabe nem quando, nem como, vai voltar o manu.
o ideal teria sido ficar com o florentino até janeiro mas aproveitando a proposta tinham de ir buscar alguém emprestado.
até porque o outro trinco que o lage o ano passado ainda deu uns minutos lesionado esta também ele com lesão prolongada.
o extremo que falta bem que poderia ter sido resolvido com a troca do gouveia pelo rego, até porque o rego ficar e não contar para nada e não jogar é o pior que podia acontecer para o seu desenvolvimento futuro.
porque ao contrario do que os idiotas dos asnonimos acham as opiniões que temos dos jogadores nada contam o que conta é o que o treinador pensa.
e todos sabemos o que o treinador acha do leandro, prefere meter primeiro um defesa esquerdo, o que acha do prioste, nunca foi opção, e o que acha do rego que nem ao banco extenso da liga dos campeões foi mesmo sem sudakov, lukebakio, sem bruma e sem atkurkoglu lesionado.
Portantos, deixem ver se eu percebo...
Vocês lêem um blog escrito por alguém que penso eu nunca teve profissão ligada ao futebol, mas só vos interessa a opinão de autoridades na matéria...
Há uma caixa de comentários aberta, inclusivé a gente que não está registada, supostamente para que toda a gente possa dar opinião, onde vocês lêem os comentários desses amadores...
Depois ainda se dão ao trabalho não só de comentar, mas responder aos comentários. Suponho que sejam profissionais de futebol. Deve ser o registo no blogger que vos concede carteira profissional de treinadores...
Pasme-se porém quando não dizem nada! Nem sobre o post original do autor do blog que voluntariamente lêem, nem sobre os comentários dos burros...
Dado o vosso gosto em perder tempo com algo que consideram irrelevante, sem conseguir produzir nada de jeito além de umas trolladas sem graça, é claro e óbvio que são mais inteligentes e/ou mais sábios que por aqui andam...
Obrigado anónimo. Estava a pensar como responder a esta malta que vive a maldizer e tudo criticar, mas já disse tudo.
As nossas opiniões nada valem, de facto. Lage é que manda.
Mas nada nem ninguém nos retira o direito de achar o que bem nos apetecer. De criticar o que achamos criticável. De aplaudir o que achamos de louvar.
Aliás, os anónimos do contra deveriam até perceber que quando se critica algo em concreto, de alguma forma se está a elogiar o que não foi criticado Por mera exclusão de partes.
Mas há malta que acha que ninguém deveria ter opinião. As elites é que mandam na coisa e o rebanho tem mais é de baixar os cornos.
Seja. Há espaço para todos neste mundo
Desde que não marrem.
Caro anónimo, o excelentíssimo confrade António Vieira faz uma vénia ao seu comentário, apesar do vernáculo final.
gosto tanto do manso do asnonimo que passa a vida a insultar os outros por terem opinião, desde que não coincida com a dele e são catalogados de tudo antis infiltrados, vir agora mostrar ofensa.
mas como analfabeto funcional que é leu o que não estava escrito porque o que disse apenas e só era uma constatação de um facto, já agora indique lá onde na fase esta escrito que não se pode criticar o lage, o lage ou quem quer que seja.
só que na minha terra estamos habituados a lidar com animais que marram e sabemos que os mansos são os piores porque marram à má fila.
O João enganou-se no tiro e achou que estaria a mandar-lhe bocas. Engana-se, há mais comentários neste post - e anónimos.
Lamento, mas acho que “leu o que não estava escrito” no comentário.
Mas descanse que não lhe chamarei analfabeto funcional. Tenho pouco de manso.
Um bom plantel mal armado é como uma flor sem pétalas!
se me enganei não tenho mesmo nenhum problema em me retratar mas a culpa também é um pouco sua por não assinar comentários, assim fica muito mais difícil distinguir quem é quem entre os anónimos.
Enviar um comentário