É A "EXIGÊNCIA", ESTÚPIDO!
Se alguém quiser voltar a questionar-me porque motivo defendo os representantes do clube em (quase) todas as circunstâncias, as imagens da (uma vez mais) vergonhosa AG são, infelizmente, uma boa resposta.
É aquele o resultado de um tipo de contestação em que cada um acha que o Benfica é apenas dele.
Vivemos tempos em que, muito por via das redes sociais, a estupidez perdeu a vergonha. Se acontece na política do país e do mundo, teria de acontecer num clube popular como o Benfica. Se a Assembleia da República está hoje, ela própria, cheia de um bando de arruaceiros, como esperar que uma AG do clube mais popular do país não o esteja?
69 comentários:
Sim, é isso. Acham que têm razão por gritarem mais alto.
Não estou na AG, admito. Mas acompanho o que me vai chegando.
Triste. Mas não original. O que não nos falta são AGs com episódios inaceitáveis. Um deles promovido por um ex Presidente. Que, curiosamente, chegou acompanhado de um séquito de malta musculada. Sendo que, também curiosamente, um deles foi o promotor da altercação sobre Noronha Lopes, que levou à suspensão dos trabalhos.
Para não haver dúvidas, falo de Luís Filipe Vieira. Os vídeos estão por aí e os indivíduos são fáceis de identificar.
Não haja confusão: lamento tanto quanto o caro LF que hajam estas cenas.
Mas… A melhor forma de não as termos seria a Direção em funções ter sido competente.
Não foi. E o povo não é sereno.
O que é que uma coisa tem a ver com a outra? Uma coisa são os adeptos a gritarem no meio de uma assembleia geral outra coisa é gastar rios de dinheiro em contratações estúpidas e deixar a equipa no estado em que está,a culpa dessa divisão é do presidente e mais de ninguém,os sócios não dormem não vale a pena defenderes o banana ele vai cair com estrondo, quero lá saber dos gritos quero é ganhar
Aqui é tão fácil criticar os adeptos e defender esta direção, é vergonhoso, como é possível defender este incompetente do banana e descarregar as raivas em cima de benfiquistas que estão fartos do estado em que o clube chegou,se fizeram bem? Não ,não fizeram mas chega uma altura em que as pessoas perdem a paciência
Aquele a quem chamas banana é o presidente do teu clube.
Não sei se o conheces de algum lado. Afirmaria que não.
Agora que te náo conheço, e também me não conheces, imagina-te a ouvir-me chamar-te banana e outros epítetos que tais.
Respeitinho é muito bonito e salutar também
Tenhamos noção!.
O que é que uma coisa tem a ver com a outra?
Esta estupidez doentia na defesa do Rui banana costa irá terminar a 25 de outubro ou a 8 de novembro
Enquanto isso, sapos e corruptos vão ganhando os seus jogos. Nós... apoiamos Rui Bosta.
Gostava de saber se for possível o que é que o LF, disse naquela altura em que o vigarista apertou o pescoço de um sócio, será que a indignação foi a mesma?
Todas as televisões a passarem imagens de sócios do Benfica a inusltarem-se e a agredirem-se é fantástico para a estabilidade do clube.
Aliás, por mim acabava era com este tipo de AG, que só serve para chafurdar na lama. Até porque não são minimamente representativas do Benfica real.
É possível porque há opiniões diferentes. E o que chamas banana está lá com o voto de 84 % dos sócios (não dos que vão gritar para a AG como se estivessem na bancada da claque, mas dos sócios mesmo). Já agora, numa altura difícil em que não apareceu mais ninguém porque estavam a tratar da sua vidinha.
Há eleições daqui a um mês. Quem quiser pode votar noutro. O que é intolerável é querer impor à força a "minha" opinião aos outros, ou exigir que o clube seja e decida como "eu"quero.
O Cosme Damião, se visse a estas fantochadas destas AG, dava voltas no túmulo.
Enquanto alguns sócios do Benfica andar a gritar uns com os outros, os jogadores do Sporting dão cotoveladas dentro da sua área sem VAR sem nada.
Infelizmente a energia destes mentecaptos vai toda para as AG...
Vão ganhando, ou o sporting é levado ao colo pelos árbitros, pelos var's, etc. como acaba de acontecer no Estoril. Mas o anónimo não deixa de ter razão, muitos benfiquistas ainda apoiam Rui Costa que já devia era há muito tempo estar a milhas do Benfica, tal não tem sido a sua inutilidade e falta de reclamar e lutar contra tais situações durante esta sua presidência, pois é ele o principal responsável do Benfica ser prejudicado actualmente em tudo em benefício dos nossos rivais.
Defender o tacho não é defender o Benfica... infelizmente as lapas agarram-se como podem...os ex políticos do CDS e PSD que controlam a maquina de propaganda e outros como este blog sempre prontos a defender quem "manda". Somos todos democratas mas não aceitamos a crítica ao grande líder ( era bom que tivéssemos tido um líder. Mesmo que pequeno), mas tivemos apenas um emplastro. Enfim, uma tristeza .
Ou seja, 84% de bananas votaram Rui Costa. É o bananal completo.
Vamos lá ver outra coisa: depois das eleições que reelegeram pela última vez Vieira, quem é que queria entrar naquela lamaçal? Sim, porque muito haveria a dizer sobre esse ato eleitoral. Noronha (mal!) decidiu afastar-se e não aprofundar a estrumeira que sucedeu.
Quando há tumultos em AG a minha indignação é a mesma. Já escrevi hoje e noutras ocasiões, este tipo de Assembleia foi idealizado quando as pessoas eram civilizadas, e não havia bandos de jovens mimados e revoltados por não serem os donos do mundo
Hoje não fazem qualquer sentido, como já se viu até noutros clubes.
Podia votar-se o orçamento de outra forma, muito mais participável (não só para a claque e lisboetas), e sem estes embaraçosos incidentes.
Eu enquanto benfiquista tenho vergonha das AG. E o Noronha, quando for presidente, vai pensar o mesmo. Agora dá jeito...
Tirem o cavalinho da chuva. Não são duas duzias de bananas arruaceiros à espera de assaulter o poder que vão ganhar as eleições. Serão os verdadeiros sócios do Benfica, aqueles que mantém o bom senso e o discernimento, que elegem o presidente, não os idiotas que vão para as AGs arejar as suas frustrações. Esses não contam!
Rui Costa será eleito contra todos estes dementes! Com uma perna às costas. E quanto mais conheço o "sr. Lopes" menos gosto da figura ridícula a que se presta. O seu desespero e a sua fronha dá-me arrepios na espinha!
Nunca fui nem nunca irei a uma AG. É descer para a vergonha, tudo aquilo que o Benfica não é nem para aquilo que foi criado.
Não dou confiança a bêbados por poder!
Mais um escândalo, mais uma roubalheira, mais uma pouca vergonha, saia mais um comunicado fofinho e inconsequente.
Acordai benfiquistas !!!!!
A mama dos corruptos está a acabar… até o bêbado do malheiro já veio dizer que as eleições em 2020 foram fraudulentas… a sério? Ninguém suspeitava… recomendo aos ladrões que comecem a arranjar bons advogados, vão precisar quando saírem do clube, a começar pelo vigarista das furnas com os gorilas que hoje levou à AG.
Este dia 29 de outubro começa com a operação Lex. Quanto ao banana anda a comprar os votos dos funcionários com dinheiro, tal o desespero... O Mattamouros vai meter vos todos na cadeia, que é o lugar de ladrões reles.
O cobarde do Noronha nunca será presidente. Apesar de estar a ser empurrado pelos inimigos que existem na Media.
Porque acham que é o seu candidato? Por ser bom para o Benfica?
Ela é demasiado mau e toda a gente já o topou.
Entretanto mantém os benfiquistas mais estúpidos distraidos com as eleições, enquanto vão ganhando com a ajuda dos árbitros.
É a mesma coisa desde 2020. Querem um desenho?
Eu sei que toda esta situação que causa a confusão mental da populaça é fruto dos tempos que correm, que se irá prolongar até ao fim do ano.
2026 será differente.
É isso mesmo se temos na A.R um bando de arruaceiros é evidente que eles também não podiam faltar nas assembleias do BENFICA o maior clube de Portugal.
Estes acontecimentos são um desprestígio para o clube e uma vergonha que atinge todos os sócios e adeptos que não se revêem nestes comportamentos arruaceiros de autenticos gangues or ganizados para destruir o BENFICA.
Vejo por aqui muita gente a encontrar justificação para estas acções parece-me que deviam era perceber que não há justificação possivel para elas (acções)isto apenas liquida o BENFICA afastando dele pessoas empresas e torna o BENFICA o alvo da chacota dos nossos adversários.
Não podemos viver em guerra civil entre Benfiquistas temos de respeitar quem os consócios elegem para nos dirigir e representar. Como clube democrático há eleições de tempos a tempos que servem exactamente para podermos escolher para a direção quem achamos que melhor pode dirigir o BENFICA.
E temos de perceber que embora quisessemos muito não vamos ganhar sempre seja quem for a dirigir o clube e também que nós estando de fora não conhecemos os problemas que as direcções que elegemos enfrentam.
Algum de vocês tem a noção do que eram as AG, por exemplo, nos anos 80? ACORDEM!
Qualquer comparação com isto é pura coincidência. E normalmente quem ia às AG para votar contas eram apenas os sócios que entendiam alguma coisa de contas.
MAIS UM ESCÂNDALO ESCANDALOSO !
APITO ESVERDEADO V20.25.
Imaginem que o orçamento de estado era votado no Meo Arena em Lisboa por todos os portadores de cartão de cidadão. É absurdo, não é. São isto as AG.
A quantidade de disparates aqui escrita por situacionistas, bananistas, ex-vieiristas, lambeculistas e avençados não só é ridícula como já me mete nojo! A maioria aqui nem é sócia e os poucos que são devem ser dos anos 2000! Eu sou sócio desde 1984 e vos digo que nos anos 80 as discussões eram bem maiores e as ofensas também! E não eram essas discussões que punham em causa a unidade do clube, como também não são agora! É a falta de liderança, transparência e de democracia que existe desde a entrada do Vieira, e continuada pelo Rui Costa, que põem em causa a unidade do clube! Se eu gosto de peixeirada nas assembleias? Claro que não e nunca participei nelas! Mas gosto muito menos de contas marteladas, de falta de transparência de processos, de avençados em blogs a defender o indefensável, de processos em tribunal, da falta de campeonatos e de lunáticos que aqui vêm com teorias da conspiração e cenas macacas que viram enquanto fumavam maconha! Se para acabar com isso é preciso uns empurrões, vamos a isso! Nunca mais é dia 25!!!
Não estou completamente de acordo, caro LF.
Não é nada bom para a imagem.
A estabilidade… é outra coisa.
Não creio que os episódios promovam instabilidade. Os episódios decorrem da instabilidade que já existe.
Recordar, por exemplo, que a MAG está a funcionar com um Presidente suplente. E que já não há mais suplentes para a MAG…
Os sócios estão descontentes. Não se deviam exceder. Mas podem e devem expressar-se.
Eu considero tolo chumbar o R&C. Aliás, nem sei porque raio se aprova um R&C. Manteigas já falou sobre isso mesmo. É uma tolice para acabar. O que se aprova são orçamentos. Os R&C… apresentam-se.
Já o chumbo do Regulamento Eleitoral é culpa do Presidente da MAG, que não aceitou alterações ao texto - com a correspondente votação.
" Rui Costa será eleito contra todos estes dementes! Com uma perna às costas" MEU DEUS O QUE EU ACABEI DE LER
Você é o anónimo do costume, não é?
Não consegue entender a incoerência dos seus textos?
Ofende um monte de gente que não conhece..
Homem, você tem direito à sua opinião. Os outros também.
Ah! E também tem todo o direito de estar enganado.
Como está.
É completamente falso que as AG dos anos 80 fossem mais conflituosas. Além de que o mediatismo, logo os efeitos secundários, era infinitamente menor.
Com uma perna às costas não será, mas era engraçado que ganhasse, que mais não fosse para toda esta gente levar uma retumbante lição de democracia, e perceber que, entre gente civilizada, as mudanças não se fazem aos gritos nem aos insultos, nem aos empurrões.
LF, agora acho que está em terreno perigoso.
O Benfica é um Clube, Associativo. Democrático. Não é um país Nem uma empresa. Não votámos nada da SAD.
Eu acho tolo votarem-se R&C - o que aconteceu hoje.
Mas não é tolo votar em Orçamentos.
Os novos estatutos são mais inteligentes - em grande parte… graças a propostas das candidaturas alternativas à que está no poder. Para já, o que temos é o que está em vigor. Onde votam todos os sócios presentes.
Se alguém acha que o Clube está manietado por uma minoria ruidosa, então é altura da maioria silenciosa ir para as AGs.
Eu, pelo que vi e li, ouvi falar de apupos, ofensas verbais e de uma atitude agressiva por parte de membros da comitiva de Vieira (estão em vídeo a entrar com ele na sala), contra Noronha Lopes.
Nada bonito. Longe de ser uma arena de pancadaria.
Completamente falsa é a tua resposta! Tu não estiveste lá, mas eu estive. E digo-te mais, eram bem mais assanhadas e contudo, nunca a unidade do clube esteve em causa. Nos anos 90 a unidade do clube já estava em causa, porque não se ganhava, e as assembleias gerais tinham um tom mais sombrio, de menos discussão, mas de rotura permanente entre a oposição e Direções.
No início dos anos 80, ainda ganhávamos a sério e a memória de irmos sucessivamente a finais europeias era recente, e mesmo assim as assembleias eram explosivas. Numa que eu nem estive, que ainda nem era sócio, chegou-se a agredir o presidente da assembleia geral, se não me engano, o Araújo e Sá. Contudo, no estádio não havia divisões, remava tudo para o mesmo lado! Não havia era vieirisses, bananices, e bloguices a defender o indefensável!
O Benfica é uma empresa de serviços. É uma estupidez votar em orçamentos. Isso não é democracia, é estupidez!! Para que servem os dirigentes que ainda por cima são votados??
Já pensaram se acontecesee o mesmo em todas as empresas?
Votar em orçamentos? Ridículo!
Só mesmo de gente estúpida!! E há aqui alguns que gostam de enfiar o barrete. Estejam à vontade!!
Já para não falar nos anos do Veirismo, onde em assembleias gerais se apertou pescoços a sócios, se impediu de falarem e se ameaçou com agressões! Nessa altura vieste escrever assim?
Então, para estes desmiolados, pelo facto, se for verdade, das AG serem nos anos 80 conflituosas justifica também o serem agora?
Mas isso é argumentação? Isso desculpa a barbárie?
Estamos a lidar mesmo com doentes mentais!
Asnonónimo, se tens dificuldade de interpretação volta à escola! Ninguém está a defender isso, a ideia é que eventuais conflitos e empurrões nas assembleias não criam divisão no clube, mas sim que são motivados pela divisão já existente promovida por falta de liderança e transparência! Precisas de um fluxograma?
O Benfica é uma associação desportiva! A SAD é que é uma empresa de serviços! Hoje era assembleia geral da associação desportiva! Não da SAD, nem da empresa de anónimos néscios! Nem sei como consegui ser tão pedagógico...
Nuno, mais uma vez, não ligue. O problema do outro é não tomar os comprimidos. Já este não será um caso de psiquiatria, mas também não tem emenda. Deixe-o protagonizar a sua estupidez sem o encorajar. Espero que o tipo se preste a este papel para justificar a sandes e o sumol, e não o faça pro bono.
É uma associação desportiva, essa é a função, mas é uma empresa de serviços. Há também quem lhe chame indústria.
Presta serviços aos sócios e adeptos. Por que leis se rege?
Vocês são muito ignorantes.
Não ligue, Alberto João. É sempre o mesmo idiota a fazer ondas. Gabo-lhe a paciência para lhe explicar o óbvio.
Vivemos em tempos da pós verdade. Cada um, a começar pelo homem mais poderoso do mundo, acha que pode ter a sua, e impô-la aos outros. O Paracetamol provoca autismo, não ha alterações climáticas, o presidente da República fez 1500 viagens, os políticos são todos corruptos menos um, as AG dos anos oitenta eram mais conflituosas. Provas? Factos? Estudos? O que interessa isso. Temos é de repetir e tornar viral a verdade que queremos impoaos outros.
Na altura da revisão dos estatutos houve uma boa oportunidade de mexer com tudo isso: AG, votação de R&C.
Infelizmente o tempo é outro e ninguém teria coragem de ir contra a corrente.
Alguém que fizesse essa proposta seria enxovalhado, senão mesmo agredido.
Não gosto de touradas, não quero ser forcado.
mais uma vez isto sempre aconteceu, no tempo do jorge de brito, não com violência física, no tempo do vale com violência e intimidação.
podemos não gostar mas não é novo.
mais uma vez lhe digo que então apoiou o vale por que a contestação era a mesma, pode ser é por motivos diferentes, a um presidente eleito se diz que não, e acredito então esta a ser apenas hipócrita.
porque pelos vistos contestação a quem não gosta é bom a quem gosta é mau.
estava distraído a ver outra coisa.
A SAD é uma sociedade comercial. As contas e orçamentos são aprovadas em AG de accionistas convocada para o efeito.
O clube é uma associação desportiva sem fins lucrativos, com a particularidade de ter estatuto de utilidade pública. Não é uma empresa. A aprovação de orçamentos e contas é feita em AG, dentro dos termos definidos nos estatutos da associação.
Claro que não pode haver claques organizadas a perturbar os trabalhos da AG.
Ó Luís, francamente, então as contas de uma associação não têm de ser aprovadas? É de lei!
sem duvida temos tempos de pos verdade e sobretudo de rescrever a historia mas quem os esta a fazer é o LF, no tempo do vale vimos isto e bem pior mais transmitido em direto pelas tres televisões generalista e em horário nobre.
Eu espero que o vencedor vença por causa da sua competência, não para dar lições de democracia, civismo, etc., até porque tivemos lá um incivilizado que insultava os sócios e adeptos, nos dias em que não apertava pescoços, e que andava (e anda ) rodeado de jagunços, e nunca dei conta
que o atual presidente tenha ficado muito incomodado com isso. Mas, já se sabe, coerência é um conceito pouco em voga nestas cabecinhas.
Não respondeu ao Wayne. Já agora, quando Rui Gomes da Silva foi enxovalhado e agredido durante o consulado de Vieira e Costa, estavas num mundo de civismo? Quando o ex-presidente, com Costa ao seu lado, dividiu os benfiquistas em bons e maus, estávamos no mundo da democracia?
Ó LF, você está tão perdido e tão cego na sua defesa do atual incompetente que passa por presidente do Benfica que se atreve a dizer as maiores barbaridades. Você tem noção da estupidez e da ignorância que acabou de dizer? Mas, ainda assim, o OE tem de ser aprovado pela AR e, caso não o seja, há consequências políticas.
Mais uma vez, o LF está a mentir!
Já vi que o que está aqui em causa é o civismo dos adeptos e não a competência ou não da direção, Benfica...tens adeptos tão burros!!
Pobre Benfica, não sei onde é que isto vai parar! Benfiquismo é amor que vai arrefecendo e está quase acabando em divórcio! Haja alguém com senso que nos devolva a paixão por esta Grande Instituição!
Contestei Vale, onde o devia fazer: na urna de voto
Na altura nahavia redes sociais, nem varios canais de televisão. As coisas não eram tão mediatizadas, nem têm o potencial desagregador e devastador de hoje.Estar um mandato inteiro a contestar é estúpido, antidemocratico e autodestutivo. Um verdadeiro benfiquista, que ama o seu clube, tem o dever de o proteger de um clima desagregador.
Um presidente é o representante dos sócios, mandatado por eles para tomar decisões. Neste caso foi mandatado por 84%, numas eleições em que não se candidatou mais ninguém de relevo.
Se cada vez que não concordarmos com uma decisão, ou com várias, cada um dos 300 mil sócios entender que deve fazer valer a sua opinião pessoal aos gritos, o clube transforma-se num circo, para gáudio de rocais e media.
Ora o árbitro do jogo dos sapos foi... Luís Godinho? Mas onde é que eu já ouvi este nome, onde?!...
A SAD é uma sociedade comercial. O clube pode ser uma associação desportiva sem fins lucrativos, pode ter o estatuto de utilidade pública, mas é uma empresa porque rege-se pelas leis das sociedades, gerida como uma empresa por gestores profissionais.
Acho ridículo aprovar orçamentos em AG. Orçamentos são actos de gestão internos das empresas, como é a contratação de Pessoal por exemplo.
Neste país misturam alhos com bugalhos, porque o princípio reinante que vem dos tempos da ditadura, e da PIDE, "toda a gente é vigarista até provas em contrário". É assim que os serviços do Estado tratam o povo, que lhes assegura a sua existência.
Enquanto que em país civilizados o princípio é, "toda a gente é séria e honesta até provas em contrário".
Resquícios da PIDE e das ditaduras.
Cosme Damião deixou claro o que se deve fazer, unir o clube e enxotar todos aqueles que o tentam dividir e destruir por dentro.
Usemos as mesmas armas deles. Os benfiquistas de boa vontade e de boa fé usem as redes sociais para denunciar os criminosos que o tentam dividir.
Assim como as arbitragens que estão a levar os dois clubes corruptos ao colo mais uma vez e a puxar o Benfica para trás.
Olhem que as eleições como as sondagens mentirosas apenas servem para dividir o clube. Os inimigos fora e dentro do clube, andam HÁ 3 MESES a falar nas eleiçõess porque sabem que é um momento que não podem despediçar se o querem dividir. E não têm perdido a oportunidade.
O lema deles há dezenas de anos é, "Dividir para reinar" e "Não olhar a meios para atingir os fins". Não é o que têm feito? Mas anda tudo cego?
Despediram presidentes com ajuda dos "braços de ferro" corruptos, corrupção que está generalizada no país há dezenas de anos, treinadores, sendo os ultimos o Schmidt, o Lage e já começaram a demonizar Mourinho.
São tão criminosos que fazem a campanha publicamente.
Foram buscar um árbitro inglês que é invejoso e que odeia Mourinho para o maldizer. São tão porcos e hipócritas que dizem, "foi ele que o disse!"
Acordem!!
Toda a gente tem um pouco de razão e todos temos de nos acalmar, não queremos uma guerra civil dentro do Benfica! Já chegam os inimigos nas instituições e os rivais a tentar nos sabotar! Mas seria mais fácil uma união nos propósitos, apesar de naturais divisões no sentido de voto, se todos admitíssemos o óbvio: esta Direção do Benfica é fraca, está agarrada ao dinheiro, FSE e comissões, e o Rui Costa é um dos piores presidentes da história! A quantidade de erros cometidos num só mandato na gestão do plantel, na rotação de treinadores, no excesso de valores pagos por jogadores medíocres, seria suficiente para não ser reeleito! A isso soma-se um único campeonato no mandato e 0 taças de Portugal! Como é possível continuar a defender isto que temos? Eu não tenho nada pessoal contra o Rui Costa, foi aliás um dos meus jogadores favoritos, eu estava lá quando marcou o pênalti decisivo na final do campeonato do mundo de juniores, foi o jogador que eu mais acompanhei na sua carreira internacional, que eu mais defendi na seleção nacional, mas como dirigente (está no Benfica há 18 anos) é patético!!! Blogs como este, que falam sempre na estabilidade e na defesa do clube, acabam por contribuir para as divisões ao negar o óbvio: precisamos de um novo presidente, custe os tachos a quem custar! É para defender o clube acima de tudo ou não?
O Cosme Damião não tinha redes sociais para propagar o subtil canto das sereias! O SLB é de todos: bons e maus! Cada um assuma a sua responsabilidade pessoal e social perante o presente e o futuro da Instituição!
explique lá como é que tres canais generalistas a darem em direto para o pais todo ver, quando não existiam mais canais nenhuns, chegam a menos gente que dar em múltiplos canais mas que tem menos espetadores e é menos mediático.
o que continua sem perceber é que o clube esta tão desagregado como estava no final dos anos noventa, e não existiam redes sociais, esta porque o clube esta mal gerido e o resultados são péssimos não concorda pois é a sua opinião, mas quarenta por cento também a mesma opinião que a sua no tempo do vale.
como é óbvio existe malta que prefere negar, e sempre com os mesmos argumentos, criticar é prejudicar o clube e ajudar os outros, estes eram os argumentos dos quarenta por cento que ainda votaram no vale apesar de tudo.
e para que fique claro ambos são, foram, maus presidentes ainda que por razões, problemas, diferentes.
gostei dessa resposta lf todos sao corruptos menos um foi melhor ler esses comentarios do que ver a liga de ouro onde o sporting e levado ao colo e toda a gente agora acha normal e eles ja perderam dois jogos a supertaça e com o porto o BENFICA SO PERDEU UM JOGO O DO QUARABAG
Não sou a favor nem do basismo de democracias diretas, nem de ditaduras executivas ou centralismo democrático. A democracia não é ir meter um papelinho numa caixa de 4 em 4 anos.
O que o LF defende, levado ao limite, é não haver AGs, a BTV ser uma espécie de RT e o Jornal do Benfica o Pravda.
Enviar um comentário