DA VIDA DAS MARIONETAS

Faz pouco mais de um ano, Ricardo Costa, presidente da Comissão Disciplinar da Liga de Clubes, anunciava com pompa os castigos a F.C.Porto e Boavista no âmbito do processo Apito Dourado, para as instâncias desportivas entretanto baptizado de Apito Final. O Boavista era despromovido, o F.C.Porto, vá lá saber-se porquê, ficava com uma simbólica pena de seis pontos subtraídos na classificação, num momento em que o campeonato estava já totalmente resolvido.
Rejubilaram então algumas almas, gritando aos sete ventos que finalmente o F.C.Porto era punido por aquilo que andara a fazer, e pelos métodos que utilizava para vencer campeonatos. Indignaram-se os portistas, que à boa maneira da casa colocaram de imediato Ricardo Costa na sua vastíssima lista negra, onde cabem todos aqueles que, de uma forma ou de outra, não se ajoelhem aos pés do seu sumo-pontífice.
Devo dizer que não compreendi. Nem uns, nem outros.
Se quanto aos segundos, nunca me preocupei em perceber, aceitar ou concordar com o que fazem ou pensam, já relativamente aos crentes numa justiça desportiva equitativa e isenta protagonizada por Ricardo Costa, devo confessar que perdi algum tempo a tentar encontrar algum assomo de razão e optimismo em tudo aquilo, sem o conseguir. Na verdade, ainda hoje hesito em considerar aquelas decisões um acto de cobardia ou um mero simulacro, em as entender como um arremedo de temor ao poder ou uma forma de enganar os tolos.
Ricardo Costa não puniu o F.C.Porto – puniu o Boavista, e fingiu que puniu o F.C.Porto, o que é algo bem diferente. Por medo? Por vontade própria? Por incompetência? Qualquer dos casos é grave.
Nunca percebi porque é que a corrupção portista se processou “na forma tentada” e a do Boavista se tratou de “coacção”, isto para além de não entender porque é que a segunda merece um tratamento regulamentar mais duro (ou menos brando, para melhor dizer) que a primeira, muito embora com Guilherme Aguiar a redigir regulamentos tudo seja possível. Mas pior que isso – e aqui percebi tudo muito bem - foi o timing da decisão, que, na prática, transformou um possível castigo (por brando que fosse) numa mera manifestação inconsequente de opinião, a qual, à boa maneira portuguesa, tentou castigar não castigando, punir não afrontando, mudar alguma coisa para que tudo ficasse na mesma.
Obviamente que, desde então, suspeito de tudo o que saia desta Comissão de Disciplina. Vem isto naturalmente a propósito do ridículo castigo imposto a Rui Costa, na sequência de declarações totalmente inócuas, e bem mais suaves do que aquelas que, aproximadamente de quinze em quinze dias, ouvimos a Paulo Bento após os jogos, e que passam impunes, ora porque o árbitro não viu nem ouviu, ora porque o árbitro viu e ouviu, ora porque chove, ora porque faz sol.
Também aqui tenho dúvidas. Serão os delegados imbecis absolutos, ou será a própria C.D. a procurar, a cada decisão que toma, recuperar os amens e as bênçãos daquele que todo o edifício do futebol português parece continuar a temer? É que os episódios já são muitos (castigos a Luisão, Katsouranis, Nuno Gomes etc), e parecem-se cada vez mais com uma espécie de ajuste de contas, ou procura de pazes...