QUEBRA-CABEÇAS

Com a derrota (e a má exibição) de Alvalade como pano de fundo, e aproveitando as ausências forçadas de Suazo e Yebda, Quique Flores terá chegado à conclusão que era preciso mudar alguma coisa na equipa do Benfica, de modo a não comprometer as hipóteses que lhe restam de chegar ao título nacional. Embora as vicissitudes do jogo com o Leixões condicionem uma análise objectiva dos efeitos produzidos pelas alterações, a verdade é que o Benfica mostrou, com outro figurino táctico, uma aparentemente maior capacidade ofensiva, deixando a ideia de poder partir desta base de trabalho para o que falta de temporada.
Fundamentalmente, as alterações efectuadas remetem para um esquema de 4-2-3-1, por contraponto com o 4-4-2 anteriormente utilizado, e a peça basilar da mudança foi Pablo Aimar que, recuando uns metros, deixou a frente de ataque para ocupar posição no miolo do terreno - chegando inclusivamente a desempenhar o papel de pivot defensivo quando a equipa se viu reduzida a dez unidades. Por outro lado, a deslocação de Ruben Amorim para o centro possibilitou a entrada de Di Maria para a ala direita.

Há poucos dias atrás, neste mesmo espaço, gerou-se uma interessante discussão acerca da possibilidade de os encarnados jogarem deste modo. Disse na altura que não me parecia uma solução consistente entrar em campo com quatro unidades pouco ou nada dadas ao trabalho defensivo, como são Di Maria, Reyes, Aimar e Cardozo. Sem bola, a equipa correria riscos de se ver partida e em clara inferioridade numérica nos espaços que aqueles avançados, pela sua própria natureza, teriam dificuldade em preencher.
Em certos momentos do jogo com o Leixões recordei-me dessa discussão, e quase dei por mim a lamentar a opinião então dada. Na realidade, estando fora das competições europeias, e tendo já disputado todos os clássicos, o Benfica irá ter pela frente até final da época essencialmente desafios à sua capacidade ofensiva. Ora essa, pelo que se viu, parece crescer alguma coisa com esta solução.
Não me custaria nada dar o braço a torcer e considerar que me tinha enganado. E fá-lo-ei se, com este sistema táctico e com estes mesmos intérpretes, o Benfica vier a provar ser esse o caminho para se tornar uma equipa ganhadora, e assim chegar ao título. Por agora acho prematuro fazê-lo.
Olhando atentamente para os médios e avançados do plantel do Benfica, e tendo de formar um onze, a vontade que me dá desde logo é a de desenhar um meio-campo em losango, e colocar em jogo dois pontas-de-lança. Quem tem Cardozo, Suazo e ainda Nuno Gomes, quem não tem um ala direito de raiz que dê garantias (Balboa insiste em desiludir), e disponha de vários médios capazes de jogar em posições interiores, só pode ser levado a essa solução, mas…
Mas, para jogar em losango são necessários laterais capazes de fazer todo o corredor, e capazes de impor desequilíbrios em zonas ofensivas. O Benfica não os tem. Por outro lado, a presença de José António Reyes – um dos mais bem pagos jogadores do plantel – no lote de opções à disposição do técnico, obriga a um aproveitamento das suas melhores características, as quais não são, com toda a certeza, as de médio interior, nem as de ponta-de-lança, e obrigam a alargar os processos de jogo. É em questões como esta que o Benfica terá de pensar ao preparar a próxima época (o que deverá ser feito a partir de agora), de forma a não repetir este tipo de desequilíbrios.
Tendo Reyes num flanco, ou se joga com dois pontas-de-lança e se perde um pivot ofensivo criativo, ou se coloca apenas um homem no centro do ataque, e fica a faltar peso dentro da área. Tem sido este um dos dilemas do Benfica, que se pode traduzir numa incompatibilidade táctica entre três das mais preponderantes figuras do plantel: Aimar, Cardozo (como segundo ponta de lança) e Reyes. Ou seja, optando-se por Aimar e dois pontas de lança exige-se prescindir de Reyes, este e dois pontas de lança obrigam a deixar de fora Aimar, O argentino e o espanhol, em simultâneo, só podem actuar com apenas um homem na área.
Nesta medida, o 4-2-3-1 parece, à primeira vista, ser um ponto de maior equilíbrio face ao 4-4-2. Se apenas possibilita a inclusão de um ponta-de-lança (neste caso Suazo estava lesionado), a duplo pivot defensivo, e o recuo de Aimar para uma linha mais perto da primeira zona de construção, permite aos alas uma maior liberdade para aparecer em zonas de finalização, disfarçando alguma incapacidade dentro da área. Contudo, no momento da transição defensiva o problema mantém-se: Di Maria e Reyes não fecham o flanco, Cardozo não tem velocidade para constituir uma primeira linha de pressão (como fazem, por exemplo, Liedson ou Lisandro), e Aimar não consegue, pela sua morfologia física, ser uma unidade de combate na intermediária. Faltaria então um homem para cobrir, pelo menos, um dos corredores, equilibrando o meio-campo na luta pela posse de bola. Esse homem não existe no plantel, mas, voltando um pouco ao princípio, pode muito bem ser, paradoxalmente, Ruben Amorim. Sacrifica-se um jogador de enorme capacidade – junto às linhas laterais torna-se menos visível -, mas preenche-se uma lacuna táctica da equipa, permitindo simultaneamente a reentrada de Yebda, cujo poder físico não pode ser negligenciado no centro do terreno, local de todas as batalhas. Outra alternativa passaria pelo adiantamento de Maxi Pereira para o meio-campo, como médio ala, deixando a Miguel Vítor o lado direito da linha defensiva. A Di Maria ficaria reservado o papel de Joker, que afinal de contas tem sido o seu mais frequente desempenho.
Resumindo, 4-4-2 só com médios centro simultaneamente fortes, combativos e criativos, que praticamente não existem no plantel. O losango só seria aplicável com (pelo menos) um lateral de grande qualidade, e exigiria prescindir dos extremos. O 4-2-3-1 é uma razoável solução intermédia, mas com uma alteração de intérpretes - na linha de três exige-se a presença de um homem com características menos libertinas. Pelo como abordagem inicial à generalidade dos jogos.
Esta hipótese não resolve contudo o problema do ponta-de-lança – que continuará, contrariando a sua própria natureza, sem apoio directo -, pelo que a próxima época deve ser cuidadosamente preparada tendo em conta que Reyes e/ou Di Maria impedem tacticamente a presença de dois pontas-de-lança, desperdiçando Cardozo e/ou Suazo. Estando Suazo e Reyes emprestados, e dispondo Di Maria de, aparentemente, tão grande cotação em toda a Europa – e de um binómio peso na equipa/valor de mercado a aconselhar uma venda -, é uma escolha não muito difícil de ser feita.

É claro que todas estas questões terão de ser ponderadas de acordo com a crise que o mundo, e necessariamente também o futebol, atravessam, e com um reajustamento da massa salarial do plantel, que creio ser urgente fazer, e que não implica obrigatoriamente, a meu ver, um decréscimo competitivo. Pelo contrário, acho que é possível aumentar alguns ordenados - equilibrando o plantel a esse nível -, diminuir a massa salarial total, e ter uma equipa mais competitiva. Mas essa análise fica para um dos próximos dias.