VEDETA DA BOLA: VIVA A AVALIAÇÃO !

VIVA A AVALIAÇÃO !

Bruno Paixão avaliado com um "Bom" no jogo de Alvalade. Eis as excelsas e admiráveis virtudes da avaliação.

29 comentários:

Anónimo disse...: é dificil perceber, é dificil aceitar, é dificil gostar assim do futebol portugues....

credibilidade, é a palavra chave mais uma vez!

as pessoas vão-se afastando...

pessoalmente, praticamente deixei de comprar jornais desportivos, deixei de ver programas de debate/discussao acerca de futebol, poucos jogos vejo...(vou-me resumindo aos Eurogoals na Eurosport na segunda feira..e ate ja este deixei, pois prefiro ir jogar futebol com malta do trabalho...)..tenho encontrado nos blogs alguns locais de interessante debate...

vejo o meu Benfica, vou ao estadio para o meu cativo ver o meu clube..

e estou-me borrifando para os outros....nem sei muito bem a classificação!!!

saudaçoes benfiquistas

M.; 12.11.08
RN disse...: Caro LF,

Também sou Benfiquista e recente "cliente habitual" do seu blogue. Embora nem sempre esteja de acordo consigo, considero os seus textos normalmente cordatos e reveladores de uma certa preocupação em analisar os temas de uma forma tão séria quanto possível. Por essa razão, muito me espanta o facto de não ter havido ainda da sua parte uma critica mais veemente ao comportamento dos jogadores. Não considero que a arbitragem do Sr. Bruno Paixão tenha sido boa - longe disso - aliás, tal como Jesualdo Ferreira disse (por uma vez não achei os seus comentários a roçar o odioso... de facto, desta vez, esse papel esteve a cargo do Paulo Bento), ao árbitro faltou-lhe essencialmente coragem. Contudo, tenha a absoluta convicção de que se ele se pusesse a apitar tudo o que deveria ter apitado, não sairia "vivo" do estádio, porque ao contrário do que nos querem fazer crer, o FCP foi muito mais prejudicado. Como já aqui comentei, a constante atitude de protestos, provocações e agressões, sobretudo por parte dos jogadores do SCP, jamais seria tolerada num jogo internacional - da Liga dos Campeões, por exemplo. E os jogadores sabem-no bem - por isso são tão "cordeirinhos" lá fora. Imagine-se o Bruno Paixão a expulsar um jogador do SCP se este marcasse um golo e tirasse a camisola, como aconteceu com o Lucho no jogo com o D. Kiev - seria imolado, no mínimo.

Insisto: A arbitragem de Bruno Paixão foi má. Não me esqueço da sua actuação em vários jogos anteriores do SCP e do SLB (basta lembrarmos os últimos jogos do SCP contra o Braga...). No entanto, acredito sinceramente que se a arbitragem foi muito má e se o jogo foi "estragado" - a aceitar a opinião de muitos, incluindo jornalistas - a culpa foi em primeiro lugar e na essência do comportamento lamentável dos jogadores, em especial os do Sporting.; 13.11.08
LF disse...: Tenho para mim que o mau comportamento dos jogadores se prende, normalmente, com a falta de autoridade do árbitro.; 13.11.08
RN disse...: As duas coisas estão, obviamente, relacionadas. Ainda assim, o LF, tal como eu, sabe bem que os jogadores quando querem "pintam a manta".

Esta história é um pouco como o "ovo e a galinha", isto é, nem sempre é claro o que é causa e consequência.

Eu acredito que neste caso os jogadores sabiam bem em que condições podiam esticar a corda. Aliás, todos nós que assistimos a jogos de futebol há muitos anos sabemos bem a diferença de comportamentos dos jogadores em jogos internacionais.

Quem não se lembra dos jogadores do FCP nos jogos nacionais andarem a correr atrás dos árbitros (José Prata, Francisco Silva, António Rola, etc., etc.), chamarem-lhes todos os nomes, etc., etc., e depois terem um comportamento exemplar nos jogos das competições da UEFA?

Não me venha dizer que tal se deve exclusivamente aos árbitros, porque, na essência, a causa de maior ou menor firmeza dos mesmos está intimamente relacionada com quem os (des)protege.; 13.11.08
Anónimo disse...: Caro LF,

Não vá em cantigas se analisar os lances polémicos o Paixão (apesar de ser um mau arbitro) esteve bem neste jogo e quem acabou perjudicado foi o Porto.

O Paulo Bento não sabe perder e como a sua equipa foi melhor ficou com azia mas foi triste ao ter virado a sua fúria contra o arbitro pois afinal até foi beneficiado.; 13.11.08
popyfm disse...: a arbitragem leva um bom?
Afinal a arbitragem em Portugal mete nojo ou não?

agora tentem imaginar como seria uma arbitragem que fosse classificada de má...; 13.11.08
Anónimo disse...: Errata: prejudicado, claro; 13.11.08
Anónimo disse...: Meus amigos, quem foi beneficiado foi o Porto...

Já há décadas que usam esta tática de marcar faltas a torto e a direito para que não haja futebol jogado - isto quando os jogos são na capital...

Qd os jogos são no Porto surgem sempre árbitros "ingleses", que deixam jogar... o fcp, claro...

Obviamente que a classificação é Bom... O Porto ganhou, não ganhou?...; 13.11.08
Anónimo disse...: LF

Em minha opinião, um arbitro que não marca 4 penaltys, não pode ter uma boa classificação, independentemente de que beneficiou ou prejudicou

O arbitro é deixou endurecer o jogo, deveria ter mostrado logo de inicio os cartões que mostrou no fim da 1ªparte e nos 20m da 2ª parte e o jogo seria outro

Os nossos arbitros gostam muito de não mostrar cartões no inicio dos jogos, para depois na 2ª parte mostrarem-nos por tudo e por nada

Em minha opinião, o mal do nosso futebol está nos arbitros, nos observadores e nas classificações dos arbitros, é aqui que se estragam os jogos

Os arbitros apitam a tudo e não deixam os jogos serem competitivos,
estão sempre parados, são faltas e mais faltas sem sentido nenhum, o futebol é um jogo de contacto fisico, os arbitros têm de saber quando é realmente falta e quando é apenas contacto fisico resultante de dois corpos em movimento

outra das situações, é a "fita" que os jogadores fazem, esses sim deveriam ser punidos com cartões logo no inicio dos jogos, de certeza que não iam arriscar a ver o 2º cartão por tentar enganar os arbitros, e se o fizessem deveriam ser multados pelos respectivos clubes

Todas estas situações, fazem o nosso futebol pobre e sem brilho, é certo que os nossos jogadores não são muito bons comparados com outras Ligas Europeias, mas poderiam dar mais espectaculo e levar mais gente aos Estadios

Atenção, a profissionalização dos arbitros não vai trazer nada de novo, vai ficar tudo na mesma; 13.11.08
Anónimo disse...: Bem observado, franciscob. Voce e esperto e perspicaz.

E mesmo assim. Ainda ha gente que nao anda a dormir.

Alias, e a proposito do Paixao, a minha opiniao e que a sua arbitragem nao foi famosa. No entanto prejudicou as duas equipas equitativamente. Ou quase.

Mas ja repararam que, depois da arbitragem do Xistra em Guimaraes, que na minha opiniao foi muito pior, muito mais descarada a prejudicar uma das equipas, de repente TODA A GENTE se revolta contra um arbitro que, na minha modesta opiniao, fez uma arbitragem muito melhor?

O Xistra oprejudicou, DESCARADAMENTE uma das equipas. Enquanto que o Paixao prejudicou as duas. No entanto, e este que sofre na pele todas as criticas e repudios dos jornalistas. Como se tivessem a descarregar sobre o Paixao o desapontamento e a frustracao pelo facto de a arbitragem do Xistra nao ter conseguido que o Benfica perdesse.

Enfim, carneiros! E manipuladores!

Saudacoes Benfiquistas; 13.11.08
Anónimo disse...: os observadores ainda são piores que os arbitros, o FC PORTO tem sido roubado constantemente pelo sr paixão benfiquista , e ainda por cima apanha um BOM!!!????; 13.11.08
Anónimo disse...: anonimo: o paixao "benfiquista" é delfim de antonio garrido, protegido por ele. antonio garrido e empregado do fcporto.

e se quer falar do jogo de campo maior, pense bem quem foi o campeao nesse ano. que eu me lembre foi o sporting.; 13.11.08
Anónimo disse...: E naõ se esqueçam do Braga/SCP do ano apssado, em que Paixão anula um golo (ao Wender, acho eu) que nem os jogadores e adeptos do sporting perceberam. Um empurrão para o segundo lugar e para a champions...

E recordem a final da supertaça deste ano...

Paixão benfiquista???; 13.11.08
Anónimo disse...: o bruno paixão benfiquista sabe-as fazer bem...
ainda por cima diz que o unico erro que teve foi não assinalar um penaltie a favor do Porto.

o vieira é que os sabe escolher.; 13.11.08
Anónimo disse...: Há um assunto que não tem sido comentado e que tem a ver com os chamados "Sumaríssimos".
A pergunta que faço é a seguinte: - Esta modalidade de "justiça" desportiva foi criada exclusivamente para penalizar os jogadores do Benfica?
É que nas ultimas jornadas foram vários os casos de agressões, captados pelas cãmeras de televisão, sem que daí tenha resultado alguma penalização para os infractores.
Naval-Porto: Agressão de Bruno Alves;
Sporting-Porto: Cotovelada de Liedson em Fucile;
Agressão de Rochemback a Rolando;
Pontapé de Caneira a Hulk. Etc, etc, etc.
Ao pé destes animais Luisão é um santinho.; 13.11.08
popyfm disse...: sporting - braga do ano passado? o mesmo que eu estou a pensar? o tal que o sporting ganhou 2-0? aquele que o braga devia ter acabado no minimo com 10 em campo? aquele que o Stelvio para uma jogada de ataque do Sporting com uma tesourada por tras so com a intençao de acertar no jogador porque a bola nao estava lá , e nao é expulso? na altura tb se falou de uma entrada do Paulo Jorge (nao tenho a certeza) sobre o Liedson, que segundo dizem tb era para expulsao? digo segundo dizem pk so vi a 2ª parte do jogo, em que acontece a tal falta do Stelvio... se calhar deve ter sido por causa disso que o Braga tanto reclamou na altura, queriam ficar com 9 em campo mas ficaram na mesma os 11...; 13.11.08
Carlos Saraiva disse...: Tal como os professores, também os observadores deveriam ser avaliados... mas no psiquiatra.

http://chutodeletra.blogspot.com/; 13.11.08
Anónimo disse...: Ao anónimo que fala nos sumaríssimos:
Nos lances em que fala foram marcadas pelo árbitro faltas, logo, não pode haver sumaríssimo uma vez que o árbitro ajuizou o lance. Só pode haver sumaríssimo quando o lance passa desapercebido ao árbitro, isto é, não pode ter havido marcação de falta e/ou amostragem de cartão.; 13.11.08
LF disse...: Tal como o Catn, também creio que o principal problema das arbitragens em Portugal é não deixarem jogar.
Quer por vontade de protagonismo (como é claramente o caso de Bruno Paixão), quer por auto-defesa ou insegurança, apitam por tudo e por nada, não deixam o jogo fluir, e estragam os espectáculos.

O futebol não é um bailado. É um desporto de contacto, onde os mais fortes levam, e bem, vantagem.
Só se deve marcar aquilo que é mesmo evidente e passa das marcas, tal como se faz em Inglaterra. Desde que se procure a bola não devem ser assinaladas faltas.
Em caso de lances maldosos, sem bola ou sem intenção de a jogar, o árbitro deve mostrar de imediato cartões.
É assim que entendo o futebol. É assim, creio, que a maioria dos adeptos gostaria de ver o futebol.
Infelizmente as instâncias de arbitragem portuguesas não defendem este ponto de vista, preferindo defender-se a si próprias e aos árbitros, sem grande sucesso, diga-se.; 13.11.08
Anónimo disse...: vamos todos votar no choco
http://veultras.blogspot.com/2008/11/votao.html; 13.11.08
Anónimo disse...: caro Lf..

concordo com essa sua ultima opinião acerca das arbitragens excepto no exemplo ingles..

so da opinião de que essa opinião generalizada de que em inglaterra é que se joga futebol, futebol viril, para homens...é uma treta, pois é precisamente no futebol inglês onde se testemunham, semana sim, semana não, as mais assassinas entradas que se podem testemunhar no futebol europeu!!

Encapotado por essa classificação, de futebol "total" e futebol "puro", ligado às origens e com o público diferente de todos os outros (e é mesmo a questão do público, ja estive em St.james park e é uma coisa....única), o normal jogador ingles beneficia de uma liberdade que nada tem de viril ou "normal"...é cacetada até cheirar a alho..e as entradas, para eles normais, são, em qq lado excepto na ilha de s.majestade, entradas a matar...

alias, basta ver que nos jogos da liga inglesa, nao se protesta com os arbitro, e em qq jogo europeu, os jogadores ingleses distribuem fruta (nao a do norte,a que doi nas canelas mesmo) e protestam com os arbitros como nao o fazem em relvados caseiros...para nao falar no exemplo das cargas sobre guarda-redes..para eles, é so mais um jogador de campo.

as nossas arbitragens, enfim...

saudaçoes benfiquistas

M.; 13.11.08
Anónimo disse...: Acho que todos sabem que tambem as equipas estudam os arbitros que lhes caem em "sorte" e pelo menos os treinadores mais experientes conhecem perfeitamente as debilidades de cada um deles. Alem da táctica de jogo tambem existe o treino e a táctica a adoptar para cada situação de jogo em termos de arbitragem. Grande parte dos lances de bola parada são estudados a partir do facto de se arrancarem faltas em certas zonas do terreno, e tudo isso conta para a estratégia de jogo.Todos sabem mais ou menos quais os "mergulhos" que resultam com cada árbitro. Isto é assim desde sempre.
O árbitro em Portugal tambem é desprotegido (por culpa própria) face à enormidade de comentadores, jornalistas e demais agentes desportivos sem ética que o pressionam e condicionam durante todo o ano.Diria mesmo que certos árbitros não apitam o que vêm mas o que acham que outros vão ver e tendo em conta as distorções que esses outros têm no seu olhar.
Desde o inicio da sua carreira nos distritais é assim, não é o mérito que faz com que subam, é o amiguismo e o interessse.
Penso que o problema da arbitragem é mais vasto e complexo do que possa parecer e tem muitos contribuintes para alem dos próprios, a quem cabe a maior responsabilidade.; 13.11.08
Ricardo Campos disse...: o xistra o paixão o lucilio o militar etc são todos fraquinhos e as vezes admira-me como conseguem fazer excelentes arbitragens nos jogos da uefa, será que existe falta de formação dos jogadores Portugueses?
o rui patricio vai apanhar algum sumarissimo pela barbara agressão sem bola ao hulk?

LF, outro dia li aqui sobre o Torres, é uma vergonha o que se passa com o vosso campeão europeu, vive de esmolas da federação, e soube entretanto que mandaram fazer umas tshirts para ajudar o Torres e dos 3 promotores 2 meteram $ ao bolso...
fale dessas coisas,´O torres deu-lhe titulos e alegrias.; 13.11.08
LF disse...: Apesar de não o ter visto jogar, José Torres é sem dúvida uma glória do clube, e a sua carreira merece todo o respeito dos benfiquistas e dos portugueses em geral (não esqueçamos que foi um dos magriços).
Mas o Benfica não tem culpa que um ou outro energúmeno se tenha aproveitado da situação do jogador, se de facto isso aconteceu.

Enquanto instituição, ao que sei, o Benfica tem ajudado como pode.
Infelizmente o problema de Torres não se resolve só com dinheiro. Julgo francamente que não terá mesmo qualquer solução, pelo menos pelo que tenho conhecido de situações idênticas.

Se há clube que trata bem as suas velhas glórias, não tenham dúvidas que é o Benfica.; 13.11.08
jfk disse...: Já agora peço ao sr. Aurélio para nos explicar qual é o problema de que sofre o Torres.; 13.11.08
Anónimo disse...: lf, o Benfica nem sempre tratou bem as suas glórias, vide o caso recente do Coluna, que foi homenageado salvo erro em Viseu e esta direcção nem lá mandou uma equipa.; 13.11.08
Ricardo Campos disse...: o benfica paga 500 euros por mês, paga pq quer,apesar de não gostar dos vermelhos nem um bocadinho, o benfica não é a santa casa.

o torres sofre de problemas do foro neurologico, não sei explicar mais, mas sei que existem algumas velhas glorias que meteram a mão ao prato.; 14.11.08
LF disse...: Torres sofre da doença de Alzheimer, que como se sabe não tem cura.

Se alguém teve atitudes menos sérias, não foi nenhuma gloria nem dirigente benfiquista.

Quanto ao Coluna, não sei o que se passou. Mas ainda há pouco tempo o vi no camarote presidencial da Luz, junto de dirigentes e outros ex-jogadores.; 14.11.08
jfk disse...: Sr. Aurélio:

Doenças, sejam elas quais forem, ninguém as quer.

Doenças do foro neurológico são um drama imenso. Sei bem do que estou a falar.

O sr. não acha que uma situação destas deveria merecer da sua parte mais respeito?

Utilizar um drama pessoal e familiar como arma de arremesso contra a instituição ou contra os adeptos do clube parece-me muito pouco digno.

Há limites.

E não venha dizer que não quis atingir ninguém quando veio colocar o seu comentário.; 14.11.08

Enviar um comentário

VEDETA DA BOLA

VIVA A AVALIAÇÃO !

29 comentários:

EDITOR

LIGAÇÕES

ARQUIVO

Etiquetas