UM PEQUENO ASSOMO DE JUSTIÇA

A confirmar-se em segunda instância a decisão hoje tomada pela UEFA, estaremos perante um acto de justiça, independentemente de quem com ele possa beneficiar directa ou indirectamente. Na verdade, devo dizer que não esperava outra coisa da entidade que tutela o futebol europeu, a qual já por diversas vezes demonstrou não brincar com as leis, como no nosso país tem sido, infelizmente, habitual observarmos.
Como disse na altura, a penalização de seis pontos atribuída pela CD da Liga mais não foi, no meu ponto de vista, do que uma forma de colocar airosamente uma pedra sobre o tema, sem na realidade punir desportivamente – e de forma severa como se justificava, entenda-se descida de divisão, tal como, perante os mesmos regulamentos, sucedeu ao Boavista - aquilo que, pelas escutas, e para além das questiúnculas processuais levantadas, se afigurou desde logo óbvio a qualquer observador isento.
O F.C.Porto viciou resultados em 2004, como o havia feito de forma sistemática desde os anos oitenta, prove-se isso em tribunal ou não. Beneficiou ao longo de décadas de uma envolvente de arbitragem claramente protectora que lhe valeu vitórias e títulos, independentemente da qualidade das equipas que foi tendo. Quem tem memória e sentido de observação não precisa de escutas para o concluir, e assim, neste contexto, o Apito Dourado apenas pecou por tardio e parcelar.
No caso concreto dos jogos investigados no âmbito do referido processo, ficou inequivocamente provado que Pinto da Costa recebeu em sua casa o árbitro nomeado para o Beira-Mar-F.C.Porto da jornada seguinte (ao contrário do que se diz, importante para o título), e que a trio de juízes do F.C.Porto-E.Amadora (no início da segunda volta, quando os portistas tinham apenas cinco pontos de vantagem e teriam ainda de se deslocar a Alvalade e à Luz) se envolveu numa orgia com prostitutas a expensas de representantes do clube. Isto para mim, como decerto para qualquer pessoa isenta, é mais do que suficiente para uma penalização forte e exemplar. Se os regulamentos saíram antes ou depois, se as escutas foram formalmente legais ou não, são aspectos que manifestamente nada me interessam. Defender-se um clube que viciou a verdade desportiva com base em argumentos daquele tipo só pode revelar fanatismo, má-fé ou ignorância. Se ainda entendo que os advogados o façam, não é lícito aos adeptos, e muito menos à comunicação social, enveredar por esse penoso e ridículo caminho.
Sabemos como funciona a nossa justiça, e como se comportam por norma muitos dos nossos juristas. Creio que em instâncias europeias esses hábitos processuais, essas manobras dilatórias, essa espuma de impunidade não colherá, e o F.C.Porto ficará mesmo arredado das provas europeias como, pelo comportamento do seu presidente, agora, no passado recente, e desde sempre, plenamente se justifica.
Independentemente de tudo o que acabei de escrever, mantenho a opinião que expressei há alguns dias, segundo a qual o Benfica pouco tem a ganhar desportivamente com uma participação na Champions League deste ano. O clube precisa de tranquilidade, precisa de formar uma equipa para o futuro, e o seu envolvimento europeu ao mais alto nível poderá desviá-lo da rota de prioridades que tem necessariamente de estabelecer.
Deste modo, o sentimento que me assalta não é de qualquer espécie de euforia, mas sim de mera satisfação por ver penalizado quem manifestamente o merece, ainda que continue a entender que este castigo – para nem falar no da Liga - fica muito aquém daquilo que anos e anos de corrupção e tráfico de influências justificariam. Sinto-me pois, salvaguardando as devidas distâncias, como a família de um assassinado que olha em tribunal resignada para os vinte anos de cadeia apanhados pelo criminoso – sem motivos para festejar, mas com o orgulho coberto por uma leve sensação de justiça. De uma pequena gota de justiça. A justiça possível.

Anexo:

Possíveis adversários do Benfica na 3ª pré-eliminatória