PORQUE VOTO RUI COSTA

A minha escolha, nas eleições do próximo dia 25, vai para Rui Costa. E as razões são as seguintes:
1) Não há presidentes perfeitos. Rui Costa cometeu erros, mas outro qualquer também os cometeria. Hoje em dia, não só no futebol, há uma intolerância ao erro que tende para o absurdo, e que pretende descredibilizar tudo e todos (por serem, naturalmente, imperfeitos...), para mudar não se sabe bem para onde, nem para o quê. As decisões tomam-se em contextos de incerteza, é fácil acertar à posteriori. Nem Rui Costa, nem qualquer um dos outros candidatos, irá acertar sempre. Mas acredito que, num próximo mandato, o actual presidente cometa menos erros do que os que cometeu até aqui, e, sobretudo, menos erros que qualquer outro candidato, com menor experiência, iria fatalmente cometer; 
2) Rui Costa é inteligente, é honesto e é de um benfiquismo à prova de bala. Quando o oiço falar, oiço uma pessoa genuína, que pode não ter esta ou aquela competência específica, mas fala de dentro, com verdade. Não precisa do Benfica para nada, pelo que só ali está porque gosta realmente do clube, e é por isso que quer ser ele a conduzi-lo, acreditando, genuinamente, que é capaz de fazer melhor;
3) De entre todos os candidatos é, de longe, aquele que mais percebe de futebol. Andou lá dentro muitos anos, ao mais alto nível, e anda em redor há outros tantos, sempre perto de jogadores e treinadores. Sabe falar a linguagem deles. Sabe identificar e resolver os problemas, nomeadamente ao nível do balneário. Tem a visão global do mundo do futebol que outro qualquer demorará anos até conseguir ter;
4) Os resultados desportivos (um campeonato, um taça da liga e duas supertaças) não foram aqueles que ele próprio esperaria, mas há várias atenuantes a ter em conta. Esta é a quarta época que Rui Costa preparou desde o início  - veremos como termina, sendo que até agora conquistou o único troféu que havia para conquistar. Nas outras três, numa delas foi campeão (2022-23), noutra (2024-25) só não o foi por interferências de terceiros (ou, se preferirem, por uma bola de Pavlidis ao poste), além de ter ganhado a Taça da Liga (quanto à Taça de Portugal, sabemos bem o que aconteceu), e só mesmo em 2023-24 o Benfica podia e devia ter feito muito melhor. É a única temporada que eu acho que foi verdadeiramente mal preparada, com duas aquisições falhadas (34M em Jurasek e Arthur Cabral), que não conseguiram, de todo, substituir Grimaldo e Gonçalo Ramos, e acabaram por ter relevo nos desequilíbrios da equipa. Ou seja, em quatro anos, um ainda não sabemos, outro foi bom, outro foi assim-assim e outro foi mau. Não é um registo que se queira ver repetido, mas está muito longe do fracasso e do drama que muitos querem fazer crer. Quanto a mercado, podemos falar também de Aursnes, Bah, Carreras, Enzo, Neres, Pavlidis, Akturkoglu, etc. E, voltando aos títulos, atente-se a que Fernando Martins e Ferreira Queimado só ganharam dois campeonatos, Jorge de Brito e Ferreira Bogalho só ganharam um, Damásio e Vilarinho não ganharam nenhum (nem falo de Vale e Azevedo). Houve grandes presidentes, quase unanimemente apontados como tal, que não venceram assim tantas vezes - em alturas em que até era mais fácil fazê-lo;
5) Se o balanço das temporadas nacionais é fraquito (com as atenuantes que atrás referi), o balanço internacional é brilhante, com épocas e resultados que levaram o Benfica até ao 10º lugar do ranking da UEFA. Dois quartos-de-final da Champions consecutivos era algo que não se via desde a década de sessenta. Seguiu-se uma eliminação por penáltis nos quartos da Liga Europa, e uns oitavos na Champions da época passada - o que, no novo modelo, em grau de dificuldade equivale mais ou menos aos antigos quartos. Também a presença no Mundial de clubes foi bastante honrosa. Este ano vamos ver o que acontece, sendo que estamos novamente na principal prova da UEFA, presença constante desde 2020;
6) A aposta nas modalidades foi reforçada, com um balanço de 27 troféus nas cinco principais modalidades masculinas (contra 17 nos quatro anos anteriores). Só no Andebol o Benfica não foi campeão durante este período. Mas, em contrapartida, alcançou o maior feito da história da modalidade em Portugal, ao vencer a Liga Europeia em 2022 (único clube português a conseguí-lo). O Basquetebol e o Voleibol foram genericamente dominadores, o Futsal recuperou o título na última época, quebrando o ciclo ganhador do Sporting, e no Hóquei em Patins já sabemos o que a casa gasta, nomeadamente em relação às arbitragens. É preciso também perceber que, ao contrário de outros momentos históricos, o Benfica tem-se batido, neste período, com dois rivais fortíssimos - em particular o Sporting, que não há muitos anos atrás só tinha Futsal e Andebol, e agora tem plantéis altamente competitivos em tudo. No Basquete, e ainda durante mais tempo no Vólei, chegou mesmo a não haver Porto nem Sporting;
7) Na formação o balanço é notável. Além dos jogadores lançados na equipa principal (António Silva, Tomás Araújo, João Neves etc), há que destacar a inédita conquista da UEFA Youth League em 2022, bem como o também inédito triplete (Juniores, Juvenis e Iniciados) alcançado na época passada, e que teimava em escapar ao clube. Nos últimos quatro anos, dos doze títulos em disputa o Benfica venceu oito!!!;
8) Não há palavras para descrever a aposta do Benfica no desporto feminino, e o respectivo impacto em termos de títulos e visibilidade. Fez mais o Benfica pelo sector feminino nos últimos anos, do que qualquer outro clube em toda a história do desporto português. Sem contar com Polo Aquático, Râguebi ou Atletismo, e falando apenas das cinco modalidades de pavilhão, contam-se, apenas neste mandato, 56 troféus. No Hóquei e no Andebol o Benfica ganhou todos os campeonatos, no Futsal e no Basquetebol perdeu apenas um. No Volei quebrou um jejum de cinquenta anos e é agora detentor do título. No Futebol feminino ganhou todos os campeonatos deste mandato, e conseguiu chegar aos quartos-de-final da Champions, para além de mais duas presenças honrosas na prova (esta época vamos ver);
9) Em termos financeiros, mesmo apanhando ainda com a pandemia, e pese embora o forte investimento feito no plano desportivo, o Benfica ainda assim dá lucros, e mantém uma situação económica saudável, mais saudável que qualquer um dos seus rivais, como atestam, por exemplo, os seus capitais próprios. Comprou bem e mal, mas vendeu quase sempre bem, com destaque para Darwin, Enzo, Carreras, Ramos ou Neves. É fazer as contas;
10) Rui Costa prometeu uma auditoria, fê-la. Prometeu discussão e alteração de estatutos, cumpriu. Além disso o Benfica não teve mais problemas com a justiça (este caso do German Conti é mero um fait-divers plantado com elevado sentido de oportunidade). Em termos institucionais, além de um notável aumento do número de sócios, de cativos, de receitas, tivemos um presidente de palavra, sério, que dignifica o clube, com uma postura de elevado desportivismo - entendendo-se que, a dada altura, e num novo tempo sem Pinto da Costa, tenha tentado levar esse desportivismo a um ponto para o qual o país desportivo ainda não estava preparado.
Globalmente, tenho muitas dúvidas que alguém fizesse melhor. E acredito mais que o Benfica volte a ganhar com o próprio Rui Costa do que com outro, necessariamente menos experiente e menos conhecedor do meio.
Os meus 50 votos têm pois destinatário. Que ele os saiba merecer.

188 comentários:

Anónimo disse...

Também concordo, mas, mais uma vez, o departamento de comunicação do Benfica deixa muito a desejar com o comunicado após a revelação do processo da venda de Conti aos russos. Rui Costa não sabia de nada? Já anda toda a gente a gozar com esta tirada, que aliás, já não é a primeira vez. O presidente nunca pode dizer que não sabe de nada. Tiros nos pés através do departamento de comunicação.

Anónimo disse...

E quem é que lhe disse que Rui Costa vai cometer menos erros num segundo mandato? E porque há-de acreditar que um outro candidato venha a cometer mais erros que Rui Costa? Porquê Rui Costa será melhor presidente só porque andou lá dentro do campo e os outros não? Não tenho a certeza, mas penso que Pinto da Costa nunca jogou à bola e se calhar por mais anos que Rui Costa seja presidente nunca irá ganhar aquilo que PC ganhou. Pode votar efectivamente em Rui Costa pois o voto ainda é livre e da opinião de cada um, mas pelas razões apresentadas por mim não as entendo como sendo algo que me leve a seguir qualquer candidatura. Benfica sempre. José Ferreira

LF disse...

O qie está em causa é irrelevante. Concordo qie o pior é o comunicado.

LF disse...

São as minhas convicções. Valem tanto como as de quem pensa o contrário.

GinBlossom disse...

Dado que estaria aqui até amanha se quisesse rebater tudo o que o consócio escreveu, vou focar-me num dos argumentos, de tão escandaloso que é:
1) Faz o balanço das conquistas entre 21 e 25 das modalidades masculinas (ponto 6), da formação de futebol masculino (ponto 7) e das modalidades femininas (ponto 8);
2) Refere a chegada aos Quartos-de-final da Champions League (ponto 5), a conquista da EHF European League (ponto 6) e a conquista da UEFA Youth League (ponto 7)... todas ocorridas na época 21/22;
3) Mas no ponto 4, não faz referência à performance detalhada da equipa de futebol na época 21/22 para efeitos de análise de mandato, justificando que "Rui Costa não a preparou de início".
Estou para ver como justificará esta contradição.

LF disse...

A preparação de uma temporada futebolística é bem diferente da de qualquer outra modalidade, pelos.montantea envolvidos, pelos calendários, etc.
Mas podemos considerar 21 22 uma epoca nacional má e uma época europeia boa.

GinBlossom disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
GinBlossom disse...

Se assim é, e focando-nos na equipa de futebol, porque é que, no seu artigo, atribui ao mandato de Rui Costa o mérito da chegada aos Quartos-de-final da Champions League em 21/22, mas não atribui o demérito a tudo o resto que se passou nessa mesma época?

Carlos Évora disse...

E pá seja coerente, vota em quem quiseres, mas trás a verdade toda pra cima da mesa, sem tretas ... Não passes atestado de menoridade aos benfiquistas. Estamos em 2025.

Jorge Leitão disse...

Um chorrilho de asneiras, culminado com a brilhante presença europeia, que se traduziu a chegar onde foi possível. O adjetivo usado para a qualificar é hilariante, de tão hiperbólico.
Houve uma época em que Vieira ganhou mais de 50 títulos. Esse é que era um presidente às direitas.
Vamos ser honestos: o portador quer a reeleição de Rui Costa, porque quer manter o estatutozinho alimentador da vaidadezinha que a malta que enxameia e conspurca o Benfica tanto ostenta com orgulho.

Miguel disse...

Espectáculo!
O Luís Fialho apoia incondicionalmente o RC, tal como apoiava LFV.
Avalia o actual presidente pelo trabalho que fez desde que chegou à presidência, como se não estivesse já dentro do clube há mais de uma década!
O próprio Rui Costa fala como se não tivesse qualquer responsabilidade antes de chegar à presidência....
O que provavelmente até é verdade, já que o RC tem fama de ser desleixado e trabalhar pouco (foi Domingos Soares de Oliveira que o disse).
Fazendo algum esforço para ignorar os anos que RC esteve ao lado de Vieira (aparentemente sem ver ou fazer nada) e olhando apenas para os anos da presidência, o LF vê mérito. Eu vejo um clube aos solavancos e sem um rumo definido! (e se me permitem um desabafo, cheio de mamões acomodados, cuja energia se manifesta apenas quando há um ataque ao grande líder).
O Benfica perdeu influência nos orgãos de decisão, apoiou PProença, que já nos prejudicou inumeras vezes e não tarda vai ser comido de cebolada na venda dos direitos televisivos. O que é que Rui Costa fez ou pensa fazer em relação a isto? Nada! Porque não sabe o que deve fazer.
Não tenho nada pessoal contra RC, mas eu não o elegia para gestor de condomínio, quanto mais para presidir ao SLB.
O homem é um exemplo de inépcia e impreparação para o cargo!
E eu não tenho preferência por nenhum dos outros candidatos:
- JDM parece conhecer bem muitos dos dossiers, mas aparenta alguma ingenuidade (pelo menos olhando para o que se passou na AG);
- JNL tem curriculo a vender franchisings (e posso estar enganado, mas acho que qualquer gestor minimamente competente teria tido sucesso a fazer o que ele fez), mas não tem apresentado ideias nenhumas. Limita-se a debitar frases feitas, como se com ele na presidência tudo começasse a funcionar às mil-maravilhas.
- Martim Mayer é para mim uma incógnita
- Cristovão é o tipo com que eu evito discutir futebol na tasca, porque não estou para ouvir barbaridades.
- LFV continua a ser um vendedor da banha da cobra!

Uma coisa é certa. Mesmo com esta indefinição em relação aos candidatos, Rui Costa continua a ser um incompetente.
Mesmo com a contratação de Mourinho (boa opção), vamos provavelmente ter uma época de sofrimento... e o Rui vai olhar para isto sem perceber que a culpa da formação do plantel foi dele!
Chega desta mediocridade! Espero que a presidência de Rui enCosta esteja a chegar ao fim!
E ainda bem que o Rui não precisa do Benfica para nada (pausa para rir). Os milhares (milhões) de Euros que ele já meteu ao bolso em vencimentos? Nem se apercebe disso, porque o que o move é o amor ao clube....

Anónimo disse...

Espectáculo!
Não tem preferência por nenhum dos outros candidatos, elenca, inclusivé, alguns dos pontos justificativos desse seu pensamento, podendo assim concluir-se que para si nenhum serve, naturalmente incluindo aqui Rui Costa, mas, ainda assim, espera que este não seja reeleito! Então em que ficamos, se nenhum presta?! Bem, pelo visto, a fazer fé no participante Miguel, conclui-se que mal, mesmo mal.

Anónimo disse...

Acho imcompressivel como eh que se consegue escrever tanta coisa boa num mandato tao mau. RC consegue aumentar os custos e ao mesmo tempo consegue ter pior equipa ainda este domingo fica provado que nao ha banco . Deu 3 anos de contrato a um treinador que ja estava na fase descendente . Nao despede dois treinadores quando devia, para os despedir ha 5 jornada. Isto de um especialista em futebol fara se nao fosse. Depois limpa os 13 anos que foi dirigente e apaga o facto de ser administrador da SAD quando o LFV fazia Leo Kanu transacoes.
Enfim OUTubro

Alberto João disse...

Deixei de ler ao "Rui Costa é inteligente...". O resto imagino porque ao longo do ano foi tornado aqui evidente. Desinteressante e expectável, de resto estou esperançado que no dia 25 começa o fim dos tachos, das comissões, da cartilha, do lambeculismo e da incompetência. Vai ser uma limpeza, até na blogosfera!

Celso Lopes disse...

Quem muda, Deus ajuda.... benfiquistas não tenham medo de mudar, Rui Costa não têm capacidade para lidar o Benfica .

Anónimo disse...

Bla bla RC modalidades Bla Bla ... 1 jornada CL Benfica 24 Canaria 65 ao intervalo !! Fdx .
Quem apoia so tem o que merece

Salvem o Benfica

MCRC disse...

"Não precisa do Benfica para nada" Será? Pelo que oiço, precisa e muito do Benfica. A ser verdade, mostra que, se não sabe gerir a sua própria vida, como há-de saber gerir a vida de um clube tão grande como o Benfica?!
Está no seu direito de votar nele pois felizmente no Benfica sempre houve democracia à excepção dos últimos 20 anos. Mas não me parece que mereça os elogios que lhe teceu!

LF disse...

Se isso incomoda, por favor ignore essa linha. Sobra muito texto para ler.

Anónimo disse...

Dá para perceber que inteligência não é o seu forte. Não faz mal, os burros também fazem falta, quando mais não seja para fazerem estas figuras de otsrios.

LF disse...

Qual estatutozinho?
Oh homem, se me conhecesse pessoalmente e conhecesse a minha vida veria o quão ridícula é essa afirmação.

LF disse...

Então se avaliarmos o Rui Costa desde 2009, o número de títulos multiplica-se.

LF disse...

Vamos ver o próximo, que erros comete. Se estivermos vivos e de boa saúde estaremos cá para conferir.

LF disse...

É como na Assembleia da República. Contra os tachos e metem lá 60 tachos novos a fingir que abdicam das regalias.

LF disse...

Tem noção da força do basket espanhol? Se quisesse ganhar jogos era melhor ir para as provas onde está o Sporting e o FC Porto. Aí não apanham Gran Canarias.

LF disse...

Tem direito à sua opinião tal como eu tenho à minha. Lamento se desconstrui alguns argumentos aos que criticam por criticar.

LF disse...

Deus não se mete no futebol, e não é com fé, muito menos com fezada, que o Benfica passa a ganhar mais.

Nuno disse...

Terminado então o período “de tréguas” pedido pelo LF, vamos a isso.

Em primeiro lugar, já entendi que o caro LF não mudará de opinião. E não mudará, porque a principal razão para votar em RC não é discutível - vota em Rui Costa porque ele É o Presidente em funções. E nada mais.

Todas as conquistas que enumerou só podem ser atribuídas a Rui Costa! Nenhum outro estava lá.
O que me parece óbvio é que o caro LF faz uma leitura muito enviesada do mandato. Valoriza as conquistas, desculpa os fracassos… e, se me permite, ignora a grandeza do Benfica. O natural é o Benfica conquistar títulos! Somos o maior clube de Portugal, com mais sócios, mais adeptos, mais receitas, mais meios!

E isso, por favor, não é “obra de Rui Costa”…
Mas o caro LF atribui-lhe isso.

Continuarei a seguir, ponto a ponto.

Anónimo disse...

Faz lembrar o Mauro Xavier nas razões para votar Vieira.
Benfica está muito doente, porque continua com este tipo de adeptos que são tumores autênticos. Rui Costa é absolutamente medíocre e 100% impreparado, são factos, não é uma opinião.

LF disse...

Quanto à Liga dos Campeões, sugere então que deixemos de participar? Se chegar aos oito melhores, mesmo sendo a única equipa fora dos big five a fazê-lo , não é um êxito, o melhor é não perder tempo nem gastar pernas a discutir partidas e resultados com o Atlético de Madrid, com a Juventus, com o Barcelona, com o PSG, ou com o Inter, todos com orçamentos infinitamente maiores.

Anónimo disse...

Oh Miguel, fora a parte de não achar "piada" a nenhum dos outros candidatos e até pode ter razão na sua análise, já quanto ao resto estou mil por cento de acordo com aquilo que escreveu, parabéns. Alias, o próprio Rui Costa é o unico culpado disto tudo, pois se tivesse produzido uma presidência com conta peso e medida, estaria agora mais que reeleito para segundo mandato e não haveria necessidade deste circo todo em volta das eleições do glorioso. José Ferreira

Anónimo disse...

Sobre o Ponto 1, discordo. É baseado apenas e só em fé. O caro LF tem fé que Rui Costa aprendeu com a experiência. Eu não tenho. Rui Costa é dirigente há décadas e um homem do futebol desde que é miúdo. Se não aprendeu, não aprenderá. Além disso, Rui Costa não vive só. E, embora continue sem apresentar a sua lista, constato que tem estado sempre mal acompanhado. Do elenco herdado de Vieira, perdeu DSO. O CFO abandonou-o. A Comunicação foi e continua a ser uma miséria.

Sobre o ponto 2, não vejo como é vantagem de Rui Costa. Benfiquistas, são todos os que se apresentam. Precisar do clube, creio q tem outros candidatos que não precisam também para nada. E duvido muito que Rui Costa não precise do Clube. Não vejo o que mais poderá fazer, quando cessar funções. Comentador?
Não questiono a inteligência de Rui Costa. Questiono a competência para a função.

O ponto 3 entronca com o ponto 1. Tem anos de futebol, sim. Mas viu-se a sua impreparação. Aliás… assumiu-a!
O apoio a Proença e à atual Liga, aliás, são prova, para mim, que… não sabe, nem aprendeu nada. Caso não se recorde, foi há menos de 1 ano.

No ponto 4, discordo… factualmente. 1 campeonato em 4 (a minha conta é essa). 4 troféus… em 16 possíveis! É mau, muito abaixo do nosso registo histórico. E sobre as atenuantes… de novo, é “culpado” de apoiar as estruturas no poder e de uma estratégia de silêncio que nunca nos defendeu.

(Continuarei)

Anónimo disse...

E quem diz que RC vai cometer mais erros num novo mandato? A lógica é ir cometer menos erros, embora eu ache que cometeu muito poucos, retirando a a parte comunicacional.
E quem diz que os outros candiatos, todos impreparados excepto LFV; não vão cometer mais erros? A lógica diz que irão cometer muitos erros.
O problema será identificá-los, porque irão escondê-los.
Eu acho que são um grupo de losers=derrotados.

Alberto João disse...

O posicionamento do LF parece o de um adepto do Alguidares de Cima! Tem a noção da força deste e daquele, do Sporting, do Porto, do Basquete espanhol, do hoquei de barcelos, do andebol alemão, todos são tão fortes e é por isso que o Benfica perde tanto...surreal, é nisto que o Benfica do Rui Costa se tornou! O Benfica apequenou-se e agora toda a gente é mais forte, até o Canária...

Anónimo disse...

Agora Vieira era um presidente às direitas. Mas na altrura foi tão criticado ou mais do que RC, apesar de não ter tido tanto canideo dos media às canelas como tem hoje RC. Eu sei, tenho tudo documentado.
Depois estes alienados ignorantes de ego inchado acusam os outros de sujar o Benfica.

Anónimo disse...

Parabéns LF.
Texto exemplar.
Lúcido, correto, inteligente e verdadeiro.
Além do mais Rui Costa percebe de futebol, e do futebol. Todos os outros, até ao presente, pouco ou nada percebem quer de, quer do, futebol.
Muitas variáveis influenciam o chute na bola. Coisa que pelos comentários aqui, muitos esquecem.
O meu voto vai para o Rui Costa.

Anónimo disse...

"o fim dos tachos, das comissões, da cartilha, do lambeculismo e da incompetência". A cassette é sempre a mesma.
Diziam exatamente o mesmo no tempo do Vireira, pior, muito pior.
Voltem o fllme atrás.
Havia blogues alegadamente benfiquistas com gajos pagos, estão indentificados com nomes, para maldizer o Vieira e impedir a sua eleição.
A parter do momento que temos uma agenda dos canais de TV que apoiam um dos candidatos, esse para mim deixou de ser válido.
Nem é preciso explicar!
"Dividir para conquistar" é uma "psyop" militar.

Jorge Leitão disse...

Não seja sonso. Isso que diz não é nada excecional, não é nenhum troféu, jamais deveria ter sido qualificado como o fez.
*
Quanto ao asnónimo, tenho pouco a dizer, exceto isto: se não sabe descodificar a ironia e/ou o sarcasmo, volte aos bancos da escola. Arre, burro!

Anónimo disse...

Rui Costa "à" filósofo:

" Só sei que nada sei " !!
VERDADE.

Anónimo disse...

Quanto ao ponto 5 (que começa mal, com o adjetivo “fraquito” relativo ao pecúlio nas competições nacionais), concordo. Fizemos boas campanhas europeias e recuperámos o prestígio internacional…. Que sempre foi do Benfica! De novo, só ele poderá beneficiar do mesmo. Mas, também factualmente, concordo.

Sobre o ponto 6, haveria muito a falar sobre as modalidades. Sobre a forma como temos orçamentos muito maior que os nossos rivais, mas vencemos, proporcionalmente, tão pouco. E sobre a forma (conhecida) como o VP para as modalidades faz o que quer das mesmas.
Volta o Caro LF a relativizar os fracassos. Novamente, eu condeno a incompetência da direção de RC nas questões institucionais.

Sobre a formação, é inegável o nosso domínio. Como é inegável o volume do nosso investimento. Mas não considero que haja sucesso no mais importante: o retorno desportivo. E já manifestei várias vezes, aqui, que acho que esta época, em particular, foi um desastre na forma como desbaratámos talento. Vencer tudo na formação e ter um plantel incompleto…. Revela tudo sobre a falta de estratégia.

Sobre o ponto 8: Fizemos, de facto, um forte investimento no desporto feminino, novamente incomparável em relação todos os outros clubes. Natural que se vença. Natural, também, que se gaste muito dinheiro com o mesmo. Mal seria não termos a hegemonia.

Sobre o ponto 9, não está correto. Factualmente, o agregado das contas do mandato revela um saldo negativo - nomeadamente na SAD! E não vendemos nada “sempre bem”. Cabral, Kokcu, à cabeça. Meité, Tengsted, com menos valias de muitos milhões. E a venda de Neves… enfim. O próprio PSG já admitiu ter sido uma pechincha. Mas teve de sair porque temos descontrolo financeiro (de tesouraria). Não é à toa que vai no 3o CFO no seu mandato.
Rui Costa herdou um clube com CPs positivos. Assim o deixa.
Ah, e também deixa o plantel menos valioso que o encontrou. Diz o transfermarkt.

Quando ao ponto 10, aplauso o processo dos estatutos (na verdade, da autoria da MAG). Tenho manifesta dificuldade em “ilibar” Rui Costa de tudo o que se passou no mandato anterior… dado que fazia parte da Direção. Mas concordo que estamos bem melhor que com LFV. Ajudará, sejamos francos, não haver divulgação criminosa de correspondência privada do Clube.

No final, o caro LF destaca o “desportivismo” de Rui Costa como um fator positivo. Eu lamento, mas não concordo. Não quando é acompanhado de inocência (ou credulidade inocente). Quero um Presidente com uma conduta decente e honesta. Mas que defenda, em primeiro lugar - e antes da sua imagem pessoal - o Benfica.

Eu… não votarei Rui Costa.

Anónimo disse...

O insulto é arma dos fracos, dos derrotados e dos desesperados!

Jorge Leitão disse...

Eu sou do tempo em que o basquetebol do Benfica ganhava ao Real Madrid, entre outros, já que foi esse que citou.

Anónimo disse...

Para mim é:

JDM mais 10!

Anónimo disse...

Os benfiquistas persistem em apoiar quem la esta a um ror de anos gostam muito do conservadorismo apoia Luis quem quiseres e um direito que tens, mas por ti e por muitos outros conservadores como tu vamos ver o Benfica continuar a patinar por mais uns bons anos Rui costa na minha opiniao nao tem categoria para ser presidende do Benfica isto de ser boa pessoa nao e o suficiente para se ser presidente de uma grande instituiçao como o Benfica.
BCV.

Anónimo disse...

A inconsistencia da sua da sua afirmação que nos ultimos 20 anos não houve democracia é estratosferica e comprova a tese de que muitos que fallam em mudança são lunáticos completamente alheados da realidade que os rodeia e apenas sabem dizer baboseiras sem nexo

Anónimo disse...

O problema é que estes "adeptos" não esquecem, são mesmo ignorantes!
Concordo com o comentário, o meu voto vai para RC, que tem tido uma cáfila de inimigos à perna.
Os piores são sempre os inimigos que trabalham por dentro para dividir.
No Benfica é um "déjà` vu".

GinBlossom disse...

Porque é que me incomodaria? Era um teste de credibilidade e honestidade intelectual. Foi convocado para a Oral após a primeira resposta e agora chumbou rotundamente e publicamente. Fica para a próxima uma prestação menos indecente. Continue a estudar.

LF disse...

A liga espanhola de basket é o segundo melhor campeonato nacional do mundo, só atrás da NBA. O Gran Canária já ganhou troféus europeus. Haja noção

Jorge Leitão disse...

1. "Não há presidentes perfeitos...": este é o início da comédia.
Afirmar que “não há presidentes perfeitos” é uma generalização defensiva: tenta neutralizar qualquer crítica legítima ao reduzir todos os erros a inevitabilidades humanas.
Mas a comparação é falsa: o problema não é errar, é a gravidade e frequência dos erros, e se o presidente aprende ou repete os mesmos. É óbvio que NÃO!
O postador cria uma dicotomia entre “aceitar a imperfeição” e “intolerância ao erro”, como se quem critica Rui Costa o fizesse por não aceitar falhas humanas. Isto é uma caricatura do opositor, típica da retórica defensiva: quem discorda é “intolerante” ou “absurdo”.
Acrescenta que “as decisões tomam-se em contextos de incerteza” e que “é fácil acertar à posteriori”, um pseudo-argumento usado para desresponsabilizar quem se tem lambuzado com o poder. Mas ser dirigente é precisamente tomar boas decisões em contextos incertos. Este argumento serviria para desculpar qualquer erro, de qualquer pessoa, para sempre. É estúpido!

Anónimo disse...

Os benfiquistas devem apoiar a consistência e a estabilidade proposta e defendida pelos visionários que fundaram o clube contra tudo e contra todos, sem terem canídeos raivosos a roerem-lhes as canelas e o tendão de Aquiles.

LF disse...

E eu sou do tempo em que o Benfica nem sequer se apurava para o playoff do campeonato nacional.
Houve de facto uma superequipa, a do Carlos Lisboa, Jean Jacques etc, que uma vez ganhou ao Real Madrid num contexto totalmente diferente.
Hoje o Real Madrid gasta mais no basket que o Benfica no futebol.
Todo.o desporto.mudou, e só alguns ainda não perceberam. A partir do momento em que se tornou um negócio, os países mais pequenos, mais pobres e mais periféricos perderam argumentos. Isso vale também para o futebol

Miguel disse...

Provavelmente não me expliquei com clareza. Todos os candidatos estão longe do que eu idealizo como o presidente ideal para o Benfica (uns mais longe do que outros).
Cada sócio deve votar naquele que considera mais capaz de levar o clube ao sucesso. Pessoalmente acho que o Rui Costa já demonstrou que não tem essa capacidade (nem de perto). Por esse motivo considero que é preferível que outra direcção tome conta dos destinos do clube.
Isto é a minha opinião pessoal, mas obviamente que a decisão será a da maioria dos sócios. E quem ganhar será o presidente do meu clube, a quem eu desejarei toda a sorte do mundo!

LF disse...

A questão é aumentar, sócios, receitas e meios, ou diminuir. Nasomos os maiores por decreto.

Jorge Leitão disse...

2. “Rui Costa é inteligente, honesto e benfiquista à prova de bala”
Ah, o doce e gentil apelo à autoridade moral. A honestidade e o “benfiquismo à prova de bala” são atributos não demonstrados. São percepções, não factos. Aliás, o homem, a propósito do negócio com os russos, vem dizer(mais uma vez) que não viu, não ouviu, não snifou, NADA: não deu por NADA. Que bela qualidade para um presidente!
O postador não apresenta qualquer lado, limita-se a um cândido “quando o oiço falar, oiço uma pessoa genuína”. Ou seja: opinião subjectiva transformada em prova. Meus Deus, o coração dos benfiquistas está derretido! Mais: Rui Costa disse que Lage não lhe pediu para adiar o jogo com o Santa Clara, enquanto o ex-treinador disse exatamente o oposto. Neste caso, quem está a mentir?
A comédia prossegue com um notável “O Rui Costa não precisa do Benfica para nada”. Claro que não, preciso eu. E fico-me por aqui, para não trazer para a conversa a vida particular de Rui Costa, dos seus negócios, etc. É mais uma afirmação típica dos discurso de culto da personalidade. Nada de novo, pois foi o mesmo com o luzinhas.

LF disse...

Eu entendo que, pelo contrário, os que passaram 4 anos a contestar, como se isto fosse política e houvesse governo e oposição, como se não existissem rivais e o mundo girasse em torno do estadio da Luz, ou do umbigo de alguns adeptos, é que fizeram mal ao Benfica. Desestabilizando, desagregando, mesmo quando nem se estava perto da altura eleitoral.

Alberto João disse...

Porque o Gran Canária com um centésimo da grandeza do Benfica é bem gerido...haja noção! Quando o Benfica competia com o Real Madrid e dava luta, que é infinitamente superior ao Gran Canária, a liga espanhola já era a segunda melhor do mundo! Haja noção! É evidente que o orçamento das equipas espanholas é superior e o campeonato é superior, mas por essa lógica o Benfica não tinha ganho nada, nem no futebol, quando já foi campeão europeu em várias modalidades! Haja noção! É este espirito de apequenamento que temos de nos livrar no Benfica, em que temos adeptos que para defender o situacionismo não se importam de apequenar um dos maiores clubes do mundo, abaixo do Gran Canária! Haja noção!

LF disse...

Há sempre forma de ver o copo meio cheio ou meio vazio. Basicamente, eu tenho receio de mudar para pior. E essa hipótese não parece afligir muitos benfiquistas. Veremos, no dia 25, o que pesará mais.

Jorge Leitão disse...

3. “É quem mais percebe de futebol”: esta é apenas estúpida, desde logo porque confunde experiência com competência. Eusébio foi quem foi enquanto futebolista, mas a sua competência morreu aí. No caso de Costa, ter jogado futebol não significa saber gerir um clube. Vamos elencar os notáveis fiascos que trouxe? Vamos ignorar, por exemplo, que trouxe Tengestedt, preferindo-o a Gyokeres? Ah, já sei, também contratou o Peninha e o Professor Pardal. Como diria um iletrado, até um relógio parado está certo duas vezes por dia.
A diatribe proessgue com uns “sabe a linguagem deles”, “andou lá dentro”. Agora fiquei inquieto: o Benfica precisa de um tradutor de balneário, ou precisa de liderança estratégica, visão financeira e critério de investimento, áreas onde os resultados são precisamente questionáveis (vide casos Jurásek, Arthur Cabral, etc., que o próprio texto reconhece)?

LF disse...

Não pretendi apresentar o desportivismo como uma virtude deste mandato. Pelo contrário. O que disse é que compreendia o propósito. Mas manifestamente correu mal, e isso critico, e critiquei aqui noutras ocasiões.

Jorge Leitão disse...

4. “Os resultados desportivos não foram os esperados, mas…”
Reconhece maus resultados, mas transforma-os em “não tão maus assim”, recorrendo a justificações externas: “bola ao poste”, “interferências de terceiros”, “só uma época má”.
Isto é relativização retrospetiva — transformar acasos ou falhanços em quase-vitórias.
Creio que já alguém falou nisto nesta postadela: "cherry picking" (seleção conveniente de dados). Cita algumas boas contratações (Aursnes, Enzo, Neres), mas omite completamente as vendas forçadas e o desmantelamento precoce de equipas competitivas, decisões de que Rui Costa foi corresponsável. Falta o contraponto: investimento de quantas centenas de milhões em quatro anos, com retorno desportivo abaixo da média.

LF disse...

A alternativa é experimentar outro, que ninguém sabe o que vale. Este esteve sempre perto de ganhar, embora, por vários motivos, erros próprios e algeios, não ganhou tanto como gostaria, como nós gostaríamos, coisa que o próprio admitiu com honestidade.

Nuno disse...

Respeito, caro LF.
Como disse, não tenho intenções de lhe mudar o voto.

No dia 25, vamos ver o que decide a maioria. Embora me pareça difícil não ir à 2a volta.

(Desculpe mas esqueci-me de assinar os comentários anteriores, “ponto a ponto”. Eram meus. :)

Jorge Leitão disse...

5. “Balanço internacional brilhante”
Vamos resumir isto, que a falácia, pois de uma falácia se trata, é estúpida, como todas as outras? Vamos lá, pois: transformar um regresso à normalidade (passar fases de grupos) em “brilhantismo” é inflacionar o mérito. Os padrões de exigência do Benfica são historicamente mais altos: o autor reduz a fasquia para que o presidente pareça competente. No mesmo período, sensivelmente, de ligação de Costa ao Benfica, o Porto ganhou uma Liga dos Campeões e uma Liga Europa. Isto, sim, é digno de nota. O resto é banalidade disfarçada de grandeza. É o VOSSO Benfica!

Alberto João disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Alberto João disse...

Geralmente não dou para o peditório de responder a asnónimos, que pelo estilo literário e literal, deve ser o Guachos numa psyop aparvalhada enquanto se tenta livrar do colete de forças em que fica a maior parte do dia...mas é sempre engraçado verificar que o multiverso existe mesmo, embora na cabeça transloucada de alguns. Neste universo, o Vieira nem às direitas, nem às esquerdas, apenas às cadeiras do tribunal e às cadeias...aqui neste universo foi o único presidente preso em exercício, o que apertava pescoços a sócios em assembleias, que tinha como operacional interno Paulo Gonçalves, condenado por crime de corrupção ativa, como operacional externo César Boaventura que foi condenado por corrupção ativa, recebia no Seixal no seu gabinete Vítor Catão, criminoso ligado ao FCP. Podia estar aqui horas a continuar a lista, mas não tenho tempo para alimentar delírios de malucos...

Jorge Leitão disse...

Quanto aos outros pontos, cansei-me de teclar num telefone.
Mas deixo uma última coisa a propósito de culambismo e vaidade: a internet guarda TUDO o que as pessoas escrevem e/ou dizem na dita. O caro LF, partindo do princípio que é o mesmo, ficou apresentado há mais de uma dezena de anos com o que escreveu sobre a TV dos Oliveirinhas. Um dia chovia, no outro era o astro-rei.
Se não é esse LF, penitencio-me desde já.
*
Rui Costa e Vieira NUNCA mais!

Jorge Leitão disse...

Faltou acrescentar: não é com fé nem com... Rui Costa.

Jorge Leitão disse...

Não é verdade: nessa equipa, já não estava o Carlos, o Jean ou o Mike. As vedetas eram o Pedro Miguel, a caminhar para o fim, o Sérgio e... pouco mais.
O Benfica ganhou ao Real, ganhou ao Pana, ganhou ao CSKA, ganhou ao Partizan, ganhou ao Badalona, etc., etc., etc.
O seu único argumento é que o tempo mudou... e o Benfica ficou para trás. Brilhante! Curiosamente, quando se aposta a sério nas modalidades, obtêm-se resultados: vide o Sporting ou o Porto no andebol, para não citar o ABC.
Já agora, o Gran Canária é um colosso tão, tão, mas tão grande, que nos envergonhou hoje. Vocês defendem um Benfica pequeno e contentam-se com isso. Parabéns!

Alberto João disse...

Essa potência do Basquet mundial, o Gran Canária, que terminou na 7.ª posição da fase regular da Liga ACB no ano passado e este ano está na 8.ª posição da Liga ACB! É neste ponto que estamos...

Anónimo disse...

Apesar da OPA que nunca concordei, o menos mau é Vieira.
Votarei LFV

Anónimo disse...

Prefiro sempre um vigarista a um banana que se deixa vigarizar

Anónimo disse...

Como o basket é o meu desporto, neste ponto vou concordar com o LF.

Primeiro, não se avalia nada por meio jogo desastroso. Nem é assunto.

Segundo, a equipa mudou muito este ano. Não se pode esperar que esteja tudo afinadinho.

Terceiro, a Liga ACB é realmente muito forte e o basket espanhol cresceu muito desde a década de 80, sobretudo em investimento, formação, etc. Cada vez há mais praticantes e público. E é muito apoiado pelo estado (com dinheiro, não palmadinhas nas costas).
Dito isto, a diferença de orçamento não é intransponível, porque o Benfica gasta bastante (para a realidade nacional). Qualquer equipa de meio da tabela da Liga ACB tem orçamento e capacidade para ganhar o campeonato em Portugal. O Benfica é um clube enorme, mas não é, nem nunca foi, uma potência em basket.

Quarto, esses anos de que estão a falar são os da melhor equipa de sempre do Benfica, mesmo com os craques já bem trintões, e num tempo em que as equipas tinham muito mais continuidade do que agora. A comparação não me parece justa.
E qualquer tentativa de trazer o Rui Costa para a conversa é ainda menos justa. O basket, no mandato desta direção teve de sucesso continuado e orçamentos generosos.

Anónimo disse...

Eu, pela parte que me toca e sem acreditar em candidatos perfeitos, prefiro a incerteza da mudança a votar no que entendo ter sido se não mau, pelo menos insuficiente.

Alberto João disse...

Anónimo, és muito bom a descrever a realidade pequenina que alimentamos, e sobre essa concordamos todos! Mas é essa realidade porque nos deixámos apequenar e não há projeto nenhum para as modalidades, há apenas investimento para se ganhar o campeonato, se der, e lavar as mãos como Pilatos. E é contra isso que nos manifestamos , não tem de ser assim! Desde quando o Sporting é uma potência no Andebol? Queres ir ver as diferenças de orçamento? O Sporting anda a bater-se de igual para igual com as maiores potências europeias, porque tem um verdadeiro projeto, consistente há vários anos! É a diferença entre ter uma boa gestão e uma gestão banana, displicente, incompetente e perdedora. Aqui ninguém está a pedir que se ganhe competições europeias no basquete, apenas que não se leve uma cabazada em casa do 8º classificado da liga espanhola...o que não precisamos de todo é de adeptos com espírito perdedor e resignado em ações descritivas. Precisamos de ambição e um presidente de jeito!

O PAI NATAL DA FINLÂNDIA disse...

A GUERRA DOS 40 ANOS. (84). Bernays & Propaganda

A TV é o monstro dentro de casa. Chamam-lhes programas por alguma razão. Programam as pessoas. A tua TV não passa de um instrumento que serve para alterar a mente, desenhado para psicologicamente mudar a forma como vês a realidade.

Wilhelm Reich trabalhou secretamente para a CIA 1947 a 1952, desenvolvendo com sucesso uma frequência que podia manipular mentes. Quando Reich descobriu quem a CIA planeava usar isso para controlar a mente do povo americano, jurou nunca mais ajudar o governo. Foi atirado para a prisão, onde foi assassinado.
As frequências utilizadas nas torres de telemóveis atuais correspondem exatamente à frequência de controlo mental da 2ª vaga de Reich.
As torres de 5G na LUZ servem para quê, exatamente?

Quando vemos TV, somos bombardeados com frequências que embotam a mente, de modo a ficarmos suscetíveis ao controlo mental. É assim que controlam a mente das pessoas, vivemos há anos uma guerra de frequências.
O sionista Bernays, o “pai da propaganda”, sobrinho do pedófilo Freud, gabava-se de controlar a mente das pessoas.
“Aqueles que manipulam a sociedade, são um governo invisível, o verdadeiro poder que rege o país. São eles que puxam os fios que controlam a mente das pessoas”.
Convenceu os americanos a entrar na WWI, “para fazer o mundo seguro para a democracia!”
As pessoas não conhecem o mundo em que vivem.

As sondagens à porta do Estádio ou por telefone são enganadoras, os resultados são contaminados por erros processuais. É impossível saber se o que dizem sobre anos de sócio é verdade. As pessoas mentem, adeptos e não sócios. A razão porque gastam rios dinheiro para as fazer é óbvia para quem conhece a realidade.

Nos programas de manipulação de massas na TV, usam a repetição de narrativas encomendadas que obedecem a agenda planeada, durante horas, durante dias em canais diferentes. Copiada de anos anteriores, a guerra dura há dezenas de anos. BAIXAM A VIBRAÇÂO para influenciar e dividir adeptos.
Começaram a falar em eleições 6 meses antes. Vêm isso acontecer em outro clube? Zombando do clube, fazem um chiqueiro e alguns dos “candidatos” gostam e agradecem.

É um cartel de notícias que usam para metralhar e inculcar nas mentes das pessoas, à custa da repetição, o que eles querem que as pessoas pensem. Chama-se manipulação de massas! MK-Ultra.

Jornalixos desesperados, o SLB NUNCA começara um ano com 4 vitórias sem sofrer golos. A manipulação de anos é que SLB comece o ano a perder pontos. Após o jogo com Estrela, um jagunço no NOW, desesperado, berrava, contava que o SLB deixasse pontos.

O empate com FCP deixou-os de monco caido, a linguagem facial desanimada dos reptilianos. A escolha e as palavras de Mourinho deixou-os sem argumentos. Não estavam preparados para a golpada de RC.
Agora procuram o controlo de danos criando novas estratégias para sujar RC que eles querem fora do SLB. O seu candidato é outro.

Tirem o cavalinho da chuva se pensam que os sorteios são aleatórios. Há anos que são preparados. Isso faz-se a nível informático. Há formas que eu sei como se faz. Os sorteios são feitos pelos sapos na Liga e FPF.
Aquando do AD, a marosca foi descoberta e o programador até foi preso. Acham que mudou?
Com a infestação de sapos e com o anuro Proença à cabeça? Esqueçam! “Está tudo minado”.

Diariamente estes criminosos inventam narrativas, cenários hipotéticos, para mandar abaixo o SLB.
“Se o Benfica não tivesse ganho os 4 jogos e sofrido golos, deixava Lage em situação difícil e RC num dilema agora que se aproximam as eleições c/ adeptos revoltados”. Eram os seus planos.

Lage já foi. Um dos alvos. Como Schmidt. Como Vieira. E Vitória. E Jesus. E Heynckes, etc. Comparem com os mestrunços dos andrades.
Desesperados, tentam assassinar com propaganda distorcida e mal intencionada, com ódio, rancor e má fé, reveladas por linguagem corporal. São a “Sinagoga de Satanás”, como diz a Bíblia.

“Quando morres não sabes que morreste. A dor é sentida pelos outros.
A mesma coisa acontece com os estúpidos”.

John Wayne disse...

A última frase: o seu retrato.
Além disso, o caro não foi sujeito às TV, apenas levou com doses industriais de raios toleima, daí o seu estado atual.

joão carlos disse...

é continuar a votar no mesmo daqui a vinte anos finalmente vamos ter um presidente preparado.

é continuar a votar na extraordinária inteligência de ter apoiado, e votado, no proença alias não é inteligência é uma decisão genial que nem a pessoa com maior qi alguma vez tomaria.

é continuar a votar em quem percebe de futebol nem sei o que seria se como presidente não tivéssemos alguém que perceba de futebol, andávamos para ai todos os anos a contratar mais de meia equipa, a comprar e a vender um ano depois a mudar de treinadores passado meia dúzia de jogo.

é continuar a votar nos mesmos até porque é muito injusto não se referir Mihailo, João Victor, Draxler,Tengstedt, bernat, rolheiser, best, belloti, kabore, amdouni.

e continuar a votar em quem dá lucro, de menos trinta milhões porque alias é um feito histórico nunca tínhamos dado lucro de menos trinta milhões, e diria mais nunca mais na vida vamos dar lucro de menos trinta milhões.

mas sobretudo é continuar a votar em quem nunca sabe de nada, é sempre o ultimo a saber.

Manel disse...

É falso que o porto tenha sido campeão europeu nesse periodo pois ganhou esse titulo em 1987 e 2004, quanto à liga europa foi em 2011, mas aqui devemos lembrar que o BENFICA depois disso em 2013 e 2014 também esteve nas finais e a última foi perdida da maneira que todos sabemos.
Falsificar a história ou não a conhecer nunca é bom argumento para defender os nossos pontos de vista só mostra a sua falta de consistência.
Não percebo como é que se socorre do porto para atacar Rui Costa na verdade parece mesmo um portista até pela maneira como se exprime

Manel disse...

É isso mesmo Pai Natal será difícil expressar melhor a realidade em que muitos vivem e como são recrutados para o anti-benfiquismo, mas também não nos podemos esquecer daqueles que se servem destes para atingir os seus objectivos, abocanhar uma grande instituição que ao longo dos tempos têm criticado com o fim de a desestabilizar para aparecer depois como seus salvadores

Nuno disse...

Quem é que andou 4 anos a contestar?
Que saiba, não foi nenhum dos candidatos.

Manteigas apresentou-se há 1 ano. E nada fez para prejudicar o clube.

Os restantes, há 3 ou 4 meses. Também nada fazendo.

Se se refere às claques, acho difícil apontar quem apoiam. Mas apostaria em Vieira.

Nuno disse...

Consegue nomear esses inimigos e que atos concretos de divisão fizeram? Fazem parte integrante de alguma lista?

Eu aceito racionais (mesmo que não concorde) como justificação para apoiar qualquer candidato. Mas não esta conversa dos mártires do poder.

Nenhum candidato teve mais poder que… Rui Costa! Teve todos os meios do Benfica ao seu dispor.

Nuno disse...

Longe de mim apoiar LFV, mas não é correto dizer que foi “preso”. Foi detido, é diferente. E, até ver, só está acusado, não foi condenado.

Posto isto, não o quero nem perto dos destinos do clube. É passado. Aquilo que assumiu na a CPI ao BES destruiu, para mim, qualquer direito de regressar.

Alberto João disse...

É isso mesmo Pai Natal resume tudo...não procurem ajuda médica enquanto é tempo...

Alberto João disse...

O argumento de deixar lá o Rui Costa porque agora já tem experiência e formação que os outros não têm é absurdo, cómico e perigoso. Experiência tem de péssima gestão e formação é nenhuma. Formação em gestão é ter cursos superiores, o Rui Costa tem a 8ª classe, até nisso se mostrou incompetente e preguiçoso! Nessa lógica de continuidade tinham lá deixado o Marcel Caetano e a sua equipa, ou ainda estaríamos com o Conselho da Revolução. Mas ainda mais importante, ontem o JNL apresentou a sua equipa e quando se compara com a equipa do Rui Costa na atual Direção, a diferença é abissal! O JNL tem mais 2 ou 3 elementos que poderiam ser presidentes do Benfica, são topo nas suas áreas, esses sim com formação e experiência do mais alto nível. A equipa do Rui Costa nem para gerir o carrinho dos cachorros quentes na minha rua! Até se pode entender o receio em mudar, mas neste caso é mudar para muito melhor! Haja coragem e não atavismo!

Anónimo disse...

Só li o título e o primeiro parágrafo....uma aberração total

Anónimo disse...

O LF esqueceu se de outro ponto, se o banana não ganhar lá se vai o meu tacho

Anónimo disse...

Qualquer chimpanzé do zoo faz melhor que o maestro banana

Anónimo disse...

Alberto João, eu adoro basket, joguei basket e assisto a jogos de basket ao vivo e na TV. Mas tenho a noção que o interesse do público e a capacidade de geração de receita é a que é.

Não sou contra que haja mais promoção da prática desde a base, e iniciativas para dar mais exposição ao basket profissional. Nesse aspecto o Benfica pode e deve fazer mais.

Mas projetos de Euroligas, como já vi defender, é começar a casa pelo telhado. Primeiro tem de se alargar a base.

Metam na cabeça. O 8º classificado da Liga ACB tem 3 vezes o orçamento do Benfica e era favorito a ganhar o nosso campeonato.

Alberto João disse...

Anónimo, pareces ter algumas dificuldades de interpretação e de ler atentamente os argumentos dos outros. Eu falo de uma coisa, tu respondes outra...eu falo de não ser pisado em casa por uma equipa em 8º lugar na ACB e tu respondes com a euroliga! Enfim, assim terás sempre razão... mas deixo-te aqui umas quantas ideias, assim do topo da minha cabeça, para alterar a situação e tu, que és um especialista em basquete, comparas com a atual situação:

O Benfica precisa de um modelo autónomo para o basquetebol — o atual orçamento (~3,6M€) é muito inferior ao de clubes médios da ACB (10M€).
Criar uma SAD de basquetebol (51% Benfica / 49% investidores) para captar capital e profissionalizar a gestão.
Atrair investimento privado através de quotas preferenciais, patrocínios dedicados e naming rights.
Lançar o Benfica Basketball Fund com incentivos fiscais a mecenas e empresas.
Expandir a formação com academias regionais e internacionais (Lisboa, Algarve, África lusófona).
Estabelecer parcerias com universidades e clubes europeus para dupla carreira e intercâmbio técnico.
Criar o Centro de Alto Rendimento Benfica Basket com foco em performance, nutrição e psicologia.
Apostar em scouting e dados analíticos para recrutar talento nacional e estrangeiro de valor.
Reforçar a identidade e comunicação da marca “Benfica Basket”, com maior presença digital e merchandising próprio.
Promover o basquetebol como ferramenta educativa e social, integrando escolas e comunidades.
Objetivo desportivo: presença regular na Basketball Champions League e top 16 europeu até 2030.
Resultado esperado: um projeto sustentável, formador e competitivo — à altura da dimensão do Benfica.

Alberto João disse...

Entretanto, LF, li o teu texto no jornal o Benfica. Está muito bem escrito e concordo com tudo! Só que estás equivocado nos alvos. O populista aldrabão era o Vieira, quem andaste a apoiar durante 20 anos! Agora apoias um incompetente, que nem capacidade para ser populista aldrabão tem. Isto podia ser uma questão de interpretação e percepção individual, mas quando se olha atentamente para as pessoas que apoiam JNL, de alto nível, ponderadas, altamente experientes e conhecedoras, anti populistas, fica-se esclarecido sobre a melhor interpretação da realidade. E também esclarecidos sobre o que te motiva...

Edumigmar disse...

Uiii LF... onde é que te foste meter!!! Vais ter os bot´s todos e os acólitos do JNL aqui à perna!!!

Anónimo disse...

Reconheço o benfiquismo de Rui Costa e o seu passado como jogador, mas o Benfica precisa, neste momento, de algo mais do que memória e boa vontade: precisa de liderança, visão e competência de gestão, áreas onde João Noronha Lopes se destaca claramente.

Rui Costa teve quatro anos para mostrar resultados concretos e uma estratégia clara — e falhou. O clube continua sem rumo definido, com políticas desportivas erráticas, investimentos mal planeados e uma estrutura que se repete nos mesmos erros do passado. João Noronha Lopes representa uma mudança responsável, moderna e profissional, baseada em planeamento, exigência e transparência.

Ao contrário do actual presidente, João Noronha Lopes não se limita a gerir o presente: quer preparar o futuro, devolver o Benfica aos sócios, reforçar a meritocracia e reconstruir a credibilidade do clube dentro e fora de campo.

O Benfica precisa de um presidente que pense mais como gestor do que como ex-jogador. Um líder capaz de unir, inovar e colocar o clube novamente no topo da Europa.

Anónimo disse...

É infiltrado. Já foi exposto.

Anónimo disse...

Alberto, eu não estou a desconversar nem a discordar do que diz. Ou melhor, há aí umas coisas de que discordo, mas não é disso que estamos a falar.

Só estou a dizer que é um exagero o filme que se está a fazer com o jogo com o GC. Estou a dizer estas coisas:
- que uma equipa da ACB não é inferior ao Benfica (é normalmente melhor, como você próprio reconheceu).
- Ter uma parte de um jogo completamente desastrada não tem nada a ver com projetos. Acontece a todos.
- Que os últimos anos do basket profissional do Benfica têm sido bons, mesmo não havendo propriamente um projeto ambicioso.

O PAI NATAL DA FINLÂNDIA disse...

A GUERRA DOS 40 ANOS. (85). GUERRA SILENCIOSA NOS CÉUS

Boas notícias:

O tráfico aéreo militar triplicou nas últimas horas à medida que aeronaves especializadas equipadas com sensores electromagnéticos foram implementadas sobre as principas cidades. Estes voos não são exercícios de treino mas sim uma varredura em busca de redes de frequência não registadas, utilizadas para vigilância em massa e controlo mental.

Arquivos recentemente recuperados de servidores subterrâneos em Washington confirmam que um consórcio privado operou uma rede global de frequência concebida para manipular emoções e comportamentos humanos através de sinais atmosféricos. Esta rede está a ser sistematicamente desmontada (pela Aliança Militar Global de Trump).
Novos satélites militares sob o comando da Força Espacial estão a interromper estes sinais e a substitui-los por bandas quânticas que protegem a estabilidade ds ondas cerebais humanas e a integridade da comunicação.

Relatórios da Europa e Ásia indicam operações paralelas a ocorrer, onde as torres de comunicação governamentais estão a ser reconectadas sob abrigo de Manutenção de Infraestrutuas. O objectivo é remover o último sistema de controlo globalista da atmosfera.
Quando a reiniciação da frequência estiver conluida, todos os sinais de baixa vibração restantes serão excluidos e uma nova era de comunicação transparente começará.
O silêncio que as pessoas irão ouvir será o silêncio da liberdade.
A tempestade prometida por Trump já não ocorre no subsolo, moveu-se acima das nossas cabeças.

Se alguem pensa que não temos sido manipuladoe mentalmente, neste caso, os benfiquistas, não fazem ideia do mundo em que temos vivido.
O SLB tem sido manipulado por forças exteriores que os benfiquistas mais burros não querem entender nem acreditar.

F.L. disse...

Vou votar Manteigas. Jamais votarei em Noronha, o candidato dos engomadinhos benetton e dos grandes cérebros tipo Paneira, N. Gomes e Vilarinho.
Numa segunda volta (se acontecer) entre Rui Costa e Noronha não hesitarei em votar Rui Costa.

O GLORIOSO BENFICA disse...

Todos falam de democracia no clube, mas quando alguém dá as suas razões para votar num candidato, não presta pois para vocês a democracia é votar naquele que vocês querem isso sim gostam. Luís reconheco pontos importantes que referes mas sinceramente Rui Costa falhou completamente isso também é um facto. Se outro fazia melhor não sabemos. Eu não sei em quem votar (só menos Vieira) pois nenhum até agora me convence

Anónimo disse...

Não percebi. Primeiro criticas por serem engomadinhos benetton e depois por serem grandes cérebros. Ou seja, não tens argumentos para criticar a lista do Noronha.

LF disse...

Só para recordar que o Benfica é TETRACAMPEÃO NACIONAL DE BASQUETEBOL. Se querem bater no Rui Costa é melhor arranjar outra .

LF disse...

Sobre um negócio que rendeu 400 milhões de euros ao Benfica? Talvez fosse eu, sim.
Não me apatece agora ter de explicar isso outra vez. Mas em traços largos o que estava em causa era o Joaquim Oliveira - que entretanto já cá não está. O que eu terei dito é que o objectivo dele era, sobretudo, ganhar dinheiro - como qualquer empresário. E não querendo agora estar a criticar um homem que morreu há pouco tempo, diria que ele se foi encostando a quem tinha poder de facto no futebol, para garantir o seu dinheirinho. A dada altura quem tinha o poder era o FC Porto. Acho que o homem até era sportinguista.
O Benfica recebia muito pouco pelos direitos televisivos porque os teve de negociar de calças na mão. Ele simplesmente aproveitou. É a vida.

LF disse...

Se qualquer clube expuser os lances de arbitragem em que é prejudicado, todos terão razões de queixa. O mesmo para a gestão de um clube. Se falarmos apenas dos erros, todos são uma desgraça.
Contratações falhadas há em todos os clubes. Portugueses e do mundo.

Jorge Leitão disse...

Não. Ninguém contesta a faculdade de cada um votar em quem quer, mas pode contestar-se a escolha e a argumentação.

Anónimo disse...

GLORIOSO

Já aqui escrevi que a democracia está para boa parte das pessoas, quiçá para a maioria, tal como a justiça: só há e ou é democracia se for do nosso interesse, só é feita justiça se for da nossa conveniência. É q condição humana a funcionar no mau sentido.
A campanha das eleições do Benfica têm demonstrado, sinceramente, pessoas que se estão a marimbar para a sensatez, para o equilíbrio e para a união. É um clube dividido, cada vez mais próximo do que se critica nos dois principais adversários. Com candidatos que não inspiram confiança e sendo sócio há 50 anos, feitos este mês, temo que não caminhe para melhor.
Creio que a polarização está definitivamente
instalada.

John Wayne disse...

O problema é que o caro Fialho é como um caniço ao vento. Foi o que fez com o Joaquim Oliveira e a sua empresa. Os seus textos estão aí, é só procurá-los e ver como a opinião flutuou, em consonância com os passos de Vieira .

LF disse...

O Vieira tem uma obra no Benfica que ninguém pode ignorar ou esquecer. Eu lembro-me do que era o Benfica antes dele. Resgatou o orgulho dos benfiquistas, devolveu-nos aos títulos, ninguém ganhou mais campeonatos do que ele, deixou um património extraordinário, e contas equilibradas. Faz parte da história, e de um tempo em que era preciso enfrentar Pinto da Costa com algumas das suas armas.
Dito isto, acho que fez um mandato a mais. Devia ter saído em 2017, e hoje seria consensual. A última imagem é a que prevalece, e essa é de facto negativa.
O seu tempo passou, e a sua candidatura é feita apenas pela negativa, num acto de vingança ou ressentimento.
Que era populista? Sim. Não há presidentes perfeitos, e por vezes apoiamos esta ou aquela pessoa, apesar de isto ou daquilo.
Hoje apoio Rui Costa, apesar dos seus paninhos quentes na relação com as instituições, apesar de ter errado algumas contratações. Há que fazer sempre um balanço, não só do que aconteceu, mas porque aconteceu. Por exemplo: eu acho que Rui Coosta ganhou a Taça de Portugal. Um VAR retirou-lha do palmarés. Obviamente ninguém festeja isso, mas na análise que se faz ao trabalho realizado, isso tem de contar. E um balanço também daquilo que acho que pode acontecer: estou convencido que com Rui Costa o Benfica pode ganhar mais do que neste mandato.

Jorge Leitão disse...

Caríssimo Manel, não vou partir do princípio de que não sabe o significado do advérbio "sensivelmente".
Eu não me socorro do Porto para atacar Rui Costa, mas as falácias do postador. Há que compreender.
Quanto ao asnónimo, fiquemos pela primeira parte da palavra: asno.

LF disse...

Vamos ser optimistas e pensar que depois das eleições, e com bons resultados no futebol, a ppolarização vai diminuir.
Da minha parte tentarei contribuir para isso, ganhe quem ganhar.
Já aqui disse que, se Noronha Lopes vencer, no dia seguinte passa a ser o meu presidente.
Apenas discuto eleições e candidatos até ao acto eleitorial, ou eventualmente até à segunda volta, se a houver.
Depois, para mim o assunto acaba. Afinal, somos todos do Benfica.

Anónimo disse...

Touché

Anónimo disse...

E ser vigarizado e aldrabado pelo vigarista durante quase 20 anos ainda não vos chega? Pois eu não prefiro. Mudança exige-se!!

Padre Felício disse...

Alberto, meu irmão, se o atual presidente for derrotado, com que candura vamos continuar a escrever no jornal do clube?
Essa é a questão, diria o Pai.

Padre Felício disse...

Pode ganhar mais? Pode? E menos é o quê? Ganhar zero?
Ai, Santantoninho nos acuda, que o Armagedão aproxima-se!

Joe Nash disse...

Parabéns LF bateste o Record de comentários, tudo por dizeres que vais votar no Rui costa... enfim...viva á democracia, no final acredito que os benfiquistas só queiram o bem do seu clube e que votem na mudança....por mim até podia ser um chimpanzé,tudo menos o Rui costa

Alberto João disse...

Concordo, é exatamente o meu caso. Mas era o que faltava que em período eleitoral não pudéssemos debater acaloradamente! Ou será que alguém pensa que são estas discussões no blog do LF que dividem o clube e afetam os jogadores? Há com cada maluco...

Eu sem Grande parte de Mim disse...

"Rui Costa é inteligente, é honesto e é de um benfiquismo à prova de bala." Eu acho que tu e que es parvo!!! Esperemos que nao existam muito Benfiquistas como tu!!!

Alberto João disse...

😂

José Manuel disse...

Luís Filipe Vieira esteve uns 20 anos no Benfica e Rui Costa está há cerca de 17 anos como dirigente, vice-presidente e presidente. Trabalharam juntos durante 13 anos. A obra e o legado, com coisas positivas e negativas, está à vista de todos. Não me parece que se justifique mais um mandato com esperança de ver melhorias que nunca são feitas.
Acredito que seja altura de dar lugar a outros. O próximo poderá fazer pior, como poderá fazer melhor. O Benfica, na minha humilde opinião, precisa de novas pessoas, novas ideias, novas formas de gerir e projectar o futuro do clube. A mudança, por si só, nunca pode ser vista como um problema, caso contrário ainda hoje o Benfica seria liderado por Manuel Damásio ou João Vale e Azevedo só porque os outros candidatos podiam ser piores.
Pela primeira vez em muitos anos temos várias listas a concorrer que se apresentam como alternativas válidas. Saibamos aproveitar o momento para votar em consciência e não por medo de mudança ou ir atrás de nomes consagrados.

Anónimo disse...

De facto, há cada maluco...alguns que saltitam de blogue em blogue, sempre com a mesma cantilena, e há anos, não é? Malucos, pronto.

Jorge Leitão disse...

Rendeu 400 milhões? E obrigou os benfiquistas a assinar a BTV para ver os jogos em casa? Para onde foi esse dinheiro? Para as TV? Olivedesportos? Menos, menos, mas compreende-se: quer continuar a escrever no jornal. Sempre (im)parcial!

Jorge Leitão disse...

Claro que passa! Então não passa? Quero continuar a ser relevante no universo benfiquista, ora bolas!

LF disse...

No dia 26 veremos quantos são tão parvos como eu.

LF disse...

Sem dúvida um dos comentários mais lúcidos por parte de quem pretende mudar. Bons argumentos, serenidade e elevação. Parabéns.

Mark Trencher disse...

Com todo o respeito, Luís Fialho, Rui Costa a presidente nunca mais. Pese embora reconheça que algumas das suas falhas são perdoáveis, são demasiadas falhas juntas para não serem tidas em conta. Mal por mal, se for para manter tudo na mesma, mil vezes Vieira, ao menos traz de volta o João Gabriel e incute muito mais respeito (ou medo) a muito personagem do CorrupTugão. Mas obviamente a minha escolha está num dos candidatos da mudança. Manteigas parece-me um dos melhores (só atrás de Noronha Lopes), mas talvez lhe faltem apoios de peso. Noronha Lopes é para mim o melhor todos, mas ala "twitteriana" dos seus apoiantes é do mais tóxico que consigo imaginar, apenas ficando atrás de alguns (não todos) fanáticos dragartos, na minha opinião esses apoiantes vão ser a causa do insucesso de Noronha Lopes, o pessoal mais antigo dos 50 votos não vai perdoar a campanha suja que andam a fazer cheia ataques "ad hominen". Martim Mayer tem boas ideias mas parece-me um pouco mais fraco que Manteigas e Noronha, e praticamente não tem apoios de relevo. Cristóvão Carvalho parece-me também um bom candidato, mas a falta de ideias e até alguma obscuridade jogam contra ele.

LF disse...

"Relevante no universo benfiquista" ????!!!???.
Agradeço a lisonja, mas a única relevância que tenho é a que vocês aqui me dão, e que agradeço. Bem como a algumas pessoas com bons velhos hábitos que ainda se dão ao trabalho de ler o jornal.
De resto, não tenho relevo nenhum. Até gostaria de ter, porque adoro o clube. Mas o facto é que não tenho.

Alberto João disse...

Já para não falar daqueles asnónimos que andam a controlar o que os outros escrevem de blog em blog...como chamar a esses? Já sei, emplastros...

LF disse...

Padre Felício: escrever no jornal do clube é um trabalho semanal a que me dou por paixão ao clube. Nunca recebi um cêntimo do Benfica (ao contrário de antecessores que se afirmam por aí como arautos do benfiquismo). Já em várias alturas pensei, eu próprio, cessar essa colaboração, por nem sempre ter tempo (a minha vida profissional nada tem a ver com o Benfica, nem com futebol), nem tema (aqui no blog escrevo quando me apetece, no jornal tem de ser naquele dia, com o que há para dizer).
Se o próximo presidente, ou diretor de comunicação não me quiser lá, basta um telefonema ou um mail.
Mas se isso o consola, aproveito também para o informar que o Noronha Lopes é da minha terra, temos vários amigos em comum, fui colega de um irmão dele na escola, e, por outro lado, com o Rui Costa devo ter falado umas quatro vezes, se tanto (duas delas, recordo-me, por um assunto que nem sequer tinha a ver com o Benfica, outras, mera conversa de circunstância). Não foi ele que me convidou para o jornal, nem sei se lê os meus artigos, ou qual é a sua opinião sobre eles, pois nunca comentou nada comigo (aliás, nunca, ninguém do Benfica me pediu para escrever, ou para não escrever, sobre isto ou aquilo, nem rasurou o que quer que eu tenha escrito) . Escrevo lá desde 2008, pelo que 2025 até me parece um bom momento para me despedir.
Isto tudo para dizer que a minha preocupação com isso não é zero: é abaixo de zero.

LF disse...

Nem sequer tenho twitter. Mas por mim, se não ganhar o Rui Costa, que ganhe então o Noronha.
O Vieira pertence ao passado. Mayer e Cristóvão não têm qualquer relevo (não discuto benfiquismo ou boas intenções).
Manteigas procura promoção mediática e social. é advogado, precisa de clientela. Era o último em quem eu votaria.

carlos disse...

Só os burros é que não mudam porque são são irracionais, porque se fossem racionais acredito que também mudariam de opinião.

Anónimo disse...

Aí está, finalmente um emplastro na assunção de que tem espelhos.

Anónimo disse...

Essa resposta é de anti benfiquista LF

Jorge Leitão disse...

Nunca se esqueça que Narciso de comprazia simplesmente com água. Desta para o papel, é um salto.

Anónimo disse...

Não, não esqueço, como, às vezes, também não esqueço uma célebre frase atribuída a Bernard Shaw.

Nuno disse...

Vilarinho não faz parte da lista de Noronha Lopes. Nem RAP, a propósito (também é outro trazido ao barulho). Está enganado quanto a isso. Apoiar não é integrar a lista.

Já o adjetivo “benneton” apenas prova que não vai fazer um voto racional. Vai votar por ódios auto criados ou estimulados. Ou, talvez pior, pela aparência dos candidatos.

É inegável a qualidade dos CVs de Noronha Lopes, especialmente para os quadros não ligados ao futebol.

Quanto a Vitor Paneira e Nuno Gomes, os nomes ligados ao futebol, admito que possa ter dúvidas. Mas prefere a escolha de João Diogo Manteigas? Que afinal parece ser Mário Branco? Depois de ter rejeitado continuar com ele?

Talvez saiba mais que eu, mas prefiro ver nomes escolhidos do que a indefinição de Manteigas sobre essa posição.

Anónimo disse...

O chamado riso alarve.

Nuno disse...

Discordo muito destes comentários. Nem sei onde se baseiam… podem esclarecer?

No Benfica (e nas últimas décadas, em Portugal) não tenho memória de atropelos à democracia.

Que não é o mesmo que seguidismo. Felizmente.

Há oposição, há movimentos de contestação, há manifestações de discordância, mas não há assaltos ao poder nem rejeição de resultados eleitorais.
Ou seja, plena democracia a funcionar.

Bolas, pelo contrário, até temos um candidato, Noronha Lopes, criticado por “excesso de zelo”, por não ter contestado as eleições de 2020!

Anónimo disse...

Os burros e os animals em geral são racionais. Chamar-lhes irracionais é uma falsidade criada pelos humanos irracionais e estupidificados, para se sentirem superiores. Vieram todos da mesma "source".
Os humanos é que são irracionals. Estão na fossa.
Os comentários neste blogue prova-o.

Padre Felício disse...

"Os comentários neste blogue prova-o."
Nunca vi ninguém usar-se como exemplo para evidenciar a estupidez humana. Parabéns, irmão!

Alberto João disse...

Para os lambeculistas e situacionistas se entreterem a ler:

https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2025/10/estou-gostar-na-generalidade-da-pre.html

Anónimo disse...

Damásio e Azevedo eram arrivistas e oportunistas porque, para além de serem incompetentes, não tinham qualquer experiência a gerir fosse o que fosse, o que podemos comparar com os actuais "candidatos", aproveitaram-se do clube para o roubar e isso era conhecido. Por isso foram corridos.
Comparar com a actualidade é falta de respeito pelo clube, por quem o dirige e revela uma grande falta de discernimento e de conhecimento da realidade do clube.
Situações não comparáveis.

Padre Felício disse...

"Agora votar em Rui Costa só porque se desconfia de todos os outros parece-me tacanhez. E negativo para o Benfica. Como se os cargos fossem eternos."
SLB
Abençoado seja o Senhor!

Anónimo disse...

Olha o saltitão. O tal que critica os outros pelo que faz. Lá está, se não estás comigo, és lambeculista e situacionista. Eis um paladino da democracia.

joão carlos disse...

olha agora já não gosta do cherry picking quando o faz bestial quando os outros o fazem é que já não pode ser.

mais uma vez ninguém critica existirem erros, na gestão e nas contratações, mas sim a quantidade de erros, de que serve alguém que percebe de futebol como ninguém quanto tem mais erros nas contratações que outros que nada percebem de futebol.
mas depois a coerência é tanta que para a gestão querem alguém que nem o nono ano tem.

Alberto João disse...

É sempre bom ter um admirador como tu, que me acompanha e lê em todo o lado, mas se lesses o que escreves com um mínimo de ponderação evitarias parecer um idiota...eu quero lá saber se pensas como eu, o que faz de ti situacionista é defender a situação e lambeculista, pois tu sabes...

Anónimo disse...

Escolheste bem o nick. Assenta-te bem, fazes lembrar alguém, rei do bananal.
A carapuça assenta-te que nem ginjas.
Devias aprender a respeitar quem não segue a tua cartilha, mas isso, vai lá, vai.

Jorge Leitão disse...

O Manteigas sabe mais de Benfica do que o dono do blogue.

Alberto João disse...

Estás a confundir-me com o Rui Costa...

LF disse...

Sabe mais ou menos o mesmo que eu. Por isso mesmo é que acho que tem tantas condições para ser presidente do Benfica como eu. ou seja, nenhumas.
O que tem a mais é vaidade.

Alberto João disse...

Se utilizares esse mesmo critério ao Rui Costa o que sabia ele do Benfica e que condições tinha ele para ser presidente há 4 anos? Nenhumas! Em Vaidade ninguém o supera! Agora que já teve a oportunidade de mostrar trabalho, o que mostrou ele que aprendeu? Quase nada! Conseguiu o incrível feito de mudar metade da equipa e ficou-se com o pior plantel, sem banco? Que tal ser coerente nas análises e usares os mesmos critérios para todos? Ao menos o JDM tem experiência de gestão, percebe dos assuntos porque tem competências de leitura avançadas e não a 8ª classe...

Nuno disse...

Totalmente de acordo, José Manuel.

Anónimo disse...

O Benfica foi minado por dentro e por fora durante a segunda metade dos anos 90, enquanto os rivais se iam consolidando. Foi o resultado de experiências baseadas em "vontade de mudar", "ambição" e "fazer melhor", que elegeram o Damásio e o Vale e Azevedo. Quando a maior instituição de Portugal estava descredibilizada a todos os níveis, especialmente o desportivo e o financeiro, elegeu-se o Manuel Vilarinho, que também cometeu erros e não cumpriu promessas eleitorais (trazer o Jardel, entre outras), mas tinha um projecto sólido para reerguer o clube. Um dos seus principais aliados (presidente da SAD), LFV deu continuidade ao projecto e começou a colher frutos, ao ponto de o clube voltar a ser campeão, voltar aos títulos, a finais europeias, conseguir o primeiro tetracampeonato da história e, pela primeira vez desde os anos 70, dominar uma década no futebol português (2010-2019). O Rui Costa foi durante muito tempo um dos aliados de LFV e, dizia-se, o seu potencial sucessor. Talvez a sucessão tenha acontecido antes do previsto, mas ele representa a continuidade de um projecto que vem desde 2001 e que, feito o balanço entre o bom e o mau, tem sido extremamente positivo. A minha escolha também vai para ele.

Sou de uma geração que cresceu em pleno "Vietname", em que o Benfica era alvo de piadas e chacota constantemente. Em que na escola, no café, na loja, as conversas de circunstância iam inevitavelmente dar ao quão desgraçado estava o Benfica. Em que nos dava gozo pegar no Benfica no Championship Manager ou no FIFA, remodelar toda a equipa, ganhar campeonatos e sonhar que um dia isso pudesse ser realidade. Com o passar dos anos, o Benfica deixou de ser alvo de chacota e passou a ser alvo de inveja e ressabiamento, as conversas de circunstância deixaram de ser sobre a desgraça do Benfica e nos jogos de simulação de futebol deixou de ser preciso remodelar a equipa toda, muitas vezes bastava ir buscar um ou dois jogadores e dava para continuar a dominar.

É por isso que por um lado, é com agrado que vejo muitos benfiquistas a achar uma "desgraça" um presidente durante um mandato ganhar várias provas nacionais, incluindo um campeonato, ter boas prestações europeias e dominar o futebol de formação. É sinal que aqueles tempos negros ficaram para trás. Por outro, a idade e a experiência de vida ensinaram-me que o Benfica, como instituição gigante que é, não pode ser liderado por um gestor qualquer sem experiência, sem projectos para o clube e apoiado por pessoas dúbias (Noronha Lopes), nem por um jovem advogado rebelde e inexperiente, que fez uns comentários na televisão e pouco ou nada sabe de futebol e desporto (Manteigas), nem por figuras que ninguém sabe de onde apareceram, mas só se mostram nestas alturas e nas realmente difíceis fogem (os outros).

Sempre notei que há muitos benfiquistas com saudosismo dos anos negros, que ficavam furiosos com os sucessos alcançados nos últimos anos e que odeiam o LFV especialmente por isso. São os mesmos que espumam da boca e ficam alterados quando são confrontados com a realidade que nos últimos 10 anos o Benfica ganhou 5 campeonatos e o Porto e Sporting 3; e que nos últimos 15 anos, o Benfica esteve em 14 edições da Champions e nos 15 anos anteriores, esteve em 6. Não sei se são realmente benfiquistas ou se são pessoas estranhas, que se alimentam de dizer mal do seu clube e contestarem toda a estrutura, mas curiosamente os que conheço assim, todos apoiam o Noronha. Isso diz muito sobre qual o rumo que o clube deve tomar para aqueles que querem um Benfica ganhador e ambicioso.

LF disse...

Percebo alguns jovens que não passaram por isso, e já só viveram o Benfica de Vieira. Os mais velhos, francamente, não entendo. Fala-se do vieirismo como se tivéssemos passado directamente de 1962 para 2003, ignorando toda uma recuperação institucional, financeira, patrimonial e desportiva que, de 2003 até 2017, foi absolutamente notável. Depois, enfim, creio que Vieira fez de facto um mandato a mais.
Por vezes também se mistura aquilo que é o futebol moderno, das sad, empresarializado, financeirizado, mas que não é exclusivo do Benfica nem de Portugal, e que eu também não aprecio, com a necessidade do Benfica se mover dentro do contexto em que está. Pensar que se podia viver sem vender jogadores é absurdo, e quem o disser está a mentir. O futebol hoje, queira o Benfica ou não, queiram os benfiquistas ou não, é um negócio. Há quem não perceba isso, e ache que a culpa do mundo ter mudado foi do Vieira.

Jorge Leitão disse...

Vieira foi lá colocado pelo BES. Tudo o que fez teve como contrapartida os seus negócios particulares. Até o estádio foi uma porcaria que tinha como volta negociatas em termos de terrenos e de construção civil.
Vocês acham que estas coisas não se sabem.

Alberto João disse...

Vocês teriam muita razão se falassem sozinhos e não existisse contraditório. Infelizmente, vocês vivem numa realidade alternativa. Deixo aqui alguns argumentos:
Primeiro, a presidência de Rui Costa no Benfica tem sido marcada por uma contradição constante: uma imagem de competência e paixão benfiquista, mas uma execução desportiva cheia de falhas estruturais.
O problema central é a ausência de uma estratégia desportiva coerente. O Benfica tem alternado entre perfis de treinadores e estilos de jogo sem uma visão de continuidade. O clube investe milhões em reforços, mas raramente acerta na construção do plantel. As contratações têm sido erráticas: jogadores caros com rendimento duvidoso, alguns até lesionados à chegada, e posições carenciadas ignoradas durante anos; o caso gritante do lateral esquerdo, e agora dos extremos, é o exemplo mais óbvio de gestão falhada.
A isto soma-se um planeamento desequilibrado. O Benfica muda metade da equipa principal num só mercado, a preços altíssimos, e depois vê-se com um banco de suplentes sem qualidade nem soluções. A equipa fica sem alternativas quando surgem lesões ou castigos, e o rendimento desaba. Não há profundidade nem critério, apenas improviso.
O scouting parece desligado da realidade do clube. Jogadores chegam sem se perceber o enquadramento tático, enquanto talentos da formação continuam à margem. O Seixal, outrora bandeira do Benfica moderno, tornou-se um símbolo de subaproveitamento. A ligação entre a base e a equipa principal foi quebrada.
Rui Costa também falhou na liderança e na comunicação. Nos momentos críticos, prefere o silêncio à explicação. Os adeptos sentem falta de transparência, de um rumo claro e de uma voz que inspire confiança. A promessa de um “Benfica europeu” não se sustenta num projeto real, é apenas uma frase repetida.
Finalmente, a estrutura continua presa a um modelo amador. A falta de uma SAD profissionalizada, capaz de atrair investimento e modernizar processos, deixa o clube para trás face aos rivais. Há excesso de nostalgia do Rui Costa jogador e falta de gestão.
Rui Costa continua a ser um símbolo, mas no futebol de hoje o simbolismo já não chega. O Benfica precisa de ideias, planeamento e coragem, não apenas de memórias.
Por fim, a candidatura do JNL apresentou a equipa, desafio que apresentem os que são dúbios naquela lista. É a melhor lista alguma vez apresentada a uma eleição no Benfica. Precisamos de mudança, não mudar é arriscar em mais 4 anos do mesmo!

Anónimo disse...

Que não contestou, mas cujos alguns seguidores, a propósito de seguidismo, invocam, sem fundamentar factualmente, que existiu fraude.
Noronha, o mesmo que, salvo erro, esteve um mês ou pouco mais na direcção de Vilarinho, de quem nunca se ouviu falar durante os 20 anos seguintes e que surge ao cabo desse tempo, aí sim de registar, como oponente a Vieira. Perde as eleições e diz que não voltará a candidatar-se.
De facto, quando o Benfica atravessa uma fase agreste, para não aplicar outra terminologia, e quando todos eram necessários, cumpre a sua palavra e não se candidata, vindo agora a fazer tábua rasa do dito então.
O mesmo, que já como candidato, aluadamente, tinha vontade de usar outra palavra, refere que o Sporting é a maior potência desportiva nacional (os lagartos, erradamente, tbm acham), vem agora a candidatar-se.
Compreendendo isso, apesar de tudo, porque a vida é dinâmica e os contextos mudam, convém doravante ser coerente, sobretudo se vier a ser eleito. O Benfica merece!
Ah, já agora, a ser eleito, cá estaremos para ver se, já que se fala tanto de seguidismo e de culambismo, ou lá o que é, se não surgirá uma chusma de novos apóstolos, os que agora tanto invocam isso noutros.

LF disse...

Bem... o Rui Costa aos oito anos de idade já vestia a camisola do Benfica. Depois, tem uma vida inteira no futebol profissional ao mais alto nível. Partilhou balneário com os melhores jogadores do mundo da sua altura. Foi treinado por alguns dos melhores treinadores do mundo. Conhece, basicamente, toda a gente no futebol europeu. Jogadores, treinadores, presidentes, empresários. Qulquer comparação com ...um adepto comum (como JDM) parece-me descabida.

Jorge Leitão disse...

Manteigas sabe mais de Benfica do que Rui Costa, um desqualificado que nem o terceiro ciclo possui.
O Eusébio foi campeão europeu, muito melhor futebolista do que o Rui Costa. Qualquer comparação com este último é descabida.

Anónimo disse...

Será verdade que o gestor que diz que vai pôr o Benfica na ordem, afinal será um gestor de meia tigela e necessita do que irá receber mensalmente, acaso eleito? Até ao dia dos votos vai ser bonito.

Anónimo disse...

@LF, sim é um fenómeno estranho, um caso interessante de estudo. Foi engraçado ver a evolução da "exigência" nos anos do LFV. Primeiro tinha de ser campeão. Foi em 2005. Depois tinha de ser campeão a jogar futebol atractivo. Foi em 2010. Depois tinha de ser campeão de forma consistente. Foi em 2014 e 2015. Depois não chegava. Tinha de ser campeão a apostar em jogadores da formação. Foi em 2016 e 2017. Os argumentos faltavam e já tinha era de ser campeão europeu e não vender nenhum jogador. Interessante como a imprensa e os "benfiquistas" exigentes rotulavam a estrutura do FCP como perfeita e um modelo a seguir. Ora nos anos em que dominou internamente (penta e tetra), o FCP teve campanhas europeias medíocres e todos os anos vendia jogadores fulcrais por quantias altas e ia buscar outros que faziam as mesmas vezes. Ora o Benfica fez precisamente isso na era LFV e as maiores vendas das história do futebol português são do Benfica, mas aí já era mau e sinónimo de má gestão, mesmo com o Benfica a dominar no panorama nacional.

Curiosamente esses "benfiquistas" que tanto criticaram nos anos do tetra, são os que apoiam o Noronha Lopes, um charlatão que ainda há pouco esteve a CNN a tentar desculpabilizar os milhões de prejuízo que as empresas dele têm e ficou bem patente a falta de experiência do sujeito e como estava nitidamente comprometido, sem argumentos para se defender. Parece ser o candidato dos bonecos que têm saudades de um Benfica descredibilizado, fraco e alvo de chacota.

Manel disse...

Cem por cento de acordo com o que diz, só que para mim o aparecimento de Damásio e de Vale acontece na sequência de uma bancarrota provocada pela derrota do grande presidente Fernando Martins às mãos de uma coligação de elitistas, escondidos atrás de um bom homem João Santos, que convenceram uma parte dos sócios a mudar porque era preciso criar uma equipa para vencer na europa e combater Pinto da Costa que estava a cimentar o seu poder no futebol português. O resultado foi gastarem o que havia e não havia o Benfica entrou em bancarrota e não apareceu ninguém a querer assumir os destinos do clube. Entretanto Pinto da Costa solidificou e de que maneira o seu poder como todos nós sabemos e sofremos na pele. Damásio e Vale aparecerem nessa circunstância. Por isso quando falam em mudança estando agora o Benfica a ganhar titulos e a disputa-los em todas as modalidades masculinas e femininas, tendo uma boa situação financeira, a prova disso é terem aparecido tantas candidaturas, tendo também uma riqueza patrimonial invejável como eu nunca vi no Benfica, eu fico a pensar, mudar para onde e porquê?e com quem? Se estamos bem não mudamos, tomamos é medidas para melhorar o que tenha corrido menos bem e quem está na melhor posição para isso é quem conhece a fundo o clube e está há muitos anos a trabalhar dentro do clube, como é o caso de RUI COSTA que além disso, tendo sido um grande jogador sabe como nenhum outro candidato o que é um balneário.
As memórias e a história do passado são muito importantes para podermos tomar boas decisões para não nos deixarmos iludir com cantos de sereia, apregoados por alguns que só vêem doutorados super gestores à sua frente, a esses eu digo-lhes que os grandes presidentes que conheci no Benfica como FERNANDO MARTINS e LUÍS FILIPE VIEIRA, para falar nos mais recentes, tinham a mui digna quarta classe .

Anónimo disse...

De facto é verdade. O homem perante aquilo com que a jornalista o confrontou, não foi capaz de dar respostas convincentes e inequívocas, aliás , nas entrevistas que vai dando respeitantes ao Benfica, a divagação parece ser uma característica sua. Entrou até num delírio relacionado com uma empresa de frangos assados, que não tarda nada será a maior a nivel mundial. Diz ele. Siga.

Alberto João disse...

Daqui até às eleições vai valer tudo, até tirar olhos! São 100 milhões em FSE e muitos mais em comissões, com os que estão lá há 20 anos instalados em cima do bolo! E com a comunicação social afeta aos interesses financeiros que suportam a lagartada interessada na pior solução possível e disponível para a desestabilização permanente. Hoje são uns contentes com as notícias encomendadas, amanhã serão outros, no fim quem se lixa é o Benfica.

joão carlos disse...

tão giro mas tão giro é que fm e lfv eram os maiores amigos do corrupto mor o primeiro estendeu uma passadeira, azul, para o outro crescer até ao ponto de ser imparável o outro simulou uma zanga que nunca existiu, e ainda permitiu a suprema vergonha de deixar o corrupto gozar os nossos adeptos no nosso próprio estádio, mas depois andam sempre a acusar os outros de infiltrados e anti.

Alberto João disse...

Tanto disparate. A notícia foi que Noronha Lopes é sócio de empresa que tem prejuízos acumulados de 2,8 M€!!! O que dá para rebolar a rir, só o Vieira tem dívidas para cima de 300 milhões de euros e ninguém anda a questionar a sua candidatura? Para mamar mais quantos com comissões e negócios no estádio da luz com empresas dele? Esperem pela notícia dos milhões que devem as empresas mal geridas pelo Rui Costa, mas fiquem sentados para não caírem com a cara no chão! A única coisa que escreveste de jeito foi a última frase, mas isso já era antecipável. Tanta gente com medo de perder a mama...

Jorge Leitão disse...

Dois amigos de Pinto da Costa: brilhante!
Também deves ter apoiado o dia da infâmia!

John Wayne disse...

Mas quer fazer-nos de tolos? Se escreve no jornal do Benfica, é porque o deseja, portanto não é o seu fito sair,mas continuar. Não lhe parece que isso o inibe de ser imparcial e objetivo? É claro que defende Rui Costa, como defenderá outro qualquer que seja presidente. É a vida dos racistas.
Como o podem rasurar com tanto lambecusismo? Vá falar com o Zé Carlos Soares para perceber como gente da direção trata quem não verga a coluna.

John Wayne disse...

Onde se lê "racistas" deve ler-se "tachistas".

Jorge Leitão disse...

Quando se esquece, vem escrever aqui. Logo a seguir lembra-se e arrepende-se.
Eu tenho outra: O progresso é impossível sem mudanças, e aqueles que não são capazes de mudar a sua própria mente não podem mudar nada."

Anónimo disse...

Já tu a única coisa que demonstras, com esse afã, é estares a posicionar-te para vires a mamar. Eu até atendo esse stress, por haver tantos à espera, mas tem calma contigo.

Anónimo disse...

E tu do Varandas, não?
Não vale a pena, já dizia, é-lhe atribuída, Bernard Shaw.

Alberto João disse...

O meu único interesse nisto é mostrar como os situacionistas, lambeculistas e asnónimos são ridículos e aparvalhados...onde vocês estiverem estarei eu!

Anónimo disse...

Depois desse comentário não tenho dúvidas vou votar JNL

Joe Nash disse...

Alberto João que Deus te dê forças para continuar a combater esta escumalha que se diz benfiquista

Anónimo disse...

Pelo visto, já andas a receber para bolsares imbecilidades. Que triste.

Manel disse...

O piquete de avençados ou avençado ao serviço de JNL neste blogue, sempre que alguém tem uma opinião que não esteja de acordo com os interesses desta medíocre personagem, intervêm logo para desacreditar quem tem a ousadia de apoiar outra candidatura, basta ver as suas milhentas intervenções neste post de LF, se fossem simples sócios ou adeptos respeitavam as opiniões dos outros e não intervinham tanto porque certamente teriam outras coisas a fazer e a pensar. Já vi isto de uma outra forma claro, nos infelizes tempos do vigarista Vale de que só nos livramos com uma feliz intervenção do nosso querido Rei EUSÉBIO. Por mais que escrevam não conseguem apagar nem reescrever a história do nosso grande BENFICA, história que eu vivi e vivo graças a Deus à mais de70 anos. Vocês por mais que jurem o contrário não são benfiquistas são gente agênciada para lançar a confusão no nosso clube a favor de pessoas sem créditos nem competências para nos dirigir, basta ver o programa de ontem na CNN para perceber esta verdade simples, acresce ainda o programa que apresentam de por o clube ao serviço de uma elite lisboeta e cortarem o direito a voto de milhares de sócios espalhados pelo mundo.

LF disse...

Já aqui escrevi sobre isso. Para mim a BTV seria gratuita, sendo apenas codificada e paga para o jogo de futebol da equipa principal. Se falasse com o Rui Costa, era uma das coisas que lhe dizia.
Niguém me diz para escrever nada no jornal. Escrevo o que quero e porque quero. E não ganho nada, o que me dá total liberdade.
Entendo, porém, que o jornal é um orgão institucional, que não deve servir para recados, nem lavar roupa suja, nem desagregar os benfiquistas.
Apoio Rui Costa, não pela pessoa - com quem tive pouqíssimo contacto - nem por alguém da sua lista -nunca falei com praticamente nenhum -, muito menos por escrever no jornal, que não me paga um cêntimo. Já agora, a pessoa que me convidou para lá escrever, em 2008, apoia outro candidato...
Simplesmente, eu acho que Rui Costa é a opção mais segura. Naquilo que ele falhou, não acredito que algum dos ooutros fizesse melhor. É a minha convicção, que,, se um dia não se vier a confirmar, e o Noronha Lopes ganhar 3 campeonatos em 4 anos, terei todo o gosto em vir dar o braço à palmatória.
O que eu quero é que o meu clube ganhe. Clube pelo qual já chorei, de alegria e de tristeza. E já em adulto.
Acusem-me do que quiserem. Quanto a benfiquismo não recebo lições de ninguém. Nem do Rui Costa.

LF disse...

Essa dos vinte anos é como os 50 anos de corrupção. 50 anos esses que foram os melhores do país, pelo menos, nos últimos três séculos.
Eu diria que o período de 2003 a 2017 foi o segundo melhor da história do Benfica, logo a seguir aos anos sessenta. Enfim, talvez em paralelo com os oitenta.

Anónimo disse...

Normalmente, quando há dúvidas numa questão, olha-se para o tipo de pessoas que apoiam determinado ponto de vista. É uma forma de ajudar a esclarecer qual o melhor posicionamento. Já acompanho este blog há largos anos e conheço bem as opiniões e a natureza do autor. Por isso digo que não tenho dúvidas acerca do tipo de benfiquista que o LF é: um adepto genuíno, que só quer o bem do clube, apoia-o incondicionalmente, não é dado a guerrilhas desestabilizadoras e é inteligente o suficiente para não se alinhar com armadilhas plantadas pelos inimigos. Não me surpreende que vote Rui Costa.

Tenho acompanhado extensivamente este processo eleitoral, como sempre faço, e apesar do número (estranhamente) alto de candidatos, parece haver três grandes facções:

Rui Costa - os adeptos racionais, que apoiam o clube incondicionalmente, só querem vitórias e sabem o que custou construir este clube ganhador, que mesmo que haja um ou outro ano que não consiga ganhar títulos no escalão principal de futebol, consegue dar cartas noutras áreas como a formação e as modalidades e tem saúde financeira para continuar a ter projectos ambiciosos. São os adeptos que sabem a importância de uma estrutura forte, de confiança, de continuidade do excelente trabalho de recuperar um clube arruinado e torná-lo novamente numa potência.

Noronha Lopes - os adeptos de ocasião e aqueles que vêem no Benfica uma espécie de saco de boxe para descarregarem frustrações pessoais. Para eles nunca nada está bem e mesmo que o clube ganhe e domine, para eles não é bom, porque alimentam-se da crítica, de uma exigência irrealista, que não aplicam nas vidas deles, mas usam o Benfica para o fazer. O Noronha Lopes é perfeito para eles porque apresenta-se como um gestor de empresas falidas, com pouquíssima experiência na gestão desportiva e sem capacidade para apresentar um projecto ou defender as suas ideias. Isto faz dele um potencial agente de caos, que vai voltar a pôr o Benfica na mó de baixo e sem credibilidade financeira. É perfeito para este perfil de "adeptos".

João Diogo Manteigas - os adeptos da pancadaria, do vandalismo e dos gritos. Aqueles que acham que é através da violência e da coação que se resolvem os problemas. São os que quando não conseguem desatar o nó de um saco, rasgam-no, que é a forma mais fácil.

Cada um que escolha a sua facção. Eu sei qual é a minha.

LF disse...

Eu não dissse que queria sair. Disse que em algumas ocasiões já pensei fazê-lo, mas por razões que nada têm a ver com o jornal ou com o Benfica. Também já tive de pausar o blogue durante um tempo. A minha vida não é isto.
Já escrevi em resposta a um comentário acima que entendo que o jornal é um espaço institucional do clube, que não serve para recados, lavar roupa suja, ou desagregar o clube. Já há muita gente a fazê-lo em todos os outros jornais e televisões. Apesar de não ser jornalista, nem profissional de comunicação, tenho noção do que é comunicação institucional. Trata-se um espaço onde entendo que devo defender o Benfica, e, obviamente, quem legitimamente o representa, gostemos mais ou menos.
Como é óbvio, e meu dever de benfiquista e democrata, defenderei, pelo menos numa fase inicial (depois, naturalmente, depende do andar da carruagem), aquele que for a escolha da maioria dos benfiquistas. Os meus adversários não são os candidatos à presidência do Benfica. Os meus adversários, no desporto, são Porto e Sporting.
Tachista? Só se beneficiasse alguma coisa do "tacho"? Escrever uma coluna semanal de borla é ter um "tacho"? A única recompensa é a de poder comunicar com os benfiquistas que fazem o favor de ler.
Para algumas pessoas, defender um presidente em funções é ser "lambeculista". Ou seja, só os apoiantes dos candidatos da oposição não são "lambeculistas" (de Rui Costa, serão de alguém?). Se vencer o Noronha, os seus apoiantes passarão a ser os "lambeculistas", e eu deixarei de o ser, certo?
Não conheço o José Carlos Soares. Apenas sei que é jornalista e era profissionalmente pago pelo Benfica. Penso que depois dele sair, o Benfica ainda ganhou um tetra-campeonato e esteve em duas finais europeias. Terá saído por razões pessoais ou profissionais, ou algum conflito com alguém. Não me lembro. Eu não sou nem jornalista, nem pago pelo Benfica. E duvido que houvesse muita gente a trabalhar de borla para o clube durante tantos anos.
Sei que quem eu de alguma forma substituí recebia uma avença. Mas estranhamente eu é que fui acusado de "tachista" e quem me antecedeu louvado de grande benfiquismo. Coisas da vida, e de quem está por fora, falando sobre o que não sabe.

LF disse...

Menos era, sim, ganhar zero (RC ganhou 4 troféus), era não se apurar para a Champions (como o FCP nos últimos dois anos), era ter capitais próprios negativos (falência técnica), como teve o FCP e, mais atrás também o SCP, era ter o estádio vazio, como entre 1994 e 2003, era não ter modalidades competitivas, ou não as ter de todos, como chegou a acontece, era não ser campeão em todas as camadas jovens e ter ganhado uma Youth League, era não ter modalidades femininas, etc etc.
Fernando Martins ganhou 2 campeonatos. Jorge de Brito ganhou 1 campeonato. Ferreira Queimado ganhou 1 campeonato. Vale e Azevedo e Vilarinho não ganharam nenhum.
Deixem por favor o Rui Costa gannhar mais um ou dois.

Alberto João disse...

"Para algumas pessoas, defender um presidente em funções é ser "lambeculista". Ou seja, só os apoiantes dos candidatos da oposição não são "lambeculistas" (de Rui Costa, serão de alguém?). Se vencer o Noronha, os seus apoiantes passarão a ser os "lambeculistas", e eu deixarei de o ser, certo?"

Errado! Se vencer o Noronha, ou outro, é para continuar a ser exigente! Se não servir, for incompetente, banana, usar os recursos do Benfica para si e/ou só ganhar 1 campeonato em 4 é para sair e ser substituído por outro! É isto o contrário de ser situacionista e lambeculista! O Benfica acima de tudo!

LF disse...

Agradeço os elogios, e revejo-me absolutamente naquilo que diz sobre Rui Costa.

Anónimo disse...

Anónimo, é muito isso e não tarda aí estarão os que são aquilo que dizem ser os outros e verberar-te. A medíocre guarda pretoriana não há-de tardar.

Nuno disse...

Por tudo o que li aqui, do anónimo que postou o comentário em que aplaude o trabalho de saída do Vietname…. Naturalmente podemos concluir que vai votar… LFV.

Certo? Só para entender o sentido de voto, se me permite.

Jorge Leitão disse...

Pancadaria? O Manteigas apertou o pescoço a quem? O Manteigas entrou na assembleia com quantos jagunços mesmo?

Anónimo disse...

Caro Nuno, leia o meu comentário. Indico lá em quem voto. A si não preciso de perguntar em quem vota: leu na diagonal e, como não gostou que o clube saísse do Vietname, viu uma referência e ficou abespinhado. O teor do seu comentário não engana: Noronha Lopes.

Jorge Leitão disse...

1. Medíocre personagem
2. Não são benfiquistas
3. São gente agenciada
4. Pessoas sem créditos nem competência
*
O Manel faz, portanto, parte do piquete de avençados do Rui Costa. As suas intervenções não são para desacreditar o Noronha. É isso, não é, como o demonstra a recolha acima feita?
Sobre as eleições, é curioso que o nosso governo também corta a possibilidade de voto a milhões de portugueses espalhados pelo mundo, ao não apostar no voto eletrónico. Que grandes pulhas que também são!
Vocês não têm ponta por onde vos pegar.
*
PS. Não faço nenhuma tenção de votar em Noronha. Bastaria ter ao seu lado Araújo Pereira para fugir dessa candidatura, mas não se pode deixar de responder a falácias e a contradições.

Anónimo disse...

Uma tristeza o comentário desse asnónimo

Anónimo disse...

Os residentes:
Leitão 23 comentários.
Alberto João 23 comentários.
Total 46. 25%

Nunca os leio. Passo à frente.

Nuno disse...

Caro anónimo,
Pois eu acho que a candidatura de Noronha em 2020 foi prova suficiente de Benfiquismo. Essa foi a altura mais difícil. E, a meu ver, falhámos, enquanto Clube, ao reeleger Vieira. Mas isso é passado.

Quanto a não estar disponível em 2021, eu não consigo entender como isso é usado contra Noronha ou qualquer candidato. As explicações dele, para mim, colhem. Tem direito à sua vida e tinha-se comprometido com outros projetos. Mau seria ter ficado de plantão, à espera ou a promover a queda de Vieira. Aí desconfiaria das suas intenções!

Quanto a ter prometido não concorrer mais, eu também entendo essa reação. Não sei se estava na blogosfera em 2020. Não sei se chegou a ir a um blogue, criado nessa altura e “eliminado” logo após as eleições, onde andaram a vasculhar e abusar das redes sociais de Noronha E da sua família, nomeadamente a sua filha. Uma javardeira sem igual.
Nunca se soube quem o montou, mas o conteúdo e estilo de escrita era bastante… sombrio.

Nuno disse...

Caro anónimo,

Nem tenho “de enganar” ninguém. Já o disse aqui que, a menos que surja algum “escândalo”, votarei Noronha Lopes.
Quero mudança e considero-o o melhor candidato dessa falange.

Perguntei a si, por não entender se a sua escolha, pelo racional que apresentou, seria Rui Costa ou Vieira. Porque o segundo é que é o obreiro da mudança. O primeiro admitiu, ele mesmo, não ter poderes até há 5 anos.
(Acrescentei também “se me permite”… que desconfio que pode não ter lido).

Quanto ao resto do seu comentárioc lamento mas… está enganado.

Não li o seu comentário na diagonal. Li com atenção. Fiz uma pergunta que considero válida. Tomou-a como ofensiva. Não devia.

Está depois brutalmente equivocado quanto ao que fiz e o que senti durante o Vietname. Não me conhece, não estava ao meu lado, e do meu pai, no antigo Estádio da Luz (nem no Estádio Nacional, durante as obras), a puxar pela equipa nesse período terrível, inúmeras vezes com o estádio quase deserto.
Não me conhece, repito. E engana-se. Muito.

Mas não estou para entrar neste tipo nem nível de discussão. O caro LF merece todo o meu respeito, pelo que não me alongo mais.