SAI MAIS UM LUÍS

Não gosto de ver facadas nas costas. Como diria Pinheiro de Azevedo, é uma coisa que me chateia, pá.
Tal como Luís Filipe Vieira na CMTV, também Luís Mendes (e há tantos luíses nesta terra...) se prestou a uma espécie de ajuste de contas no Record (do mesmo grupo), que não sendo directamente com Rui Costa, acaba inevitavelmente por atingir em cheio as ditas do dito.
Pobre Rui Costa. Não há quem não lhe atire pedras. E o pior é a sensação de que alguns dos que estão hoje com ele, também o farão assim que, por qualquer motivo, venham a sair dali.

Luís Mendes não deixará de ter razão em certas coisas que diz. Mas podia, e devia, guardar as razões para si. Isto se gosta do Benfica, ou se, como afirma, ainda é amigo de Rui Costa. Além de que, sendo uma escolha pessoal do presidente - que o foi buscar ao anonimato e o trouxe para as luzes desta outra ribalta (que não seduzem, nem fazem falta, como na canção de Sérgio Godinho) - lhe deveria, digo eu, um sentimento acrescido de lealdade. De fora, toda a gente o via como tal: o homem de confiança do presidente no meio do lago dos tubarões do passado. Afinal...

Começo a desconfiar que Rui, sendo Costa e podendo até ter condições para ser um bom presidente do Benfica (rodeado das pessoas certas), não tem costas que cheguem para encaixar tantos golpes. Nessa capacidade de encaixe, Vieira, habituado toda a vida a patinar em chão escorregadio, superava-o largamente.

Entre alguns que ainda estão dentro (vaidade), outros que saíram (rancor), e aqueles que querem entrar (inveja), ninguém parece preocupar-se muito com o clube. A não ser, talvez, o próprio presidente - dos poucos que não precisam daquilo para nada, e que cada vez mais se transforma numa espécie de general no seu labirinto - como no romance de Gabriel Garcia Márquez.

O conteúdo da entrevista não é por aí além. Mendes diz mal de Nuno Costa, diz mal de Jaime Antunes, diz mal de Fernando Tavares, diz mal de Fonseca Santos, diz mal de Rui Pedro Braz, diz mal de Rui Costa, e quando uma só pessoa diz mal de tanta gente com quem acabou de trabalhar, eu fico de pé atrás com ela. No meio, alguns apontamentos interessantes/preocupantes, como o elevadíssimo (descontrolado?) investimento nas modalidades - e eu gosto, e sigo todas as modalidades do Benfica, não prescindo delas, mas também acho que se devia ser mais moderado em algumas, com plantéis mais curtos e maior aposta na formação, por exemplo no Futsal que este ano nem sequer está nas provas europeias e está condenado a ficar em segundo, ou no Andebol que está condenado a ficar em terceiro, e continua a consumir imensos recursos, ou o Projecto Olímpico, que não sei quanto custa, mas tem um retorno muito duvidoso, etc -, e a ideia de que a gestão tem de ser profissionalizada, bem como quando fala dos direitos televisivos e dos riscos que o Benfica corre com uma decisão estúpida de um governo. Tudo, lá está, coisas que defendeu lá dentro (e bem), não tendo necessidade agora de as trazer cá para fora (e mal).

O Benfica, enfim, vai resistindo. Na sexta-feira, mais uma Assembleia Geral. Perdi a conta ao número de "reuniões" deste tipo, totalmente desadequadas aos tempos modernos, que são basicamente ajuntamentos de jovens lisboetas em fúria, com grande capacidade de mobilização, e dispostos a ficar lá até às 3.00 ou 4.00 da manhã a disparar tiros sobre a mesa, em assuntos que nem sequer fazem parte da ordem de trabalhos.

Já agora, a propósito, deixo aqui uma boa proposta para a revisão de estatutos: salvo situações absolutamente excepcionais (obrigando a um elevado número de assinaturas), apenas deverá haver uma AG por ano, e no defeso futebolístico. Isto, claro, obrigaria a alterar alguns outros artigos. Mas o pior é continuar a alimentar estes momentos, que o Benfica não tem condições de suportar mais tempo, e onde a noção de democracia parece ser cada um, ou cada grupo, querer impor aos outros a sua vontade com gritos e insultos - e aquela é a arena perfeita para esse circo e para o respectivo aproveitamento mediático.