AOS "EXIGENTINHOS"
A história do Benfica é gloriosa. E continua a escrever-se, apesar de os saudosistas (saudosos de um passado que não viveram, nem conheceram) acharem que só antes é que o Benfica era bom e agora caminha para o abismo.
Estão aí mais alguns números para desmentir essa ideia, eu diria, estúpida: segmentando os campeonatos por décadas, e considerando a média de pontos perdidos por jogo, verificamos que a corrente década é a quarta melhor de sempre, e que a anterior (segunda deste século) é mesmo a melhor de sempre, acima dos anos sessenta e setenta.
Não vivi os anos sessenta, nem Eusébio (anos extra e sem paralelo no resto da história do clube). Quando, também é preciso lembrar, não "havia" FC Porto. Mas vivi as décadas seguintes, e sei que o mito do velho "Terceiro Anel" sempre a abarrotar, com uma equipa a deslumbrar no relvado é uma fantasia. O Benfica jogava umas vezes melhor, outras pior, tal como agora. O estádio enchia nos grandes jogos (os que hoje vemos nos vídeos), mas semanalmente não era bem assim. Também havia crises, derrotas e contestação. Não havia era claques, nem redes sociais. Conversava-se nos cafés entre amigos, e o ruído não atingia a equipa. No século XX, o Benfica venceu 30 campeonatos, mas perdeu 36 (com Schmidt ganhou um e perdeu outro). Enfim, não era tudo rosa como alguns, por ignorância, supõem ou querem fazer crer.
Pior do que isso: há quem pense (ou pelo menos diga, e não é bem a mesma coisa) que foi precisamente em 2003 que o Benfica entrou em decadência. Meu Deus... perdoa-lhes pois não sabem o que dizem. Só quem não se recordar do chamado "Vietname" poderá afirmar tal barbaridade. Não está em causa o presidente A, B ou C. Vieira faz parte do passado e ninguém o quer de volta. Cometeu erros que condicionam, hoje, uma análise global ao seu legado. Mas o Benfica, de 2003 para diante, é não apenas melhor, mas muitíssimo melhor que o da década que o antecedeu, em todos os aspectos (desportivo, financeiro, estrutural, ecléctico, social). Com muitos avanços e poucos recuos, o clube tem caminhado de braço dado com a modernidade, ganhando títulos (ainda não há um ano que festejámos o último), e fazendo o que pode e o que não pode numa Europa que se tornou exclusiva para as principais ligas.
Não se confunda a história do Benfica com a história do próprio futebol - que se mercantilizou em todas as suas dimensões, e que concentrou recursos nos clubes mais ricos, reduzindo a competitividade das ligas periféricas como a portuguesa.
Por tudo isto, o nível de contestação a que se tem assistido nas últimas semanas é surreal.
O plantel foi mal estruturado. Arthur Cabral não vale 20 milhões. Trubin é pior que Vlachodimos. Schmidt faz substituições irritantes. Mas, caramba, eu lembro-me do Benfica recusar o regresso de Jordão, e perder o "Tetra", em 1978, por causa disso. Lembro-me de Fernando Martins ser Bi-Campeão, vender Chalana e Stromberg, não comprar ninguém e perder os dois campeonatos seguintes. Em 1993 o clube nem sequer pagava ordenados e Paulo Sousa, Pacheco e João Pinto rescindiram unilateralmente os contratos para assinarem pelo Sporting (JVP ainda seria resgatado). Nem sequer vou trazer aqui o que se passou entre 1994 e 2001. Erros de gestão desportiva sempre houve em todos os clubes, e perder uma temporada não é nenhuma tragédia.
Dos últimos quinze campeonatos o Benfica ganhou sete. Neste período, ninguém ganhou mais.
Será unânime que o Benfica é também o clube financeiramente mais sólido e preparado para enfrentar o futuro.
O que é necessário é que a família benfiquista se una em torno dos seus, para que a próxima temporada seja melhor.
Esta correu mal, aos jogadores, ao treinador, ao presidente, e...aos adeptos - que demasiadas vezes não estiveram à altura das suas responsabilidades como benfiquistas, nem da história do clube. Diria que não foram exigentes consigo próprios, criando ruído e desestabilização nociva para a equipa, com efeitos óbvios em alguns resultados.
Consola-me saber que há uma maioria, mais ou menos silenciosa, que ama verdadeiramente o Benfica, sente carinho pelo clube, e respeita quem o representa.
Como infelizmente se tem visto, é apenas com essa que o Benfica tem de contar.
32 comentários:
Tudo certo. Mas no nosso caso julgo que o grande problema é (ou será) ficar com um treinador que não tem a mínima qualidade para o Benfica. Oxalá estar enganado, mas se continuarmos com Schmidt começamos a época já a perder, com um balneário fraturado, com uma equipa que não anda dentro de campo. E a correr o risco de em Dezembro já não dar para aguentar este treinador, mandá-lo embora e época escavacada,
"Será unânime que o Benfica é também o clube financeiramente mais sólido e preparado para enfrentar o futuro." - se isto é verdade então finalmente podemos não despachar os melhores jogadores como temos feito. Aliás, eu estou para ver se o Gyokeres fica no scp, como é que aqueles que todos os anos vêm como uma inevitabilidade a venda dos nossos melhores irão reagir, percebendo que afinal dá para colocar o fator desportivo à frente do financeiro, dá para convencer os jogadores a não fazerem uma boa época (ou meia) e depois quase empurrá-los para fora do Clube. Duma vez por todas há que mudar paradigma e mentalidade. Os melhores jogadores do Benfica, em especial os formados no Seixal, têm que ser segurados até aos 22, 23 anos. Caso contrário são décadas de vierismo a ditar leis.
Luis belo texto desta vez me deixastes sem palavras quem ousa te tirar a razao e que nao acompnhou o benfica de perto ao longo dos anos, contestamos tudo e todos muitas vezes sem razao sempre houve altos e baixos tanto a nivel desportivo como diretivo, agora a mais pequenina coisa queremos ver todos no olho da rua nao ha paciencia.
quanto ao Benfica ser o clube mais estruturado financeiramente para enfrentar o futuro com mais tranquilidade eu nao penso assim atençao ao Sporting com a proteçao que dispoe dos orgaos federativos e com os perdoes constantes da banca podem-se tornar numa potencia desportiva a curto prazo contratando tudo o que de bom que existe no mercado eles fizeram contrataçoes cirurgicas enquanto nos contratamos Tengsteds e Arhtures do mercado muito pouco muito pouco.
Parabens pelo excelente texto.
Pois é , ainda vi o final do Eusébio e o Benfica a ir ganhar a Taça de Portugal ao covil do Ladrão. E assisti a Borges Coutinho, João Santos e Jorge de Brito, gente ímpar. Depois os benfiquistas perderam o tino e elegeram Damásio, Azevedo, Vilarinho, Vieira e Costa. Tu revês-te neste Benfica? Eu não. A única coisa boa é o feminino e o volei masculino e mesmo aí há que atender aos sinais de borrasca.
Tenho uns números mais interessantes para quem gosta de...números que tenham algum significado prático.
Em 1995 o SL Benfica tinha 30 campeonatos no seu historial, mais do que o Porto e Sporting juntos. Quase 30 anos depois, somou mais 8, o Porto a apenas um título no somatório de todas as competiçōes.
Nesse ano, que marca também o ínicio do período negro da história do Benfica, o clube era o 2 no ranking das competiçōes europeias (numero de vitorias em jogos das competiçōes da UEFA) a seguir ao Real Madrid. Ou seja antigamente afirmar que o Benfica era um dos maiores clubes do mundo não era fanfarronice nem um acto de fè, era a realidade.
Antigamente contestação era assobiar a equipa que venceu o Sporting por 5-0 mas não "quis" marcar mais golos na segunda parte. Hoje é bater palmas quando se leva 5 no dragão ou se empatou com o Sporting em casa.
Esse clube que foi grande existiu e não é este. Lamento. Dá até vontade de rir quando chamam a isto inferno da luz. Inferno para quem viu o Benfica e quem o vê...
essa conversa da media dos pontos perdidos ou dos record de pontos de nada serve se os outros também fizerem o mesmo, ou como tem acontecido fazerem melhor do que nós.
não faziamos porque os outros também não os faziam, não sei se ainda perceberam mas o objetivo é fazer mais pontos que os outros e não fazer muitos pontos se não fizermos mais que os outros.
mas hoje o ruído só afeta a equipa, se é que afeta, se os jogadores andarem pelas redes sociais mas se eles andam pelas redes sociais se calhar o problema esta ai não deviam se calhar se jogassem mais e andassem menos pelas redes sociais a questão nem se colocava.
gostam tanto desta analises que não se pode comparar o passado bom com a atualidade porque são realidades diferentes mas depois já se pode comparar o passado mau com a atualidade ai já não são realidades diferentes.
realmente e isso foram os adeptos é que começaram a jogar mal foi isso.
cada um tem a sua opinião tem direito a ela agora não pode é para justificar essa sua opinião enviesar a realidade.
sim o treinador fez a época que fez o ano passado e fez a que fez este ano.
e fizemos a época que fizemos o ano passado apenas durante seis meses porque tínhamos um jogador de uma qualidade bestial e por isso é que valeu 120m e para alem disso tinha as características que o treinador precisava bastou ele sair para a equipa deixar de jogar o que jogava e perder a enorme vantagem que tinha.
este ano ele não tinha esse jogador mesmo tendo um jogador também de enorme qualidade, neves, das de características diferentes e isso mudou tipo no modelo do treinador ele precisa de um jogador de passe neves é um jogador de condução e simplesmente não funciona o modelo e o treinador não sabe adaptar a outra coisa.
não querem perceber isso não percebam, para alem de outros erros, este treinador esta fragilizado porque decidiu entrar em confrontos com alguns adeptos para não falar que esta completamente desprotegido pela direção.
Pode enunciar 2 sinais de borrasca?
Isso ja nem e defender o RS ou o Presidente... isso e defender o indefensavel... caro LF nem todos querem um Benfica a Sporting, como aquele que defende nas urnas e na sua pagina!!!
À Sporting é achincalhar os jogadores e treinadores do próprio clube.
Quero um Benfica unido, com adeptos a apoiar quem os representa, e a avaliar as direções no fim dos mandatos.
Anónimo,
Antes não havia Porto. E o futebol não era mercantilizado como hoje.
Podíamos manter cá os melhores jogadores.
É impossível hoje competir com o Real Madrid.
Quanto aos assobios, nunca fizeram ganhar jogos.
Os aplausos sim, dão confiança para as partidas seguintes.
Quando a equipa dá tudo em campo, aplaudo independentemente do resultado (que depende muitas vezes da sorte)
Quando tudo corre mal (como nos 5-0) é quando os jogadores precisam de carinho e apoio. Não aplaudo, mas também não lhes quero bater.
Mas se preferem destruir a própria equipa, então esse não, esse é que não é o meu clube.
Boas, caro Luís. O que os "exigentezinhos" criticam não é a pontuação média ou os dados estatísticos desta época, excepto claro a conquista de apenas uma Supertaça. O que os "exigentezinhos" criticam e contestam é a inépcia da Comunicação do Benfica; as trapalhadas a nível de contratações, com o cúmulo do que se gastou por exemplo por um defesa esquerdo vá lá mediano, por um avançado que foi suplente de um avançado que não marca golos, ou o que se pagou para um atleta vir em Janeiro para aquecer o banco e a bancada; ou a lentidão a mexer na equipa do treinador, ou ainda o sub-aproveitamento dos atletas; também as declarações por vezes provocatórias do mesmo treinador, etc.
Portanto, tirando os "descontrolados" que por vezes atentam contra a integridade física de profissionais do Benfica ou que começam a assobiar logo ao fim de um quarto de hora, e ainda dos que estão a ser financiados para promover a instabilidade, quem critica o que tem mesmo que ser criticado não está mal. Tivemos e temos tido situações mais que suficientes para que muitos de nós caiam no lote dos "exigentezinhos".
comparar decadas, é como comparar jogadores. o futebol agora é um negocio. este post é pifio
"Quando tudo corre mal (como nos 5-0) é quando os jogadores precisam de carinho e apoio. Não aplaudo, mas também não lhes quero bater."
Entendo... mas o meu clube nao e esta anedota!!! Se fica contente os meus parabens, tem a estrutura certa... eu quero mais e melhor!!!
Caro LF,
Por essa ordem de ideias os títulos das "miúdas" também não valem assim tanto pois não há foculporto no feminino...ainda. Eu até sinto algum looseirismo latente neste clube que quando o AVB montar essa equipa o reinado tende a acabar ou a encurtar.
O Porto já cá andava, não desde 1893 como eles dizem, mas lutava na mesma medida que nós o fazíamos no tempo do Penta deles, ou seja, assistiam quase sempre a festa no sofá. Ainda hoje lembraram os 25 anos do Penta que fizeram e não me parece que pouco lhes importasse que o grande rival estivesse em cacos nesses tempos e que esses títulos não contem por conta disso mesmo.
O resultado das pancadinhas e aplausos perante jogadores e estrutura aburguesada têm o mesmo resultado dos assobios, um zero redondo. Viu se que depois de uma vitória sobre o Braga e uma goleada sobre o Arouca em casa a confiança traduziu se em prestaçōes miseráveis, em Famalicão onde fizemos de cabeçudos, sem qualquer chama nem estima para não entregar logo de bandeija o título e em Vila de Conde onde deu ideia de estar toda a gente com pressa de ir de férias.
Sobre o futebol moderno, estamos de acordo, não competimos com potências europeias nem com novos ricos... mas por favor não coloquem nem comparem este benfiquinha séc xxi com o que o clube já foi. Somos um bombom para os adversários na Champions quando caímos nas eliminatórias. Em Espanha qualquer clube médio já limpou o chão connosco.
Dói e é pena, mas é verdade.
Mark,
Não me refiro a críticas. Eu também as faço.
Não sei quantas vezes escrevi aqui que o plantel de luxo era um mito, e que este Benfica tinha desequilíbrios enormes.
Na próxima edição do jornal do clube, sai um texto meu (se o publicarem...) em que até falo do facto do ponta de lança do Arouca ter mais golos que todos os do Benfica juntos.
Claro que ninguém está contente com a temporada.
O que não se pode é, a partir desse descontentamento, insultar, agredir e criar tumultos, como se tal servisse para alguma coisa.
Anónimo,
Claro que ninguém fica contente de levar 5-0 do Porto. Nem 1-0.
Mas hoje em dia é frequente confundir-se apoio com alegria.
Nem sempre os aplausos significam contentamento. Mas podem transmitir confiança para os jogos seguintes. E nos piores momentos é que a equipa precisa dessa confiança.
Os assobios é que não servem para nada, e só prejudicam.
E nem falo de insultos ou agressões, que estão totalmente para lá do que entendo ser o futebol e o desporto.
Anónimo,
Eu não disse que os títulos dos anos sessenta valiam menos.
Mas temos de contextualizar, e perceber que, se tivéssemos neste século um FC Porto como houve até aos anos oitenta, se o nosso adversário na luta por títulos fosse apenas o Sporting, estimo que nesta altura teríamos, não 38, mas uns 50 títulos.
O mérito de ganhar é sempre grande. Mas para perceber porque perdemos mais campeonatos também é necessário ter em conta esse contexto.
O mesmo para as competições internacionais.
Hoje o Eusébio jogava cá seis meses, e era logo transferido - fosse qual fosse o presidente do Benfica, pois 100 milhões são uma fatalidade.
O talento concentrou-se nas principais ligas, e a nossa é miserável.
Claro que o Benfica é hoje uma equipa pequena à escala europeia. E ir aos quartos-de-final da Champions dois anos seguidos, para um país periférico como o nosso, devia ser enaltecido, pois é extraordinariamente difícil.
Ainda este ano, entre Champions e Liga Europa, o Benfica era o único clube fora das big five.
Contente? Não.
Mas não há que fazer dramas. Ainda na época passada fomos campeões. E acredito que voltemos a ser na próxima.
Nos anos 50 o Benfica nem era a equipa com mais campeonatos. A época mais gloriosa do Benfica foram os anos 60 e 70. O Benfica ganhava 3 campeonatos e o Sporting 1. O FCP não ganhava nada. Ainda assim lembro-me de nessa altura o FCP ter dado 4-0 ao Benfica nas antas (4 golos do Lemos). Em meados dos anos 80 lembro-me de ir assistir a um Benfica-Sporting a meio da tarde de um dia de semana com o Estádio da Luz às moscas. Era uma eliminatória da Taça de Portugal e o Benfica venceu por 5-0.
Em relação a este ano, o nível de contestação atingiu uma proporção tal, que não permite ao presidente ter outra saída do que manter o treinador. Até aceito que pode significar que não se ganhe o próximo campeonato, mas é fundamental que não se gira o clube de fora para dentro. Caso contrário entraremos numa montanha russa com mudança de treinadores a cada 6 meses. Muito mais que o desempenho desportivo a curto prazo, a mim interessa-me que haja uma estrutura forte que não abane com um conjunto de maus resultados (que acontecem a todos as equipas). Só isso dará ao clube condições para lutar por troféus, mesmo troféus internacionais. Eu manteria o treinador. E francamente ficarei à espera de uma surpresa muito positiva para grande parte dos adeptos benfiquistas.
Sérgio.
Pelo que percebi deste post, eu estou incluído nesse termo (exigentinhos)um pouco depreciativo que o Luís atribui a quem está contra a continuidade de roger Schmidt e contra as posições e políticas da direção do Benfica.
Agora, Luís, só lhe faço as seguintes questões:
- o Sr aceita que o Benfica gaste o dobro que o sporting e nos últimos 5 anos, o sporting tem 2 campeonatos e nos 1?
- o Sr aceita que o Benfica venda todos os anos os melhores e mais novos para aplicar essa receita em ordenados milionários em gente velha e sem valor de mercado futuro?
- o Sr aceita que Rui Costa renove com o treinador aumentando-lhe o salário em 4 vezes mais, passando a ser o mais caro de sempre em Portugal, um tipo sem currículo nem estatuto nem qualidade para exorbitante valor?
- o Sr aceita que a equipa vá jogar ao dragão e viaja 350 km em autocarro na manhã do dia do jogo?
Haveria outras questões que gostaria que me respondesse mas ficará para uma próxima oportunidade
Benfiquista a sério
Luís,
O meu descontentamento com o treinador e a direção deve-se apenas e só ao facto de o Benfica gastar o dobro dos outros ( Porto e sporting) e ganhar metade ou menos títulos.
Este despesismo exagerado e ainda por cima incompetente levará o Benfica para a bancarrota.
Pq isso do número de vitórias é apenas estatísticas, o que real interessa é campeonatos nacionais e títulos internacionais.
Essa história das vitórias é como a história do Meirim que disse ao gd redes suplente que era o melhor da Europa mas o titular era o melhor do mundo.
Benfiquista a sério
concordo que assobiar durante os jogos nunca levou a lado nenhum.
mas diga lá o jogo em que bater palmas levou a virar um jogo.
ou que servissem de alguma coisa para os jogos seguintes.
pela sua ideia a culpa não é dos exigentes é de vocês que não batem as palmas suficientes.
não sei se é o seu clube, ou o clube que gostava que fosse, agora lhe digo que o clube é assim há pelo menos noventa anos no final da década de quarenta num período de muita irregularidade nas conquistas também existia muita contestação no estádio, tanta que também já existia quem levasse cartazes a dizer que quem ia ao estádio devia só apoiar e não criticar.
sempre foi assim mesmo durante a década de sessenta ou setenta, décadas em que mais coisas conquistamos.
o que esta a pedir não é união, essa sempre existiu e sempre existirá venha quem venha contra nós teremos sempre unidos, é unanimismo, e isso nunca vai existir.
já nesse tal período que referi no jornal do clube se criticávamos os cronistas exigentes, um tal de ribeiro dos reis, que se deveriam limitar a fazer uma cronica dos factos dos jogos em vez de fazerem analise ao mesmo.
O pipl por vezes, demasiadas, escuda-se em estatísticas para provar pontos de vista, como se a verdade aparente dos números fosse insofismável. É uma espécie de calar o outro porque o que se defende é expresso numericamente. O anterior senhor do palheiro também se escudava em tal artifício contabilístico. Eis outra estatística. Quantos troféus ganhos no tempo do novo senhor do palheiro? São essas conquistas dignas do SLB? Eu não sei se estamos tão bem financeiramente. Empréstimos recorrentes para pagar despesa corrente, passivo pouco baixa, necessidade de vender sempre que outros mostram interesse, e justificar as vendas com necessidades de conta corrente. Se protestar resulta? Não sei, não há um protesto digno desse nome há mais de 20 anos, apenas umas ocorrências aqui e ali. Curioso este virar de lanças para dentro, atacando os 'exigentezinhos' como se o inimigo fosse quem quer um SLB ganhador, e as vitórias viessem com tranquilidade, e não o contrário. Mas continuem, a bater palmas a uns, e a acossar outros.
O que custa ouvir é alguém defender o Roger, treinador de uma incompetência incrível, só não vê quem não quer (ou é pago pelo SLB). Em relação aos jogadores, são pagos a peso de ouro, triste é quem trabalha no duro toda a semana pra pagar bilhete para os ver jogar.
A proxima época está condenada logo á partida se este "treinador" ficar.
Não acusei ninguém em especial. Cada um enfia a carapuça que quiser.
Ter opiniões críticas é uma coisa. Insultar e agredir jogadores e técnicos, é outra.
Que a época foi má, ninguém nega. Que o investimento foi em larga medida falhado, penso ter sido dos primeiros a dizer, ainda em agosto do ano passado.
Mas por haver erros, não significa que se tenha de demitir toda a gente.
Além de que os jogadores não têm culpa de ter sido contratados.
Quanto a Schmidt, não me esqueço que ganhou um campeonato, e colocou a equipa a jogar um futebol maravilhoso - enquanto teve jogadores para isso.
Cometeu erros? Sim, sem dúvida.
Se tenho a certeza que é ele o problema. Não. Como disse, acho que as contratações falharam redondamente. Tivesse o Benfica o Gyokeres, e teria sido campeão com 15 de avanço. Infelizmente, gastou-se o mesmo dinheiro no Arthur Cabral...
Foi uma aposta errada. Mas erros todos cometem.
Parece que toda a gente já se esqueceu que o Benfica foi campeão incontestável há apenas um ano atrás, com este mesmo treinador.
Não tenho memória curta. E acho que ainda há margem para acreditar que Schmidt, com os reforços certos, possa voltar a ser campeão.
Arriscar seria mudar agora, depois correr mal, e entrar num ciclo de mudanças constantes de treinador que não levam a lado nenhum.
Sobretudo, acho que o clube não pode ser gerido de fora para dentro, e todo o ruído apenas perturba e desestabiliza ainda mais.
Também quero ganhar mais títulos. Mas é preciso serenidade para ver o que falhou. E actuar cirurgicamente no que falhou.
Claro que é para enfiar a carapuça. Basta estar no estádio e apupar Schmidt. Quem mandou tochas e garrafas, foi uma minoria. Mas boa parte assobiou foi Schmidt, não os jogadores.
Aliás, até arrisco que o estado de exaltação vem da repetição de posturas e decisões, acima de Schmidt. Para isso, alguns responderão que foi decidido em eleições de 50 votos per capita.Schmidt não ganhou campeonato nenhum. O Benfica ganhou um campeonato, com meios que colocou à disposição de Schmidt. Treinador que nunca fez 3 épocas seguidas num clube, sem ser desdpedido antes.
Futebol maravilhoso a maior parte do tempo, enquanto foi possível a pressão alta, especialidade do treinador, da qual abdicou completamente esta época. O final da época passada foi uma aflição, a sério que não percebo o fascínio por este técnico. O futebol de Schmidt o ano passado, durou enquanto esteve cá Enzo, mas mesmo com o argentino, foi desmontado por outro treinador de divisão secundária. Não acho que todas as contratações tenham falhado. Jurasek ou Ristic, fariam melhor que Morato. Queimou-se o melhor centrocampista porque há ANOS não vão de propósito buscar trincos e oitos. Arthur Cabral é bom jogador, mas não para este futebol. E Schmidt não tem plano B. O SLB sem Gyokeres, mas com 2 jogadores para cada posição, seria campeão a 15 pontos. Não temos 2 jogadores para cada posição, excepto para centrais. O Trubin foi o mais próximo de barrete, Prestianni não veio para ser titular, nem Rollheiser. Schmidt é teimoso e medroso. Por isso certos jogadores jogaram em baixo de forma, por exemplo, João Màrio. João Mário joga porque não existe nenhum, sem ser Kokçu, que retenha a bola e ordene os ritmos de jogo. Má composição do plantel. Não, Schimdt não é dos principais culpados.O que falhou, é o que tem falhado sempre, uma gestão infantil do departamento de futebol. Pedir serenidade com a negligência com que o mesmo é gerido, não é zelar pelo interesse do SLB, é ser conivente com a incompetência.
Então a solução é a gritaria, com cada um a berrar para seu lado, como se todos tivessem razão?
Não cabe aos adeptos gerir o clube. Cabe-lhes avaliar a gestão, no fim dos mandatos. Independentemente das críticas que possam ser feitas de forma serena e construtiva.
Quem achar que Rui Costa é incompetente, o que tem a fazer é criar uma lista e apresentar-se a eleições. Isso sim, era positivo para o Benfica. Aí é que era bom haver alternativas credíveis.
Insultar treinador, jogadores e dirigentes, só serve para criar ruído e fazer as delícias dos rivais.
Se cada um de nós se achar dono da razão, e credor de exigências, ninguém se entenderá e só sobra a desestabilização.
O futebol é para ser vivido de forma positiva. Nenhum adepto deixa a família com fome ou perde o emprego ou fica doente por o seu clube perder. Há que relativizar as coisas.
O futebol serve para festejar, para celebrar, sabendo que ficamos tristes com as derrotas.
Não deve servir para insultar nem agredir, muito menos aqueles que desejamos que ganhem.
A forma como alguns adeptos (não só do Benfica, é certo) entendem tudo isto parece-me doentia e muito pouco saudável.
Essa forma doentia aparece muitas vezes disfarçada de "exigência". Mas isso não serve para nada, não melhora nada, e só perturba ainda mais a equipa e o clube.
Leste-me apoiar agressões e insultos?Não apoio, mas entendo o motivo.Tal como qualquer pessoa que queira pensar o assunto. Cabe aos adeptos gerir o Clube, por isso é que para concorrer, um dos requisitos é ser sócio. Muita gente não sabe, que em boa parte da história do Benfica, as eleições eram anuais. Mas nós, malta de '2024' somos mais inteligentes e civilizados, que a malta dessa altura. Rui Costa é o presidente da direcção dele, e não dos Benfiquistas. Penso que isso ficou claro esta época. Posto isso, se vais a um restaurante e pedes tinto, e te servem Evian, vais ter de a beber até ao fim, porque o garçon não passa tão cedo na tua mesa?É que o que descreves, é o Benfica SARL e não um Clube de adeptos. Se todos pensássemos dessa forma, hoje o JVale Azevedo tinha uma frota de 'Lucky Me's'. O futebol é para ser vivido de forma positiva. E há coisa mais positiva que vitórias?Quando nos tornamos fundamentalistas, reduzimos a parte ao todo e designamos os outros de 'doentes'.
"Então a solução é a gritaria, com cada um a berrar para seu lado, como se todos tivessem razão?"
Não, a solução não é a gritaria nem a agressão, tampouco bater palminhas a tudo.
*
"Não cabe aos adeptos gerir o clube. Cabe-lhes avaliar a gestão, no fim dos mandatos."
Errado! Mas cabe na cabeça de alguém esperar X anos para avaliar a gestão ou o que seja? Essas avaliações fazem-se dia a dia e, se a direção for completamente torta, há que agir. Foi essa mentalidade que nos trouxe aqui.
*
"Independentemente das críticas que possam ser feitas de forma serena e construtiva.
Quem achar que Rui Costa é incompetente, o que tem a fazer é criar uma lista e apresentar-se a eleições. Isso sim, era positivo para o Benfica. Aí é que era bom haver alternativas credíveis."
Bom, então, se eu tiver um buraco na minha rua e for lá alguém compor e deixar aquilo mal, a minha solução é ir tirar um curso de tapa-buracos para solucionar o problema.
*
Esta argumentação é surreal, porque absolutamente pífia. Seguindo o raciocínio, não se pode criticar um político ou fazer o que for antes de terminar o mandato. Só nessa ocasião é que se pode «avaliar a gestão». Mas está tudo louco?
só que não bastava contratar o avançado que os outros contrataram, mesmo que seja melhor do que o nosso, também era preciso que o treinador o colocasse a jogar e que fosse aposta, ao contrario do que alguns pensam ele não coloca o cepo do tengstedt a jogar porque não tem melhor mas porque acha que ele é bom ou é o avançado que pretende na volta o outro se viesse andava a aquecer bancos como aquece o arthur ou o marcos leonardo.
continuam muitos a confundir, ou dá jeito confundir, as explicações que alguns damos sobre a posição extremadas que determinados adeptos tomam com a justificação das mesmas.
o treinador não é o culpado de tudo, provavelmente até pode nem ser o principal culpado, só que manter o mesmo presidente, a mesmas estrutura e o mesmo treinador vai dar no que deu esta época, a não ser que miraculosamente contratem outro enzo, como o presidente não vai mudar como ele não vai mudar a estrutura, caso contrario já o tinha feito quando iniciou o mandato, a unica coisa viável era mudar o treinador é que repetir a mesma coisa e esperar resultados diferentes é como disse o outro insano.
Antunes,
"se a direção for completamente torta, há que agir"
Agir como? Quem? Cada sócio por si?
Quem define que a direcção vai torta? Sou eu? É você?
Não pode, cada um de nós, ter a pretensão de ser dono da razão.
Como sempre disse, a crítica é legítima. E esta época, não me cansei de a fazer.
Mas a opinião é uma coisa. Enfim, o assobio até se aceita (embora seja estúpido assobiar a equipa depois de ter ganho um jogo nuns quartos-de-final de uma competição europeia)
. O que se viu em Faro, por exemplo, é inadmissível.
A mesma estrutura, o mesmo treinador e o mesmo presidente, com um bom ponta-de-lança e dois bons laterais, fariam uma temporada completamente diferente.
Enviar um comentário