skip to main |
skip to sidebar
"O futebol não é uma questão de vida ou de morte. É muito mais do que isso !" BILL SHANKLY
EDITOR
LIGAÇÕES
- A BOLA
- BENFICA
- BENFICA ALÉM FRONTEIRAS
- BENFICA CAMPEÃO
- CHAMA QUE ANIMA
- COLUNA D'ÁGUIAS GLORIOSAS
- COMANDO 1904
- CROMO DOS CROMOS
- DE ENCHER O OLHO
- DÉRBI ETERNO
- DOMÍNIO DE BOLA
- EM DEFESA DO BENFICA
- EQUIPAS DO BENFICA
- FIFA
- FORA DE JOGO
- FPF
- FUTEBOL EM DIRETO
- FUTEBOLIZA
- GERAÇÃO BENFICA
- GOAL POINT
- GUACHOS VERMELHOS
- HUGO GIL
- IMORTAIS DO FUTEBOL
- LIGA DOS CAMPEÕES
- LIGA EUROPA
- LIGA PORTUGUESA
- NÃO SE MENCIONE O EXCREMENTO
- O BENFICA SOU EU
- O JOGO
- PALCOS DE SONHO
- PLANETA DO FUTEBOL
- PORQUÊ TU E NÃO EU?
- RANKINGS UEFA
- RECORD
- RED PASS
- SER BENFIQUISTA
- SLB HISTÓRIA
- TERTÚLIA BENFIQUISTA
- TV ONLINE
- UEFA
- VEDETAS DA CHAMPIONS
- VEDETAS DA COPA
- VEDETAS DA MINHA INFÂNCIA
- VEDETAS DA TAÇA
- VEDETAS DE PORTUGAL
- VEDETAS DO BENFICA
- VEDETAS DO CLÁSSICO
- WHO SCORED
- ZERO ZERO
ARQUIVO
- novembro 2024 (21)
- outubro 2024 (26)
- setembro 2024 (29)
- agosto 2024 (20)
- julho 2024 (27)
- junho 2024 (20)
- maio 2024 (22)
- abril 2024 (35)
- março 2024 (35)
- fevereiro 2024 (31)
- janeiro 2024 (21)
- dezembro 2023 (19)
- novembro 2023 (21)
- outubro 2023 (19)
- setembro 2023 (21)
- agosto 2023 (15)
- julho 2023 (6)
- junho 2023 (16)
- maio 2023 (20)
- abril 2023 (24)
- março 2023 (31)
- fevereiro 2023 (26)
- janeiro 2023 (27)
- dezembro 2022 (14)
- novembro 2022 (24)
- outubro 2022 (21)
- setembro 2022 (18)
- agosto 2022 (14)
- julho 2022 (13)
- junho 2022 (9)
- maio 2022 (17)
- abril 2022 (25)
- março 2022 (25)
- fevereiro 2022 (25)
- janeiro 2022 (19)
- dezembro 2021 (25)
- novembro 2021 (18)
- outubro 2021 (13)
- setembro 2021 (11)
- agosto 2021 (4)
- julho 2021 (11)
- junho 2021 (9)
- maio 2021 (18)
- abril 2021 (12)
- março 2021 (11)
- fevereiro 2021 (23)
- janeiro 2021 (17)
- dezembro 2020 (19)
- novembro 2020 (15)
- outubro 2020 (16)
- setembro 2020 (7)
- agosto 2020 (9)
- julho 2020 (21)
- junho 2020 (18)
- maio 2020 (1)
- abril 2020 (2)
- março 2020 (15)
- fevereiro 2020 (36)
- janeiro 2020 (21)
- dezembro 2019 (20)
- novembro 2019 (20)
- outubro 2019 (12)
- setembro 2019 (12)
- agosto 2019 (13)
- julho 2019 (16)
- junho 2019 (10)
- maio 2019 (12)
- abril 2019 (25)
- março 2019 (24)
- fevereiro 2019 (29)
- janeiro 2019 (34)
- dezembro 2018 (26)
- novembro 2018 (18)
- outubro 2018 (22)
- setembro 2018 (17)
- agosto 2018 (10)
- julho 2018 (17)
- junho 2018 (15)
- maio 2018 (8)
- abril 2018 (11)
- março 2018 (8)
- fevereiro 2018 (11)
- janeiro 2018 (6)
- dezembro 2017 (13)
- novembro 2017 (22)
- outubro 2017 (11)
- setembro 2017 (16)
- agosto 2017 (6)
- julho 2017 (8)
- junho 2017 (25)
- maio 2017 (8)
- abril 2017 (8)
- março 2017 (8)
- fevereiro 2017 (11)
- janeiro 2017 (13)
- dezembro 2016 (7)
- novembro 2016 (5)
- outubro 2016 (5)
- setembro 2016 (3)
- agosto 2016 (1)
- julho 2016 (4)
- junho 2016 (5)
- maio 2016 (6)
- abril 2016 (5)
- março 2016 (5)
- fevereiro 2016 (4)
- janeiro 2016 (6)
- dezembro 2015 (6)
- novembro 2015 (7)
- outubro 2015 (1)
- setembro 2015 (6)
- julho 2015 (6)
- junho 2015 (3)
- maio 2015 (9)
- março 2015 (7)
- fevereiro 2015 (2)
- janeiro 2015 (4)
- dezembro 2014 (6)
- novembro 2014 (3)
- outubro 2014 (7)
- setembro 2014 (2)
- agosto 2014 (4)
- julho 2014 (5)
- junho 2014 (4)
- maio 2014 (3)
- abril 2014 (6)
- março 2014 (7)
- janeiro 2014 (3)
- dezembro 2013 (5)
- novembro 2013 (8)
- setembro 2013 (2)
- agosto 2013 (6)
- julho 2013 (2)
- junho 2013 (3)
- maio 2013 (5)
- abril 2013 (5)
- março 2013 (3)
- fevereiro 2013 (3)
- janeiro 2013 (4)
- dezembro 2012 (5)
- outubro 2012 (1)
- setembro 2012 (10)
- agosto 2012 (2)
- julho 2012 (14)
- junho 2012 (32)
- maio 2012 (31)
- abril 2012 (30)
- março 2012 (40)
- fevereiro 2012 (30)
- janeiro 2012 (41)
- dezembro 2011 (18)
- novembro 2011 (33)
- outubro 2011 (11)
- setembro 2011 (25)
- agosto 2011 (8)
- julho 2011 (21)
- junho 2011 (17)
- maio 2011 (18)
- abril 2011 (38)
- março 2011 (55)
- fevereiro 2011 (29)
- janeiro 2011 (30)
- dezembro 2010 (24)
- novembro 2010 (45)
- outubro 2010 (30)
- setembro 2010 (39)
- agosto 2010 (12)
- julho 2010 (23)
- junho 2010 (21)
- maio 2010 (34)
- abril 2010 (36)
- março 2010 (46)
- fevereiro 2010 (36)
- janeiro 2010 (31)
- dezembro 2009 (27)
- novembro 2009 (34)
- outubro 2009 (32)
- setembro 2009 (39)
- agosto 2009 (8)
- julho 2009 (43)
- junho 2009 (35)
- maio 2009 (34)
- abril 2009 (50)
- março 2009 (53)
- fevereiro 2009 (47)
- janeiro 2009 (44)
- dezembro 2008 (34)
- novembro 2008 (48)
- outubro 2008 (49)
- setembro 2008 (42)
- agosto 2008 (21)
- julho 2008 (32)
- junho 2008 (40)
- maio 2008 (51)
- abril 2008 (44)
- março 2008 (34)
- fevereiro 2008 (39)
- janeiro 2008 (23)
- dezembro 2007 (41)
- novembro 2007 (51)
- outubro 2007 (50)
- setembro 2007 (52)
- agosto 2007 (29)
- julho 2007 (62)
- junho 2007 (44)
- maio 2007 (47)
- abril 2007 (37)
- março 2007 (29)
- fevereiro 2007 (31)
- janeiro 2007 (17)
- dezembro 2006 (49)
- novembro 2006 (28)
- outubro 2006 (39)
- setembro 2006 (48)
- agosto 2006 (19)
- julho 2006 (42)
- junho 2006 (53)
- maio 2006 (44)
- abril 2006 (37)
- março 2006 (22)
27 comentários:
Consta que o N. Gomes foi suspenso por 2 jogos pelas palavras dirigidas ao árbitro. O Miguelito, expulso contra o Porto por palavras, levou um jogo. Alguém explica porquê?
Este video é para o Sr. Cornélio Estorninho, como prenda de Natal...
http://www.youtube.com/watch?v=L4m-JlvJv58&NR=1
Um abraço do tamanho de todos os titulos internacionais e nacionais do FC PORTO comprados...ahahahaha
Ps.: Ker mais videos é só consultar...Aguardo atentamente comentário seu.
Este ainda é melhor! Tudo limpinho!
http://www.youtube.com/watch?v=QXu7kU-BHFY&NR=1
6 milhões de bons natais.
Eles até registam todos os lances duvidosos do FCP! Como a cabeça deles n serve para mais nada, são assim uma espécie de bibliotecárias da treta de lances duvidosos a favor do FCP. Só visto!
Um bem haja para vcs, pq sem vcs as nossas vitorias nem tinham o mesmo gosto:D
Quando P.Henriques assinalou uma mão discutível de um jogador do Boavista no decisivo jogo de 2004-2005 não se queixaram
Haja coerência
uma mão discutível????????? ahahahaha!
então o gajo estica os braços para a frente e ainda é discutível?? quer comparar com um lance em que o miguel vítor vai a rebolar no chão quando a bola lhe toca na mão??? ahahahahah.
enfim!!!
queria ver eram videos dos jogos do benfica quando eram arbitrados pelo inocencio calabote... as segundas partes só acabavam quando o benfica estivesse a ganhar...
arranje-me esses videos... ou o video do golo com a mão do Vata que vos deu acesso a uma final...
Vergonha é estar a comentar este lançe e querer ignorar o resto do jogo. Mas assim é bom, discutem o acessório e iludem-se no essencial!
Boas Festas
não é assim tão acessório discutir um lance de golo mal-anulado no último minuto de jogo, com 99.6% de possibilidades de resolver a partida e de atribuir 3 pontos a uma equipa que por esse erro ficou só com 1.
é verdade que o benfica nao fez um jogo brilhante, mas tanto fez por merecer a vitória que consegui, de facto, marcar um golo que a garantiria.
se isto é acessório...
Desculpe mas não resisto a enviar-lhe isto do Blogue O Insurgente...
Considere um Presente de Natal para os amigos Portistas que costumam escrever neste Blogue.
Dissonância cognitiva à moda do (F.C.)Porto
Arquivado como: Desporto — Carlos Guimarães Pinto @ 10:15 am
O F.C.Porto pagou uma viagem ao Brasil ao Carlos Calheiros?
- Pá, nada disso, foi tudo engano de secretaria. E o facto de o engano ter acontecido com um árbitro foi também mera coincidência. O F.C.Porto pagou uma viagem a um árbitro de futebol, como podia ter pago ao dono da mercearia das Antas. Tudo uma grande coincidência.
Havia promessas de fruta a árbitros antes de apitarem jogos do F.C. Porto?
- Frutinha, pois é. Os árbitros têm de manter saudáveis. Vitaminas para se protegerem de doenças.
E o café com leite?
- Era para garantir que eles estavam bem despertos durante o jogo.
Mas, então, não há corrupção no futebol?
- Claro que sim, é uma vergonha! O futebol é dominado por um bando de corruptos e os resultados são feitos na secretaria!
Mas o F.C.Porto tem ganho mais campeonatos que todos os outros clubes e tem os dirigentes mais antigos do futebol português…
- Mas só há corrupção de 4 em 4 anos quando o FCP não ganha. Por exemplo, a última vez que houve corrupção foi naquele ano em que começou o apito dourado e todos os agentes desportivos sabiam que estavam a ser vigiados e escutados pela justiça. Nos anteriores, não havia.
E este ano, o Benfica é “Campeão de Inverno”?
- Nada disso, o Inverno só acaba em Março. Só a 5 jornadas do fim do campeonato é que se pode chamar a um clube “campeão de Inverno”.
E se o Benfica acabar mesmo por ser campeão nacional?
- Nacional? Num campeonato sem equipas a sul de Setúbal e a leste de Coimbra? E os Açores? E as Berlengas? Nada disso, quanto muito pode ser campeão da Auto-estrada do Norte!
E o golo que foi invalidado ao Benfica porque um seu jogador leva uma bolada no braço?
- O que é uma bola? O que é um braço? O que é o Futebol? Onde estamos? Para onde vamos? Qual é o sentido da Vida?
Voltando ao golo mal anulado…
- Então não se vê que foi propositado. O jogador do Benfica finge que cai desamparado no chão e, adivinhando o lado para onde o jogador adversário iria chutar a bola, rebola no mesmo sentido. VÊ-SE EM CÂMARA LENTA QUE ELE TEVE UNS BONS 3 SEGUNDOS PARA PENSAR EM TUDO...
Feliz Natal.
ahahaha
bem dito, francisco
Tripeiros, corruptos, vão dar uma curva.
É curioso que o árbitro assinale a mão involuntária do jogador do Benfica, mas faz vista grossa ao desvio do jogador do Nacional da Madeira com o braço. Está tudo preparado para o fcp ganhar mais um título.
É uma vergonha. são estes lances que fazem lembrar casos como a Supertaça nas Antas, é que anulam um golo limpo ao Amaral. O Baía joga a bola com as mãos fora da área e o árbitro n marca nada (ROUBO!), a bola sobra para o Amaral e GOLO!!!!. Não!!! Há um fora-de-jogo imaginário. E a supertaça vai para: os corruptos.
será Francisco Bimbo, Bacoco, Baboso, Bácoro,... ãh?....
3 segundos na câmara lenta, diga-se...
só para verem o papel ridiculo dos lampiões:
http://www.sporting.pt/Info/Futebol/Noticias/noticiasfutebol_futvideogolosanulados_231208_47515.asp
40 postas pescada
Posso até arriscar dizer que o Miguel Victor tapou a cara de vergonha de fazer uma barbaridade daquelas ou com medo de levar amarelo de ter jogado a bola com a mão...
Quando ao Nuno,coitado em fim de carreira e de contrato com medo que alguem não lhe pegue a não ser o Benfica e terem de lhe baixar o ordenado para renovar se quiser...
40 Postas:
O Postiga está em jogo. Ok. E?
Uma coisa é um lance de fora de jogo (ou não) milimétrico. Outra coisa é um árbitro que inverte as leis do jogo e anula um golo "independentemente da intenção de tocar na bola" - ainda mais quando um segundo antes podia, segundo o mesmo critério, marcar um penalty contra o Nacional. Não é a mesma coisa, de todo. E quem fez um "papel ridículo" foi você.
40 Postas:
O Postiga está em jogo. Ok. E?
Uma coisa é um lance de fora de jogo (ou não) milimétrico. Outra coisa é um árbitro que inverte as leis do jogo e anula um golo "independentemente da intenção de tocar na bola" - ainda mais quando um segundo antes podia, segundo o mesmo critério, marcar um penalty contra o Nacional. Não é a mesma coisa, de todo. E quem fez um "papel ridículo" foi você.
Matias,
sobre papéis ridículos eu referia-me ao facto dos lampiões se atirarem a Paulo Bento, quando este fala - SEMPRE COM RAZÃO - sobre arbitragens.
Não sei se está a ver quem está a fazer um papel ridículo!
40 postas pescada
SEMPRE COM RAZÃO é o que você diz e eu tenho direito de discordar.
A diferença é que o Benfica falou à 12ª jornada, depois de muitas, muitas oportunidades para falar. Os lagartos até no Torneio do Algarve se queixam.
E aqui não se discute um fora-de-jogo milimétrico mas um árbitro que inventa regras e jurisprudências novas.
poucas postas
"não se discute um fora-de-jogo milimétrico"
nesse caso, se faz questão, podemos discutir o golo, mal anulado, de Postiga ao Guimarães!
por isso no meu primeiro comentário coloquei um endereço http://www , onde se podiam ver três (3) golos mal anulados ao Spoprting.
40 postas pescada
Caro 40 postas, nesse caso não se esqueça de:
Estrela da Amadora - SCP: golo de Liedson "marcado em fora de jogo milimétrico" (palavras de LF)
Sporting Belenenses: golo incorrectamente NÃO anulado a Helder Postiga, quando parte de posição de fora de jogo para fazer a recarga.
Pode verificar a contagem aqui no Vedeta da Bola.
Atenção, não me interprete mal: não sou adepto da teoria que um erro compensa outro... longe disso. O Sporting tem razões de queixa nos lances que mostrou.
Tal como tem razões de regozijo nos outros que listei.
As queixas de erros de arbitragem por parte do Sporting estão "feridas", na minha humilde opinião, por duas questões:
- a sistemática estratégia de vitimização que Paulo Bento tanto aplica soa, várias vezes, a falso e carece de sinceridade. Quando beneficiado, o Sporting (naturalmente, claro) não comenta.
- a forma como o Sporting se pôs "de lado" durante o processo do Apito Dourado, apostando na neutralidade (para não magoar o seu mais próximo rival "grande", digo eu), rouba créditos à teoria de conspiração a que Paulo Bento alude (relembro: "isto só vai piorar"). Queixar-se de más decisões seria uma coisa, mas queixar-se de um SISTEMA e não participar activamente no primeiro processo de corrupção desportiva sério que o tentou destruir... lamento, mas não cola.
Dias da Cunha podia ter muitos defeitos, mas chamava os bois pelos nomes.
Do meu lado, só tenho pena que o Sporting não se alinhe com o Benfica... apenas e só na luta pela verdade desportiva.
Infelizmente, o Sporting, no que aos grandes diz respeito, prefere dar-se com o clube condenado por corrupção desportiva.
As interpretações, depois, tiramo-las nós.
Um abraço a todos, em particular ao caríssimo LF.
Votos de um excelente 2009.
"Dias da Cunha podia ter muitos defeitos, mas chamava os bois pelos nomes"
Totalmemte de acordo, caro Nuno Figo, mas falta acrescentar que para além de DdCunha ter, de facto, despoletado o Apito Dourado e ser acusado, na altura, de tótó pelos benfiquistas, ainda foi traído pelo seu actual presidente (LFVieira), com o famigerado Manifesto. Aí sim, poderiamos estar de acordo se não tivessem trocado a limpeza do Sistema por um reles e mal apanhado campeonato.
Finalmente, uma "aposta na neutralidade" é sempre melhor que ser apanhado em escutas a escolher arbitros - e isto aplica-se a todos os dirigentes do Futebol, porque telhados de vidro deve haver em todo o lado.
Um bom ano para todos
40 postas pescada
Gostava so de saber é pq os arbitros quando prejudicam o SCP têm notas positivas e ACIMA da Média... Este viu o que não devia e fodeu-se... Vá-se lá perceber...
"Gostava so de saber é pq os arbitros quando prejudicam o SCP têm notas positivas e ACIMA da Média... Este viu o que não devia e fodeu-se... Vá-se lá perceber.."
QUEM SÃO ELES? VOCÊ POR ACASO SABE A MÉDIA PARA DIZER QUE ELES ESTÃO ACIMA DA MÈDIA?
Confesso que não sei se a lei ainda é igual mas, no tempo em que eu jogava futebol (já lá vão uns anitos), só havia 2 excepções á mão casual:
1. quando evita um golo.
2. quando marca um golo.
Portanto, um jogador leva uma bolada num braço (mesmo que não tenha culpa disso) e evita um golo, o árbitro deve marcar penalty. Deve aplicar-se o mesmo em situação inversa (que foi o caso do golo dos lampiões).
Pode ser injusta, mas para mim esta lei está/estava correcta!
De qualquer modo, o golo até devia ser validado porque, com tanto espaço para aliviar a bola, aquele marreco do Nacional consegue acertar no braço do lampião, que está no chão!
Dasse
Mas o que me custa entender, e sou Mago, onde é que há dúvidas da nulidade deste golo.
O Miguel Victor está de costas como diz o relatório do observador?
Não.
A bola desvia claramente a sua trajectória depois de tocar nas mãos do defesa do Benfica. Tal desvio acaba por beneficiar o jogador benfiquista que marca o golo. É claramente um beneficio de infracção na área, logo é falta e não golo.
Onde está a dúvida?
Como diz aqui um ceguinho o Miguel Victor rebola, e isso que significa que não lhe tocou nas mãos que nem sequer estão em posição natural?
Não.
O jogador que marca o golo beneficia de tal desvio para obter a possessão de bola e posteriormente desferir o remate para a baliza?
Sim.
É falta e não vamos discutir mais esta palhaçada, se querem ser campeões ganhem em campo, na secretaria tal como com as mãos não vale.
Enviar um comentário