VEDETA DA BOLA: POR MIM PODE VIR

POR MIM PODE VIR

" Jogar no Benfica ?
É daquelas perguntas que não sei bem responder ... nunca se sabe ! "

João Moutinho à revista GQ

30 comentários:

Anónimo disse...: Tá giro, mas podias fazer uma montagem melhorzinha ou não?

Quanto ao João Moutinho gotava muito de o ter no Benfica já na 2ª volta. Para lutar com o Carlos Martins por um lugar ao sol.. mas não me pareçe.; 30.10.08
Ricardo Campos disse...: enfim!!!
este moutinho jogará de dragão ao peito brevemente...

ninguém diz nada sobre os lucros de 8 milhões do FC PORTO?

ou não interessa...?; 30.10.08
Anónimo disse...: Apesar de lhe ter sido fornecida a informação que a seguir indicamos, relacionada com a época 2004/2005 (ano em que o S. L. Benfica quebrou o longo jejum), o Dr. Carlos Teixeira esqueceu-se de lhe dar o devido tratamento:

- As reuniões secretas entre o Sr. Luís Vieira e o Sr. José Veiga com o presidente e, por vezes, um vogal do Conselho de Arbitragem da Liga em locais (Bares e Restaurantes) devidamente identificados em Lisboa e cujos funcionários estavam disponíveis para testemunhar.

- As reuniões efectuadas num Restaurante em Penafiel, bastante conhecido da gente do futebol, entre o Sr. José Veiga e vários árbitros e árbitros assistentes.

- As reuniões semanais entre o Sr. José Veiga com um vogal do Conselho de Arbitragem da Liga na zona litoral centro do País, perto da residência deste último (por coincidência os estágios do S. L. Benfica, nessa época, eram efectuados no litoral e relativamente próximo do mencionado local). Este vogal, por sua vez, levava as indicações ao Presidente das exigências dos Srs. Vieira e Veiga que indicavam os árbitros não só para os seus jogos, mas também para os dos seus rivais.

- As reuniões entre o Dr. João Rodrigues com o Sr. Pinto de Sousa num Hotel de Lisboa.

- As reuniões entre o mesmo João Rodrigues, no mesmo Hotel, com vários árbitros.

- As fortes ligações do Sr. José Veiga aos Laboratórios Internacionais de Doping.

- A promessa de contratação de um jogador do Guimarães. O Sr. José Veiga prometeu-lhe a contratação, caso não jogasse contra o Benfica. O jogador efectivamente não jogou. O Benfica tentou recuar na promessa, mas o jogador ameaçou que “metia a boca no trombone” e lá tiveram que o contratar.

- A promessa de contratação de um jogador do Estoril antes do “famoso” jogo Estoril-Benfica no Algarve. O Sr. José Veiga jantou com ele num Restaurante da linha do Estoril, tendo-lhe prometido a sua contratação, caso facilitasse a vida ao Benfica. As facilidades aconteceram, mas a contratação não.

- As reuniões efectuadas na semana que antecedeu o atrás citado jogo com vários jogadores do Estoril com o Sr. José Veiga e nalguns casos com o seu primo (o homem forte da segurança. Foi o autor da agressão no Aeroporto de Lisboa, quando o Sr. Luís Vieira foi “raptar” o jogador Moretto ao Brasil). Foram efectuados pagamentos pelo primo do Sr. Veiga, ao que consta, ao guarda-redes do Estoril. Sobre estes factos existiu a disponibilidade em falar dum elemento do Estoril. Aliás o homem propunha-se contar, não só, tudo sobre esta “novela”, mas de muitas outras que tinha conhecimento do Sr. Luís Vieira.

- As escandalosas arbitragens dos Srs. João Ferreira, Hélio Santos, Elmano Santos, Bruno Paixão, entre outros. Mas destas não interessava solicitar análises aos peritos.

- As ligações do presidente do Belenenses aos Srs. Luís Vieira, Cunha leal, Tinoco Faria, Pedro Mourão, Frederico Cebola que influenciaram a decisão no caso “Mateus”. Foram inclusivamente denunciados os pagamentos que foram efectuados a alguns destes senhores por alguns escritórios de advogados.

O Gil Vicente também gostará de saber que não foi prejudicado s6 na época passada, com intervenção do Sr. Luís Vieira. Ele pagou ao “paineleiro” Fernando Seara cerca de 100 mil contos (s/ recibo) para conseguir que o Alverca ficasse na 1.ª Divisão (era satélite do S. L. Benfica), prejudicando o Gil Vicente. Consta que o atrás referido “paineleiro” se juntou (falamos de escritório), há relativamente pouco tempo, ao já citado João Correia.

Existiam nos autos indícios quer em quantidade, quer devido à sua relevância que justificariam, caso o Magistrado fosse isento, que os Srs. Luís Vieira, José Veiga, António Salvador, João Rodrigues, Tinoco Faria, Luís Guilherme, Cunha Leal, António Duarte, Pedra Mourão, Frederico Cebola, Paulo Relógio fossem colocados sob escuta, mas tal não interessava.

Consta que houve interferência do Dr. João Correia junto da estrutura sindical do Ministério Público que, como se verifica, terá surtido, até agora, efeito. Será por ele fazer parte do Consel ho Superior do Ministério Público?; 30.10.08
ulisses disse...: um puto com a cabeça no lugar, só pode.; 30.10.08
Anónimo disse...: tantos jantares mas são vocês que ficam com azia...; 30.10.08
Anónimo disse...: se por um lado, desportivamente seria benvindo, por outro, o tratamento que tem dado ao clube que o formou (e ainda forma...)nao indica grande personalidade e indica que possa voltar a fazer o mesmo ao clube futuro.

desportivamente acho-o um excelente atleta e um jogador muito interessante....está, à semelhança de outros, a estagnar na sua evolução no clube onde milita, ali não aprende mais nada...

saudaçoes benfiquistas

M.; 30.10.08
LF disse...: É interessante observar que esta afirmação vem na sequência de uma outra em que Moutinho confessou ter vibrado com os 3-6 de 1994.; 30.10.08
O Benfica Sou Eu disse...: Por mim, não...; 30.10.08
jfk disse...: Dizer 'Não' a um clube é coisa de adepto.

Mas os jogadores, apesar de terem liberdade para exprimirem as suas ideias, deveriam evitar fazer certas declarações susceptíveis de irar os adeptos.

Há umas semanas li algo sobre a gestão da imagem dos jogadores e técnicos.

Na realidade, sendo figuras públicas que geram paixões e emoções, deveriam buscar este tipo de aconcelhamento profissional, como têm actores e realizadores, estrelas da música, manequins, etc, em que um gestor de imagem os aconcelha sobre o que dizem e a forma como o dizem, como devem aparecer em público, e quando, entre muitos outros aspectos. Só tinham a ganhar. Eles e nós. Isto vai ser uma realidade dentro de poucos anos generalizada, porque o mediatismo em torno do futebol está a atingir níveis planetários. E deixou de se tratar apenas de futebol. É muito mais do que isso. E os jovens jogadores começam cedo a ambicionar aquilo que está ao alcance.

Por enquanto vive-se o amadorismo e os consequentes 'tiros nos pés'.

O conteúdo da afirmação é normalíssimo. O timming é pessimo. Os efeitos...ver-se-há.

Como bom jogador, se vier um dia a actuar na Luz, penso que será bem vindo. E será certamente porque o Sporting o negociou e o Benfica posteriormente o contratou. Nada de extraordinário.

O Sporting também pode ir contratar jogadores que sairam do Benfica. Claro que tem a concorrência ... do Porto.; 30.10.08
Anónimo disse...: Ao Sr Aurélio:

São precisamente 8 milhões de euros q separam os Result Operacionais (sem venda de jogadores) de SLB (5,8 M€ de Euros) dos do FCP (-2,5 M€).

Conclusão:
O SLB tem uma estrutura economico-financeira q lhe permite obter lucros sem ter d vender jogadores, já o seu FCP, a ver pla amostra deste ano, n creio q nem dessa forma conseguirão lá chegar.

E mais grave, enquanto q o SLB reduz o Passivo p/125M€ o FCP aumenta-o p/141 M€ e ainda p/cima 70% disso de curto prazo (<1 ano)

Eu ficava preocupado...; 30.10.08
LF disse...: Já fiz uma adenda ao post das contas, com os valores do Porto.
Não fosse o Bosingwa e o prejuizo era bem maior que o lucro registado.; 30.10.08
LF disse...: O pai do João Moutinho foi junior do Benfica, e ele é benfiquista desde pequenino.; 30.10.08
jfk disse...: Gostaria de saber o motivo pelo qual tantos jovens adeptos do Benfica vão parar ao Sporting.

De Miguel Veloso não se fala (foi no tempo de Vale e Azevedo).

Mas desde Figo a Moutinho são inúmeros os exemplos.

É sabido que o Sporting tinha (tem) um lema de 'tem talento tem oportunidade', o que não acontece no Benfica, onde aparentemente não bastava ter talento para ingressar (apesar da falta de resultados visíveis nos últimos anos, o que aliás só se verifica no Sporting, ao nível dos 3 grandes).

Figo foi treinar a Alvalade porque, não sendo corpulento, sabia que tinha mais oportunidades de ser aceite no Sporting, que tinha fama de não colocar o 'físico' dos jogadores como obstáculo.

Mas será que explica tudo?; 30.10.08
LF disse...: O Sporting tem gente mais competente na formação.

O Benfica, depois do período Vale e Azevedo, teve António Carraça, que foram anos perdidos.

Mas devo dizer que, na minha opinião, a formação é muito importante para o futebol português e para a selecção nacional, mas para os grandes clubes é pouco mais que uma flor na lapela.
Não é com a formação, pela formação nem devido à formação que se ganham títulos de seniores.
Nada melhor que o Sporting para o comprovar...; 31.10.08
LF disse...: O Figo chegou a assinar pelo Benfica quando juvenil, juntamente com outros três jovens (não me recordo os nomes), porque o Sporting não lhes pagava.

Só que, ao contrário dos outros, por azar, foi justamente Figo que voltou atrás com a decisão, e embora acabasse por ser castigado pela FPF, voltou para o Sporting.

Mais tarde, já profissional, assinaria novamente dois contratos por Parma e Juve, ficando impedido durante vários anos de jogar em Itália.

Já agora, Cristiano Ronaldo também era benfiquista, tal como...Vítor Baía.; 31.10.08
Ricardo Campos disse...: slbgloslb:

eu não sou acionista do FCP por isso não estou minimanente preocupado... e lembrem-se que ainda faltam os milhões do quaresma...

o benfica é grande mas deve a meio mundo... o FCPORTO é pequenino mas tem tudo em dia..
o resto são cantigas...

o fogueteiro de Guidões ainda não recebeu o $$ do fogo de artificio da inauguração do estadio da luz.... sabiam disso???
informem-se!!!!!!; 31.10.08
jfk disse...: Recordo perfeitamente os episódios com o Figo, Benfica vs Sporting e Parma vs Juve = Barcelona.

Desde Rui Costa que não tiramos qualquer proveito da formação.

A formação não dá títulos ao Sporting, mas dá aos outros clubes, que lucram com os jogadores formados em Alvalade (até nós já lucrámos).

Aliás, o último título do Sporting não teve contribuição da prata da casa.

Penso que deveria ser uma das principais formas de municiar o plantel principal de um clube em Portugal. Dos grandes aos pequenos clubes. Claro que é cada vez mais difícil, porque os jogadores são aliciados cada vez mais novos para se transferirem. Qualquer dia são 'reservados' na barriga da mãe.

Penso que o Benfica está a tentar inverter esta situação. Espero que o consiga. Mas a tendência é universal.

No passado adorava ver jogar o Real Madrid na televisão Espanhola, quer no campeonato quer na Taça dos Campeões. Hoje acho aquilo uma equipa totalmente descaracterizada e não perco tempo a ver um jogo inteiro.

Era adepto Merengue desde os meus 9 anos de idade, hoje não lhes ligo.

E é difícil cativar as crianças para aficionados quando não conseguem ter no quarto um poster (um ídolo do clube) que dure.; 31.10.08
Anónimo disse...: o sporting gere muito mal a formação, pois vende-os baratos e nunca tira proveito dos jogadores que lança....; 31.10.08
Anónimo disse...: Espera é sentado, pois senão ficas arrasca das pernas...lol; 31.10.08
Anónimo disse...: O João Moutinho é como as melancias,verde por fora e vermelho por dentro.; 31.10.08
Ricardo Campos disse...: Parabens Vieira:
5 anos 100 jogadores contratados...; 31.10.08
Anónimo disse...: Título 2004/2005: o da CORRUPÇÃO; 31.10.08
Ricardo Campos disse...: nunca percebi muito bem porque é que os benfiquistas não gostam muito de falar sobre o titulo de 2004/2005...
confesso que mesmo na minha tertulia futebolistica, os benfiquistas fogem sempre ao tema....
LF, será que existe algo a temer?

eu sobre esse campeonato apenas digo uma coisa, o jogo com o estoril no algarve ainda tresanda a corrupção...; 31.10.08
RA disse...: quantos jogadores contratou PdC em 5 anos?

quantos títulos COMPRADOS teve o FCP?

estes portistas... realmente, muita lata.

FOMOS CAMPEÕES EM 2005, NUM ANO EM QUE ATÉ NOS ROUBARAM UMA VITÓRIA FRENTE AO FCP.

Corrupção? Tens toda a razão!

....para estar calado.; 31.10.08
LF disse...: O campeonato de 2004-05 foi para mim, simplesmente, o melhor de sempre.
Teve equipas fantásticas (Sporting finalista europeu, Porto campeão intercontinental, excelentes Setúbal, Rio Ave, Boavista e Braga etc), emoção a rodos (na penúltima jornada podiam ainda ser quatro os campeões), competitividade, diferentes paradigmas tácticos, muitos golos, e foi o primeiro do pós apito dourado, no qual se respirou algum ar puro.
Foi o ano em que vi mais jogos de futebol em toda a minha vida, e na segunda volta praticamente só não fui à Madeira.

Como já aqui demonstrei, o maior beneficiado pelas arbitragens nesse ano foi o F.C.Porto, principalmente na primeira parte da época, até Pinto da Costa ter de fugir para Espanha para não ser detido.
Por exemplo o Benfica-Porto teve uma das mais escandalosas arbitragens que me lembro em estádios portugueses, em claro benefício do Porto.

O Estoril-Benfica foi um jogo extremamente difícil para o Benfica, que esteve muito tempo a perder, e só nos últimos minutos chegou à vitória.
Foi disputado num estádio muito mais longe da Luz do que o Estoril.
Muito mais longe do que a distância entre as Antas e o Estádio da Maia, onde o FC Porto se "deslocava" para defrontar o Leça, o Salgueiros e outros amigalhaços, nos tempos mais nebulosos do futebol português.

Não vejo porque motivo tenha de estar sempre a falar de 2004-2005.
Estamos em 2008-2009, já muita coisa aconteceu, e essa época é apenas uma saudade.; 31.10.08
Anónimo disse...: hhahahahahahahahhaha
2004/05
o ano do vale tudo para o benfica ganhar...; 31.10.08
Anónimo disse...: É isso mesmo.; 31.10.08
Anónimo disse...: Bem dito, Sr. LF.

Revejam o jogo do Estoril e verão que os seus jogadores, talvez fruto da enorme pressão que as vossas insinuações ao longo da semana colocaram sobre eles, entraram muito nervosos e a distribuir fruta.
Revejam as faltas da expulsão e digam-me se são injustas.
Revejam o jogo e digam-me se o Estoril vos parece pouco competitivo.

É pouco digno de vós insistirem em querer denegrir uma conquista tão suada com uma mentira tão mal sustentada.; 1.11.08
Anónimo disse...: jfk

Como quem não quer a 'coisa'...

ACONSELHAMENTO

VER-SE-Á; 3.11.08
Anónimo disse...: estorninho

Continua nas 'batatas', ou dedica-te à pesca!
De contabilidade e finanças, não percebes a ponta de um corno!; 3.11.08

Enviar um comentário

VEDETA DA BOLA

POR MIM PODE VIR

30 comentários:

EDITOR

LIGAÇÕES

ARQUIVO

Etiquetas