SANGUE DE CAVALO
Vejo a meia-final da Taça de Portugal, e acho difícil ao Benfica, ou a qualquer equipa portuguesa (e não só), vencer estes dois. Ambos repletos de jogadores tecnicamente banais (com algumas excepções, naturalmente), mas todos eles com a frescura física de um pássaro, e com a agressividade competitiva de um boi. Certas caras, filmadas em grande plano durante o jogo, se as visse na rua mudava de passeio.
Já agora, com uma arbitragem em linha: valeu tudo menos tirar olhos. Nem na Libertadores.
O resultado? Era o que menos me interessava. Foi decidido pelo futuro Bota de Outo - que agora já não é o sueco. Se venderem este, os sportinguistas não devem preocupar-se. No próximo ano vem outro bota de ouro qualquer. Deve ser da camisola...
Vou divertir-me a ver a segunda mão. Daqui a vários meses.
25 comentários:
VÉ precisamente a minha opinião. Aliás, se fosse eu o árbitro já estariam p'raí 9 contra 9, aquilo é porrada e mais porrada e não estou a ver Dedic, Dhal, Rafa, Shelderup, Tomás Araújo e outros com nervo para aquela bestalhada toda. Depois um árbitro destes (um autêntico puto) sem pingo de personalidade. Veremos o que acontece domingo, mas tenho muito receio destes autênticos selvagens (não todos claro). Apreciem o maluco do Hiulmand, o árbitro cheio de medo mostrou-lhe um amarelo quando o devia ter expulso.
Amarelas, verdes, azuis, brancas, pretas, MAIS amarelas, verdes, azuis, brancas, pretas.... Etc etc etc! MAIS amarelas, mais verdes, mais azuis, mais verdes, etc.....
Ver essa merda dos panos de barraca?!
Houve hoje jogos do Campeonato inglês (Premier Ligue) que foram do melhor que há em qualidade, lealdade, capacidade de luta , entrega e público decente.
Perante jogos de futebol inglês, perder tempo com entulho? Dassssss
Premier League
'Premier League'
Porra, estás com um inglês do caraças! Cuidado contigo.
Foi a típica batalha campal entre sapos e corruptos desde a aliança do altis (que todas estas épocas têm o ''castigo'' de jogar entre si depois de os favorecer em todo o resto da época), com o árbitro a não saber quem favorecer, acabou a apitar um jogo que podia perfeitamente ter terminado 9 contra 9, com vários outros amarelos por mostrar e possivelmente mais um vermelho ou outro. O jogo teve tudo menos futebol....houve porrada de meia noite!
E os corruptos lá saíram ainda em prova dada a não expulsão em 2min do alberto costa: como pode um jogador ser tão burro que tenha uma entrada daquelas a varrer depois de levar amarelo pouquíssimo tempo antes?! Só quem tem as costas quentes....e acabou a prejudicar imenso as osgas, pois iam ter uma parte com mais um, possivelmente evitando algumas entradas a matar que tiveram no 2ºtempo....se até esse pepê, que é um fingido, levou forte e feio!......
E depois castigos pós-jogo esquece....sumaríssimos que é isso?! Há anos que nos seus jogos é isto, e nada acontece às equipas.
E nem controlo anti-doping! Como é costume, correm como cavalos o jogo todo! E bem que podemos esperar uns corruptos vitaminados pelo druida lá da caverna na luz....que o benfica peça controlo anti doping caramba, está tudo a apontar que se vão apresentar com poder nas veias....
Ver este clássico cada vez mais parece os jogos da américa do sul, a diferença é que a polícia consegue conter melhor o público.......
O árbitro devia ter indicações para não dar amarelos para não prejudicar ninguém para o campeonato. É impossível ser tão fraco.
Arbitragem de menino !!
Lá está a inveja do LF , vê jogadores com raça e ambição e fome de ganhar e diz que é doping .... GRANDE VERGONHA , se tu fosses exigente com o teu clube não ias aceitar como o Benfica concedeu tantos empates esta época mas não... é o doping... tristeza
Ia me esquecendo
GOOG MORNING VIETNAME
Três empates foram muito pela arbitragem. Ou já não se lembra?
Foram mais,pelo menos 7 ou 8 foram com erros de arbitragem acho que todos os pontos que perdemos foram devido a erros de arbitragem, porque o nosso presidente é muito competente a construir plantéis vencedores...ai malditos árbitros
E já agora um grande Barcelona-A.Madrid que quase dava uma remontada histórica.
Mas onde estava só havia sinal aberto...
Há três coisas diferentes:
1) os indesculpáveis empates do Benfica com os 13º, 15º, 16º e 17º classificados, sobretudo os três concedidos em casa, no tempo de descontos, onde não houve competência para segurar vantagens tangenciais contra adversários medíocres. Disso já falei, volto a falar e ainda irei falar mais. Não só aqui, como no próprio jornal do clube - que podem, e devem, ler;
2) as arbitragens que voltaram aos tempos do Apito Dourado, e um Conselho de Arbitragem que elegeu o Benfica como alvo, e que condicionou o palmarés da época passada e vai condicionar também o desta;
3) as prestações físicas, diria estranhas, de alguns (muitos) atletas de FC Porto e, sobretudo, Sporting, que, ao comparar com outras equipas nacionais e europeias, não encontram paralelo. Vejo futebol há muitos anos. Sou também apaixonado por Ciclismo. Há coisas em que acredito. Outras em que não acredito.
Não tenho provas para acusar peremptoriamente ninguém. O que peço é apenas, em nome da verdade, um controlo anti-doping no futebol semelhante ao que é feito no Ciclismo - que ainda assim não é perfeito, permite falhas, mas é muito mais profundo.
Há substâncias às quais basta acrescentar ou subtraír uma molécula, para não serem detectadas na urina, ou não serem consideradas no âmbito daquelas que são identificadas pelas autoridades antidopagem. Os laboratórios estão sempre um passo à frente. É o jogo do gato e do rato.
Até admito que ninguém esteja a cometer uma ilegalidade, mas apenas a explorar o espaço cinzento de tudo isto.
A solução? Um passaporte biológico semanalmente monitorizado para todos os jogadores da primeira liga. Não sei se há meios, mas se o Ciclismo gera apenas uma fracção do dinheiro movimentado pelo futebol, não me parece difícil arranjá-los.
Destes três aspectos, só o primeiro é culpa própria do Benfica. E se não fossem os outros dois, talvez já nos tivéssemos esquecido daqueles empates.
Pois é estás a acusar á descarada o Sporting de usar doping e a ilibar o teu presidente... grande homem!!
Sim, sim. Tudo combinado, como já é hábito, para não terem 2 jogadores castigados para os jogos com o Benfica e o Braga.
Porque o Benfica é o alvo a abater e eles não podem perder pontos.
Vimos a mesma agenda no jogo com o Real. Dois jogadores por expulsar.
Há uma coisa que se chama INDÍCIOS e OLHOS NA CARA.
Assim como NÃO NOS COMAM POR PARVOS.
Estão à espera que o médico confesse?
LF tem toda a razão.
As arbitragens e as VITAMINAS têm determinado o campeonato, assim como as campanhas que estão a fazer nas competições europeias.
A competência dos dirigentes Benfiquistas, à semelhança de TODOS os dirigentes Benfiqjuistas nos ultimos 50 anos, NADA TÊM A VER COM ISSO.
Terá sido por incompetência dos dirigentes do Benfica que toda a estrutura da W52 foi condenada por doping?
Confundir raça e ambição com doping? Não chegou 50 anos dos corruptos a fazerem isso, com alguns ataques cardíacos à mistura? Acham mesmo que enganam quem? Não faltam aí no frutabol é druidas com poções mágicas, ainda nas épocas do ceição os druidas entravam dentro de campo assistir jogadores supostamente lesionados e davam-lhes garrafinhas de poção, houve imagens claras ao longo das épocas......
É só ver como ambas as equipas os jogadores se espumam de raiva uns com os outros, provavelmente nem dormem que é por aí que lhes atiça ainda mais a raiva....tem sido todas as épocas os clássicos corruptos osgas haver porrada e conflito para vários vermelhos. Estranhamente, são poucos os jogos que têm alguém expulso e/ou praticamente as equipas todas amareladas....
Se quiseres por as coisas assim, estou a culpar o meu presidente pelos oito pontos perdidos contra equipas que lutam para não descer, seis deles em casa, da mesma inglória forma.
Não o posso culpar se os outros usarem doping. Não o posso culpar se as arbitragens são uma roubalheira semanal. Disso é vítima, não culpado.
Na verdade anónimo, era para si que respondia, é mesmo doping, mesmo que sem provas nota-se a milhas nessas duas pseudo-equipas. É exatamente como o LF descreveu...com apenas a diferença, a meu ver, que em alguns dos empates na luz tivemos árbitros que recorreram à faltinha inexistente para retirar a bola dos pés dos nossos, e isso aos poucos, na reta final, fez diferença nesses empates. Aos outros, se está dificil, é assinalar sempre a favor as ditas faltinhas ou segue jogo e lá marcam mais um golo salvador da vitória. Se o jogo está empatado, isto já aconteceu aos corruptos e osgas....nem que seja um canto de engano.
E até a frescura física das equipas pequenas frente ao benfica é posta em causa neste simulacro...o frutabol é dos maiores embustes financeiros existentes que está mascarado como algo legal perante a lei, e já o é de há muitos anos, agora com var só ficou ainda mais verdade o que escrevo, ganha quem querem por decreto....
Bom, eu pelo doping não entro. Agora, espero que por causa da arbitragem se zanguem as comadres, e por essa via a coisa possa melhorar para o lado do Benfica. Espero, mas não creio.
Infelizmente, ao contrário do que fazia o Pinto da Costa, o Benfica não pode usar a estratégia de dividir para reinar separando o Porto e Sporting, porque eles odeiam mais o Benfica do que querem ganhar eles próprios.
Há gente muito estúpida por aqui (além de mim, claro): então há indícios de que osgas e corruptos usam doping, mas, já quanto ao Prestianni, não há indícios?
Vocês são profundamente burros! Querem outro exemplo? Jogar 60 minutos com um jogador a mais contra o Santa Clara e não conseguir ganhar é culpa da arbitragem? Os árbitros até poderiam ser o Aldeias Boas e o Gago Mental, que mesmo assim era obrigatório ganhar.
Hoje vi o Beni Mcartney que jogou 3 anos nos Andrades, tem 48 anos mas está careca!! Deve ser do shampoo ou da caspa!
E nunca mais fez nada depois de sair de lá. É só coincidências!!
Atrasadiçes mentais é o que há mais por aqui
Embora também estranhe a força e a expressão corporal de alguns jogadores de Sporting e Porto… sou um firmissimo crente na presunção de inocência. É por isso mesmo, aliás, que “posso” defender Prestianni, até que a voz me doa, enquanto não houver conclusões sobre o seu processo.
Alinho completamente com o desejo do LF de maior e mais transparente controlo ant doping no futebol português. Não só deve haver, como deve ser totalmente transparente. Devemos saber quem foi monitorado, perceber os critérios de análise e escolha dos visados, conhecer os resultados e ser informados de qualquer desvio à norma - nos resultados ou nos procedimentos.
Fora isso, lamento, mas não tenho o direito de acusar ninguém… sem provas.
Posto isto, se achámos que o Benfica não segue estas práticas anti desportivas, havia uma coisa que podíamos fazer: garantir que esse controlo era feito aos jogadores do Benfica e divulgar, por nossa iniciativa e de forma pública e transparente, o passaporte biológico (naturalmente, só a parte que pode ser feita pública).
E, com isso, liderar pelo exemplo. Esperar que a Liga, ou os rivais, não tivessem alternativa senão acompanhar o Benfica. Sob pena da “desconfiança pública” de estarem a esconder algo… por contraponto com os seus pares.
Enviar um comentário