NÂO ME INFANTINEM
Duas fotos que dispensariam qualquer comentário. Em cima, uma publicação do presidente dos EUA (!?! parece impossível, mas é), ilustrando um dos seus antecessores e a esposa como macacos. Em baixo, o diligente líder da mafiosa FIFA, tirando uma sorridente selfie com o autor da dita publicação.
Este mesmo dirigente que se apressou agora a lançar bitaites sobre algo que não presenciou. Aliás, nem sei se ele vê futebol, ou apenas se move por paraísos fiscais.Crucificar um miúdo de 20 anos por ter tentado, mal ou bem, proteger o seu clube e os seus adeptos das miseráveis provocações de um imbecil com um vasto currículo de "fair-play", ou "respect", ou lá o que querem colocar nas camisolas. E ao mesmo tempo bajular um poderoso líder mundial que, não só chama, como ilustra um ex presidente como macaco - só por ter a pele mais escura que a dele.
São estes os critérios que temos, num mundo de pernas para o ar.
A mim não me vão infantinar. Força Prestianni!
36 comentários:
racistas brancos de merda o ronaldo a anos num jogo tambem da liga dos campeoes cuspiu no nuno gomes mandou o dedo do meio por benfiquistas madnou portanto o benfica po caralho e nao vi ninguem a odiar o ronaldo racistas de merda igual ao trampa de merda mas tambem ja te caiu a mascara mas um po inferno tao la todos no inferno esses idiotas com iq de 0 racistas de merda
FORÇA PRESTI
Ham??
Tudo bem , até concordo com o post mas essa foto dos macacos foi tira da recentemente enquanto a foto do infas com o trampas tem mais tempo
E quando foi tirada não se sabia quem era o Trump?
Infantino é um... olhem nem vou dizer para não ser mal educado.
Vejam este podcast e que o Benfica use algumas imagens para defender o nosso jogador: Por favor vejam este video que mostra bem a hipocrisia do Real: https://www.youtube.com/watch?v=HbjtslTW_MI
Minuto 5:30 ,o Benfica devia mostrar ao real Madrid e a UEFA e dizer "isso sim são provas"
Tenho a certeza que no jogo da segunda mão lá teremos a inevitável tarja: 'Não ao Racismo' e toda a gente, dos camarotes às bancadas, passando pelo banco do Real Madrid, com ar muito choroso e sofredor. Num estádio em que os próprios adeptos espanhóis insultam de tudo (cor da pele incluída nos insultos) o palhaço do vinicius cada vez que ele falha um golo ou tem uma má decisão. Já para não falar do que chamam a qualquer jogador negro da equipa adversária que marque um golo...
O Infantino quando andou a lamber as botas e a oferecer competições nos países árabes que não respeitam os direitos humanos tem uma moral para falar. Calado era um poeta.
Quem pode manda e quem manda pode !
Continuamos a confundir as coisas?
Não está em causa a personalidade nojenta do Vinicius ou a resposta de imbecis da corrupta UEFA.
Está em causa perceber se o Prestianni chamou ou não macaco, a um jogador negro.
Por muita revolta que me causem as provocações do Vinicius, o que está em causa é se o jogador fez comentários racistas ou não. Mais do que isso, está em causa o bom nome da instituição Benfica!
Se o jogador não disse aquilo de que é acusado, que venha numa conferência de imprensa dizer isso. Que está a ser acusado injustamente e que dá a sua palavra de honra que não o fez. Que jure pela saúde das pessoas que mais ama.
Agora vir falar do Infantino e do Trampa?...
Nesta matéria, o bom nome do Benfica chama-se Eusébio da Silva Ferreira, e tem uma estátua à porta do estádio.
Quanto ao Prestianni, se errou, errrou. Ninguém diz o contrário.
Mas trata-se de um miúdo de 20 anos, sem estudos, a viver longe da família, que está a ser ameaçado de morte, bem como a sua famíla, e perseguido um pouco por todo o mundo.
Penso que merece o perdão e o apoio de todos nós. Se disse o que dizem ter dito, certamente não o voltará a fazer.
Não sou racista, pelo que me é indiferente a cor da pele de quem quer que seja. Mas não me é indiferente a cor da camisola que vestem, e Prestianni, enquanto jogador do Benfica, é um dos meus. Pode ter errado, mas ao pé do que faz o presidente da FIFA, com muito maiores responsabilidades, como tentei demonstrar, não vejo porque crucificar um jovem que corre o risco de ficar estigmatizado em toda a carreira.
E eu estava no estádio. Vi quem começou tudo, e quem é o verdadeiro responsávvel por este jogo não ter sido um simples confronto desportivo.
Vi quase 500 jogos do Benfica ao vivo. Vejo futebol há cinquenta anos. Não me recordo de uma celebração de golo tão incendiária, tão provocatória, o que mostra bem porque motivo já houve 21 casos com aquele jogador, e nenhum com centenas, ou milhares de negros que jogam nas principais ligas europeias.
Aquele "jogador" merece ser insultado pela cena que montou, e que, pelo que se vai percebendo é recorrente em Espanha.
Trump é muito mais esperto do que o faz transparecer, por muito que tenha sobranceria de sobra. Já o infantino é um peão com influência, como quase todos os que dirigem o frutabol mundial....seja platini ou o blatter foram apanhados em graves corrupções, curiosamente há uns anos anda-se a promover futebol nas arábias, povos que não respeitam direitos humanos e agora a emigração provém também desses países, os fanáticos infelizmente, e exigem direitos humanos cá. O que nos leva a crer que UE atual é um grande poço de corrupção, que inclusive já atuou em países europeus se não gosta deste ou daquele candidato para chefiar governos, e desde o costa que já introduziu problemas futuros gritantes de competitividade com o mercosul e depois a Índia, que daqui a pouco tempo se vão sentir. É duma hipocrisia gritante haver malta que defende o ambiente e depois querem importar tudo quanto seja produto que não tem os mesmos níveis de controlo como a Europa tem, baixo custo de mão de obra comparativamente, só vai fazer desaparecer o mercado europeu de praticamente tudo (visto que grande parte de certos materiais já vinha da china). A europa vai passar a ser em exclusivo sector de serviços, não vamos produzir nada, vão encurralar agricultura, já depois da indústria automóvel ter sido fortemente afetada até ao dia que se calhar já nem nos lembramos que a europa era o maior exportador de automóveis mundial. Querem acabar com tudo! Merkel começou, esta leyen continua, e ainda traz de brinde o corrupto do costa. Não sei o que traz de bom em implodir a europa, mas que para lá caminhamos, e isto sem falar do problema da emigração, que vai fazer, e já está nos principais países europeus todos, implodir sociedades......
Mas dê-se tempo, e veremos se o trump é assim tão estupido como, de facto, às vezes parece...mas acho que o tempo vai lhe dar razão em muitas coisas.
Se sem provas já querem uma punição exemplar, então imagina com uma confissão. Só se fosse maluco.
E quem lambe, lambe!
Haja alguém livre para expressar os seus sentimentos! Sou do tempo da outra senhora, em que vigiavam e julgavam as nossas opções políticas, hoje é diferente temos as redes sociais e a comunicação social, que não só são juízes implacáveis de todas as nossas ideias e decisões, como se armam em gente inteligente e com poder, os ditos "influencers" a quem só aos burros conseguem impingir as suas verdades!
É uma vergonha o que os filhos da puta da cnn e cmtv e comunicação social estão a fazer ao Benfica...grandes filhos de um grande puta
Não sei se estarei de acordo com toda a sua ideia subjacente, e longe de mim elogiar o Trump, que considero um canalha mafioso e ignorante (embora de forma alguma estúpido).
Mas no aspecto económico e geopolítico às vezes dá-me ideia que a UE continua a jogar um jogo que já acabou, segundo regras que já não existem. Depois do colapso das cadeias de abastecimento provocado pela Covid e do regresso da política de blocos e do mercantilismo proteccionista, estes acordos com Mercosul e India deixam-me desconfortável.
Dá ideia que a UE vai no sentido contrário aos ventos da história, e que, por falta de imaginação ou vontade para fazer diferente, continua a fazer o que sempre fez, que é aprofundar a globalização mesmo que isso leve a dependência em sectores estratégicos.
É óbvio que o Vinicius merecia duas lambadas na tromba pela provocação aos adeptos. E esse comportamento é a razão pela qual tanta gente o insulta nos estádios.
Mas isso não pode servir de justificação para o que aconteceu a seguir!
O Prestianni pode dizer que se sentiu ofendido, que o Vinicius o insultou, que estava com gases, que tudo isso é irrelevante!
A única questão é se chamou ou não o Vinicius de "Mono"
Se não o fez, deve dizê-lo de forma veemente. Se o fez, deve assumir, pedir desculpas e seguir em frente.
O circo em que o Benfica está a entrar com vídeos a dizer que é impossível o Mbappe ter escutado "Mono" cinco vezes, o argumento de que o maior ídolo do Benfica é o Eusébio e temos uma estátua dele no estádio, tudo isso se desvanece quando surgem vídeos com pessoas no público a imitar macacos!
O bom nome do clube está obviamente em causa!
Continuo a dizer: se o Prestianni der a palavra de honra ou jurar pela saúda da família dele que não o chamou de "mono", então aceito que se defenda o jogador.
Agora estes argumentos de "o Vinícius fez isto antes"? Não pode ser!
E o LF já está a falar do Prestianni merecer o perdão, porque tem 20 anos e vive longe da família...
O Prestianni que se chegue à frente e que admita ou negue as acusações!
É realmente assim. Todos os comentários condenam o Benfica, em todos os rodapés na TV condenam Mourinho, em todas as conversas condenam e condenam e se estiverem a falar sobre outro assunto sobre outro qualquer rival aproveitam uma qualquer comparação e a putice da conversa cai imediatamente no Benfica, então esse Vítor Pinto lá de cima até gagueja a condenar o Benfica e seus dirigentes.
O argumento do que o Vinicius fez ou não fez tem cabimento. Não isenta de responsabilidade o Prestianni ou os adeptos por insultos racistas, mas para mim tem relevância.
Há que ver que muita gente nas bancadas poderá ter feito barulho ou gestos de macaco não por serem uns grandes racistas, mas só mesmo para chatear o Vinicius por saberem que isso o lixava mais do que qualquer outro insulto. É estúpido e lixa o clube? Sim. Merece mais do que uma ligeira censura? Se calhar não.
De resto o Miguel (e eu concordo) acha que o Vinicius merecia duas lambadas, mas aí estamos a falar de passar à violência física. Então levar porrada é merecido e um insulto racista, ou seja violência verbal, é injustificável? Eu acho que preferia que me chamassem todos os nomes e a seguir ir para casa, do que levar uma carga de porrada.
Eu não acho que o Vinicius seja vítima neste caso. E acho que quer o Vinicius, quer o Prestianni, quer a bancada, se portaram mal e merecem censura.
Mas dos 3 actos censuráveis só houve um que não foi provocado. Vinicius escolheu meter-se com a bancada. Prestianni reagiu estupidamente à provocação Vinicius, e não sabemos o que lhe terá dito. Vinicius podia ter respondido em campo e marcado mais uns golos, mas preferiu fazer o número habitual nele. Decorrendo disso parte da bancada terá estupidamente feito a vontade ao Vinicius para o chatear.
O Infantino ao trabalhar na UEFA/FIFA, na Suiça, faz parte do "SISTEMA" que está montado há milhares de anos. As pessoas ainda não descobriram, mas irão descobrir, não se preocupem.
A pouco e pouco as coisas começam a sair, "eles", as elites, estão desesperados, porque sabem que muito mais irá sair este ano.
Está na Bíblia. Ninguém escapa!
Os ataques ao Benfica são muito explicados por esse desespero.
Tentam desviar as atenções.
Porque acham que a UEFA/FIFA foi para a Suiça? Acham que foi por ser um "país neutal"??! Ahahahaha! As petas que os Satans nos metem.
Se acreditam, ou são ingénuos (lavados ao cérebro) ou estúpidos.
Pergunta para queijinho. Porque acham que a Suiça, que esteve por detrás de praticamente todas as guerras no planeta e ordenado inúmeros assassínios de líderes mundiais que se atravessaram, nunca foi atacada?
Por nenhum país interveniente nas guerras.
Como se existisse uma parede, uma ordem "vinda de cima".
Não conseguem raciocinar?
Onde acham que a moderna banca nasceu?
Não há pais mais corrupto e criminoso na Europa, se exceptuarmos a Ucrânia nos últimos 12 anos (após o golpe da CIA em 2014).
A media mente, manipula, mente, manipula e volta a mentir e não explicam nada. É tudo mentira!
PS: Essa montagem com macacos não foi feita pelo Verdadeiro Trump.
Já dissemos que há 4 Trumps. Se não acreditam o problema é vosso!
Esse vitor pinto é o maior racista da comunicação social. É o ódio personificado. Está desesperado, vê a vida andar para trás, os jornais vão acabar ele vai para a estiva o FDGP!
A UE vai acabar. Tudo o que são intermediários, religião, politica, medicina, media, tudo criado para nos dividir, irá acabar. Está escrito há muito tempo.
Se não acreditam é só esperar.
Leyen e o seu rafeiro são corruptos e muito pior, têm-se portado como tal.
E porque têm sido impiedosamente desmascarados e denunciados nas redes sociais querem fazer como nas ditaduras, querem impor a censura. Não vão ter essa sorte. O Trump já os avisou.
Agora e para não faltar nada diz a Cmtv (logo estes) que Vilas Boas pergunta à Liga para se pronunciar acerca dum possível castigo ao Benfica nas competições internas. Parecem cães a um osso e esta comunicação social asquerosa a acompanhar.
acho uma piada do caraças passam a vida a dizer que a comunicação social vai acabar e eles vão ficar sem emprego mas depois papam os programas todos, e com isso lhes dão audiências que é o que eles querem.
querem que eles acabem se calhar o melhor é não verem.
Ó João, esperar que esta gente mostra cérebro e coerência é pedir de mais . Quando muito, dispõem de 65% de massa funcional.
Boas! Por acaso era mesmo para comentar essa situação, embora não saibamos como é que este caso vai acabar mas já tenhamos bastantes indícios, gostava de saber qual a moral de condenar um garoto que no calor do jogo terá proferido insultos (questionável) como sendo um racista? Se acham que proferir insultos racistas é prova suficiente de racismo, vão lá perguntar aos não europeus com ascendência africana do Sul dos Estados Unidos (sim porque para se ser negro em certas regiões dos Estados Unidos bastava (e ainda basta, mas em menor escala) ter “one drop” de ascendência africana o que que lhes custava mais no tempo do segregacionismo, se era serem chamados de “niggers” ou tudo o resto? Perguntem aos sul-africanos que eram identificados como negros e se identificavam como tal se o que lhes custava mais era serem chamados de “kaffir” ou se era por exemplo terem um meio-irmão mestiço com direitos totalmente diferentes? Ou ainda na mesma linha de referência aos Estados Unidos o que é que o Thierry Henry e outros guardiões do anti-racismo pensam do Ku Klux Klan? Coisas boas decerto, afinal de contas o que o KKK fazia era linchar primeiro e investigar depois, à semelhança dele e de outros neste caso do Prestianni vs Vinícius. Também gostaria de saber qual o país que vai acolher o Mundial de Futebol no lugar dos Estados Unidos? Sim, porque um país onde até cerca de 60 anos existiam leis segregacionistas em parte do seu território, e onde o actual presidente publicou esse vídeo do Obama e da Michelle, o mesmo cavalheiro que volta e meia tem declarações que roçam o racismo mas que são explicadas por “liberdade de expressão” ou pequenos excessos sem grande significado por alguns, jamais poderá acolher um Mundial promovido pelos bravos resistentes anti-Racismo da FIFA. A todos os “indignados” pelo facto do Benfica e dos benfiquistas estarem a defender um miúdo que terá sido infeliz na forma como reagiu aos festejos pouco avisados de um adversário, que sejam assim com os vossos filhos porque esses também vão errar, faz parte e é preciso contextualizar, não façam de um garoto de 20 anos pouco conhecido no mundo do futebol alguém com muita influência na sociedade actual, isso sim não passa de uma cortina de fumo e um jogo de espelhos. Como se proferir um insulto de teor racista fizesse de alguém um mentor do Racismo institucionalizado, quando aos verdadeiros mentores não têm a coragem de apontar o dedo. Tenham mas é juízinho. Para acabar, e se o Prestianni for racista? Os argentinos têm a fama (e algum proveito) de o serem. Mas se o miúdo for mesmo racista? Quanto a mim não tem lugar no Benfica se for, mas como ser humano não tem lugar neste mundo? Quer dizer defendemos a liberdade de expressão mas não defendemos a liberdade de pensamento? Se a pessoa for interiormente racista mas ainda assim conseguir ser alguém íntegro e com ética (não sei como, confesso), mas se apesar das suas ideias não prejudicar terceiros reiteradamente e como conduta de vida, tem que ser “reeducado” mesmo que nunca ultrapasse os limites? Sinceramente penso que não. Há muita gente com patologias do foro psiquiátrico que nunca pisou o risco porque souberam colocar as barreiras entre os pensamentos internos e as acções para o mundo exterior.
Subscrevo.
id, ego e superego. O id de todos é racista, em maior ou menor grau. Depois há aqueles em que o ego e/ou superego controlam o id. E há momentos em que o id ganha.
Estes criminosos mentem sem parar.
Saiu agora na media que Trump na conta no TikTok pediu ao Ronaldo para voltar para os EUA. Ora isso é mentira! Porquê?
Porque o verdadeiro Trump não tem conta no Tic Toc.
Terá sido quem está por detrás do não humano cyborg Trump que plantou a mentira. Ou algum jornalista ou agência noticiosa (AP/Reuters do zionista Rothschild).
Todos mentirosos. Lava, lava, desvia, lava, lava, desvia.
Simples.
Depois de dias enojado com tudo o que se tem vindo a passar, desde a hipocrisia de quem tem telhados de vidro, mas já partidos, aos que querem colocar no tronco, para ser chicoteado, um miúdo de 20 anos que alegadamente terá insultado, da forma menos pública possível, dadas as circunstâncias, um sujeito que fez e faz um santo perder a paciência, na maior parte dos jogos em que não lhe estendem uma passadeira.
Depois de tantos virem criticar o Benfica e o Mourinho por em vez de serem eles próprios a pegar no tal chicote, estarem a defender o seu jogador até prova em como ele tenha tido algum comportamento que se possa considerar alguma coisa de muito raro e criticável.
Depois de visualizar dezenas de vídeos sobre o caso e dezenas de opiniões.
Finalmente encontrei um vídeo num tweet que me parece esclarecer algo:
https://x.com/McQueenInfos/status/2024391583110484332
A interpretação do autor parece-me correta.
Acrescento o seguinte:
O Rafa quando está caído pelo embaço que levou no ar, em que caiu mal, precisando até de assistência, é imediatamente rodeado pelos jogadores do Real, Mbape e Rudiger, que parecem querer provocar o Rafa por acharem que é ronha, lá está o bullying...
O Otamendi, o tal que não serve para capitão..., aparece a proteger o seu colega tentando afastar os adversários, para dar espaço ao Rafa para recuperar da pancada e poder respirar melhor.
Otamendi coloca a mão no peito do Rudiger, que estava debruçado sobre o Rafa e este parece querer reagir negativamente afastando Otamendi.
Nisto, o Mbapé dá um empurrão mais forte ao Otamendi e este empurra Rudiger.
É nesta altura que Prestianni intervém e também empurra Mbape.
Aparece também o Vinicius que empurra o Otamendi, ou seja já temos três cabrões do Real para dois do Benfica, em torno de um jogador do Benfica a precisar de assistência, isto numa altura do jogo em que não tinha acontecido nada de especial, além de um ou outro cartão que ficou por mostrar ao Camavinga e outros que tais. Ou seja, há aqui a nítida intenção de provocar.
Seguindo..., após o empurrão do Vini ao Ota, o Prestianni também empurra o Vini, vindo o Rudiger em auxílio do colega e inclinando-se para cima do Prestianni agarrando-o pelos braços, enquanto o Vini se dirige ao Prestianni e vê-se que estica o braço para lhe tentar passar a mão pela cara.
É neste momento que acontece o que eu acho que espoletou o agravamento da situação.
Reparem no que o Vini faz enquanto tenta pôr a mão na cara do Prestianni. Dá para perceber o que ele está a dizer: "que gato" e repete pelo menos uma vez ainda virado para a câmara.
É nesta altura que o Rudiger, o Camavinga e o Carreras se põem na frente de Prestianni e ele, enquanto é afastado parece dizer "maricón", várias vezes, mais de cinco (que o Mbapé não estava em condições de ouvir de certeza, aliás nem reagiu).
Mais, momentos antes do alegado insulto racista, quando o jogo estava para ser recomeçado e o Vini vai para a linha de meio campo, vê-se na transmissão, quando ele vai a passar pelo Camavinga, vejam o que ele diz ao Prestianni, qualquer coisa imperceptível tipo "late, late, latiu", mas depois diz claramente "é papai para te fo...".
Ou seja, na minha opinião, quem primeiro provoca é o Vinicius com sugestões de caráter homossexual, tipo "que gato", e "é papai para te fod.." e tentando pôr a mão na cara do Prestianni. Este reagiu chamando-lhe "maricón" várias vezes. O que deve ter voltado a dizer com a camisola a tapar.
Eu se fosse ao Benfica colocava um processo de difamação como racista ao Vinicius e ao Mbapé, pelo menos. Outro de inulto de cariz homossexual ao Vini.
Mais, se um jogador pode ser tratado, assediado, sofrer bullying como homossexual e não pode chamar ao que o insulta como maricón, onde é que isto vai parar?
E a seguir era colocar processos, um por um, aos opinadores, clubes, instituições e comunicação social que difamaram o jogador, treinador e clube/ adeptos, julgando-nos, sem provas na praça pública.
O BENFICA TEM DE SE DAR AO RESPEITO!!
Obrigado pela dica, segundo anónimo.
Vejam as palavras do Vincent Kompany, condena os actos de racismo em geral, critica a postura do Benfica que é um direito que lhe assiste se questionado, mas nunca assume ter a certeza dos factos, e ao mesmo tempo sem se colar ao lado “em vantagem” neste caso. Totalmente ao contrário do Thierry Henry, ou do Rio Ferdinand, que tal como ele têm ascendência africana mais ou menos recente, são também nados e criados (e casados) na Europa, mas ao contrário dele assumiram a posição de um afro-americano do sul dos Estados Unidos que tinha acabado de assistir ao homicídio do George Floyd (ou ao espancamento do Rodney King), em directo. Aí sim, um verdadeiro momento de racismo pelo menos o suficiente para se assassinar um homem, mas onde curiosamente nunca se ouvem as palavras “nigger”, “coon”, ou afins. É comparar os eventos e pesá-los, há muita que pelos vistos não o fez, nem o fará.
Mark, não tenha dúvida que se o caso Vinicius se tivesse passado 2-3 semanas antes o Ventura tinha tido mais 3-4% nas eleições.
A malta que vê tudo a preto está a ser tão tola como a malta que vê tudo a branco, e só está a ajudar quem pretende combater.
Enviar um comentário