SEM HESITAR
Para uma parte significativa dos adeptos do Benfica, o dinheiro não interessa nada. Um pouco como para os nossos filhos, quando pedem este mundo e o outro, não lhes importando quem paga a conta.
Ora o presidente do Benfica tem de pensar de outra forma. O dinheiro não devia ser quase tudo, mas é. Devia haver paz no mundo, mas não há. As coisas são o que são, e não o que gostaríamos que fossem.
Ora o presidente do Benfica tem de pensar de outra forma. O dinheiro não devia ser quase tudo, mas é. Devia haver paz no mundo, mas não há. As coisas são o que são, e não o que gostaríamos que fossem.
No futebol moderno a competitividade define-se, em larga medida, pelo orçamento: veja-se o City. E se o Benfica está hoje numa situação financeira privilegiada face aos rivais, tal deve-se às fabulosas vendas que tem realizado - sendo que, a meu ver, têm sido os pecados cometidos nas compras a impedir a tradução do orçamento em maior competitividade, mas isso é outra história. Ou, mantendo a conversa nos números, outros quinhentos.
Serve este preâmbulo para falar das eventuais transferências de Tomás Araújo e Marcos Leonardo, dois jovens talentosos, em que o Benfica aposta(va). Eu preferia que ficassem. Mas, à excepção da dignidade, tudo tem um preço. E recusar 40 milhões de euros por um suplente, ou um recém titular, parece-me absurdo.
Marcos Leonardo custou 18M. Tomás Araújo custou 0M. Se cada um deles for vendido por 40M, o Benfica realizará 62M de mais-valias. E isso, grosso modo, dá para, como diria Vasco Santana na "Canção de Lisboa", contratar quatro macacos a quinze macacos cada um - ou seja, quatro bons titulares para a equipa.
O brasileiro tem estado no banco. Araújo só agora se está a afirmar, mas, para o eixo da defesa há António, Morato, o capitão Otamendi, e ainda dois promissores jovens de equipa B (Gustavo e Bajrami).
40+40 e nem hesitava. Mas isso sou eu, que desconfio ser impossível pagar salários com amendoins. Os que, sabiamente, acham que é, vão colocar tarjas a dizer aos dirigentes para vender as suas mães.
Serve este preâmbulo para falar das eventuais transferências de Tomás Araújo e Marcos Leonardo, dois jovens talentosos, em que o Benfica aposta(va). Eu preferia que ficassem. Mas, à excepção da dignidade, tudo tem um preço. E recusar 40 milhões de euros por um suplente, ou um recém titular, parece-me absurdo.
Marcos Leonardo custou 18M. Tomás Araújo custou 0M. Se cada um deles for vendido por 40M, o Benfica realizará 62M de mais-valias. E isso, grosso modo, dá para, como diria Vasco Santana na "Canção de Lisboa", contratar quatro macacos a quinze macacos cada um - ou seja, quatro bons titulares para a equipa.
O brasileiro tem estado no banco. Araújo só agora se está a afirmar, mas, para o eixo da defesa há António, Morato, o capitão Otamendi, e ainda dois promissores jovens de equipa B (Gustavo e Bajrami).
40+40 e nem hesitava. Mas isso sou eu, que desconfio ser impossível pagar salários com amendoins. Os que, sabiamente, acham que é, vão colocar tarjas a dizer aos dirigentes para vender as suas mães.
A concretizarem-se as vendas, o plantel podia então ficar assim:
PS: De acordo com as últimas notícias, talvez Kabouré em vez de El Ouahdi. Quanto a guarda-redes, escolhia qualquer um menos Ricardo Velho.
24 comentários:
Olhando cruamente para o cerne da questão, os tais milhões pelos dois jogadores seria negócio para não olhar para trás. Trata-se de facto de dois jovens muito promissores, ainda com grande margem de progressão, nada nos garantindo que, por exemplo, para o ano não possam valer o dobro. Mas o futebol é o momento. E de momento, não me parece que o Benfica deixe de ser campeão pela ausência destes jogadores, embora possam contribuir em larga escala para isso. Concordo que o dinheiro não é tudo, mas numa nau do tamanho do Benfica, o dinheiro pode fazer a diferença, é preciso é ter competência para o apetrechamento do plantel não indo atras de conversas de comissionistas.
O marcos leonardo era já o Tomás araujo nem pensar, será titular mais depressa vendia o Morato por 15 e ficava com o Araujo. O Morato já teve muitas oportunidades e cada vez convence menos
Luís gostei muito do começo do texto excelente porque é exemplo no que se está a passar nos nossos dias, só uma pequenina discordância com Marcos Leonardo que tem uma cláusula de 150m. Vendido por 40 m acho pouco porque com essa cláusula achamos que é um jogador com muito potencial que num futuro próximo vai render muitos milhoes a quem o levar por 40 temos um exemplo aqui ao lado Gyokeres.
Diz-me Luís se tiveres tempo disponível porque não queres Ricardo velho é só por curiosidade, ainda não me esqueci daquela noite em que nenhum guarda redes tinha feito na Luz antes defendeu o indefensável, para segundo guarda redes não acho mau e quiçá para primeiro.
Vendam tudo, o Marcos Leonardo é suplente agora !! Se amanhã jogar e começar a jogar? Mais uma vez estamos 3 anos a ir buscar coxos ao PSG, e 3 anos para trazer um DD à ultima da hora , como sempre , voçes teem l Benfica que merecem, quem defende isto , não pode querer o bem do clube, simplesmente não pode , até o genk segura jogadores
Lembro-me desse jogo do Ricardo Velho. Mas também me lembro de jogos dele contra o FC Porto - clube onde foi formado.
Concordo plenamente, há negócios irrecusaveis com muita pena minha e devem ser rápidos a concretizar assim como as compras .
Houve alguma proposta de 60M ao Genk, por algum jogador, que tenha sido recusada?
B.C.: "TEMOS DE OS DENEGRIR SEMPRE. NINGUÉM QUER ESTAR ASSOCIADO AO SLB E ISSO VAI ESTRANGULÁ-LOS”.
40M por jogador é muito dinheiro, mas eu só daria a minha opinião com dados físico/tácticos dos treinos. Que não tenho. Nunca vendia o Tiago Araujo.
Em canais oligofrénicos, um "Sindrome de Lesch-Nyhan" diz que a equipa tem muita qualidade, custou milhões, tem obrigação de jogar futebol champanhe se não fosse o Schmidt.
Um "Síndrome de Cornelia de Lange", vomita que o plantel é insuficiente, tem pouca qualidade. João Mário, Neres, Marcos Leonardo e Tomás Araujo estão vendidos, só pensam em dinheiro. E incitam a revolta dos adeptos!
Está à vista que a intenção destes oligofrénicos é continuar a manter pressão, denegrir o clube, o treinador, o Rui Costa que, confundidos, não sabem o que fazer, o caos é completo.
"O clube andou todo o verão a decidir sobre o joelho".
Fazem-no há 30 anos desde que Vieira se tornou uma ameaça aos poderes instituidos.
Leiam a Cartilha do Lagarto Rui Malheiro, para despedirem Rui Vitoria.
(Igual à de hoje).
“O SLB vive uma crise de rendimento. O SLB vive das suas individualidades”. (Culpa do Schmidt)
“O SLB culpa individualmente os jogadores”. (Olá Rui Costa)
“A culpa é do processo colectivo, o verdadeiro responsável pela situação é o RV”. (Hoje Schmidt).
“RV não fala de futebol nas entrevistas”. (Schmidt não fala português).
“RV não fala dos problemas do SLB nas entrevistas. (Schmidt só fala inglês).
“RV só usa lugares comuns nas entrevistas, parece a folhear um manual de auto-ajuda. (Schmidt nem com manual).
“É preciso um discurso mais afirmativo e começar a falar de futebol”. (Schmidt só fala de golfe)
Os Benfiquistas lavados que deram abertura a que RV fosse despedido são aliados de criminosos!!
Esquecem-se de dizer - seria elogiar o clube - que as propostas existem devido à qualidade do plantel, à qualidade do scouting, à qualidade do treinador e da direcção, ao contrário dos outros apenas com ofertas de pileca de pele e osso. 2M por um avançado que era o melhor da galáxia. Vieram-me as lágrimas aos olhos.
A qualidade existe mesmo sem ter ganho o campeonato o qual, os scouters internacionais estão fartos de saber, foi roubado. Eles conhecem há anos as tramóias e as artimanhas dos bastidores do futebol português, sabem que o campeonato de 23/24 FOI VICIADO e ROUBADO. Os jogadores do SLB são muito bons, por isso muito procurados e bem avaliados.
Dizem os sofredores de zelotipia, se oferecerem X, o RC vai ter dificuldades, se oferecem Y ao jogador, vai ser outro problema, o Rui Costa não tem experiência, acabou de chegar ao clube, está sob pressão e não sabe o que fazer. O banana Schmidt não tem voto na matéria. Num dia. Noutro dia dizem que a culpa é dele! São uns FDP!
Calam que os ORCS, sem dinheiro, a dever a toda a galáxia, agem como os criminosos e calam como os ladrões, contratam tudo a crédito e não pagam as centenas de milhões de dívidas, porque dominam a criminosa CS.
Dizia Ramon Calderon, “Aprendi que não há que dar muitas explicações sobre o que cada um pensa ou opina. Os amigos não precisam delas, os inimigos não as aceitam e os idiotas não as entendem.
Luis entendi agora o motivo porque nao o queres,francamente nao sabia que ele tinha sido formado no fcp.
Mas tens noção do que dizes?
Quanto custou o Marcos Leonardo?
Quanto vai para o santos? Depois desconta aí os 10% da praxe e vê a ruína de um negócio , que o Rui Costa disse que so se conseguia este tipo de jogador por ter descido divisão ao fim de 6 meses, já o vendes? E passa para suplente de um puto que ia ser emprestado,qual o plano desportivo?
Andas a vender tudo que é bom, e vais comprar depois para o mesmo lugar , dinheiro tem que circular ☺️,a prioridade era DD o próprio Rui tinha dito que tinha consciência disso, de repente levas com um gajo a ultima da hora no desespero do mercado um gajo que nem para o lutton serve. O Benfica é perito trazer gajos à ultima da hora em desespero que depois nem jogam pq ?, Agora não tens 8 escorraçaram um fenômeno e tens um barreiro que não é melhor que um Felipe Augusto e um Renato que corre 10 à hora , como se o resultado de jogadores com o psg fosse bom. Quem ganha com isto tudo ?
Gyokeres riu se
Luis concordo a 100% com o seu post. Ainda acrescento Martim neto que neste momento é melhor que o barreiro e o Renato Sanches.
O Renato pelo que vi no último jogo, ainda está muito preso, sem ritmo de jogo, está sem pernas.
Benfiquista a sério
Luis,
O Gustavo marques e o Bajrami são tão bons ou melhores que o Tomás Araújo, não tenho dúvidas. E isso viu-se na pre época em que jogaram os 2 simultaneamente e não como muletas do otamendi e saíram-se muito bem.
Assim como o Martim neto tb deveria ser aposta imediata.
Quando vejo notícias da possível contratação fo André Almeida do Valência, fico estupefacto.
Quando temos Martim neto para apostar e outros já certezas como o rolkheiser que na pre época fez 2 excelentes jogos nessa posição, o kokcu, o Aursness e ainda barreiro e Sanches.
Eu só pergunto se o Rui Costa está bem da cabeça ao recusar 80 milhões pelo Araújo e Marcos e pensar contratar o Almeida quando temos melhor e em abundância ?
Benfiquista a sério
Se for essa a equipa para este ano, não acabamos no top 3 e vamos ser humilhados na champions.
No que respeita aos guarda redes, o que mais o Benfica lá tem são guarda redes. Por exemplo aquele que jogou contra o Portimonense ontem, claro que é novo, mas nota-se qualidade e perfil de guarda redes, portanto comprar pr'a quê? Gastar dinheiro, deixem-se disso.
Desculpe lá, Luís, mas estamos mesmo a falar do Benfica? Não há planeamento, não há projeto, vamos ao sabor do vento, formamos o plantel na última semana de agosto, pois nunca se sabe que propostas estarão por vir? É isto? À espera das sobras (no nosso plantel e no dos outros)? Ou um clube com a dimensão do Benfica tem que ter bem a certeza, na formação do plantel, de definir logo quem é imprescindível, quem pode ou não ficar e quem é dispensável? E assim sendo pelo menos o Neves e o Neres são indispensáveis, o que significa que quem os quer ou paga a cláusula (é para isto que elas servem) ou nada feito. Não há negociações, conversas, nada. Depois tempos, por exemplo, o Morato, julgo ser a 4ªa opção para o lugar, e esse sim, proposta interessante e vender. Como o Tengsted e o Cabral. Aqui sim, é pedir a ajuda do super agente e amigo. Ou alguma vez precisamos de alguém para vender um João Neves? E ainda damos 10% da venda! Fantástico.
Agora, se é isto o "futebol moderno", porque será que só o Benfica não parece conseguir fugir a esta "fatalidade"?
Insisto no que já aqui disse várias vezes:
- Gyokeres, jogador que praticamente decidiu o campeonato passado, ao que tudo indica vai continuar no sporting. Sem ondas, sem alaridos, tudo tranquilo. Alguma vez isto era possível no Benfica? Porquê? Se não tivesse sido logo vendido em janeiro passado, agora era inimaginável ficar no Benfica, mesmo sem seleção, mesmo com lesão (que não o impediu de estar no 1º jogo oficial). Ou é mentira que seria algo de impensável? É só a mim que isto faz uma confusão gigante? Ainda ontem pasmei com esta notícia: "Prazo para ouvir ofertas por Viktor Gyökeres esgotou-se e o avançado sueco fica no Sporting CP". Como? Existe um prazo para ouvir propostas? Ou será planeamento? É uma questão de comunicação? O que quer que seja, porque uns conseguem praticamente "fechar as portas" nesta altura, e no Benfica essas portas estão escancaradas. Ou a época só começa a 2 de Setembro?
- Gonçalo Inácio, internacional presente no último europeu. Vai para a 5ª época de equipa principal. Ao que tudo indica vai continuar no sporting. Sem ondas, sem alaridos, tudo tranquilo. Alguma vez isto era possível no Benfica? Porquê?
- Diogo Costa, titular da seleção nacional, Vai para a 5ª época de equipa principal. Ao que tudo indica vai continuar no porto. Sem ondas, sem alaridos, tudo tranquilo. Alguma vez isto era possível no Benfica? Porquê?
- O Hujmland no europeu fez um grande golo (contra a Inglaterra, se não me engano). Se fosse do Benfica eu imagino o que não seria de interessados, de propostas, de barulho. O sporting promoveu-o a capitão. Ao que tudo indica vai continuar no sporting. Sem ondas, sem alaridos, tudo tranquilo. Alguma vez isto era possível no Benfica? Porquê?
- A Juventus queria o Galeno, o porto espetou-lhes o conceição (que claramente ninguém o queria no porto). Arrumam com um dispensável e seguram um indispensável. Sem ondas, sem alaridos, tudo tranquilo. Alguma vez isto era possível no Benfica? Porquê?
O dinheiro é importante, claro que sim. E não é para todos? Ou será que alguma coisa está a ser mal gerida? O Luís diz " E se o Benfica está hoje numa situação financeira privilegiada face aos rivais, tal deve-se às fabulosas vendas que tem realizado", será que é mesmo assim?
O Luís fez duas publicações antes da do Mister Eriksson, "sinais de alerta" e "mais do mesmo". Então, se defende este "sem hesitar", esta inevitabilidade, este ao sabor do vento, estava à espera de quê?
sinceramente não vos percebo bla bla o ano passado não tínhamos ponta de lança e agora querem ficar só com um.
mas por acaso tem a noção que este jogador que foi contratado nem ponta de lança é nem nunca foi na vida dele.
por acaso tem a noção que o schjelderup não joga do lado direito.
já agora o melhor é vender tudo, provavelmente até as pedras, e ficar com os infantis que como são jovens tem muito mais qualidades que jogadores feitos e são muito mais baratos.
Quem vende o melhor jogador ( João neves) por uns míseros 60 milhões e rejeita 40 milhões pelo marcos Leonardo ( um suplente ) e 40 milhões pelo Tomás Araújo ( 4 central da época passada, com meia dúzia de minutos), só pode estar demente ou ser o maior burro do mundo ou então estar ao serviço de quem quer prejudicar e roubar o Benfica.
Se estas propostas de 80 milhões forem rejeitadas, o Rui Costa só tem um destino:
- a RUA e o título de pior presidente de sempre do Benfica.
Já não chega a insistência no pior treinador de sempre do Benfica ( Schmidt) que 99, 99% dos benfiquistas não o querem, Rui Costa ainda tem a lata de recusar 80 milhões por 2 jogadores suplentes e facilmente substituídos por gente que já cá está sem necessidade de comprar
nunca pensei ver gente como esta ao comando do Benfica.
benfiquista a serio
Excelente análise. É isto.
Acrescento que muitos "benfiquistas anónimos" das redes sociais, ou até dos momentos de contestação "reais", são sapos camuflados. Nos fóruns da saparia não se coíbem de mostrar esses actos orgulhosamente aos seus amigos - um até cópias de um fórum benfiquista divulga orgulhosamente como sapo inchado (ou Bolha) que é.
Mas são os novos tempos: jornais desportivos diários, programas desportivos diários e em paralelo/multi-canal, empoderamento do adepto anónimo com mais ou menos informação para sustentar a opinião. Isto num "clube do povo" e o "maior de Portugal" é um cocktail com força suficiente para naucatear qualquer potência.
Daí a importância da comunicação do clube e da existência de alguém que compreenda isto e saiba gerir. O velho fedorento sabia bem gerir a comunicação no clube da fruta - o povo do norte é facilmente manietado com um jornal/plataforma de comunicação controlada + um animal para sanar os não -alinhados e a saparia acabou de sair debaixo de um calhau onde hibernou durante anos, mas a contestação continua latente e à espera do primeiro sinal para mostrar-se.
Resumindo, o Rui Costa podia e devia ter feito muito mais com o tempo que teve - agora não sei se vai conseguir corrigir a mão e as alternativas são fracas que doem.
O Dinheiro interessa, o que não interessa é quando as dividas do clube não acompanham as vendas que o mesmo faz. O que não interessa é quando as contratacões ano apos ano nao acompanham as vendas do clube.
Era isso que eu gostava que gente iluminada como tu explicasse a adeptos burros como eu e muitos que não acreditam nos dirigentes deste clube.
Nem todos comem a palha que lhes dão com a mesma satisfacão.
O que me deixa triste é saber que este idiota so irão sair com a intervencão da justica, tal como o outro ladrão que defendias com unhas e dentes!!!! Os socios ja nao o sabem fazer!!!
Ricardo velho foi o melhor guarda redes do último campeonato mas como foi formado no porto já não presta
Pai natal da Finlândia aconselho te a esperares que o calor passe para voltares a comentar é que o teu cérebro não funciona direito com o calor e isso depois atrai gente burra sem cabeça a dizer disparates
As vendas que estão a ser feitas e as compras só demonstram desistência deste campeonato. Rui Costa já sabe que com este "treinador" não ganha nada, por isso mais vale fazer uns trocos enquanto é tempo e então após despedimento no final da época o novo treinador já poderá formar equipa ao seu jeito.
NEBUR80
não levante essas questões difíceis que depois é apelidado de infiltrado.
Discordo com o texto.
Sim, o equilíbrio financeiro é essencial.
Mas é mesmo isso: o equilíbrio.
Não pode ser possível, de forma alguma, precisarmos de vender Neves, Neres, Tomás e Marcos, numa época.
Se assim for, estamos num abismo.
Se esse dinheiro poderia servir para comprar jogadores? Podia. Seriam melhores que os que saem? Porque raio? Estarão os tipos que nos andam a comprar os melhores… todos errados?
Não é bizarro que Neves e Neres, por exemplo, estejam a somar sucesso nos clubes para onde foram?
Não, caro LF.
Vender é necessário, porque é preciso receita extraordinária para compensar a nossa balança operacional. Só isso.
Perdemos o rumo.
Enviar um comentário