CLASSIFICAÇÃO REAL
A jornada 14 da Liga Portuguesa trouxe-nos mais do mesmo: penáltis mal marcados a favor do FC Porto, e penáltis por marcar a favor do Benfica.Até quando isto vai durar? Julgo que até consagrar o FC Porto como campeão, objectivo de demasiada gente dentro do futebol.
Tal como se passa com o país, as pessoas vão aceitando com resignação tudo o que lhes põem pela frente. Até um dia.
Desde 1976 que vejo futebol, e não me recordo de um campeonato, português, europeu ou mundial, tão subvertido pelas arbitragens como este. Um verdadeiro escândalo, desde a primeira jornada até agora. Um autêntico andor para a equipa que a Liga, o seu presidente, o seu CA, o seu CD, a APAF, o sec-estado e a FPF querem ver campeã, custe o que custar. Muita gente importante, que pesa bem mais do que os milhões de adeptos que, nas bancadas, vão sendo enganados (e aqui bem me apetecia utilizar outra palavra). E que quando se queixam, ainda são acusados de querer iludir as más exibições da sua equipa, como se uma coisa tivesse a ver com a outra.
BENFICA-RIO AVE
Embora a expressão ampla do resultado não deixe dúvidas, a arbitragem de Hugo Miguel na Luz foi absolutamente desastrosa.
Um penálti por assinalar sobre Fábio Coentrão (o décimo !!! por marcar a favor do Benfica nesta temporada), um penálti mal assinalado a favor do Rio Ave, e um golo mal validado ao Benfica, foram erros demasiados para um jogo relativamente simples de arbitrar. Devo contudo dizer, em nome da verdade, que nestes dois últimos lances só a televisão me esclareceu totalmente.
Quanto ao fora-de-jogo que antecede o lance do penálti, sendo um problema digno de figurar num teste para novos árbitros, creio que a decisão de deixar jogar foi correcta. Foi pena que o juiz tenha depois confundido um corte com a barriga com uma mão na bola…
Resultado Real: 5-1
PAÇOS DE FERREIRA-FC PORTO
Mais uma arbitragem desastrada, numa jornada para esquecer.
O primeiro golo do FC Porto nasce de um livre inexistente. O segundo de um penálti fantasma, e só o terceiro poderá ser considerado puro. É verdade que também existe um penálti por assinalar sobre Hulk. Mas, o que seria deste jogo com o 0-0 a prolongar-se até meio da segunda-parte?
Resultado Real: 0-2
V.SETÚBAL-SPORTING
Não vi o jogo, e pelo resumo não me apercebi de qualquer caso digno de nota.
Devo confessar que o resultado até me agradou, pois como benfiquista, a permanência de Paulo Sérgio, Costinha e Bettencourt ao leme do futebol do Sporting deixa-me bastante tranquilo. E se perdessem em Setúbal…
Resultado Real: 0-3
CLASSIFICAÇÃO REAL
BENFICA 37
FC Porto 32
Sporting 21
TOP ERRO
1º SPORTING-V.GUIMARÃES (11ª jornada) Golo fantasma concedido pelo árbitro auxiliar, num lance em que a bola bate apenas na trave, e em que o guarda-redes vimaranense é empurrado, ele sim, para dentro da baliza. Resultado na altura: 1-0 Resultado final: 2-3
2º RIO-AVE-FC PORTO (3ª jornada) Rasteira clara de Álvaro Pereira a um avançado do Rio Ave dentro da área, a que Jorge Sousa fez vista grossa. Resultado na altura: 0-1 Resultado final: 0-2
3º FC PORTO-V.SETÚBAL (13ª jornada) Falcão mergulha para a relva no interior da área, e o diligente Elmano Santos aponta para a marca de penálti, a um minuto do intervalo. Resultado na altura: 0-0 Resultado final: 1-0
1º SPORTING-V.GUIMARÃES (11ª jornada) Golo fantasma concedido pelo árbitro auxiliar, num lance em que a bola bate apenas na trave, e em que o guarda-redes vimaranense é empurrado, ele sim, para dentro da baliza. Resultado na altura: 1-0 Resultado final: 2-3
2º RIO-AVE-FC PORTO (3ª jornada) Rasteira clara de Álvaro Pereira a um avançado do Rio Ave dentro da área, a que Jorge Sousa fez vista grossa. Resultado na altura: 0-1 Resultado final: 0-2
3º FC PORTO-V.SETÚBAL (13ª jornada) Falcão mergulha para a relva no interior da área, e o diligente Elmano Santos aponta para a marca de penálti, a um minuto do intervalo. Resultado na altura: 0-0 Resultado final: 1-0
29 comentários:
Paços - corruptos: o terceiro golo dos corruptos o jogador já devia ter sido expulso. E ainda existe mais um penalti contra eles não assinalados. O que significa, e considerando o penalti que falas, resultado real 1-1, mais 2 pontos.
Já agora, como é que o penalti fantasma não está no top dos casos? Primeiro toca no pé, segundo mesmo que fosse na mão, não seria penalti porque o jogador está a proteger a cara.
Benfica sempre.
Livre do primeiro golo mal marcado? Está boa! Mesmo q fosse mal marcado, n foi propriamente um penalti!
Existiu um penalti mal marcado em periodo de descontos, e outro por marcar bem antes que poderia ter poupado largos minutos de sofrimento!
A sua analise é do mais faccioso q vi!
LF, vá pôr o bacalhau de molho e descascar as batatas...pq aqui já não se aprende nada! É só fanáticos de palas!
oh anonimo, as analises do LF sao sempre facciosas. desde 1976 que nao via um capeonato assim. deve-se ter esquecido daquele que ganhou em 2005 com todos aqueles penaltis e livres mal marcados e penaltis por assinalar. disso o lf ja nao se lembra ne? ou se calhar lembra-se, mas nao da jeito escrever
Acho que o top erro deve incluir o penalty por pé do jogador do Paços de Ferreira
Campeonato de 2005???
Jogos do FC Porto em 2004-05:
1.C LEIRIA E 1-1 Penalty por assinalar por falta de Jorge Costa
2.F BRAGA E 1-1
3.C ESTORIL E 2-2 Falta não assinalada de Seitaridis, no último minuto, por trás ao avançado do Estoril que seguia isolado
4.F GUIMARÃES V 1-0
5.C BELENENSES V 3-0 Expulsão errada de Petrolina aos 20 minutos de jogo
6.F BENFICA V 1-0 Dois penaltys contra não assinalados, com expulsão de Seitaridis poupada. Golo contra não validado
7.C PENAFIEL V 2-0 Golo em fora de jogo validado a McCarthy
8.F NACIONAL E 2-2Golo validado com fora de jogo de Derlei a interferir na jogada.
9.C SPORTING V 3-0Golo validado com falta de Jorge Costa sobre Ricardo
10.F GIL VICENTE V 2-0Penalty não assinalado contra com o resultado em 1-0
11.C BOAVISTA D 0-1Fora de jogo mal assinalado ao ataque do Boavista em jogada de golo.
12.F SETÚBAL V 1-0Único golo resultante de canto inexistente
13.C BEIRA MAR D 0-1
14.F MARITIMO E 1-1 Golo do empate marcado por Fabiano completamente deslocado
15.C MOREIRENSE V 1-0
16.C RIO AVE E 1-1 Penalty não assinalado a Jorge Costa
17.F ACADÉMICA E 0-0 Agressão de McCarthy ignorada. Deu origem a sumarissimo.
18.F LEIRIA 1-0 Único golo resultante de canto inexistente. Agressão de Fabiano punida apenas com amarelo
19.C BRAGA D 1-3
20.F ESTORIL V 2-1
21.C GUIMARÃES E 0-0 Penalty cometido por Ricardo Costa junto à linha final não assinalado, a 10 minutos do fim
22.F BELENENSES V 1-0 Penalty não assinalado sobre Lourenço a 5 minutos do final
23.C BENFICA E 1-1
24.F PENAFIEL V 2-1
25.C NACIONAL D 0-4
26.F SPORTING D 0-2
27.C GIL VICENTE V 1-0
Um penalty não assinalado por mão de Jorge Costa
28.F BOAVISTA D 0-1
29.C SETÚBAL V 2-1
30.F BEIRA MAR V 1-0
31.C MARITIMO V 1-0 Golo da vitória claramente em fora de jogo. Penalty a favor inexistente. Expulsão exagerada de um madeirense. Duvidas num golo anulado ao Porto.
32.F MOREIRENSE E 1-1
33.F RIO AVE V 2-0 Primeiro golo após domínio com a mão de McCarthy
34.C ACADÉMICA E 1-1
Campeonato de 2005 ????
Jogos do Benfica em 2004-05:
1.F BEIRA MAR V 3-2
2.C MOREIRENSE V 2-0
3.F ACADÉMICA V 1-0 Penalty sobre Sokota por marcar, faltou vermelho no Penalty sobre Simão.
4.C BRAGA E 0-0 Penalty não assinalado sobre Sokota
5.F GUIMARÃES V 2-1 Penalty fantasma assinalado a Luisão, que deu o empate a 9 minutos do fim
6.C PORTO D 0-1 Dois Penaltys não assinalados sobre Karadas, num deles Seitaridis seria expulso. Golo de Petit não validado. Expulsão excessiva de N.Gomes.
7.C NACIONAL V 2-1 Golo do Nacional marcado directamente em livre indirecto
8.F GIL VICENTE E 1-1 Dois Penaltys não assinalados sobre Sokota e Karadas
9.C SETÚBAL V 4-0 Penalty no lance em que Nuno Gomes se lesionou gravemente, não assinalado.
10.F MARITIMO E 1-1
11.C RIO AVE E 3-3
12.F LEIRIA D 0-1 Penalty não assinalado sobre Sokota
13.C ESTORIL V 2-1 Expulsão de M.Fernandes exagerada
14.F BELENENSES D 1-4 Penalty não assinalado sobre Zahovic
15.C PENAFIEL V 1-0 Fora de jogo mal tirado a Sokota que ficaria isolado
16.F SPORTING D 1-2 Expulsão de Alcides exagerada
17.C BOAVISTA V 4-0 Penalty sobre Miguel no 1º minuto não assinalado
18.C BEIRA MAR D 0-2
19.F MOREIRENSE V 2-1
20.C ACADÉMICA V 3-0
21.F BRAGA E 0-0
22.C GUIMARÃES V 2-1
23.F PORTO E 1-1
24.F NACIONAL V 1-0
25.C GIL VICENTE V 2-0 Penalty sobre Karadas não assinalado ainda com 0-0
26.F SETÚBAL V 2-0 Penalty sobre Geovanni não assianlado ainda com 0-0
27.C MARITIMO V 4-3 Golo limpo anulado a Nuno Gomes com o resultado em 3-3 aos 70 minutos
28.F RIO AVE D 0-1
29.C LEIRIA E 1-1 Golo do Leiria possivelmente em falta de João Paulo sobre Ricardo Rocha
30.F ESTORIL V 2-1
31.C BELENENSES V 1-0 Penalty sobre Nuno Gomes não assinalado com 0-0
32.F PENAFIEL D 0-1 Três penaltys sobre Geovanni, Mantorras e Simão não assinalados. Expulsão perdoada a Wesley
33.C SPORTING V 1-0
34.F BOAVISTA E 1-1
Campeonato de 2005 ?????
Não me esqueci, não !!!
Lembro-me muito bem!!!
Do Benquerença na Luz, do Proença em Penafiel, de tudo!!!
Se há coisa que tenho boa é justamente a memória.
Troza,
Estou a ponderar passar o top 3 para top 5 ou top 10.
De facto aquilo é coisa de top.
E estou também a pensar mudar-lhe o nome: de top-erro, para top-roubo.
bt26,
Esse outro penálti não vi.
Só vi os últimos 10 minutos de jogo em directo, e depois um resumo.
Caro LF, estou estupefacto com a sua memoria de 2005! Eu n sabia, mas se apenas houve beneficios para o FCP e prejuizos do SLB, esse foi CERTAMENTE o campeonato ganho por ums qq equipa do mundo sendo mais vezes prejudicada e a equipa adversária beneficiada!
Estou deveras estupefacto com estes dados reais e certamente nada facciosos! Mais lhe digo que, n fossem os erros dos arbitros, de certeza q o Benfica já tinha ganho o campeonato à 16ª jornada, n tendo necessidade de ir jogar com o Estoril ao Algarve, evitando todo aquele escandalo que passou!
Já a falta sobre o Hulk para o primeiro golo, foi uma prenda de Natal do árbitro certamente! N me acredito q o Hulk, com todo aquele cabedal, a mudar de direcção caísse com um ligeirissimo e qse imperceptivel empurrao (se é q lhe posso chamar assim) do adversário! Um roubo, um escandalo, o ultraje! Para além disso, era perfeitamente espectavel q, mesmo estando empatado na altura, o Paços fizesse a segunda parte que fez, em que ou mto me engano, ou alguns jogadores já devem ter contrato com o Porto para o ano, pq até eu com a minha barriguinha tinha marcado, pelo menos, dois!
Aquele penalti foi de facto um roubo!!!! De certeza q foi premeditado! Primeiro enganou-se qdo o Hulk foi impedido, qdo lhe pisaram o pé, de jogar à bola na grande área. Depois, certamente aliciado com fruta da época ou bolo rei, marcou um penali q até em algumas imagens da TV, dão essa impressão. Um vígaro!
BT26, 1 penalti? Eu contei 3!
Caro LF, no top-roubo vai tb incluir a utilizaçao o David Luis neste jogo, depois de ter agredido um jogador do Braga no jogo da taça nas barbas do fisca de linha? Tudo bem q os fiscais de linha têem um medo do diabo de levantar a bandeirinha na Luz, é normal e se calhar até eu tinha, mas mesmo assim...
vi que o lf se deu ao trabalho de procurar bem, mas como sempre apenas apresenta as partes que lhe convem.ate pensei que no ultimo jogo do boavista ia por que o penalti que da o empate ao benfica nao é penalti, mas nao da jeito pois nao?e que o golo de mantorras no algarve contra o estoril é precedido de um livre a favor cuja falta nao existe tambem nao poe? mas se calhar nao da jeito por pk parece mal. e estou a ver que pelos seus comentarios o benfica nunca foi beneficiado.o normal para si.
ja agora que diz tanto mal de portistas e do fc porto, veja o que os seus amigos do antitripa pusertam no blogue deles e comente aqui, se for humano o suficiente para condenar tal atitude. porque se fosse alguem do benfica a falecer e alguem do porto a escrever coisas daquelas,certamente ja teria aqui um post imenso a dizer que os portistas eram isto e aquilo.
LF vê aqui: http://pinceladasgloriosas-gv.blogspot.com/2010/12/tinha-de-ser-dasssssssmais-uma.html
Benfica sempre.
É claro que também houve alguns lances em benefício do Benfica em 2005 (em prejuízo do FC Porto, por acaso, não me lembro de nenhum).
Mas dizer-se que o Benfica ganhou esse campeonato por ter sido beneficiado pelos árbitros, com franqueza... só por manifesta má fé. E foi isso que pretendi demonstrar.
Há mentiras que contadas muitas vezes até parecem verdades.
Até porque o Benfica fez poucos pontos, e beneficiou, isso sim, do desastre que foi a época portista.
Quanto ao que publicaram no Anti-Tripa, o meu comentário é simples: Não concordo.
Pôncio Monteiro era a personificação do facciosismo portista, mas devo dizer que muitas vezes soltei gargalhadas bem dispostas com as suas intervenções.
Além do mais, respeito o desaparecimento de uma vida humana, e de uma pessoa que vivia apaixonadamente o futebol.
Mas cada um é livre de se expressar como quer.
Não embarco no politicamente correcto de se ter de dizer bem de todas as pessoas que morrem.
Neste caso tratava-se de alguém que, pese embora as suas opiniões muitas vezes disparatadas, não me era totalmente antipático.
Se o morto fosse outro, não sei como seria a minha reacção, se é que me entendem.
Caro LF,
fantástico texto de análise à 14ª jornada e à liga com líder mentiroso que temos.
Tomei a liberdade de transcrever a 1ª parte para um blogue onde polulam adeptos do clube corrupto.
Fantástica também é a lição que deu aos tristes anónimos sobre a época de 2005, hehehe.
Quanto ao post sobre a morte do pôncio, fui eu que a escrevi, e foi feito da maneira que foi porque qualquer pessoa que defenda corruptos, que finja que esses mesmos corruptos não andem a adulterar a verdade desportiva há mais de 30 anos, e que seja um dos maiores adoradores do maior corrupto deste país não me merece o minimo respeito. E acho que nem o futebol nem o mundo precisam de pessoas assim. Menos um.
Mas de qualquer forma gostava que tivesses comentado esse post (e outros) do blogue.
Como já aqui disse, gosto muito do que escreves e os teus comentários no Antitripa só serviriam para valorizar o mesmo.
Creio que o LF está a esquecer-se de uns lances em 2004/2005 mas é de facto uma mentira que o Benfica ganhou o campeonato graças às arbitragens.
Aliás, no livro da época lançado pelo maisfutebol (afecto ao FC Porto) estão lá a maior parte destes casos...
O Porto esse ano perdeu porque foi estúpido. Despedir um treinador na pré-epoca? Bem, igualmente estupido foi despedir o Fernando Santos após a primeira jornada mas aí já justifica um mau campeonato, enquanto que quando foi o Porco não?
E podem dizer o que quiserem, deturpar a verdade que quiserem mas é um facto que as escutas do aptito dourado envolvem gente do Porco nos melhores anos do Porco... e agora? Se nos anos do Mourinho era preciso fruta, imagina quando as coisas vão mal... ehe.
http://marretadabola.blogspot.com/
Caro Amigo, mudei o nick só para lhe agradar...
Se a entrada assassina do Valdomiro do Vitória de Setubal fosse a um jogador do Benfas também deixavas passar?
Caro No Worries, espero q morras lenta e dolorosamente, enquanto vês a tua familia sodomizada. Sinceramente, gente como tu, é só isto q merece.
Eu se fosse o LF tinha vergonha de ter posts deste imbecil no meu blog.
Por outro lado, e depois de ver o post e os comentarios do LF aqui, o LF deixou de me merecer qq tipo de respeito, quer como Homem quer como adepto "comentador" desportivo.
Por mim este blog é finito.
"Se o morto fosse outro, não sei como seria a minha reacção, se é que me entendem."
Esta é a ética benfiquista. N de um individuo qq de uma claque, mas de alguém q deveria ter um mínimo de cultura e civismo. Podre, clube podre...
Passe bem mal e até nunca mais.
Então anonimo... criticas depois daquele teu primeiro post? lolol Que moral...
Parece que este post e aquela compilação de lances de 2004/2005 deixou muita gente irritada. A verdade às vezes é dolorosa, especialmente se formos adeptos de um clube de aldrabões.
Certamente que os portistas nunca ouviram ditados como "Quem semeia ventos, colhe tempestades" ou "Amor com amor se paga". Então são o clube oficial do ódio e do fanatismo em Portugal; têm cânticos anti-Benfica, os dirigentes obcecados encorajam a violência contra o Benfica, passam o tempo a chamar "mouros" aos Lisboetas, entre tantos outros episódios lamentáveis deste tipo, e depois admiram-se que haja gente que reaja com gozo e satisfação ao falecimento de um dos ícones da podridão a que o Porto está associado? Eu pessoalmente sou incapaz de reagir assim ao falecimento de uma pessoa, seja ela quem for, mas as reacções de gozo que se têm visto - e com as quais não concordo, nem me identifico - não me surpreendem minimamente, porque foram vocês, adeptos do FCP, que as pediram.
LF, ate fciava espantado se se lembrasse de lances em que o porto foi prejudicado. nunca o faz. quando é duvidoso a favor do fcp é sempre mal marcado. se for duvidoso contra o fcp da-se sempre o beneficio da duvida. por isso é que se calhar nao se lembra. nao digo que o benfica ganhou por causa das arbitragens, mas que foi muito ajudado lá isso foi
Alguém aqui se lembra do que os adeptos do Porto fizeram no seu estádio durante o minuto de silêncio em honra ao guarda-redes do Benfica e da selecção Manuel BENTO???
E vêm vocês agora armadas em virgens ofendidas carpirem lágrimas de crocodilo por causa de uma pessoa que nem merecia esse título, nunca fez nada de digno, nem pelo futebol, nem pelo desporto, nem sequer pelo país...
Não concordo que se façam posts desses a esse sr., mas querem ver que agora vamos ser todos hipócritas porque morreu uma pessoa que nada valia? Cada um faz de acordo com o que a sua consciência lhe dita, e responde por isso. E por falar em hipocrisia, estavam ou não vocês naquelas tristes figuras que se passaram no estádio do dragão durante o minuto de silêncio em honra ao Bento? E do Féher, não se lembram?? E onde estão as carpideiras para o sócio n.º 3 do FCPorto, que morreu com 95 anos esta terça-feira? (http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=238356)
Tenham mas é vergonha na cara!!! Esse tipo de artigos sobre o Pôncio Monteiro são o reflexo daquilo que ele fez em vida, e não é a morte que o torna um bom homem. Devia haver mais respeito pelos familiares do homem, razão pela qual não concordo com esses posts, mas tirando esses familiares, é um ser que não faz cá falta nenhuma a ninguém...
Enviar um comentário