QUEM É QUE NÃO É PARVO?
Recorrendo à expressão de José Mourinho, só quem é parvo ainda não percebeu que o Benfica não poderá contratar um treinador sem o setubalense rescindir, e que isso apenas sucederá depois das eleições no Real Madrid - quando houver garantia que Florentino Perez se mantém na presidência. A menos que Jorge Mendes, empresário de Mourinho e Marco Silva, promova algum tipo de acordo, o qual, neste momento, só podia ser aceite pelo Benfica mediante contrapartidas extra.
A única alternativa era pagar o resto do contrato a Mourinho. Se o Benfica, em vez de receber 15 milhões optasse por pagá-los para ter um novo treinador dez dias mais cedo, quando uns jogadores estão de férias e outros no Mundial, aí sim, estaríamos perante um caso de gestão danosa.
Como o dinheiro não sai do bolso dos jornalistas ou dos comentadores, eles, mesmo não sendo parvos (podem ir à MediaMarkt...), fazem-se de tal. O que interessa é alimentar a novela, para haver tema de discussão. E a melhor maneira de garantir audiência é disparar, não sobre o pianista (como em Truffaut), mas sobre o presidente.
O treinador do Benfica vai ser Marco Silva. E eu apostaria que vai ser anunciado no dia 8. A pré-temporada começa dia 25. O primeiro jogo será a 23 de Julho.
Como um leitor ontem aqui lembrou, e bem, Francesco Farioli foi apresentado no FC Porto apenas no dia 6 de Julho de 2025. Ou seja, quase um mês mais tarde do que a data prevista para a apresentação do novo técnico benfiquista. Sabemos o que aconteceu depois.
Não se façam pois mais filmes sobre este assunto. Não é por começar a trabalhar uns dias mais tarde que a época será melhor ou pior.
O que eu penso de Marco Silva? Já disse, está escrito, como escrito está que, a ser ele o próximo treinador - e tudo indica que sim -, a partir desse dia será o meu treinador, e terá o meu apoio incondicional até prova em contrário. Digo mais, acho que o Benfica tem de dar tempo ao seu novo treinador (seja ele quem for), pois isto de começar do zero todos os anos não pode continuar. Cabe também aos adeptos terem a paciência de saber esperar, de perceber que não há santos milagreiros nem varinhas mágicas, e nem sempre é possível começar a ganhar rapidamente. Isso depende de muitas circunstâncias. Uma das quais será a arbitragem, e quanto a essa não se espera nada de bom.
179 comentários:
A confirmar-se, boa sorte para o Marco. Que prove que os 35% estão errados e que é possível ser campeão no aquário da Luz sem trocar a água primeiro.
O JORGE MENDES RESOLVE
Caso o Florentino não ganhe, o FULHAM paga bem, quer investir no mercado (150 milhões), o empresário mexe os cordelinhos e sempre a ganhar coloca o MOURINHO no FULHAM... e gira a bola e sempre os mesmos a ...$$$$$$....deixem-se de conversas que quem já tem milhões, conhece o meio e está no meio deles NUNCA perde... muito menos o Jorge Mendes que é o dono da bola e do tabuleiro.
JHG
Mais um post em que concordo com muito do que foi escrito. Especialmente aquela parte em que é referido, e bem, que isto de começar todos os anos do zero não pode continuar. Uma pergunta: de quem tem sido a responsabilidade de isso nos últimos anos ter acontecido? Pois... Viva o Glorioso Sport Lisboa e Benfica!
Lol... fabrizio acaba de confirmar Marco Silva
Espero que tenho poderes de escolha e que seja o início de um projecto de 3 anos.
Acho uma boa aposta!
Neste caso concreto a culpa é do...Real Madrid. Não vejo o que o Benfica pudesse fazer para evitar esta situação.
Quanto aos restantes, faço uma pergunta: quantos sócios achavam que Roger Schmidt devia manter-se no dia em que foi despedido? E quantos achavam o mesmo de Bruno Lage?
Eu respondo: poucos ou nenhum.
Os adeptos também alimentam a pressão mediática que por veses não deixa condições paras os treinadores continuarem. Roger Schmidt até chegou a ser agredido no banco em pleno estádio da Luz. Ao Bruno Lage fizeram uma espera na garagem. É bom lembrarmo-nos que os despedimentos não nasceram do nada.
por vezes não deixa condições para
os adeptos alimentam a pressão mediática, e a direção nada faz para proteger os treinadores.
Pudera, são o escudo perfeito para a sua incompetência.
Schmidt, Lage, Mourinho, todos deixados ao abandono e entregues aos bichos.
O Marco Silva será apenas só mais um a ser engolido pela máquina trituradora de treinadores, que é o Benfica de rui bosta.
O Mourinho não foi propriamente entregue aos bichos.
Este é um post com que concordo na íntegra.
Acrescento só que o Rui Costa não tem margem de manobra para mandar embora o próximo treinador. Com mais ou menos paciência, com resultados maus ou apenas assim-assim, se despedir mais um treinador vai ter de convocar eleições.
Discordo da resposta que deu. Em relação a José Mourinho, dá a entender que se a direção tivesse tido a iniciativa mais cedo de renovar o contrato (na minha opinião, teria sido logo a seguir às eleições), aumentando a cláusula, o ordenado e os poderes a Mourinho, este teria aceite ficar, motivado, e acredito eu, esta ida para o Real não sucederia! Em relação ao Roger, faz-me lembrar os anos em que Jesus nada ganhou no Benfica. Um presidente forte, como foi LFV, mesmo contra a vontade dos sócios, segurou-o! Uma grande diferença relativamente a Rui Costa. Quanto ao Lage, estava mais do que visto, que assim que as coisas correrem menos, ainda por cima em ano de eleições, seria posto no olho da rua. Por questões de estratégia eleitoral. Vale o que vale, mas na minha opinião, o principal responsável por toda a instabilidade vivida no Benfica e a ausência de resultados é de Rui Costa. Temos opiniões (bem) diferentes sobre este assunto. Respeito...
“Não é por começar a trabalhar uns dias mais tarde que a época será melhor ou pior. (…). Digo mais, acho que o Benfica tem de dar tempo ao seu novo treinador (seja ele quem for),”
Steven, é evidente que o grande problema do Benfica é Rui costa e restante pandilha de parasitas.
Não sabe gerir, atira dinheiro para cima dos problemas. Gerir dá trabalho.
Não sabe liderar, qualquer presidente rival faz gato sapato dele. Ninguém respeita o clube. Fraco líder faz fraca a forte gente.
Adágio popular que se enquadra na perfeição com a (não) presidência se rui costa
Não senhor a responsabilidade nunca pode ser do nosso querido presidente 🤗 a responsabilidade é dos adeptos..🤣🤣....se isto não fosse trágico até era engraçado Fialho...andas a gozar com esta merda
Também concordo.
Se o inapto lá continua, deve-se aos sócios, que pelos vistos querem continuar a ver o Benfica à deriva, sem projeto algum.
É certo, que o novo treinador vai precisar de tempo, para o projecto se consolidar, parece que toda a gente, agora, concorda com isso.
Eu só pergunto, se os resultados não aparecerem logo, qual vai ser a reacção dos adeptos mais instáveis e barulhentos, tendo em atenção o tiro ao boneco, que fazem ao presidente, e quem vai aguentar a pressão da comunicação social, sempre contra o Benfica?
Haverá a paciência suficiente, para acreditar, caso as coisas não comecem por correr bem?
Adeptos impacientes sempre houve e sempre haverá. O presidente tem de ter estaleca para aguentar isso, e a comunicação social, e os resultados menos bons, etc. Se não aguenta não pode ser presidente de um clube grande e popular como o Benfica.
Os adeptos apenas pedem aquilo que lhes prometem.
Prometeram ir sempre à champions. Prometeram a aposta no Seixal.
Prometeram a 4a estrela no símbolo.
Não prometessem.
É pena é ser tão caro. Os treinadores de topo custam dinheiro, mas Marco Silva não é desse patamar. E o Benfica também não é do patamar de topo em receita. Joga em Portugal, não nas big-5 ou na Arábia.
Acho que nos treinadores não se deve poupar dinheiro, mas o Benfica tem de deixar de pagar salários a treinadores como se fosse um dos clubes mais ricos do mundo.
Lá está essa puta da mania de culpar os adeptos e ilibar o grande príncipe de Florença
O que o ,"post" contém, de forma genérica, é consensual.
Dito isto, se é pelos valores que se fala, é bom que Marco Silva ganhe dois em três campeonatos.
Por outro lado, tem de estar consciente de que, quando as coisas correrem mal, ninguém o vai defender. E falo da direção. Foi o que se passou com Lage e Mourinho, que, quando topou que estava a ser cozinhado em lume brando, reagiu e fez gato sapato do Bosta.
Dito isto também, o futebol de Marco Silva não me convence. No Sporting, vi muita bola cruzada e pouco futebol trabalhado. No Estoril e em Inglaterra, jogava em contra-ataque, que não exige tanta elaboração. Ora, o Benfica joga 90% dos jogos ao ataque. Vamos ver o que apresenta. O seu sucesso é o de todos nós.
Para tal, necessita de três ou quatro reforços MUITO bons. Falta a guita.
Não tem sequer discussão.
A culpa até pode ser do Real, do Mourinho ou do Jorge Mendes.
A responsabilidade é do Rui Costa. É sempre. Porque ele é, literalmente, o responsável. Faz parte do cargo.
Infelizmente, o conceito de responsabilidade esvaiu-se, no Benfica. Ninguém a assume, embora por vezes se diga que se assume… não assumindo.
É talvez a principal causa da atual tolerância ao insucesso e ao infeliz novo hábito de conviver com as derrotas: a incompreensão do conceito de responsabilidade.
Ou seja, segundo LF, não é preciso tempo.
Mas temos de dar tempo.
sim porque foram os adeptos que despediram os treinadores claro.
agora responda lá então os tais ade4ptos queriam a saída do roger e do lage nos finais das épocas, a pressão era a mesma sobre o presidente para não dizer que era maior, porque é que o presidente não cedeu à pressão nessa altura.
Facil deixe de jogar ao ataque e passe a jogar no contra ataque assunto resolvido, fisga-se voces devem nao ter visto jogos do Fullham.
se fosse começar do zero todos os anos até que não sendo uma coisa boa pelo menos nem era uma desgraça.
agora desgraça mesmo é começar tudo de novo depois de meia dúzia de jogos com o plantel montado para outros.
mas isso tem de perguntar a quem o fez não é aos exigentes.
Sim, vimos. O Benfica agora vai fazer de Tondela e jogar em contra-ataque? Lol
Quem não é parvo? Quem vai ganhar mensalmente o equivalente a fariolas, orelhudo e o treinador do Braga.
O Benfica já reagiu ao que se passou em Fafe?
Tudo calado😆,bando de fdp!
O "presidente" do SLBenfica é a raiz de todos os problemas e, para mal dos nossos pecados, não sai. Não vai embora. Não apresenta a demissão. Não vai para a rua. Não se enxerga.
E, claro e evidente, os "exigentes" também têm culpa no cartório por serem (demasiado) exigentes e adorarem ver o clube a perder e a ser humilhado por todos, até por aqueles com responsabilidades e eleitos para tal, que deveriam ser os primeiros a mostrar indignação e exigir respeito e a defendê-lo com unhas e dentes.
MS é mais um cordeiro para arder na fogueira de Rui Costa e Cia. Muda-se tudo para tudo continuar na mesma e esperar resultados diferentes e melhores, atuando e cometendo os mesmos erros infantis e praticando uma gestão amadora.
A única esperança é que, mais uma vez, já com Mou era assim, vamos ter um treinador que não come gelados com a testa e tem pulso e garra.
Que RC, ao menos, não se esqueça de como foram as arbitragens nesta época que agora terminou e como não fez absolutamente nada para defender o Benfica e os benfiquistas de tanta humilhação e desplante. Mas, até nisto, tenho muitas dúvidas......faltam a coragem e os tomates!
Rui Costa OUT!
Rui Costa já devia ter saído. É uma barata tonta num labirinto.
LIXIViAR.......
Rui Costa demissão.
Uma tristeza revoltante este conas de "presidente" ......
Bom ... pelo menos fala Português, e não é velho...
Já agora, ainda ninguém deu conta que o Farioli já cá está faz um ano e ainda não fala português? Não sei... É que foi o que foi, caiu o carmo e a trindade com o Schmidt, que gostava que as coisas fossem no mínimo coerentes para não serem tão descaradas.
De acordo. Mas a direção alguma vez veio a terreno defender o Schmidt dessa parvoíce? Pois ..
Pois, de facto já desde os finais das épocas anteriores que havia pressão para despedir quer Roger Schmidt quer Bruno Lage. Se no caso de Bruno Lage se percebia o porquê e até resultou, pois os objectivos do início da época passada foram todos atingidos, e porventura despedi-lo antes do início da época poderia ter corrido mal, dadas as exigências do nosso início de época. Já no caso de Roger Schmidt não houve razões objectivas para mantê-lo para o início da época, ou se o mantiveram não era para mandá-lo embora logo à quarta ou quinta jornada.
E a língua materna do Farioli é o italiano que não é assim tão diferente do português como o alemão. E diz-se esta gente isenta.
E continuam a emprenhar pelos ouvidos, arrre...
Os auto chamados "exigentes" gabam-se de só eles quererem um Benfica a ganhar e bem dirigido, os outros adeptos, são apelidados de burros e, mais um monte de adjectivos inqualificáveis que mostram bem, a sua elevada "educação" e "preparação" para debates democráticos.
Na verdade essa "exigência" não passa de retórica demagógica, com que tentam esconder o seu divisionismo, o seu amor a personagens lideres de facções influentes no universo benfiquista. Verdadeiramente não são Benfiquistas, são agentes facciosos, que querem a todo o custo, impor o seu lider como lider do Benfica. Não se importam de dividir, de dar o braço aos inimigos do Benfica, nomeadamente na grave questão da arbitragem e de outras. O que a direcção do Benfica decide nunca é bom, o melhor para eles é sempre o contrário, tudo o que favoreça o Benfica não presta, já o contrário é uma maravilha. Se o Benfica ganha, nas modalidades não há mérito é obrigação, no futebol é sorte caida do céu.
Para mim o Benfica está acima de tudo, como respeito a democracia, o presidente eleito é o meu presidente, qualquer que seja o sócio eleito para esse cargo. Se houver dificuldades e mesmo não havendo, o dever dos sócios e adeptos é ajudar, isto se queremos um Benfica unido e vitorioso. Exército dividido não ganha batalhas quando mais a guerra.
DE TODOS UM !
Ai é esse o critério? Pensei que critério fosse atacar os treinadores do Benfica por onde possa. Mas sou eu pronto. Então é bom saber que se forem linguas latinas ok. Então já podemos contratar treinadores Romenos, e Franceses, que para os jornalistas portugueses está ok. Farioli estás perdoado.
Esse comentário chalupa merece um monte de 💩
bora pessoal, bora todos ajudar o encosta a afundar ainda mais o clube.
Com as nossas palmas no estádio, e partilha de imagens ultra azeiteiras no facebook, conseguiremos ajudar o rui bosta a afundar cada vez mais o clube, até ao ponto do fcporco ter mais campeonatos que nós.
Estamos quase lá chalupas, UNIDOS CONSEGUIREMOS!
Olá pessoal! Somos todos benfiquistas e queremos o melhor para o clube. Temos de estar unidos e não nos deixar influenciar por informação tóxica. Eu acredito na mudança e confio no Marco Silva.
Não vai acontecer. O Benfica podia até descer de divisão, que os 65% iriam sempre argumentar que talvez com outro presidente o clube tivesse acabado ainda com mas derrotas e mais golos sofridos. O Rui Costa só sai da presidência se quiser, ou se morrer de velho. E não tenho a certeza se não continuariam a votar nele mesmo depois de morto, a bem da estabilidade.
Acreditas na mudança ou na mudança na continuidade?
Mais que faltar a guita, o que se exige é critério.
Eu, admito, seja com Mourinho ou ainda mais com Marco (à boleia do que vem sendo comunicado… na ausência de comunicação do Clube!!), vejo com bons olhos um aumento do poder do treinador na definição do plantel e dos perfis dos jogadores a contratar.
A verdade é que a escolha de reforços tem-se revelado… má. Muito dinheiro para pouca performance, e inúmeros casos de investimento milionário que depois não encaixa no modelo (Sudakov, Enzo, Lukebakio, Ivanovic… São exemplos gritantes).
Não sei se, a ser verdade, Marco vai escolher bem. Mas dificilmente escolherá PIOR do que tem sido a prática dos últimos 3 anos.
E não é por se escolher UM bom jogador, entre 5, que a equação é positiva.
Quem escolhe assim devia ficar longe da fruta. É péssimo a escolher melões.
Estes trolls que estão a empestar o Vedeta da Bola estão mesmo a pedir a moderação dos comentários, porque não sabem comportar-se com civismo e respeito pelo alheio.
Comigo só entravam por convite!
Muito isto, João Carlos.
Entre tanto erro, este quase passa despercebido!
As entradas e saídas no último dia do mercado têm sido às pazadas. Num evidente sinal de desespero e desnorte (camuflados depois como “o momento em que se fazem bons negócios” :P).
De facto, a pre época é irrelevante. Quando se faz uma nova pre época ao fim de 4 jornadas.
Ao autor do comentário original: tem noção de quão… divisionista… é o seu racional?
Eu confio no Marco Silva.
Mas não acredito “na mudança”.
Desejo-a. Mas não acredito nela. São coisas diferentes.
Facto: Para além do treinador, nada irá mudar.
Ou seja, vamos depositar toda a nossa esperança de “mudança” em Marco Silva.
Parece-me um desafio enorme para o futuro (?) treinador.
Mais mudanças eram necessárias. Mesmo que não fosse na Direção do Clube (parece ser impossível), deveriam haver mudanças na Direção do Futebol.
Nada se vislumbra.
Nem mais!!
Eish até o porco do hugo Gil está cá. Um ponta de lança da direção.
Traz o shadows para a festa pá
Atenção que muitos dos que atacaram o Schmidt e metem veneno relativamente aos treinadores do Benfica não estão só nós mérdia, muitos frequentam os blogues e as redes sociais. E pese embora se façam passar por pertencentes aos “35%”, se o presidente do Benfica fosse outro qualquer também andariam por aqui e por outros lados a mostrar o seu desânimo “benfiquista”.
E o GV tb!
Se está cá o gaúchos que no estádio não abre o piu o Hugo gil e o Shadows então isto é mesmo um antro de burros atrasados mentais analfabetos e outrasncoisas bem piores
Receber um convite de um chalupa banana?!! Não obrigado
Olha!!! O atrasado mental do Hugo gil também vem fazer propaganda aqui... já havia poucos agora aparece outro... caramba nunca vi um presidente tão incompetente com um apoio tão grande...d'asss
Não, pá, a malta não deve estar desanimada com um campeonato em 7 anos ou uma Taça em 10.
Basta lançar uns amendoins...e os macaquinhos até fazem fila😂😂😂
Pois ..os macaquinhos gostam de bananas então já segundo que falas
*já sei do que falas
*já sei do que falas
Agora que temos um treinador que exigiu ser ele a escolher o plantel em vez dos atrasados mentais e FILHOS DA PUTA da direção, agora tenho fé 🙏
Esquece isso. Em dezembro já está o marco ou outro qualquer ao abandono, a ter que defender o Benfica na praça pública sem o apoio da direção.
Táctica repetida ad eternum pela corja cobarde e cancerígena
Mourinho a largar mais um cagalhão gigante em cima da cabeça do rui bosta.
Ninguém respeita aquele monte de merda, e por conseguinte, ninguém respeita o Benfica. Mas 65% gosta do prato de merda que nos servem há anos e pediram para repetir.
Mourinho percebeu que a direção não o queria para a próxima época e confirmou que foi apenas um trunfo para o incompetente confirmar o triunfo eleitoral.
Vai daí, casou na tola do presidente, nos sócios e adeptos.
Mais uma prova de que Rui costa não é digno do lugar que ocupa e, além disso, mas não tem noção do que é ter respeito pelo Benfica e pelos seus sócios/adeptos.
Afinal, ainda se consegue descer mais baixo......... Quo Vadis, SLB?
Hugo Gil, Guachos e Shadows sei que são benfiquistas, com provas dadas. Ao contrário de anónimos que aqui aparecem, e que embora parecendo muitos, são apenas três ou quatro. Multiplicam-se...
Claro que o Fialho tinha que sair em defesa dos outros trastes, são todos amiguinhos que comem da mesma gamela. Autênticos inimigos do Benfica.
Oh Caro LF, vale e Azevedo também é benfiquista. Assim sendo, a sua (brilhante) teoria cai por terra.
É fazer o exercício da quantidade de jogadores que estão apenas uma época ou menos no Benfica, desde que o encosta é presidente.
Não há equipa que sobreviva a tamanho carrossel. Não há entrosamento, não há nada.
Tal como é incapaz de encontrar qualquer tipo de culpa de Rui Costa neste 4o ano em que perpetua o insucesso, Luís Fialho também não consegue apontar a culpa, na atual novela com o treinador, a José Mourinho.
Em ambos os casos, a mesma razão: Luís Fialho fulaniza as suas opiniões.
Luís Fialho gosta de Rui Costa. Logo, defende Rui Costa até ao infinito, mesmo quando os sinais de incompetência são inegáveis, mesmo quando os resultados revelam a incapacidade de gerir o maior clube de Portugal.
Luís Fialho gosta de Mourinho.
Logo, defende Mourinho até ao infinito, mesmo quando o técnico entra em incumprimento com o Benfica, oferecendo-se a um outro clube, numa altura em que está em vigor o segundo ano do seu contrato.
Mourinho podia ter exercido a opção, válida, de sair por sua vontade, mediante o pagamento de indemnização prevista. Fechando, mal, o seu segundo ciclo no Benfica, aparente clube do coração, saindo como na sua primeira vinda: sem títulos, sem sucesso.
Disse Mourinho que se arrependeu do que fez na sua primeira passagem pela Luz, quando “chantageou” Vilarinho e o obrigou a terminar a relação. Daqui a alguns anos, seguramente, dirá que se arrepende do segundo divórcio que acaba de perpetrar.
Mourinho sai pela porta pequena da Luz. Sem nada vencer, sem coragem para reerguer o Clube de quem agora se diz adepto. Mas pior.
Prefere ir para o Real Madrid, inegável colosso do futebol. Mas prefere fazê-lo num processo feio, nebuloso, esdrúxulo. Quando lhe bastava ter rescindido, no cumprimento da cláusula que o permitiria sair de forma limpa, frontal.
A culpa não é do Real Madrid.
Recordando um infeliz post recente, ninguém apontou uma pistola a Mourinho. Bastava Mourinho ter dito não. Ou, dizendo sim, bastava Mourinho ter pago para sair.
Não fez nada disso.
Deixando o Benfica no purgatório, sem saber para onde vai a seguir, refém das vontades dos sócios… do Real Madrid.
A culpa, Luis Fialho, é de Mourinho.
O Hugo Gil e o Guachos são dois porcos. Estrume autêntico!
Somos sócios / adeptos de um clube completamente à deriva. É um caos.
A fábrica de cretinos digitais, continua em grande, modernizou-se com IA e agora poduz o dobro por hora.
O problema é que o Benfica por ser enorme e vermelho, atraí grande parte destes descerebrados,
Como não têm capacidade para organizar nada, andam por aqui, quais cucos a por os ovos no ninho da ÁGUIA.
Moderação por favor LF.
Exato, tu és o exemplo perfeito de um cretino digital, auto modere se por favor
Estou a ponderar essa possibilidade.
Mas eu gosto de rebater e desconstruir a argumentação primária desta malta.
O Benfica não ganha o campeonato, manda-se embora toda a gente. Porque não ganha? Isso não interessa. O que se faz a seguir? Ninguém sabe. Só o que é importante é demitir treinadores e presidentes, como se, por magia, isso resolvesse algum problema. E sobretudo, dizer mal, dizer muito mal, ser barbaramente "exigente". Como se estivéssemos em 1962, ou como passássemos de 1962 para 2026 sem haver nada no meio. Como se os rivais não existissem, pois o Benfica é o Maior e há um decreto governamental que o obriga a ganhar mais campeonatos que os outros. Quem pára para pensar, ou é chalupa ou é avençado. Não há nada para pensar: Rui Costa é mau, muito mau, e o culpado de todos os problemas. A maioria dos sócios não acha isso? É a maioria que está errada e é chalupa, porque eu é que sou muito inteligente e vejo tudo e sei tudo e nunca me engano. Depois, repetir isto centenas, milhares de vezes, aqui e em todo o lado, criar muitos perfis para parecerem mais, para parecer que os outros - a esmagadora maioria dos sócios do Benfica - são apenas o LF e mais dois ou três palermas.
Enfim....
Cartilheiros de toda a blogosfera, uni-vos!
Espera aí que o compadre do Rolha Gomes da Silva e o amigo do Pastorinho de Mem Martins se calhar não gostam desse slogan. É demasiado vermelho.
Tudo pela Nação. Nada contra a Nação.
Este já deve agradar a todos. Se quiserem podem adoptar como sub-título do Diário da Manhã, perdão, do jornal O Benfica.
Se duvidas houvesse acerca da incapacidade de rc gerir o clube, dissipam-se com esta novela!!! Isto apesar de 65% de idiotas que so nao relicham por mero acaso terem votado nele, e defenderem o contrario!!! LF como adepto vales tanto como o rc como presidente no que toca a defender o SLB!!!
O que tem sido recorrente aqui no blog, é aparecer muita rapaziada ansiosa e a necessitar de auto-regulação...repetem-se, repetem-se😁
Só espero é que, se o Benfica for campeão daqui por um ano, esta gente não apareça no Marquês. Não estão a fazer nada para merecer lá estar.
Agora o artista do Mourinho até já aparece vestido à Real Madrid nos anúncios de campanha do Florentino.
Admito que a indemnização esteja apalavrada, e até aguento que o affair seja um segredo aberto, mas escusavam de ir para a praça de mão dada até se oficializar o divórcio.
Terá o contrato já sido rescindido? Caso não tenha sido, será que o Benfica mandou um recado ao Mourinho e ao Florentino, nem que seja em privado, para terem algum recato? Quem quer ser respeitado tem de se dar ao respeito.
Bastaria dizer o seguinte, se preciso para a imprensa: que se acontecer o Florentino perder as eleições no Real e a denúncia do contrato do Mourinho não for paga por alguém (por eles, pelo Mendes, pelo Pai Natal ou o Coelhinho da Páscoa) o Benfica vai usar estes vídeos como fundamentação para um despedimento com justa causa, pedido de indemnização ao Mourinho e queixa para a FIFA.
Para mim o Zé Mário nunca valeu muito como homem, mas ainda tinha respeito pelo passado do profissional José Mourinho. Agora não lhe tenho respeito nenhum e se vier à Luz serei eu a vaiá-lo. Good riddance, e deixem cá a massa, a bem ou a mal.
Pois... É um bocado como o Rui Costa y sus muchachos. Não estão a fazer nada para merecer lá estar.
Ah, o hit clássico dos chalupas "depois não apareças no Marquês".
Está malta não se dá conta que repete as mesmas frases feitas todos os anos. Já disseste isso no início da época passada.
Como é que foi no Marquês? Muita festa?
Burros de merda mataram o Benfica
Fialho, repara numa coisa, tu não rebates nada.
Tu respondes a alguns insultos aqui e ali. Agora contra argumentos e factos que te são apresentados, tu rebates zero.
Rebate lá isto:
- carrossel com cada vez mais jogadores a ficarem um ano ou menos na equipa
- 6 treinadores em 5 anos, claramente sintoma de um planeamento incrível
- desrespeito total pelo Benfica nas altas instâncias do futebol português. Benfica não se defende.
- 1 campeonato em 7 anos e 1 taça de Portugal em 12. Estamos fortes e vigorosos!
- Rui bosta: 4 títulos em 20 possíveis. Números patéticos para um clube que tem uma situação financeira muito mais estável que os outros, como tu tanto gostas de dizer à boca cheia
Interessante, LF.
Ou seja, cada vez que vamos ao Marquês, devemo-lo ao seu querido líder.
E sempre que não vamos ao Marquês, a culpa é do tempo, do poste, dos exigentes, dos melões, da infelicidade e da Comunicação Social.
Oh funcionário Fialho lixivas que te fartas pah até dás pena ver te vergar a espinha dorsal tal contorcionista.....a vida tá carota ai que meter os torresmos e coiratos na mesa essas merdas que os mouros comem ai no sul...
Já o funcionário Fialho lixivas até à exaustão o dono vai te recompensar pelo teu contorcionismo que fazes....
Olha o azeiteiro do camionista, agora mudou de poiso 😉
Ó Fialho, ponha lá a moderação em andamento, homem. Faça lá a vontade à meia dúzia de apoiantes do incompetente.
Quanto a si, não rebate nada, apenas se limita a repetir as mesmas coisas em defesa do estado da Arte, não conseguindo perceber como o que diz é demolidor para a atual direção, mesmo que na sua cabeça seja o oposto.
Sete anos e um campeonato: não há argumentação possível que sustente isto.
Inteligência precisa se nessa cabecinha Fialho, não é o Benfica não ganhar um campeonato e despedir o presidente, é o Benfica ganhar um em sete a investir o dobro ou o triplo dos rivais.. você não é do Benfica para mim vale zero o senhor é apenas costista..modera mas é isto e vai te comer moscas
" Faça lá a vontade à meia dúzia de apoiantes do incompetente."
Olhe que não...olhe que não, se fossem só meia dúzia, não andava aqui uma meia dúzia de baratas tontas, a desdobrarem-se em comentários para fingir que são imensos...me engana que eu gosto😉
Sim, infelizmente foram 58 mil atrasados mentais a desejar a continuação de um Benfica medíocre e desrespeitado todas as semanas.
É o peso de SER o maior, num país de pessoas tacanhas e pequeninas de espírito
Espetacular... o primeiro anónimo a responder, põe a sua fotografia para o conhecermos melhor, não era preciso, mas amarelo como está, deve andar carregado de icterícia, o melhor é ir ao médico.
O segundo anónimo, mostra a falta que faz o serviço militar obrigatório, lá aprenderia o valor da união.
O terceiro, acha que o meu comentário é divisionista, tem piada ...e eu a julgar que os divisionistas, são os que atacam o presidente desde que foi eleito e os sócios que nele votaram...
Sou com muito gosto e de vontade própria, um dos que votaram em Rui Costa, agora, idiotas a relinchar é melhor não misturares a manada de que fazes parte, com benfiquistas sérios, não temos os mesmos hábitos nem a mesma voz.
O Luís Fialho é o ministro (sombra) da propaganda da direcção do Benfica.
Um verdadeiro Goebbels!
Gosto muito da teoria de que os contestatários que aparecem aqui são apenas dois ou três, mas que usam vários perfis para parecerem muitos.
Isso e o argumento de que esta deve ser vista como a primeira época de Rui Costa, porque houve recentemente eleições (e nem sequer foi uma época completa, porque as eleições aconteceram quando o campeonato já tinha começado).
Ou o argumento de que se queremos olhar para os anos anteriores de Ruim Costa, devemos olhar 10 anos para trás.
Enfim, espero sinceramente que o Fialho use equipamento adequado:
- luvas por causa da quantidade de lixívia que usa;
- joelheiras por causa das constantes mam*das que faz ao Rui enCosta....
Concordo... principalmente com a parte das joalheiras
Idiota foi o teu papá quando te fez lagarto de merda
Muitos, atacam o presidente do Benfica, porque segundo o seu fraco entendimento e estupidez natural, ele é o responsável pela falta de respeito, que existe em relação ao Benfica, nas estruturas do futebol português.
Nada mais errado e estúpido, as estruturas do futebol sempre trataram mal o Benfica.
Em 1961(ainda o pai de Rui Costa era uma criança) a federação de futebol obrigou o Benfica a disputar, creio que os oitavos da taça de Portugal, no Bonfim dia1 de junho, depois de no dia anterior, ter disputado e ganho a taça dos campeões europeus em Berna ao Barcelona.
Claro que o Benfica, apresentou a reserva e perdeu com v.setubal por 4 a1 tendo o nosso rei EUSÉBIO feito a estreia, em jogos oficiais e marcado o primeiro golo pelo Benfica.
Os pobres idiotas, não conhecem a história de luta heróica e superação do Benfica, contra tudo e contra todos, para sermos grandes e vitoriosos desde sempre. Para eles é fácil atrás de um teclado, cobardemente atacar o Benfica e pessoas que deram tudo pelo glorioso.
Parasitas de cano de esgoto, é o que são.
O miguel alucinado e estúpido, é sempre o mesmo, passa a vida ajoelhado, a mamar os chouriços que lhe aparecem pela frente e depois pensa que os outros fazem igual.
Este ao menos sente orgulho em ser atrasado mental.
Deves estar a adorar o estado em que o Benfica está, não é?
Ganda ruie CRL, antes estar contigo na 2a divisão, do que ganhar a Champions com o amburgas
Chalupa, se queres insultar podias não copiar os insultos dos outros. Eu sei que o pouco QI que tens não dá para muito, mas faz um esforço.
Parasita é o encosta que está a fazer carreira de dirigente há 20 anos sem qualquer capacidade ou formação para isso.
O encosta e os outros chupistas como o cervan, que tem mesmo carinha de mongolóide. Os ratos Jaime Antunes e Fernando Tavares já saltaram do barco, mas era mais tralha vieirista que para lá andava.
Desses parasitas tu gostas. E ainda pedes por favor para te meterem o dedo no cú, maroto.
E no entanto, esse Benfica mal tratado e perseguido conseguiu ser campeão 25 vezes e ganhar 16 Taças de Portugal nos 60 anos seguintes a 1961. Respectivamente 42% e 27% de vitórias nas principais competições nacionais.
Ou se preferir, a seguir ao tempo áureo do Rei Eusébio foi campeão 16 vezes e venceu 11 Taças nos 45 anos desde o ano em que ele se reformou até 2021. Respectivamente 36% e 24% de vitórias, num período que apanha o tempo do Zé do Boné, do Pinto da Costa, do Apito Dourado, e que inclui o Vietname.
Ou se preferir ficar apenas pelo século XXI, 7 campeonatos e 3 taças até 2021. Respectivamente 33% e 14% de vitórias.
No consulado de Rui Costa, até agora, 1 campeonato em 5 anos. 20% e 0% de sucesso nas competições nacionais mais importantes.
Pergunto eu, no meu fraco entendimento e estupidez natural, se o Benfica é perseguido e desrespeitado desde pelo menos 1961 (para não dizer antes), porque é que ganhava mais do que agora?
Eu gostava de saber se o Fialho também censura estes comentários, ou se visa apenas os que são contra a direção.
É a primeira vez que ouço chamar ao Rui Bosta barata tonta. Mas tem razão, caro consócio.
Vamos vender o Cabral antes do Mundial? Porquê? Não seria mais avisado esperar que ele jogasse e se valorizasse?
E porque foi contratado? Porque o Estrela tinha problemas de tesouraria e o Benfica fez (mais) um favor.
Meu caro..pelo seu comentário deduzo a sua idade e no final fico triste por você ser um atrasado mental e analfabeto que deixou se levar pela lágrima que o Rui costa deixou cair quando marcou ao Benfica..... depois de ter dito para o Benfica não lhe cortar as pernas
Ele é chalupa não sabe mais..... é a praga do Benfica
Caro anónimo que fez o comentário original, porque você é um chalupa manso se você conheceu o Benfica vencedor do Eusébio? Porque defende o banana? ..o seu comentário não faz sentido
Não conheceu nada. Ouviu falar.
Ele só conhece o Benfica das pedras da calçada, de aldrabões e incompetentes.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
E eis que o senhor anónimo original divide os sócios em 4.
Acusando-os de divisionistas.
"Quem quer ser respeitado tem de se dar ao respeito." mas essa é a grande questão e não é apenas sobre este assunto é sobre todos e o que temos vistos e que toda a gente nos caga em cima porque quem esta a representar o clube não se dá ao respeito.
o único paravo é RC que foi mais uma vez gozado com o treinador a aparecer com a camisola de outro clube , feito pela IA !!! yaaaaa
Mas temos realmente um presidente ou um ex jogador que quer ser presidente nos tempos livres?? Somos a chacota nacional e internacional
Concordo em absoluto. E ainda vamos ver quais as surpresas que nos reservam os próximos domingo e segunda-feira. Este Benfica actual, com o devido respeito, é um autêntico circo.
101 comentários anónimos, quase todos a dizer a mesma coisa. Há uns anos atrás era a YoungNetWork. Depois foi desmascarada, e agora não sei qual é.
Pela minha parte, agradeço as audiências. Mas se estão à espera de me convencer de alguma coisa, podem esperar sentados. Movimentações virtuais, redes sociais e outras pragas do mundo moderno não me impressionam.
O meu benfiquismo é o dos estádios, dos pavilhões, do povo, dos sócios, da paixão pelo clube. Ainda ontem vibrei com vitórias no Hóquei e no Futsal sub 19. Alguns nem sabem que jogos foram esses, mas isso também é Benfica.
Não me comovo com movimentos de ódio virtuais. Deploro vanguardas pseudo esclarecidas, que só sabem que sabem tudo. Felizmente são irrelevantes na vida do clube.
Voltem para o vosso algoritmo e deixem o Benfica para os benfiquistas. Não os do teclado. Os do Benfica mesmo.
🤣🤣.... grande cromo!!
Um suposto benfiquista que vibra com uma vitória no futsal sub19 não podes estar bem da cabeça
O pavilhão estava cheio. Com claque e tudo. Entrega de taça no fim e música dos Queen.
Sim, gostei.
Se dizem que sou louco da cabeça, amo o Benfica com certeza.
E quantos mais comentários hostis receber, mais reforço a minha convicção.
Continuem.
é preciso ter calma e paciência, o Rui ainda está a aprender.
Para o anónimo que fala em percentagens, antes durante e depois de Eusébio e Rui Costa os meus parabéns. Atenção que nas minhas críticas a Rui Costa raramente omito as arbitragens “criativas” com que temos sido brindados desde o ano do “Tenta”, mas atendendo a alguns erros perfeitamente evitáveis, e ao facto de Rui Costa ser dirigente do Benfica com responsabilidades reais no futebol desde 2008 e não desde 2021 ou 2025, é perfeitamente razoável a insatisfação de muitos benfiquistas. Mas… uma coisa é insatisfação legítima na qual me revejo, outra coisa é diminuir os sucessos do Benfica ainda que curtos para as nossas expectativas, ou branquear a desigualdade de critérios dos árbitros e dirigentes do futebol, ou a perseguição de certos órgãos da Comunicação Social de que temos sido alvos. Quem ignora ou omite estas situações pode até considera-se benfiquista por influências próximas quando um dia teve que se assumir de um clube, mas na realidade nunca se converteu ao Benfiquismo, é tipo pertencer a um grupo porque calhou, podia ter sido outro qualquer, é indiferente.
Ninguém aqui quer mudar nada na tua cabeça Fialho a gente sabe que não vais mudar de opinião em relação ao banana, acredita que já cheguei a um ponto em que isso já não me interessa,nem vale a pena discutir nada contigo acusas os outros de dizerem sempre o mesmo mas os teus argumentos de defesa do Rui costa são os mesmos há anos, andas te a repetir para defenderes o teu grande líder eu já nem te vejo como benfiquista para mim nao passas de alguém a querer defender o tacho ou o espaço que tens no jornal...boa sorte mas benfiquista não és
Obrigado
epa não digas uma coisa dessas, então o fialho estava na bancada ontem no jogo sub-19 futsal a apoiar muito.
Não interessa que tenha votado em gente que só faz mal ao Benfica, estava na bancada a bater palminhas!
Cheguei à conclusão que o LF gosta é de festa. com muita música, palmas e entregas de prémios! Terá pena talvez que se tenha perdido a tradição do garrafão de vinho e do chouriço assado...percebe-se assim porque apesar de o clube nos últimos 7 anos ter ganho 1 campeonato e em 12 anos 0 taças de Portugal ele defende o maior responsável por isso! Afinal foi o Rui Costa que trouxe os leds, a musica e os lasers que fazem da Luz uma discoteca antes dos jogos, lembrando-lhe aquelas pequenas festas na cave com os amigos nos anos 80...enquanto nós íamos ver as finais europeias!!!
Mark, sou o anónimo que falou das %.
Ninguém pretende diminuir os troféus desde 2021, apenas desmontar a ideia do comentário inicial de que o Benfica foi "sempre um clube perseguido" e por isso a insatisfação actual com o presidente é injustificada. O ponto que o comentário quer passar é que com ou sem perseguição o Benfica sempre ganhou, e a insatisfação com o presidente actual se deve à sua incapacidade de defender o clube e ao insucesso a que está a presidir. Se o Benfica foi "sempre perseguido" porque ganhou mais com os outros presidentes? O autor do comentário original não teve vontade de responder. Prefere insultar os outros benfiquistas.
Quanto ao seu comentário, o Rui Costa teve lugar na estrutura do futebol desde 2008. Se teve responsabilidades reais ou imaginárias não sei dizer, mas sai sempre chamuscado nas duas situações (já não me lembro como disse o RAP na sua analogia à CS Lewis).
Mas uma coisa é integrar uma equipa, outra coisa é liderar. Até 2021 liderou LF Vieira, com todos os seus vícios e virtudes. Liderar é sempre mais difícil. É a diferença entre ser treinador ou adjunto, general ou coronel, etc. É o princípio de Peter a funcionar.
o RAP disse que o encosta, durante os anos que foi parasit...desculpem dirigente do orelhas, "ou era cúmplice ou ignorante, e nenhuma das duas servem para presidente do Benfica".
não consigo entender porque os defensores de Rui Costa ( que está no clube a mais de 20 anos) , não conseguem sequer dar uma oportunidade a Manteigas ou Noronha!
Não encontro razões nem motivos... Descartar pessoas porque não se vai com os nomes ou com isto ou aquilo...
ja tinha sido avisados: o barco vai afundar, neste momento tem o furo com a água a entrar nele
A ignorância e o medo do desconhecido estão profundamente interligados. O cérebro humano reage ao que não compreende ativando mecanismos de alerta, o que muitas vezes gera ansiedade ou preconceitos. Como dizia Marie Curie, "nada na vida deve ser temido, apenas compreendido".
Estranho… pensava que o Rui Costa era jogador da bola! O medo do desconhecido não deixaram os 65 meterem no lá como presidente… estranho
Enfim, o que faz um gajo bonito , alto, de gravata e que não levanta ondas arrastar-se na presidência ….
Até quando? Aos 80 anos?
Será que o encosta sabe que há mais treinadores além da carteira do Jorge Mendes?
É que parece que não. O único fora da esfera, Schmidt, até lhe foi aconselhado pelo Nuno Gomes.
Será que o encosta serve o Benfica ou serve-se do Benfica para engordar a conta bancária dele e dos amigalhaços?
A História há-de seguramente colocar o estafermo no seu devido lugar.
Ajudem aí, sendo assim ficamos com dois né?
https://www.noticiasaominuto.com/desporto/3000847/mourinho-em-risco-riquelme-ganha-forca-e-aproxima-se-de-florentino-perez
Um para a treinador na liga Europa e outro para o fim de semana , certo?
E depois qual despedimos primeiro? Pronto, logo vemos depois como corre….
Estatísticas, cada um faz a que melhor jeito lhe dá, para defender a sua tese.
Eu também faço uma que é a seguinte:
Da época 94/95 até à época de 08/09, o Benfica ganhou um único titulo de campeão nacional, em 2004/5, um campeonato atípico marcado pela intervenção da justiça no processo do apito dourado e duas taças de Portugal. Quinze anos , percentagem 6,6%, em titulos! 13,2% em taças de P.
De 09/10 a 25/26, 17 épocas, com Rui Costa dirigente, 7 titulos, 41,16% ,2 taças de P. 11,72%
Duas finais europeias, quatro vezes nos quartos da liga dos campeões, campeão mundial sub/19.
Sem qualquer dúvida, muito melhor com Rui Costa a dirigente, do que nos 15 anos anteriores, de verdadeira seca para o Benfica. E então se falarmos nos roubos desavergonhados da época passada, campeonato e taça , os resultados ainda seriam bem melhores.
Devemos também ter em atenção a perseguição judicial feita ao Benfica a partir de 2017 com base em denúncias anónimas, o roubo dos emails, a prisão do presidente.Tudo isso fragilizou e dividiu muito o Benfica, não tendo até hoje (passados muitos anos), a justiça provado nada. Esta situação de fragilidade, em que colocaram o Benfica é muito má e causa graves problemas no desempenho desportivo, nomeadamente com os árbitros que apitam sempre contra e protegem as outras equipas. Escamotear estas questões, numa análise objectiva, é uma fraude.
Depois há a centralização dos direitos televisivos, também aqui por parte das estruturas do futebol, há todo o interesse em desvalorizar o Benfica.
Em resumo, o Benfica vive hoje uma situação muito complexa, passar a vida a atacar o Presidente e a maioria dos sócios que nele votaram, não respeitando a democracia interna, é um acto grave, divisionista, contra o Benfica.Os tolos e ignorantes que o fazem, não passam de irresponsáveis.
Ao Benfica não se exige apoia-se!
Ao Benfica não se pede dá-se!
Dar oportunidades a pessoas que quando o Benfica mais precisava, foram embora tratar da sua vida?
Dar oportunidades a pessoas que em 2021 tiveram medo e não compareceram à chamada?
Tenham juizo, vocês são amantes de personalidades, não são do Benfica!
Palhaços é no circo!
Este último anónimo bem pode ir para o c...com esse disco riscado baza daqui se dragartos estás a influenciar as cabeçinhas chalupas deste blog
E queres maior circo que o Benfica do Rui bosta?
Mais vale darmos oportunidade a um inútil que esteve 13 anos a parasitar e mais 4 anos a perder bem mais do que ganhar.
Se a inteligência pagasse imposto, estes chalupas estavam isentos
Blá, blá, blá, Whiskas saquetas...
Vietname: Damásio, sem cheta. Vale e Azevedo, ladrão. Vilarinho, recuperação. Vieira, reconstrução.
Rui Costa: clube mais rico de Portugal, contrato com a NOS, Seixal e estádio construídos.
Luís Filipe Vieira: 2003-2021.
Rui Costa: 2021 até hoje.
Sobre a usurpação dos triunfos conseguidos sob a liderança de Luís Filipe Vieira, que Rui Costa teria a decência de nunca fazer, só me ocorre a história da formiga e do elefante.
Mas como historietas serão pouco satisfatórias para alguém de "grande entendimento e inteligência natural" parece-me mais apropriado deixar um poema.
"Outros haverão de ter
O que houvermos de perder.
Outros poderão achar
O que, no nosso encontrar,
Foi achado, ou não achado,
Segundo o destino dado.
Mas o que a eles não toca
É a Magia que evoca
O Longe e faz dele história.
E por isso a sua glória
É justa auréola dada
Por uma luz emprestada."
Os Colombos, Mensagem, Fernando Pessoa
Mas...estamos em campanha eleitoral?
Não! Queremos é que Rui Costa se demita porque não cumpriu o que prometeu: uma das promessas foi o Benfica ir a liga dos campeões sempre no seu mandato por exemplo
Não, não estamos.
Pelo que dá mesmo vontade de perguntar ao LF: “quem é que não é parvo”?
As promessas eleitorais de ir sempre à champions?
Falhadas. Vamos à qualificação da Liga Europa.
As promessas eleitorais de apostar no Seixal? Falhadas. A % de uso do Seixal esteve em mínimos dos últimos 5 anos (medindo tempo de uso Seixal/minutos disputados, claro)
As promessas eleitorais da 4a Estrela no símbolo? Nem ver. Nada. Títulos? Bola.
O treinador apresentado durante a campanha? Fez-nos um manguito, depois de uma época inteira a mandar mensagens à Direção. Mas continua a ser o treinador. Apesar de já termos outro. Ou não. Ninguém sabe. Mas não importa. Porque há tempo. Mas não esquecer que teremos de dar tempo ao novo. Coiso.
Mas há Benfica District. E um hotel novo. Que batem de frente com a promessa do primado do sucesso desportivo sobre o sucesso financeiro, mas pouco importa.
Não, não estamos em campanha.
Essa terminou. E as promessas feitas por quem ganhou não foram cumpridas.
Mas, para o LF, as promessas de campanha não são para cumprir. São só para ganhar as campanhas. O resto, é ficar calado e comer a papa.
Se me disserem que Rui Costa foi um diretor desportivo ou administrador com o pelouro do futebol bem sucedido, aceito sem reservas. Como responsável do futebol com o Vieira esteve numa data de títulos.
Só que o Rui Costa já não é diretor desportivo, nem administrador para o futebol. É presidente, função que se propôs desempenhar e para a qual foi escolhido. Infelizmente como presidente tem sido uma nódoa. Lá está o famigerado Princípio de Peter.
Rui Costa não inventou as estruturas do futebol português, mas propôs-se a liderar o Benfica em 2021. Não foi obrigado. Assumiu para si a responsabilidade de defender o clube nessas (ou dessas) estruturas. E nisso tem falhado, se não por actos por omissões. Assim como tem falhado noutras coisas que se tornaram sua responsabilidade desde que é presidente.
Os títulos conquistados sob a liderança do Vieira são do Benfica, das equipas directivas, das equipas técnica e dos jogadores. Mas nessa "equipa ganhadora" o timoneiro era o Vieira. Rui Costa anda ao sabor do vento e nem sabe em que direção o barco está apontado.
Vieira (com tudo o que tinha de bom e de mau) liderou o clube a 7 campeonatos, 3 Taças, 2 finais da Liga Europa, etc. Não foi Rui Costa. Sem Vieira, Rui Costa é o que se vê...
Independentemente de todo este folclore, eu só quero um Benfica vencedor.
Gostei de ver que Marco Silva irá dar oportunidade a Gustavo Varela, Manu Silva, Tiago Gouveia e a sudakov para mostrarem o que valem em vez de querer contratar sem critério antes de ver e analisar o que tem.
Considero Marco Silva um homem serio, só espero que não me desiluda como os seus antecessores que puseram interesses externos a frente dos interesses internos jogando não com os melhores mas sim com os que eram indicados pelo exterior
Posto isto, fica aqui o meu 11 para começar a época sem os mundialistas e sem os reforços que não sei quem serão:
Samu
Bah, Antonio Silva, Gonçalo oliveira, José neto
Barreiro, Manu, sudakov
Tiago Gouveia, anisio, Bruma
É um 11 com qualidade e sem reforços .
Quanto a Benfica District e hotéis, deixo aqui uma que certamente alguns conhecem.
A CML e/ou a JF São Domingos de Benfica estão a construir um pavilhão e jardim no chamado terreno da pêra, do outro lado da Avenida Lusíada.
O terreno era do Benfica. Foi cedido aqui há uns anos, no tempo do Vieira. Acho que até foi aprovado em AG, mas não me lembro. Não sei quais foram as contrapartidas. Nunca percebi o que ganhou o Benfica com essa cedência, se houve alguma permuta, se tem a ver com negócios do tempo da construção do estádio. Se alguém souber explicar, agradeço.
Só sei que esse terreno dava muito jeito para fazer pavilhões, e se quisessem até hotéis, centros comerciais, estacionamento, o que fizesse falta. Até era bom para não fazer nada e estar só a valorizar.
O complexo da Luz encolheu nos anos 2000, e continuou com esta cedência. São terrenos dentro de Lisboa que valem milhões e valorizam continuamente. Mesmo que o Benfica os tenha dado em compensação de outras cedências ou créditos em 2003 (não sei se assim foi), valia mais ter pagado para ficar com aquele terreno do que ter contratado um qualquer pseudo-craque.
Roupas bonitas não fazem do vigarista um homem sério.
Poemas do GRANDE PESSOA ainda menos.
No primeiro comentário nunca afirmei que é injustificada insatisfação actual com o presidente por falta de resultados no futebol masculino.
Se lesse com atenção e seriedade, perceberia fácilmente aquilo que está lá escrito e que é:
"Muitos atacam o presidente do Benfica, porque segundo o seu fraco entendimento e estupidez natural, ele é o responsável pela faltade respeito, que existe em relação ao Benfica, nas estruturas do futebol português "
Só isso, não falei em insatisfação por resultados desportivos, essa parte deu-lhe jeito acrescentar, para confundir quem leu o meu comentário, que se foca precisamente num triste episódio de prepotência contra o Benfica.
Depois como não consegue desmentir o indesmentível, arranja desculpas esfarrapadas, para justificar os quinze anos de seca que tentou esconder no comentário inicial com as percentagens.
Isso não é sério e é ainda menos sério, para quem se tenta enfeitar com poemas do GRANDE POETA FERNANDO PESSOA.
Não seja ridículo!
Não há usurpação nenhuma, há uma estatística de de titulos, que o Benfica ganhou com Rui Costa como dirigente, ou só se pode afirmar que Rui Costa é um parasita do Benfica há 17 anos, sem mencionar o que o Benfica ganhou durante esse período?
Curiosamente ou talvez não o futebol do Benfica só começou a ganhar no tempo de LFV quando Rui Costa entrou para dirigente, isto sem tirar qualquer mérito a LFV grande Presidente .
Fique lá com as Whiscas e que lhe façam bom proveito!
O Benfica não tem culpa de atrair tantos palhaços
Realmente roupas bonitas não fazem dos vigaristas homens sérios. Veja lá o Vale e o Vieira. Se calhar votou num deles. Pode ir chamar vigarista a quem lhe fez as orelhas.
Eu não chamei parasita ao Rui Costa. Nunca lhe chamei sequer banana, nem outras coisas menos simpáticas. Como presidente chamo-lhe incompetente. E para mim os 17 anos não são apenas currículo, são cadastro (pelo menos desde 2016).
A falta de respeito de que fala é ou não é maior do que no tempo do Vieira?
É por causa do Rui? Também. Não apoiou o Proença? Não foi deixando andar?
Rui Costa não foi obrigado em a recanditatar-se à presidência do Benfica em 2025. Escolheu assumir a responsabilidade, pelos sucessos, pelos insucessos e até pelas causas perdidas. Se a assumiu, é responsável. Ponto!
Ah e os processos judiciais, e tal. São responsabilidade do Vieira e aproveitados pelos adversários!
Quem é que meteu o Benfica em polémicas até às orelhas? Para agilizar questões na justiça das suas empresas? Por esquemas de sofre-faturação onde não se sabe para o que foi gasto o dinheiro do Benfica? Por negócios de jogadores esquisitos em que o dinheiro a mais reaparece em empresas da esfera de Vieira? Aproveitou-se mas fez, até ao momento em que passou a aproveitar-se mais do que fazia.
Rui não viu? Ou viu e não saiu? Nenhuma das alternativas lhe assenta bem.
Quanto aos títulos, há usurpação porque não foram ganhos pelo Rui Costa enquanto presidente. Na estatística está lá o Vietname. Todas as estatísticas acabam em 2021, 1961-2021, 1976-2021, 2000-2021. São anos em que Rui Costa não foi presidente.
Como escrevi depois, se me disser que é o melhor administrador do futebol da história do Benfica e quiser contar esses títulos, esteja à vontade. Os troféus são dele enquanto subalterno.
O Toni, grande símbolo e servidor do Benfica (agora infelizmente em más companhias) também não conta como seus os títulos do Eriksson. Nem o Jesualdo os dele.
É a minha opinião. Se não é a sua, paciência. Tem direito à sua opinião, não tem direito aos seus próprios factos. E o facto é que, como presidente, Rui Costa tem 1 campeonato e mais umas supertaças (que são comparativamente, como dizia o Bento, jogos a feijões). A auréola de glória do Rui Costa é luz emprestada pelo Luís Filipe Vieira. Quando lhe tiraram a luz do outro... eclipsou-se!
Ao Benfica não se exige, dá-se!
Rui Costa não é o Benfica. É o presidente do Benfica eleito pelos sócios. E ao presidente do Benfica, exige-se!
Quem não quer, não se candidata.
As maiores bandeiras eleitorais do encosta foram:
- "vamos ver quem é o presidente do quase"
- "vamos fazer o que ainda não foi feito"
Até agora tem cumprido. Quase que ganha títulos, quase que o Benfica se apura para a Champions. Também estamos a fazer o que ainda não foi feito, ter um treinador sob contrato a fazer campanha eleitoral para outro clube.
Até agora nada a apontar, está a cumprir tudo o que prometeu.
Pois não, e isso é que revolta mais. Os palhaços dos chalupas estão a destruir o Benfica e nem se dão conta.
Se o Benfica aspira a ser um clube onde os treinadores são apoiados até às últimas consequências, nos bons e nos maus resultados, então anda e andou sempre muito mal.
Treinadores que tenham estado mais de 3 anos nos últimos 60, lembro-me, assim de repente, de 5. E treinadores que tenham acabado uma época depois de ficar em 3º na anterior, nos últimos 60 anos não me lembro de nenhum, O passado, pelo menos desde o tempo da bola de couro, desmente que o Benfica alguma vez tenha tido grande paciência para insucessos de treinadores.
Tem razão numa coisa, o Rui Costa ser presidente não tem nada a ver com os vícios e humores nem desse clube idealizado cheio de sócios pacientes, nem do clube real cheio de impacientes.
Já no presente quem é que tomou a decisão de nos últimos 2 anos mudar de treinador à 4ª jornada? Foram os que atacaram o Schmidt que lhe assinaram os papéis? Estará a criticar as pessoas certas?
Olha quem fala!
E tu se a estupidez fosse taxada, já estavas na falência à muito tempo!
Burro do caralho, é "há" e não à.
Analfabetos dos 65% são isto. Mal sabem ler e escrever, como é que hão-de votar corretamente. Foi uma sorte acertarem com a cruz no quadrado.
Andamos todos aqui a jogar ping-pong e o essencial fica esquecido.
O Benfica não tem liquidez. Não tem liquidez! Daí a venda do Cabral.
E o que se passa com o contrato da NOS?
No real madrid atual, se mourinho for para lá, é muito provável que entre mbappe ou vinicius, um deles sai. E provavelmente, tchoumeini também. É um clube dificil de gerir pelos egos e francamente, acho que vão andar a passear no deserto mais uns quantos anos depois de tanta taça ganha....
Foi mais mourinho que se pôs a jeito do que o real ou o benfica, porque se perez não ganhar, ele também sairá do benfica à mesma dada a situação.
Do marco silva, não sei se é boa opção, terá de provar. Ele teve bom registo em clubes ingleses, mas de meio da tabela. O benfica é outra coisa. Mas acredito que consiga meter quem nao serve fora do clube....
Como já escrevi várias vezes....não vejo enzo, bruma, sidny que entretanto ao que parece saiu, trubin a ficarem. E antonio por estar em fim de contrato. E há um jogador que em 2 anos ainda não se viu...manu, por lesão e depois nunca ganhou o lugar com uma oposição fraquíssima do enzo....
Acho que tem razão e a venda do Sidny antes do Mundial explica-se por isso, ou pelo menos para poder abordar a contratação urgente de centrais com mais confiança. Quanto à receita da NOS, já deve estar na calha para ser antecipada. O aumento para 65 milhões das obrigações também já foi para cobrir a perda de receita.
Qualidade q.b. Se calhar o Besiktas na 2ª eliminatória, não sei se é com esse 11 que lá vamos.
De qualquer forma o Pavlidis, o Rafa, etc. se não forem vendidos estarão disponíveis. E mesmo que haja negociações podem sair depois das eliminatórias, como o Akturkoglu no ano passado.
O Trubin tem 2 anos de contrato. Se querem ficar com ele ou vender bem no futuro, é aconselhável renovar já. Se não renovar não é impossível que saia.
É pura especulação da minha parte, mas António Silva poderá exigir ir para o patamar salarial do Aursnes, Lukebakio, Pavlidis, etc. De for assim duplicará o seu salário.
Se o Antônio silva acha se no direito de ir para o teto salarial do Benfica então se já não tinha dúvidas,agora não tenho nenhumas que o Benfica acabou
Sorte? Livra!! Mais valia que não tivessem acertado no quadrado
Esse patamar é intermédio para o alto, não é o tecto. Os salário mais altos são o Rafa, era o Otamendi e o Trubin, por essa ordem.
No futsal feminino, já estamos a perder e a ser sufocados por uma agremiação de bairro.
Felizmente já demos a volta, empatámos o jogo no final e vamos a prolongamento ainda com menos uma jogadora, pois parece-me que fomos uma vez mais roubados como no último jogo em Fafe, com as árbitras a trocarem um amarelo por um vermelho.
Em Fafe, foi um roubo de todo o tamanho.
OUVIU ALGUÉM DO BENFICA A DEFENDER A EQUIPA? ZERO! NINGUÉM, meu caro!
Temos um coninhas (desculpe a linguagem) à frente do clube.
Que nervos este jogo!
UFA!
VAMOS LÁ OFERECER À INÊS FERNANDES A DESPEDIDA EM GLÓRIA QUE ELA MERECE!
E agora no prolongamento ainda estivemos a perder, voltámos a empatar, fomos para penaltis e ganhámos. Estamos a ganhar por 2 a 1 e vamos para o terceiro jogo. Neste jogo o RC também lá estava, mas como diz, não serve de nada. Porém, o mais engraçado deste serão tem sido ver a CMTV a marrar com o Benfica, eles querem a todo o custo que o Florentino perca as eleições para que possa haver confusão com o Mourinho. Se eu lá estivesse no lugar do Sr. António Figueiredo já tinha rebentado com aquela canalha toda, ou eles punham-me na rua.
"Gostei de ver que Marco Silva irá dar oportunidade a" adoro esta malta que acusa os outros de ser influenciado pelos media e depois dizem estas bacoradas.
o homem não foi sequer contratado nem apresentado como é que poderia dizer o que quer que seja, é um supomos.
e pelos vistos esta malta ainda não percebeu que o marco não tem historial de apostar em jogadores da formação e nem sequer um malta muito nova antes dos vinte e dois anos.
Não foi só o amarelo pelo vermelho (quando havia claramente uma última jogadora do Benfica atrás). Foi a sexta falta e o livre directo poupado ao Nunalvares. Inenarrável.
Não sei como foram cumprimentar as árbitras no fim...
Ainda há o Enzo, o Dahl, o Rafa, o Ivanovic e, até ver, o Pavlidis.
E o Prestianni para a segunda eliminatória.
Esperemos também que a Bósnia, a Colombia, a Bélgica e a Noruega sejam eliminadas rapidamente.
Somos mansos, Fialho! Somos mansos!
Há por aí sites com os salários dos jogadores. Alguns são especulados, outros estão confirmados.
Não se sabe ao certo quando o António Silva está a pedir. Novamente, só rumores.
Mas juntando-se estes pedaços de informação, parece que António Silva estará apenas a pedir algo próximo do que ganha Leandro Barreiro.
https://www.capology.com/clube/benfica/salarios/
Ao anónimo que comentou sobre os terrenos cedidos à Câmara: o Manteigas tocou nesse tema durante a campanha e tinha intenções de ir ao fundo dessa questão, para saber que opções teríamos. Fazia também parte das “boas ideias” que Noronha queria pegar e perseguir.
De Rui Costa nada se ouviu sobre estes temas. O mais próximo foi… a inexistência de terrenos adequados para a “Cidade Benfica”… promessa não cumprida e do qual nada se sabe.
Esse é só mais um dos muitos dossiers que beneficiariam de uma mudança, efetiva, na Direção do Clube.
Os sócios escolheram a continuidade. Pois assim continuaremos. Sem terrenos, sem títulos, sem cumprimento das promessas feitas… e sem explicações.
Entretanto o terreno já foi e não se fazem outros naquela zona.
Enviar um comentário