VEDETA DA BOLA: 34 / 19 / 11

34 / 19 / 11

Mais títulos do Benfica do que dos dois rivais juntos.

Provas a decorrer ou a realizar:

Agradeço eventuais correcções.

51 comentários:

Anónimo disse...: GOOD MORNING VIETNAME; 2.6.26
Anónimo disse...: BOM DIA ULTRAMAR; 2.6.26
Anónimo disse...: Bonjour LIXÍVIA!; 2.6.26
Anónimo disse...: Certo!
Tudo junto, não dá um estádio da Luz cheio a ver a mola real do clube: FUTEBOL!

Mais: para o dinheiro que o Benfica investe, são títulos a menos. Por exemplo, no futebol feminino, no hóquei em patins, deveriam ter ganho TUDO. Só o Pau Bargalló ganha 1 milhão de euros.; 2.6.26
Anónimo disse...: se calhar é necessário fazer um desenho para o Fialho entender.

Cá vai:

O Benfica podia ganhar todos os troféus de todas as modalidades masculino e feminino, em todos os escalões, que se não ganhar nada no futebol sénior, isso vale de muito pouco.

Vale tanto quanto vale os lagartos dizerem que são a maior potência de desporto porque contam com vitórias em sub-14 de bilhar e tiro ao pombo.

Abre a puta da pestana fialho, o Benfica está a definhar e não são essas contagens de vitórias em coisas que não interessam ao menino jesus que mudam a realidade.; 2.6.26
Anónimo disse...: Só faltou mesmo: “A maior potência desportiva nacional”.

Sportinguite aguda.; 2.6.26
Alberto João disse...: Se alguém tivesse dúvidas de que o LF é um propagandista ao serviço do Costismo, este post e tabelas esclareceriam tudo. Mistura-se tudo, formação com seniores, masculinos com femininos. Tudo ao monte para parecer mais. Fui contar os troféus conquistados pelos seniores masculinos: o Sporting conquistou 16 e o Benfica 10!!! E eu trocava os troféus de campeão europeu de futsal, hóquei em patins e atletismo de pista pelos outros troféus todos.; 2.6.26
Anónimo disse...: Essa foi a melhor que li hoje o Fialho e seu seguidores sofrem de sportiguite aguda....se não fosse trágico até era engraçado; 2.6.26
LF disse...: A mim interessam, por isso as publico.
Claro que preferia ganhar no futebol, mas não ganhando no futebol, que se ganhe noutros planos.; 2.6.26
LF disse...: O que é sportinguinte? Estes são títulos verdadeiros, não são 22 mil inventados.
Se sportinguite é valorizar as modalidades e o eclectismo, então é uma virtude que devemos assimilar.; 2.6.26
LF disse...: Também eu trocava, mas isto é uma lista. Não envolve juízos de valor. Apenas nomes e números.; 2.6.26
Anónimo disse...: E eu trocava-te por uma poia de um lagarto.
0 que é o Costismo ó imbecil lagarto? Demagogia de varrasco própria de idiotas que têm farinha em vez de miolos.
Mete a politica onde o sol não brilha e por onde falas.; 2.6.26
LF disse...: Já respondi acima.
Sempre acompanhei as modalidades. Se a outros não interessam, paciência.
Estive em 2010 no Pavilhão Atlântico a ver o Benfica ser campeão europeu de Futsal. Vi em 2016 ser campeão europeu de Hóquei em casa. Estive também novamente no Pavilhão Atlântico para um inesquecível Benfica-Magdeburgo de Andebol.
Foram momentos extraordinários. E tenho muita pena que este ano tenham sido outros a festejar títulos internacionais.
Mas tudo.interessa. Para mim tudo conta.
E isso da sportinguite é um absurdo. A mania das grandezas só prejudica o Benfica, nunca lhe dando tempo nem espaço para se reorganizar, asfixiando-o numa obrigação de ganhar sempre, como se houvesse algum decreto nesse sentido, como se os rivais não tivessem os mesmos objectivos, como se tivéssemos saído agora mesmo de 1962, e não houvesse nada no meio.; 2.6.26
Anónimo disse...: Futsal feminino sub-19 pentacampeãs.
Para mim, todos os titulos são importantes, representam muito trabalho, esforço, qualidade e dedicação, por parte de jogadores(as), treinadores(as) e estrutura, obrigado a todos os que envergando o Manto Sagrado, dão tudo em campo, para que a vitória nos sorria.; 2.6.26
Anónimo disse...: Internai o Rui Costa que ele está maluco!
12M/ano + 5M prémio assinatura para o Marco Silva é um escândalo, um horror, uma tragédia

Rui Costa tem de sair já do Benfica, está senil; 2.6.26
Anónimo disse...: No meio, houve o resto da década de 60, a de 70 e a de 80, até levarmos com Damásios, Vales, bêbedos, trafulhas e indolentes.; 2.6.26
Anónimo disse...: Desculpe, mas isso não pode ser verdade. Não pode!; 2.6.26
Anónimo disse...: O Costismo és tu, labrego lambe cus!; 2.6.26
Anónimo disse...: Tu então nem farinha tens, é só merda, da cabeça aos pés.; 2.6.26
José Ferreira disse...: A serem verdade estes números a pagar para Marco Silva (ou outro) treinar o Benfica, são autenticamente pornograficos e até devia ser proibido num país como o nosso. Sempre quero ver o que acontecerá ao Benfica após o reinado Rui Costa, pensava que só existia uma Arábia Saudita mas parece que cá pelas Europas existe outra. Vamos acreditar que tudo corra bem, mas...; 2.6.26
Anónimo disse...: Farioli ganha 4M,
Borges 2M
Luís Enrique 12M mas tem 3 champions ganhas
Arteta 11M

Isto é escandaloso.
Rui Costa a levar o Benfica para a bancarrota
Além disso, Benfica será refém de Marco Silva com um mega contrato destes que no seu total atingirá em 3 anos 41 M + prémios e o da conquista do campeonato acrescenta mais 5M

Isto é motivo para destitui-lo já da presidência.; 2.6.26
Anónimo disse...: Quem o disse foi o homem das sondagens Antonio Salvador, um benfiquista com credibilidade; 2.6.26
Anónimo disse...: Só os cegos não conseguem distinguir o trigo do joio, certamente durante tanto tempo, alguém trabalhou e bem, para que o Benfica sobrevivesse e fosse hoje o 23 clube mais importante do mundo.; 2.6.26
joão carlos disse...: números claramente incompletos com os trofeus da bisca lambida, masculinos, femininos e formação a diferença é no mínimo cinco vezes maior.; 2.6.26
John Billy #38 disse...: 300 a 400 milhões por época para ganhar isso. Maravilhoso.; 2.6.26
John Billy #38 disse...: E se é para fazer uma comparação justa, dá para fazer uma tabela só com os títulos onde os três compitam? É que posso estar enganado mas tenho a sensação que no feminino raramente o Sporting e o Porto entram.; 2.6.26
Anónimo disse...: Porém, é o que se diz que ganharia actualmente o Mourinho. Talvez devessem ter ficado escandalizados em Setembro.; 2.6.26
Anónimo disse...: Buenos dias Moscavide!!!; 2.6.26
Anónimo disse...: GESTÃO DANOSA ! Com Rui Costa na presidência tem sido sempre assim...; 2.6.26
Anónimo disse...: https://eco.sapo.pt/entrevista/se-o-benfica-continuar-a-perder-15-milhoes-por-ano-esta-falido-em-quatro-anos/; 2.6.26
LF disse...: Até aparecer o Porto de Pinto da Costa. E agora até aparecer o Sporting de Varandas.
Até 1978 não havia Porto. Até 2019 não havia Sporting. Agora há os dois.; 2.6.26
LF disse...: Estão a confundir valores líquidos com valores brutos, o que, com os impostos portugueses, para salários altos é reduzir a metade.
O que ouvi é uma proposta de 6M limpos. Essa sim deve ser comparada com os outros.; 2.6.26
LF disse...: Não, justa é com tudo. Se o Benfica não tivesse Futsal nem Voleibol masculino, e só tivesse uma modalidade feminina, podia concentrar todo o investimento noutras. É isso que faz o Porto.
Eu prefiro ter tudo. Não me interessa que os outros não tenham. Isso é um problema, mas deles.; 2.6.26
LF disse...: O Benfica tem quase 160M de capitais próprios. É quem tem uma situação mais sólida dos três grandes.
Contas por alto, teria de perder 40M por ano para estar falido em 4 anos. Não sei qual a base do raciocínio mencionado.
No próximo ano vão três à Champions. Temos um plantel jovem, com jogadores que podem valorizar bastante.
Não estou nada preocupado com as contas...,; 2.6.26
Anónimo disse...: Essa solidez financeira resultou na incrível quantia de um campeonato nos últimos 7 anos e numa Taça de Portugal nos últimos 12.

Mas hey, somos geridos imaculadamente pelo noce ruie. Não haveria mais ninguém no mundo e arredores com a capacidad, engenho e intelecto para gerir o clube. Tem que ser o pedreiro com o 8o ano.; 2.6.26
Anónimo disse...: A sua visão LF está alinhada com a de Rui Costa: 6 meses bons, vender logo na primeira oportunidade!
Muito dinheiro em caixa, poucos títulos no marquês; 2.6.26
Anónimo disse...: O que mata empresas não são os balanços. Normalmente é a falta de liquidez. Com capital próprio zero nem estaria falido, e até com capital negativo pode continuar em actividade enquanto lhe forem emprestando dinheiro e for arranjando dinheiro para pagar as despesas e os juros.

O Benfica nunca vai à falência. Mesmo que deixasse de conseguir pagar os créditos haveria uma renegociação de dívida, e se não conseguisse renegociar estou convencido que haveria umas VMOCs ou um resgate qualquer. Estamos em Portugal e o Benfica é socialmente too big to fail.

Podemos ver as contas do Benfica de duas maneiras: estamos bem porque ainda podemos meter mais água, ou estamos mal porque continuamos a meter água.

O Benfica já paga muito dinheiro em juros e está progressivamente mais endividado. Cada vez que apresenta um resultado negativo ou precisa de um empréstimo para ter liquidez a curto prazo, os encargos da dívida aumentam. Isso reflecte-se em menos dinheiro para investir na equipa e mais necessidade de mais-valias. Está financeiramente melhor que os rivais? Talvez sim, mas não me interessa o desgoverno dos outros.

A questão das contas não é a falência, pelo menos a curto prazo. É o custo desportivo (obrigação de todos os anos vender os melhores) e financeiro (encargos da dívida progressivamente mais elevados) que torna o Benfica menos competitivo do que poderia ser.

Isso não quer dizer que não haja um risco, porque mesmo o resultado negativo do Benfica (sem vendas) depende da prestação desportiva (estar na Liga dos Campeões) e ser competitivo. O acaso dos jogos ou uma perda de competitividade pode levar o Benfica a passar de 15-20M de prejuízo para 50-60M. E como a forma de equilibrar tem sido vender os activos mais valiosos, o Benfica vive permanentemente no fio da navalha: sem Champions os jogadores não valorizam, ao mesmo tempo agrava-se a necessidade de vender. Isso leva a que o investimento no plantel sofra, o que leva a perda de competividade. É um círculo vicioso. Um feedback positivo com potencial para acelerar. O que hoje é um desequilíbrio pode tornar-se uma bola de neve com 2 anos menos conseguidos, umas bolas no poste ou umas contratações caras falhadas.

O Benfica até já viveu isto. No final da década de 80, início de 90 o equilíbrio das contas passava por vender todos os anos um craque. Foi-se progressivamente agravando o buraco, mas ia-se vivendo e mantendo a competitividade. Depois correu-se o risco numa contratação muito cara, houve um Verão quente em que o jogador que era para ser vendido roeu a corda, e de repente... rebentou!
Se vemos que estamos em 1990, se calhar o melhor é arrepiar caminho antes de chegarmos a 1993, porque depois 1994 vai ser muito mais doloroso e pode prolongar-se até 2004.

Nestes assuntos de contas e falências uso sempre a passagem do Hemingway:
— Como é que foste à falência?
— De duas maneiras: gradualmente e depois de repente.; 2.6.26
LF disse...: Obrigado por um comentário que valoriza este espaço e a discussão em causa.
É claro que o Benfica depende sempre de resultados desportivos. É a sua actividade.
A não presença na Champions é, esperemos que seja ( e vai ser, porque no próximo ano vão três), episódica. As ultimas presenças foram bastante rentáveis E há vários jogadores jovens com potencial de venda avultada. Nem vou aos sub 17. Lembro Schjelderup, Prestianni, Dedic, Araújo, Tr.ubin, Pavlidis.
Outras receitas estão em alta, como a bilhética, cativos etc, e patrocínios muito relevantes (Emirates, Adidas etc).
Os direitos televisivos foram bem vendidos para estes dois anos (depois?isso será outra questão).
Não vejo a casa a arder. E já a vi.
Sinceramente acho que o problema do Benfica é apenas desportivo, ou melhor, futebolístico.
Coisas que me preocupam: arbitragens e ,mais tarde, centralização.; 3.6.26
Anónimo disse...: É a tal coisa, o Luís Fialho é mais optimista e eu sou mais pessimista (diria antes cauteloso). Eu também não vejo labaredas, mas cheira-me a fumo. E a outras pessoas também. Espero que o futuro lhe dê razão, ou pelo menos falta de razões para descobrir.

O problema é justamente que com as últimas presenças rentáveis continuemos a ter de vender ou ter prejuízo. E os patrocínios dependem de ter as tais presenças bem sucedidas, senão não recebe tanto dinheiro (variáveis) e não os vai renegociar por valores tão altos.

A centralização é mais outra que vai levar a um reajustamento. Sabendo o que vem aí uma gestão avisada teria feito o ajustamento nos custos gradualmente, em tempo de vacas gordas. Às tantas daqui a 2 anos vai ter de o fazer à bruta, em circunstâncias piores.

Quanto às receitas dos bilhetes sou bastante crítico da maneira como têm aumentado. É esmifrar os adeptos. A direção comporta-se como se o Benfica fosse outra empresa qualquer: como há escassez de oferta de lugares no estádio e procura adicional para 20.000 lugares, vai aumentando progressivamente o preço para seleccionar a clientela até a procura nivelar com a oferta. Isso é legítimo numa empresa, mas o Benfica só é uma empresa por conveniência, não visa o lucro. O Benfica é um clube popular, não é um clube de ricos e não queremos que o Estádio da Luz se torne num São Carlos.; 3.6.26
Anónimo disse...: Lf,
6 M limpos equivale a 12M brutos.
E a comparação feita foi sempre valores brutos. E é isso que interessa pq o Benfica pagará 12M e não 6.; 3.6.26
joão carlos disse...: "O Benfica é um clube popular, não é um clube de ricos e não queremos que o Estádio da Luz se torne num São Carlos" mas os sinais estão lá e cada vez mais.
o estádio esta cheio mas cada vez existe menos apoio à equipa depois dizem que só se houve os exigentes, que sempre existiram, mas que eram menos notados quando o resto apoiava em vez de estar mudo e quieto como cada vez se vez mais.; 3.6.26
Anónimo disse...: Mudo e quieto é o gaúcho vermelho quando está no estádio mas á frente de um teclado é o campeão do mundo 🥸; 3.6.26
LF disse...: Quanto ao São Carlos e o Estádio da Luz, proponho que vão ao Santiago Bernabéu ou ao Camp Nou.; 3.6.26
Anónimo disse...: A nossa referência não devem ser estádios com menos ambiente, mas o antigo inferno da Luz.

Eu contra mim falo, porque não sou um adepto especialmente efusivo e tenho cativo há quase 40 anos. Tem de haver lugar para todos.

Que raio de mania de olhar para o que é pior e achar que estamos bem por comparação. Assim não vamos a lado nenhum. Mentalidade sem ambição. Como dizem os franceses "celui qui renonce a être meilleur, cesse déjá d'être bon".; 4.6.26
Anónimo disse...: Sabes que com o fialho a ideia é sempre nivelar o Benfica por baixo.; 4.6.26
Anónimo disse...: Baixo baixinho; 4.6.26
Anónimo disse...: Parafraseando Luís Fialho, segue o meu comentário a este post:

“ Mas...estamos em campanha eleitoral?”; 6.6.26
Anónimo disse...: Não senhor o nosse Ruie está lá de pedra e cal...; 7.6.26
Anónimo disse...: Prefiro aguardar o anúncio da contratação do novo treinador, para sabermos quanto vai ganhar… seja quem for o novo treinador do Benfica.

Também estou curioso para saber quem vai ser. Há 2 semanas que aguardamos o anúncio. E as explicações prometidas. Há 2 semanas.

Também vai ser interessante analisar o carrocel Mendes durante este defeso. Seria… sintomático…. se houvesse um tostão a pagar de agenciamento pelas eventuais saídas de Mourinho e entrada de Marco Silva.
Aguardemos.; 7.6.26
Anónimo disse...: Nestes tristes comentários se "sente" o Benfiquismo q estes garotos apregoam. Observem com atencão o Emblema do Glorioso SLB!!. Cambada de presunçosos....; 8.6.26
Anónimo disse...: 2026, Ano em q uns garotos/presunçosos, colocam em causa a Democracia/Liberdade... desde 1904. SLB forever!!!; 8.6.26

Enviar um comentário

34 / 19 / 11

51 comentários:

ARQUIVO