HORA DE PORTUGAL
...e como todos sabemos (mas alguns não querem assumir) basta tirar o Ronaldo para os golos aparecerem. Infelizmente ainda o temos de engolir neste Mundial. E assim vermos vários jogadores de grande nível manietados pela presença do dono disto tudo.
PS: A tempo de ver uma roubalheira descomunal no pavilhão da Luz, no Futsal feminino - que ainda assim conseguiu uma vitória quase heróica, mas deixou (mais) uma jogadora de fora para a próxima partida.
91 comentários:
Os argumentos de quem defende o Ronaldo na seleção são os mesmos de quem defende o Rui Costa no Benfica.
"Os outros não dão garantia de ser melhores "
"Temos que estar agradecidos"
"Vocês têm inveja ".
Enquanto isso por causa de um indivíduo prejudica se um grupo.
Ó Fialho, mas a direção do Benfica está dormir?
Em Fafe, aquela porca da árbitra (se insultamos, mal ou bem pouco interessa agora, os árbitros homens, também o podemos fazer com as mulheres) marca um penalti inacreditável e expulsa a Angélica ainda mais inacreditavelmente e a direção do Benfica fica em silêncio?
Hoje, a Inês Matos é expulsa e há vários lances sempre decididos a favor das amarelas sustentadas por todos nós e? Vamos ficar novamente em silêncio, caralho?
O que está lá a fazer o suposto presidente do clube?
É roubo atrás de roubo que as nossas meninas e mulheres estão a sofrer e foram abandonadas.
Sobre a seleção do Ronalde, estimo bem que se ...
Ronaldo claramente está a mais na seleção, devia ver o mundial no sofá, é o vil metal que o põe na seleção.
Quanto ao futsal, é por os olhos nos adeptos que estiveram no pavilhão, se todos os Benfiquistas fossem como eles, dificilmente perderiamos qualquer jogo em Portugal.
Mesmo quando ganhamos, há sempre uma culpa qualquer a atribuir a Rui Costa e à Direcção, as arbitragens prejudicam e a culpa é do presidente, que nojo de gente anti benfiquista.
Vê se percebes uma coisa, escarro!
Se o Benfica é roubado - e repetidamente -, a quem é que cabe vir a público denunciar a situação? A QUEM É QUE CABE, seu mete-nojo aos cães?
Já no futebol foi a mesma merda: teve que ser Mourinho a defender a equipa em público contra os assaltos arbitrais. Sabes o que ele disse após o Famalicão - Benfica? Vai lá informar-te, tinhoso, para perceberes como ninguém defende o BENFICA!
Imbecil divisionista!
Escarro 🤣🤣🤣 acredita estes gajos fazem um cagalhão parecer uma bola de Berlim
Calma que o Fialho já arranja uma teoria para defender o inbecil do Rui costa
Eu não acredito em Deus, mas ontem até parece que houve uma mão divina que não deixou que acontecesse mais uma injustiça. Tipo "eles já têm que levar com aquela bosta de presidente, já chega de penitência. Não vou deixar entrar aquele quinto penalti. Bem que merecem uma ajudita."
Anónimo do comentário duplo ...és gago ou quê?
Agora pelo que dizes, ficou-se a saber porque comes tanta merda, pensas que são bolas de berlim.
Quase apostaria que o Ronaldo pode despedir-se dos mundiais, mas é capaz de ainda ir fazer uma perninha ao próximo Euro... não larga o osso nem por nada!
Na mouche JB !
O LF continua na sua saga de lixiviar a incompetência e a loucura, o caos e a péssima gestão.
JB, acredita !
Quanto à roubalheira no futsal feminino e ao silêncio da direção já dei a minha opinião. Agora quanto à inutilidade em campo do dono da seleção de futebol já o disse e reitero, muito me engano ou irá ser a nossa desgraça neste mundial. Pelo seu mediatismo até aceito a sua presença e naturalmente a FIFA também o quer nos estádios na América, agora daí a titularidade dum indivíduo de 41 anos na equipa só vai prejudicar e quem se lixa é Portugal e os outros jogadores. Só não vê quem não quer e parece que o vaidoso espanhol e a FPF também não querem. Oxalá me enganei, mas não sei não. Já agora e o ego do "menino", ainda ontem parece que foi logo para os balneários quando substituído e no final nem sequer apareceu junto dos colegas nem a festejar os golos.
O Benfica tem dezenas de equipas, nas mais diversas modalidades, masculinas, femininas, de formação, a disputar jogos todas as semanas, uma parte desses jogos a arbitragem prejudica o Benfica, se o presidente tivesse a obrigação de atacar essas arbitragens, não tinha tempo para mais nada, além de que passaria a vida castigado, as leis das federações tem artigos para defender os árbitros, das pressões dos clubes. Por outro lado seria alvo da chacota da comunicação social. Temos de perceber, que o papel do presidente de um clube grande, não é esse. Que o clube tenha um departamento de comunicação eficaz, tudo bem, que os canais de comunicação próprios, mostrem e denunciem os erros, certo, a BTV normalmente tem-no feito.
Haver adeptos a gritar, contra o presidente nestas situações, achando que o papel dele é ser um arruaceiro a dar murros na mesa, é lamentável e triste.
Haver pessoas responsáveis, que por interesse próprio, exacerbam estes acontecimentos, para denegrir e enfraquecer o presidente, é terrível, estão a semear ventos e um dia vão colher tempestades.
A minha seleção é o SLB!!!!
Nunca é demais recordar a bela performance da selecção no último europeu em que, com Ronaldo em campo o tempo todo, conseguiu a proeza de estar mais de 6 horas, repito, mais de 6 horas seguidas sem marcar um golo.
O Rui não pode dizer nada.
Está refém do Mourinho e do Real Madrid.
Amanhã talvez já dê para falar.
Mas o mais provável é sair um comunicado daqueles muito mas muito muito duros.
Vinha cá escrever exatamente isto.
O grande chalupice é idêntica.
Engraçado que o Fialho num caso até pensa como uma pessoa normal (já mete nojo a seleção do Reinaldo) mas noutro é completamente alheado da realidade.
*grau de chalupice
Só aproveitar este post para mandar o rui costa para a puta que o pariu.
Autêntico coveiro do Benfica, e os analfabetos ainda lhe fazem vénias
O que este adepto exige é que o Benfica se insurja!!
Seja pela voz do Presidente, ou do Vice Presidente para essa modalidade (sendo que, no caso do Futebol, estúpida e infelizmente, o Presidente é também o Vice Presidente) ou, como sugere, pelo Diretor de Comunicação.
Na verdade, a reação do Benfica deveria até seguir uma prioridade inversa à que listei. Assim se escalando o tema, se tal fosse necessário.
Tudo isto deveria ser suportado por um Departamento Legal, para fazer face a quaisquer castigos e abrir processos infinitos, junto das instituições que nos prejudicassem, nos tribunais desportivos, cíveis, europeus.
Assim haveria maior respeito pelo Clube.
Assim haveria um modelo de Governo a funcionar.
Assim todos nós, Benfiquistas, sentiríamos que a Direção está real e intransigentemente, a defender o Clube.
Não é o que temos. Estamos longe de um vislumbre disto. A Comunicação não funciona. O Modelo de Governo não existe. E o Departamento Legal só tem servido para defender os indivíduos que representam o Clube, e não o Clube.
Consegues esclarecer-me qual é o papel deste presidente do Benfica, que é também o administrador da SAD? A gestão financeira não é, que tem lá o Catarino! A gestão do futebol tem sido uma desgraça! Parece que agora quer ser gestor de construção, para a qual deve ter uma vocação escondida...se não é defender o Benfica, serve exatamente para quê? Um elemento decorativo? Confirma-se a visão do LF que no Benfica é tudo ao nível da relva que se resolve, ou como nós dizemos. é um banana?
Escrevesse o LF para algum jornal da Cofina, da qual o Ronaldo é proprietário, é óbvio que já não pensaria, nem escreveria assim! Passaria a não existir nenhuma alternativa que o convencesse; a mudança seria só na convocatória no início da campanha e já não estamos nessa fase (agora, só na próxima fase); os exigentes só querem dividir a seleção; a gestão de jogadores é ao nível do relvado e o primeiro a chegar joga...
Com seleções fracas, é natural que o Ronaldo possa marcar e fazer alguma diferença, dado que a exigência não vai ser muita, em princípio. Agora, se Portugal conseguir chegar mais à frente na competição, e quando encontrar seleções a sério, aí a presença do Ronaldo vai ser fatal para a seleção. Não tenho dúvidas quanto a isso…
Manuel Vilhena
Eu até perceberia a sua utilidade se a mesma se reduzisse a alguns minutos de determinados jogos. Num eventual 0-0 a dez minutos do fim, ele entrar fresco no meio de equipas cansadas, podia mexer com o jogo, com as marcações e até em termos psicológicos.
No balneário também podia manter o seu peso, pois a sua carreira não deixa de ser um exemplo, e a sua experiência é vastíssima.
O seu estatuto (é o português mais conhecido de sempre) apontaria para que fosse ele próprio a disponibilizar-se para tal. Mas ele não percebe, nem o contexto, nem aquilo que ele próprio tem para oferecer.
Continua focado nos seus records individuais, e estou convencido que acha que ainda é o melhor do mundo - como de facto foi... há bastantes anos atrás.
Não lhe desejo mal, mas um pequeno problema muscular podia ser a forma de Portugal jogar verdadeiramente em equipa, e poder, quem sabe, ser campeão do mundo.
O Ronaldo não podia sair porque a alternativa era um tiro no escuro eheheheh
Como diz o outro, tivesses tu e escrever na cofina a tua opinião mudava redondamente lol
Quando o Ronaldo estava no seu melhor era o segundo melhor do mundo.
O segundo anónimo a comentar, mostra que sabe o que está em jogo, o Benfica precisa de se defender dentro da lei, mas com força suficiente para ser ouvido e levado a sério, pelas estruturas desportivas e pelos adeptos.
De facto um departamento de comunicação, dentro desses moldes, é uma necessidade e aqui sim, devemos responsabilizar a Direcção por ele não existir.
A BTV é um órgão de comunicação social e poderá desempenhar um papel ainda mais importante, trabalhando em conjunto com esse departamento.
Também sou dos que diz que a minha selecção é o benfica. Há muito que aquilo é um antro de corrupção, compadrio e mendes a mendigar que os seus jogadores vão lá para poderem ir para outros campeonatos. Renato veiga é exemplo disso. Não vejo absolutamente nada de especial nele. E quem diz esse, podia dizer do inácio, do ruben neves (já foi muito bom, agora nem por isso) ou esse manu costa que acredito que seja jogador do mendes quando apesar de ser um caceteiro, até o palhinha me parece que estava lá muito melhor que ele....
Vi o jogo a espaços ontem, e pareceu me um jogo aborrecido. Talvez quando sair de lá o proencinha volte a vibrar mais com aquilo. E antes dele, o chulo do fernando das deusas também não contribuiu em nada para ganhar ânimo em vê-los jogar. Corja.
Nem Ronaldo entende e aceita essa visão e nem a Federação e o selecionador querem ou são capazes de a imporem. Assim, não acredito minimamente nas nossas possibilidades. Com Ronaldo, a equipa fica mais condicionada, defende menos e tudo o que é livre perigoso é deitado ao lixo.
Que ideia mais absurda....
Se escrevesse na Cofina , talvez me pagassem. Essa era, desde logo, a diferença.
Se escrevesse na Cofina era provável que me pagassem. Se fosse jornalista, e tivesse uma carreira profissional a defender, talvez tivesse de escrever aquilo que achava me podia manter o emprego.
Isto é a imaginação .
Na realidade, nao sou jornalista, ninguém me paga para escrever, vivo de outras coisas totalmente diferentes, pelo que digo aquilo que me apetece.
Não tenho absolutamente nada a perder, nem a ganhar, em escrever no jornal ou aqui.
Escrevo aqui desde 2096 e no jornal desde 2008. Estou certamente mais perto do fim do que do princípio. Não vou dizer que estou farto (se estivesse, parava), mas um dia irei estar. Aqui só depende de mim. No jornal depende também de quererem que eu lá esteja. Mas nem uma nem outra situação me causam qualquer tipo de limitação de pensamento, ou a menor preocupaçãode ser aceite.Nunca causaram.
Ambas sao meros passatempos. Nenhuma é alimentada ou alimenta qualquer tipo de ambição. Nem sequer de ser conhecido.
A minha vida real corre por outras vias e graças a Deus esta bem resolvida e definida, nada tendo a ver com Benfica, futebol ou jornais, dos quais não preciso para absolutamente nada.
Já disse isso dezenas de vezes. Não consigo obrigar ninguem a perceber.
Naturalmente 2006...
Off topic: mais uma excelente venda do nosso presidente! 3 milhões e meio do futuro central para o Rennes. Obrigado presidente!!!! Excelente gestão (danosa) dos nossos recursos!!!!
Mais uma vez. E mais uma vez não merece post, não se fala no assunto, nada.
Mais uma geração a ser desprezada, substituída por putos de formação de outros clubes.
A promessa de “aposta no Seixal”? Uma mentira.
Porque raio andamos nós a gastar uma fortuna no Seixal?
3,5 Milhões?! Por um puto com 36 internacionalizações nas camadas jovens de Portugal?!?
Um central, posição para a qual só temos 2 disponíveis - e António Silva continua a não querer renovar!
O que falta a Gonçalo?
Não ser argentino?
Ter recusado ser agenciado pelo Mendes?
Está no Benfica há 12 anos!!!
É Capitão do Benfica B!!
Tresanda a Benfica!
Todo ele é amor ao Clube!
“Vai com opção de recompra”, dirão alguns, para camuflar mais uma péssima decisão. Então porque não um empréstimo?!
Não há estratégia. Não há plano. A Academia só serve para financiar aquisições e pagar comissões.
Já sei que dirão: “nem todos os anos há um Neves”. Pois não. E quando há um Neves, também não joga no Benfica mais que 1 ano. Porque “não se pode cortar as pernas”.
Um caos. Não há direção.
Tens mesmo a certeza que todo ele é amor ao clube? E o empresário também canta o hino de manhã?
Independentemente de ele ter ou não valor para a equipa principal, são valores que já não se usam, ainda por cima por um internacional sub-21 de uma boa seleção. Mas como só tinha mais 1 ano de contrato...
Enquanto não bater os recordes que quer e continuar a entrar a guita ele não larga.
Mesmo que fosse só por vaidade, porque é dos maiores pavões que já calçou umas chuteiras, e é um meio onde há muitos.
O Benfica está em saldos.
Vende-se Gonçalo Oliveira por 3,5 Ml e fica-se com uma opção de recompra quando o Rennes eventualmente o valorizar e o jogador custar 20 ou 30 Ml será? Nestas coisas era bom saber as principais razões destes negócios, é o rapaz que quer ir embora? Não presta para o Benfica? É baixo para central? Não tem físico para central? São pormenores como estes que me levam a criticar RC e o silêncio desta direção, pelo menos que saísse pelos célebres 15 Ml do antigamente.
E a coluna vertebral tem um preço.
De que adianta gritar?
Em Portugal isto resolve-se com trabalho de bastidores, e demora anos. Gritar só serve para as audiências das tvs, para pagar multas e receber castigos.
Não sei se está a ser feito ou não.
Sei quem o tentou fazer, como acabou e o que disseram dele na altura.
Infelizmente é assim. Não devia ser, mas é.
E digo mais: o Benfica só conseguirá mudar alguma coisa se se aliar ao FCP.
Mais uma de andebol com os porcos… investimento top nas modalidades para que?
A coluna vertebral está direitinha, e a consciência absolutamente tranquila.
Quantas vezes tenho de dizer que não preciso disto para nada?
Mas esse jogador é assim tão bom? Eu nunca vi nada de especial, e salvo erro com o Mourinho nunca jogou - ele que estreou 245 jogadores da equipa b.
Depois, ninguém conhece a pessoa. Treina bem? Tem alguma lesão? Tem bom comportamento?
Até pode ter, mas eu não sei, e vocês também não.
Viram o jogo? E a arbitragem?
Além disso eu esperava perder por 10 ou 12, e foi no prolongamento depois de ter quase o pássaro na mão.
Assim custou.mais, mas era uma derrota mais do que esperada.
Os ânus são sempre atrás
O anónimo anterior tocou no ponto: deixámos chegar ao ano final de contrato.
Outra vez.
Mais um caso, igual a tantos outros.
Tem sido (mais) um dos muitos erros desta Direção. Grimaldo não renovou, Rafa não renovou, agora Antonio Silva, Samuel Soares e Gonçalo Oliveira. Ainda Henrique Araújo, mas esse já deixou de ser aposta.
Mais um fenómeno onde fica patente a falta de planeamento, a incompetência na gestão dos atletas.
A seguir, vamos gastar uma fortuna na aquisição de um central jovem formado numa qualquer academia Argentina, Brasileira, Ucraniana ou Alemã… e pagar-lhe uma fortuna em salário, mais outra fortuna em agenciamento. Depois de tudo isto, vamo-nos queixar da falta de identidade da equipa, que há jogadores que não sabem o que é o Benfica.
Ao que os defensores do lodo irão retorquir que o futebol agora é assim, que a culpa é dos putos que não quiseram ficar (colocados perante renovação com salários ridículos ou transferência com salários muito melhores - veja-se… João Neves!).
Os mais papalvos dirão que nunca se lançaram tantos jovens na equipa principal como no ano passado.
Os mais atentos notarão que os minutos jogados por esses lançamentos do Seixal somam um.numero ridículo, o mais baixo dos últimos anos. E só não são realmente patéticos graças a António Silva e Tomás Araújo.
Voltas e mais voltas serão dadas à narrativa, porque há uma incapacidade gritante e doentia de assumir que a política desportiva do Benfica está em colapso, perdida.
Não há coragem em apostar nos jovens, pois isso implica expô-los ao erro, correr o risco de falharem. Por isso se contratam jogadores já testados, mesmo que com piores formações, mesmo que com menos potencial.
Os nossos? Vão saindo, a conta gotas, por valores miseráveis. Recusam-se a renovar, quase todos. Temem ficar encostados durante a época de afirmação, em que jogar é crucial. Temem ser depois preteridos, obrigados a recuperar prestígio, sem estatísticas que os protejam, sem nada.
Em resumo: o projeto de formação do Benfica não tem sucesso.
É incompetente no momento mais importante: na passagem de formação para profissional.
As exceções - Neves, Ramos, mais atrás Renatos, Canceloe, Bernardos - pouco ou nenhum proveito desportivo rendem ao Benfica. Se têm sucesso, são vendidos.
Os outros, as dezenas de outros, vagueiam por campeonatos secundários.
O único sucesso da nossa formação - enquanto não se corrigir o salto para profissional, com a coragem que isso exige - serão os posts do Luís Fialho, a enaltecer vitórias de Benjamins, Iniciados, Infantis, Cadetes, Juniores e demais escalões de formação.
Esses bandidos dos árbitros pá sempre a marcar no nosso querido presidente
* marrar
No futebol masculino, é a arbitragem.
No futebol feminino, é a arbitragem.
No andebol, é a arbitragem.
No futsal, é a arbitragem.
No hóquei, é a arbitragem.
No volei deve ter sido a arbitragem. No basquete, quem sabe, vai ser a arbitragem.
Só no Pólo aquático é que não é a arbitragem.
Mas não faz mal, porque, apesar da arbitragem, nem perdemos por 10, como esperado.
Venha mais um post com os “exigentes” a apontar uma arma ao Benfica.
Porra LF. Agora caiu no fundo mais fundo do fundo.
Não há nada a fazer.
Exceto aliar ao FCP.
Porra. Sinceramente. Que desilusão, Luís.
Sem palavras. Sem palavras mesmo.
Que aconteceu ao Vedeta?!?
As posições do LF são surreais, mas hilariantes! O jogador em causa era só o capitão da equipa B! Por isso só podia treinar mal e ter mau comportamento! Por outro lado, percebe-se que o LF tem todo o tempo do mundo para propaganda e tabelas, mas não tem tempo para ver a equipa B! Qualquer situação que os sócios e adeptos critiquem ao Rui Costa, aparece logo o LF a criar hipóteses de culpa para os jogadores, treinadores, etc. Do Rui é que nunca será, que no Benfica é a relva que decide! Só queria relembrar que há dez anos os jogadores da formação que não tinham lugar na equipa principal eram vendidos por 15 milhões...
No futsal, vamos levar na retaguarda novamente dos sapos.
A questão, Fialho, é outra: mas ele é assim tão mau para valer tão pouco?
só que não o samu costa não é do mendes.
como é óbvio uma péssima decisão e um péssimo negocio.
mas todo ele condicionado pelo facto do jogador apenas ter um ano mais de contrato, e muito provavelmente não querer renovar, e esse é o pecado capital.
mas podemos criticar a decisão com base no potencial que o jogador tinha e de não o sabermos aproveitar.
agora vir com argumentos de que ele é todo amor ao clube vale zero, amor ao clube não é sinonimo de qualidade, amor ao clube não impede ninguém de sair e de querer sair, amor ao clube não faz ninguém melhor por isso sejam jogadores ou treinadores.
"Não há coragem em apostar nos jovens, pois isso implica expô-los ao erro, correr o risco de falharem." podemos criticar esta direção por muita coisa má planeamento, falta de projeto, de visão de liderança etc..
mas não por isto porque essa coragem nunca existiu, nem nunca vai existir porque somos um clube onde se exigem vitorias e se elas não existirem a maioria dos que agora pede putos vão ser os primeiros a criticar.
esse modelo de apostar em muitos putos esta mais que testado, em portugal, e no mundo e nunca funcionou em clubes que tentam vencer campeonatos.
o grande erro é tendo uma formação de excelência com jogadores de enorme potencial é andar a contratar putos caríssimos com enorme hipóteses de falhar, mais do que os da formação, que depois tiram os tempos, poucos, destinados aos putos porque ou se aposta nuns ou noutros.
sobre o p.s. parafraseando o grande líder, é o que é.
Ó Luís Fialho, se o líder nada pode fazer, se demora anos a resolver, para que faz referência aos roubos arbitrais? É inútil a queixa, na sua ótica. Exceto se... a mesma servir para a absolver o adorado presidente.
Outra questão: o Benfica tem uma dívida líquida de 200 milhões de euros. Isto não preocupa ninguém? É que não há guito para a pagar, caso algo corresse mal amanhã.
O passivo ultrapassou de novo o meio milhão de euros. Ninguém está preocupado?
O Benfica teve e tem momentos de sufoco de caixa. Ninguém está preocupado?
O Benfica vendeu João Neves à pressa para suprir falta de dinheiro para cumprir as suas obrigações imediatas (salários, etc.). Isto não preocupa ninguém?
Os "exigentes " é só retórica contra Rui Costa, eles são exigentes coisa nenhuma, eles são amantes de outras personalidades do universo benfiquista, quem é benfiquista a sério respeita o PRESIDENTE do BENFICA, não anda armado em divisionista, a enfraquecer o Benfica.
Quem é BENFICA, defende sempre o BENFICA.
Podes dizer as vezes que quiseres. Nós também escrevemos muitas vezes o erro bíblico que foi apoiar o Rui bosta e não é por isso que tu entendes, portanto lida.
O rui bosta que vá para o caralho.
É exatamente por se defender o Benfica que se exige competência e profissionalismo ao presidente, em vez de ser uma avestruz e enfiar os cornos na areia.
Completamente de acordo LF, não adianta gritar, mas um departamento de comunicação mais eficaz faz falta. E uma BTV com programas em canal aberto também.
Com a centralização dos direitos televisivos, o Benfica está numa situação muito difícil, é aquele clube que tem que ser mais desvalorizado (estão a fazê-lo)para que os outros possam receber mais, sendo assim, torna-se praticamente impossível qualquer aliança seja com quem for, a não ser que ganhem força propostas mais negativas da divisão do bolo, para porto e sporting. Se o Benfica não se importasse de perder uns milhões, então haveria possibilidades de trabalhar nos bastidores.
Está tudo controlado meu caro, não te esqueças que temos o melhor gestor do planeta nunca faliu nada.... tranquilo
O ódio a Rui Costa é tanto, que um ateu passou a acreditar em milagres, só porque o Benfica ganhou um jogo de futsal, que pareceu estar perdido.
Naturalmente se fosse ao contrário a "culpa" seria sempre de Rui Costa.
Então o João Carlos acha que devemos manter todo o projeto Seixal, com todos os muitos milhões que nos custa, por ano!?
Se o João acha que o Benfica não pode apostar em miúdos, que sentido faz o Seixal?!
Os mansos continuam a confundir Costa com Benfica. Os benfiquistas querem Costa na rua exatamente por quererem o bem do Benfica.
Os Policias Sinaleiros já acabaram em Portugal, exceto no Futebol. Na seleçaõ A, continua lá 1 ACAMPADO junto ás áreas adversárias, e já encomendeu 1 ANDARILHO p/ o aturar-mos até 2030...
E amor ao clube existe, sim.
Não existe no Lukebakio, que estava disposto a amar o Sporting se estes lhe oferecessem mais 2 euros por mês.
Mas existe nestes miúdos, que estão dispostos a menos, por amor ao Clube, às pessoas do Clube, ao carinho que sentem. Assim o explicou João Neves, a quem quis ouvir.
O que não estão é dispostos a tudo, por amor ao Clube. São profissionais. E quando a nossa Direção os ignora, quando dá provas de não apostar em ninguém e quando faz propostas de renovação que são menos de metade do que oferecem lá fora… pois, não há amor que resista.
No Benfica não podem falhar. É verdade. Mas quantas aquisições já fez o Benfica em que os contratados falham?!
O que há é falta de coragem. E subserviência aos agentes. Somos motor de carrocel.
Os benfiquistas querem Costa na rua? Tem a certeza?
Deixe-me completar: os Benfiquistas com dois dedos de testa querem essa personagem nefasta fora do Benfica.
58 mil atrasados mentais / analfabetos, não.
Assim já fica contentinho, fialhito?
Escreves muitas vezes, porque alguém generosamente te deixa publicar.
Tu és um dos cucos, que anda a por os ovos no ninho da águia.
O Seixal faz muito sentidos além de ser para formar para a equipa principal A utilidade do Seixal não é apenas desportiva.
Há a parte financeira. Mesmo que não se aproveitasse praticamente nenhum jogador, o Seixal dá lucro, e não fosse o Seixal o Benfica já estava falido. Custa, salvo erro, à volta de 15 milhões/ano. Vendendo um Neves ou um Ramos a cada 4 anos paga-se o Seixal, e o resto é lucro.
Depois há a parte política, que o Vieira percebia. Os empréstimos e cedências a custo zero de jogadores da formação servem (ou deviam servir) para garantir favores, ganhar amigos e influência na Liga. Por isso é que de vez em quando se cedem uns putos. Ou que se vai contratar um Amaral ou um Agra a uma equipa à rasca de dinheiro. Os clubes têm de cultivar as suas alianças e clientelas.
Mais uma vez se confirma, quando sai alguém da formação, não devia sair porque é muito bom, tem muito amor ao clube e só não assinou contrato, porque foi maltratado pelo Benfica em termos salariais.
É uma choradeira de todo o tamanho, mas já conhecida, visto acontecer sempre que a direcção tem a ousadia de fazer aquilo para que foi mandatada, decidir.
Com esta gente a mandar, o Benfica teria certamente um número de jogadores astronómico nas equipas sénior e B.
Emite-se opinião, sem saber os dados do problema, desconhecendo-se as circunstâncias que levaram a tal decisão, não há dúvida é uma bonita e eficaz fórmula, para termos um Benfica em ruínas.
Por isso admiram-se de Rui Costa ter tido a votação que teve.
De facto, parece que só os benfiquistas com dois dedos de testa, querem isso, já que os que têm a testa inteira não estão pelos ajustes e ainda à sete meses o provaram.
Os atrasados mentais/anlfabetos não serão os que só têm dois dedos de testa?
Tudo indica que sim!
Independentemente da valia do jogador, suponho que a questão do bom comportamento e do empenho nos treinos não se coloque, caso contrário também não jogava na B e muito menos seria capitão. Acho que o Veríssimo não é um boneco.
Tudo sob controlo.
A chave de distribuição das receitas televisivas já foi aprovada em AG, com 80% dos votos.
Só o Nacional da Madeira propôs chave alternativa.
O Benfica nada propôs. Não apresentou nenhuma chave alternativa, nenhuma proposta construtiva.
Os Benfiquistas querem vitórias, querem respeito, querem ser respeitados.
Não querem derrotas e roubos continuados.
Querem que o Benfica seja digno, corajoso, lutador.
Não querem cobardes que não querem ir contra a maré, que aceitam projetos nefastos porque propor uma alternativa “dá muito trabalho”.
Querem estratégia, rumo, um plano. Querem que as promessas sejam cumpridas, não meras palavras.
Querem líderes responsáveis, com a hombridade e brio de assumir efetivamente quando falham (especialmente quando falham tudo).
Os Benfiquistas querem isto. Se há Benfiquista feliz com o 3o lugar, com a ida à Liga Europa, com o facto de não termos treinador porque estamos escravos do Real Madrid, com a ausência das explicações prometidas… então são muito maus Benfiquistas.
Nada. Desde 2021, data do decreto. Mais de 5 anos a ver passar os eléctricos.
Nem um estudo encomendado pelo Benfica, nem uma proposta avançada para ancorar o processo, nem sequer contestação de nenhuma espécie.
Apenas umas declarações vagas e pífias de que o Benfica não aceitaria ser prejudicado (senão o quê?).
Depois, tarde e a más horas, alhearam-se ainda mais do processo numa birra por causa de uma arbitragem.
Isto é talvez a maior mudança estrutural do futebol português do século XXI e o Benfica estar ou não estar envolvido foi exactamente igual.
Felizmente temos um presidente que percebe muito de futebol. Até andou lá dentro e contratou o Pablo Aimar! Já para as coisas de presidente é que não tem muito jeito.
são maus Benfiquistas, e acima de tudo, são burros como a merda. Burros e orgulhosos em serem burros, como demonstram repetidamente nos comentários.
não sou é um burro do caralho que vê o Benfica na merda pela mão dos seus dirigente e nem me apercebo, ou arranjo mil desculpas para os sucessivos fracassos.
No dia que o fialho bloquear os comentários, é para o lado que durmo melhor, ficam aqui os mongolóides todos muito unidos e contentes a fazerem circle jerk ao maior incompetente da História do desporto mundial.
Não entendo este repto que o problema é do jogador.
Simplesmente não entendo. Muito menos o salto para a vitória de Rui Costa ter algo que ver com um jogador formado no Seixal, durante 12 anos, capitão dos B… e que aos 19 anos, época de afirmação, é vendido por 3 Milhões e meio… é cláusula de recompra (por valor desconhecido).
Lamento, meu caro, mas dá aí um salto mental que eu não consigo acompanhar.
Nem todos os formados no Seixal serão matéria para o Benfica. Ninguém o estava a dizer.
Nem todos os jogadores que vingam na formação conseguem dar o salto para sénior. De acordo.
Mas não darmos oportunidade a um central? Numa época em que ficámos sem centrais?
Que era o capitão dos B? Quando tivemos um treinador a queixar-se de falta de identidade?
Por 3,5M? Por um jovem 36 vezes internacional pelas seleções jovens de Portugal?
Não salte, por favor, de um caso para o todo. Nem disso para o nada.
Comento e critico este caso em particular. Uma estupidez, sem justificação, da Direção. Deixaram acabar o contrato, por incompetência. Esta é a solução encontrada, miserável.
Garanto que, já a seguir, vamos dar perto de 10 Milhões por um qualquer brasileiro da formação do Palmeiras. Que não sabe o que somos, o que o Clube significa. Que dormirá descansado quando perder ou empatar.
Meu caro, o Benfica importa-se, é muito, de perder milhões.
O problema é a total incompetência de quem o dirige para fazer deste imbróglio um tema relevante. O problema é a incapacidade de promover uma solução alternativa - nem que fosse para ser chumbada.
O problema é que a posição do Benfica é uma não posição.
É que, antes de Rui Costa, estávamos na Direção da Centralização. Tínhamos poderes de influência. Agora, estamos à deriva. A ir na direção da maré - até porque o Presidente admite que “não adianta remar contra a maré”!
Gritar não adianta? Adianta. Se esse grito tiver bases, factos que o justifiquem, números claros para todos.
A chave da distribuição dos direitos foi hoje aprovada em AG.
Você conhece-a? Sabe o que significaria o seu cálculo, para o Benfica, caso fosse aplicada este ano?
Eu não sei. Não sei, porque o meu Clube, o mais prejudicado (o único!) pela centralização não sabe comunicar, não sabe falar, não sabe ter eco algum nos media.
A incompetência que sistematicamente se aponta VOLTA a sentir-se!
Se soubesse o que estava em causa, não haveria outra força no vox populi, nos media, nas redes sociais?!
Se o Benfica tivesse a coragem de denunciar o prejuízo que vai sofrer e de apontar essa responsabilidade a quem decidiu prejudicá-lo - o GOVERNO!! - não acha que haveriam consequências??
Nada fazemos. Mansos, burros, cobardes, manietados? Não sei. Mas calados, sei que estamos. Pelo que tem de ser uma destas opções!!
Não há rumo! Não há competência! O Benfica é liderado por gente fraca, curta para a altíssima exigência do cargo!!
Talvez sejam gente boa, bem intencionada. Não sei. Não acuso o seu caráter. Acuso o que se vê, o que se assiste, dia após dia: a sua incompetência para liderar o Benfica.
O Benfica fez um acordo para 2 anos.
E ponto final. É essa a capacidade de quem nos lidera. De gerir o expediente.
Não dão para mais. Não conseguem prever nada. Há uma tremenda incapacidade de pensar estrategicamente, de planear e gerir a prazo.
É demasiado evidente. É confirmado todos os dias, nos mais variados dossiers. Tudo é feito em cima do joelho.
E é triste ver quem tenta camuflar esta evidência, atirando areia para os olhos, escondendo os desaires, os problemas, as consequências das dezenas de erros, com títulos de modalidades (genuinamente) amadoras, escalões de formação, destacando até até troféus da Pontinha.
Um avião nunca cai por um problema.
Cai por uma cascata de problemas.
Temos um piloto com o cockpit aos berros, alertas por todo o lado. A olhar alegremente para o único botão que não pisca. “Está tudo bem”.
Gustavo Capdeville após a perda de mais um troféu perdido:
«Não viemos aqui levar um cabaz, que é o normal. Podíamos ter ganhado, penso que merecíamos mais, mas isto é o desporto e temos de dar os parabéns ao Sporting»
Sportinguização completa, os Fialhos rejubilam.
perdido está a mais, evidentemente
O avião cai sempre por culpa do árbitro. Porque o árbitro é ou um taliban dragarto, ou um vendido aos talibans dragartos. Ou isso ou porque os passageiros não mandam good vibes ao piloto.
"Benfica não pode apostar em miúdos, que sentido faz o Seixal?!" convém ler o que lá esta escrito e não aquilo que acham que lá esta escrito ou lhes dá jeito lá estar escrito.
nunca disse que não podem disse que não vão, apostar nos jovens, porque nunca se apostou em jovens mas sim em qualidade.
"E amor ao clube existe, sim."
claro que existe mas existe nos adeptos. em jogadores esse amor não se materializa nem é jogar melhor ou mais.
dá o exemplo do neves muito certo mas também lhe posso dar exemplo do pacheco, do keneddy, do pepa e muito mas muitos outros, ou agora do mourinho por exemplo, contrario a esses.
e também lhe posso dar vários de jogadores que não eram, não são, do clube mas que tinham cá ficado lhe lhe tivessem pago mais valdo ou que deram mais do que muitos que eram do clube como o carlos manuel.
continuam a confundir profissionalismo, com amar o clube e acharem que amar o clube dá qualidade.
e já agora não conheço o jogador e não sei quais as suas preferências clubísticas mas estar doze anos num clube não faz de ninguém, automaticamente, do clube basta só ver o caso do maniche.
"Mas não darmos oportunidade a um central? Numa época em que ficámos sem centrais?"
como disse o mal estava feito não era a um ano do fim do contrato que se ia colocar o jogador a jogar o risco era todo nosso e dai nada tirávamos financeiramente nem os 3.5m
depois a oportunidade que não foi dada, discordo ele era o quarto central, existem treinos nos treinos para os dois treinadores não demonstrou ter qualidade para jogar, nem eu nem o anónimo podemos tirar as devidas ilações porque não fez nenhum jogo mas treinou.
e desde já atenção não estou a falar de mau profissional nem nada disso, apenas e só de não ser melhor que os outros centrais ou dos treinadores acharem que não teve qualidade para jogar.
e já agora ficar com antonio silva, com todos os seus problemas, com tomas araujo com todos os seus problemas, inclusive os físicos, e com o gonçalo oliveira como centrais sem se contratar mais ninguém, todos sem maturidade o gonçalo sem experiência, na posição onde a maturidade mais é necessária decididamente não é a minha noção de aposta. é mais receita para queimar os tres.
Enviar um comentário