SÓ COM TROVOADA
O Benfica cumpriu aquilo que se esperava: venceu e goleou.
Se o resultado é suficiente ou não, só o futuro dirá. Mas 6-0 parece-me bastante razoável, sendo que a segunda parte foi claramente melhor que a primeira.
O cansaço de todas as equipas europeias é evidente, e o Benfica, após uma época desgastante e desmotivadora, não foge à regra.
Naturalmente que a enorme pausa (agora não se pode jogar à chuva...) teve efeito refrescante no Benfica. E a dinâmica da segunda parte foi diferente.
Quanto a Kokçu, deixo o tema para aqueles que gostam de chafurdar na lama - e as televisões já o estão a fazer. Em todo o caso recordo que nunca fui fã do turco, que fala mais do que joga, e disse-o pouco depois dele chegar à Luz.
78 comentários:
Kokçu? Nada a dizer tudo normal é mais uma terça feira no escritório neste Benfica,o importante é não chafurdar na lama
Primeiro: se percebesses como os Estados Unidos funcionam quando há tempestades com trovoada, não dizias disparates.
Segundo: o jogador faz todo aquele espetáculo e o treinador responde e depois reacende ele mesmo o bate-boca. Chafurdar na lama... LOL
O Kokçu não calçava mais, mas o Lage é uma anedota como condutor de homens e não está à altura! Não sabe lidar com a pressão e com um grupo alargado. Os mesmos erros cometidos no Botafogo! Contudo, o verdadeiro responsável é o Rui Costa, o pior gestor desportivo de todos os tempos. Não só investiu quase 30 milhões no Kokçu, o que é surreal, como coloca um pau mandado sem capacidade intelectual e emocional para gerir um grupo. Bateu-se no fundo, ironicamente quando se ganhou por 6-0 e estamos em boa posição para passar a fase de grupos.
Isso aconteceu no Euro.
Quanto a chafurdar da lama, o meu amigo está à vontade. Eu sou do Benfica e tento defender o meu clube. Quem aproveita tudo para o atacar, para mim, são antibenfiquistas - quer se autointitulem como tal ou não
Bateu no fundo e está em boa posição para chegar à segunda fase de um Mundial...Parece-me algo incoerente
Aconteceu pior entre Cardozo e Jesus. Ficaram ambos e na época seguinte o Benfica limpou tudo.
Só para clarificar, quando digo que está à vontade quero dizer apenas que pode fazê-lo se assim entender.
Ainda pior que a atitude de kokcu, foi a atitude de Bruno Lage que após o golo de Renato Sanches foi provocar o kokcu.
Rua com os 2.
Benfiquista a sério
Agora falam de Moussa do feyenord. Com bruma, schjelderup, prestianni, Gouveia, rego, Tengstedt para que este moussa que não é melhor que estes.
Vão é contratar o scouting do feyenord e do az alkmar que é do melhor que se tem visto em vez de contratar jogadores destes clubes por 20 milhões.
Benfiquista a sério
Bater no Benfica e em tudo o que lhe diga respeito está na moda. Como diz o outro, e com razão, os piores inimigos do SLB são os benfiquistas. Nada está bem, nem mesmo quando se ganha. Com amigos assim, leia-se adeptos, estamos bem servidos.
Não, isto não é defender o Benfica. Muito pelo contrário, mas isso é para gente esclarecida.
Ah o Vieira é um corrupto; ah o Vale é ladrão (tudo alegadamente, claro!). Shiu! Calou! Vamos defender o Benfica! Que raciocínio tacanho, meu Deus!
És uma vergonha, pá! Um anti-benfiquista! Por mais porcaria que haja, tens de ignorar, fazer de contas que não aconteceu nada.
És uma vergonha, pá! Um anti-benfiquista! Por mais porcaria que haja, tens de ignorar, fazer de contas que não aconteceu nada.
o problema nem foi a chuva, já no europeu também não tinha sido que até nem choveu, mas sim o risco de relâmpagos, acho que até mais para o publico que para os jogadores.
mas também nos queixamos de tudo e atendendo a que entramos muito mais rápidos, soltos e com muito mais dinâmica a paragem até nos favoreceu e muito.
impressionante aquilo que se falhou na primeira parte nem tanto a quantidade mas a forma como falhamos certas oportunidades, qualquer cepo na baliza vira o donnaruma.
o que o kokçu fez foi mais do mesmo do que ele já tinha feito ao roger, e nem sequer é novidade por esse mundo fora mesmo que inadmissível, mas pior do que isso foi ver um treinador a provocar um jogador vergonha e depois ainda existe quem não perceba o que aconteceu da outra vez que ele foi treinador.
realmente os alucinados dos dos especialista da bola tem mesmo razão o prestianni, jogador espadaúdo e forte, que exibição monumental e realmente com anões como o barreiro não vamos lá.
Está em boa posição para chegar aos oitavos,? Sim, sim. Só é necessário empatar com o BM. Apenas isso. Que comédia!
Comparar o futebol da primeira passagem do Jesus no Benfica com este Benfica atual do Bruno lage é blasfémia
Meu caro tem toda a razão mas assim vão lhe chamar anti benfiquista,temos que apoiar apoiar apoiar mesmo com esta incompetência mesmo á frente dos nossos olhos
Eu mandava o Lage embora e ia buscar o Nelson Veríssimo!!! Volto a dizer conquistar títulos é para equipas pequenas... O Rui, perdão o Benfica precisa é de transaccionar jogadores!!!
Na imprensa internacional o que se diz é que o Benfica ganhou 6-0. Ninguém quer saber do Kokçu.
A mim, como benfiquista, é isso que me interessa e é isso que valorizo.
Para explorar os casos negativos, as derrotas e os problemas, chegam os rivais.
Vai haver eleições. Nessa altura cada um expressa-se como quiser (a favor ou contra).
O que acontece é que, há anos, hagente que se diz benfiquista e passa a vida a atacar o Benfica e todos os que o representam. Isso é anti-benfiquismo.
Eu apoio o Benfica sempre. Goste mais ou menos do presidente. A questão política resolve-se nas eleições. Não no fim de cada jogo.
Pode perder com o Bayern, desde que o Boca não ganhe 6-0.
Sim, é cómico. O Benfica está a disputar o Mundial, e alguns que se dizem seus adeptos, riem-se disso.
Caramba, onde o mundo chegou...
Está tudo doido. E não tem piada.
Para manter equipas competitivas precisa de receitas extraordinárias. Faz-me confusão como em 2025 há benfiquistas que ainda não perceberam isso.
Assim como não perceberam que o futebol, todo ele, é hoje um negócio. E a menos que o Benfica queira disputar o distrital de Lisboa, tem de se mover nesse mundo.
Faz tudo bem? Não. Mas questionar o modelo é de uma inocência que não faz sentido em 2025.
Depois de uma vitoria clara de 6-0, que podia ter sido o dobro, num mundial de clubes, virar as atenções para o "pão nosso de cada dia", uma tempestade num copo de água como são as discussões entre jogadores e treinadores, só de gente muito mal formada, mau carácter, claramente com segundas intenções, como acontece com a comunicação social portuguesa.
Fazer parangonas e chamar escândalo a isto é próprio de idiotas e fazer das pessoas estúpidas.
Se há quem se diga benfiquista e que defenda este tipo de actuação, não são benfiquistas, serão outra coisa qualquer.
Estão muito frustrados na vida e não o conseguem esconder.
Para eles as redes sociais tornam-se o divã do psiquiatra.
Que gente triste e desinteressante.
É mentira! A imprensa internacional tem parangonas sobre o episódio. É mentira!
É sempre a mesma coisa para certos anti-benfiquistas que dizem ser benfiquistas o importante é o acessório é aquilo em que os inimigos pegam e promovem para nos diminuir mesmo quando ganhamos para esses pseudo-benfiquistas o que interessa é que Benfica não ganhe e haja todo o tipo de problemas desde a formação da equipa substituições questões disciplinares e aí estão eles do alto da sua cátedra a malhar na Direcção no treinador nos jogadores como se houvesse uma fórmula perfeita de fazer as coisas em que ganhariamos sempre sem qualquer erro de forma imaculada independentemente das circunstâncias. Tenham juízo BENFIQUISTA é aquele que celebra as nossas vitórias que sente e chora de alegria com elas BENFIQUISTA é aquele que sofre incontidamente até o coração doer quando não ganhamos BENFIQUISTA é aquele que respeita o PRESIDENTE a DIREÇÃO e as suas decisões e guarda para as assembleias as criticas que entenda sempre no sentido de construtivo para podermos ser melhores e quando chega o tempo de eleições apresenta-se com as suas ideias ou apoia uma lista votando nela e depois respeita a vontade maioritária de todos os sócios que exerceram o seu direito de voto. E é assim que unidos ganharemos mais vezes teremos mais alegrias seremos maiores não esquecendo que no desporto há sempre três resultados possíveis.
Qual imprensa? Os jornais que visito não vejo nenhum destaque.
Bla Bla Bla
Bravo! Belo comentário sim sr concordo com tudo, um jogador a mandar o treinador há frente de todos para o c... é perfeitamente normal, anti benfiquistas são aqueles que acham que isso não é normal ,uns bandidos esses!! Se não fosse a grande liderança do presidente e do treinador era bem pior
Luis,
Segundo as suas palavras eu sou anti-benfiquista pq não aceito incompetentes, sabotadores, cobardes, hipocritas, medrosos, parasitas, chulos e vigaristas a mandar e a comandar o Benfica.
Quem aceita e inaltece tudo isto é que é anti-benfiquista.
Obrigado por me ter deixado aqui comentar mas não aceito que me chame de anti -benfiquista quando sou apenas um sócio e adepto fanático do Benfica que quero sempre o melhor para o Benfica.
Por isso, não comentei mais aqui.
Benfiquista a sério
Ninguém acha normal ou bem. É um assunto que tem de ser resolvido internamente.
A questão é alimentarmos, ou não, o ruído em torno do caso.
Para mim a notícia é que o Benfica ganhou 6-0. É isso qie, como benfiquista, quero valorizar.
Mas quem quer alinhar com os comentadores afectos aos rivais e meter mais lenha na fogueira, pode fazê-lo. Mas não digam que estão a apoiar o Benfica. Esta,pelo cont, a contribuir para o desestabilizar.
Não sei como é que isto é assim tão difícil de perceber.
Hoje em dia há um grupo de pessoas, que se dizem benfiquistas, mas que passam o tempo e só se exprimem para dizer mal do clube, dos jogadores, do treinador e do presidente.
Obviamente que todos estão sujeitos a crítica. Mas quem critica sempre, quem apenas critica, quem está à espera das derrotas para descarregar no teclado ,quem passa um mandato inteiro a falar de eleições que só são em Outubro, não só não apoia, como naserve para nada e apenas prejudica o Benfica
Verdade, mas essa análise é curta, caro LF.
Temos défice operacional. Logo, temos de ter receita extraordinária.
Mas o volume do défice resulta no volume de receita extraordinária. E esse racio não está, nitidamente, saudável. Espero que concorde comigo.
Vejamos os últimos anos. Para além da receita extraordinária da Champions (sistemática, temos ido sempre), tivemos este ano a receita do Mundial de Clubes. São muitos Milhões de euros… extraordinários.
Mas não chegam. Longe disso.
No último ano vendemos Cabral (agora), Beste, Rolheiser, João Neves, Marcos Leonardo, Neres, Morato e Paulo Bernardo. 160 Milhões de euros.
Na época anterior foram Ramos, Musa, Lucas Veríssimo, João Vitor, Weigl, Vlachodimos, Gilberto, Chiquinho, Ristic, Jurasek (taxa de empréstimo) e Seferovic. 110 Milhões de euros.
Em 22/23 foram Enzo, Darwin, Yaremchuk, Everton Cebolinha, Jota, Gedson, Vinicius, Pedro Pereira, Diogo Gonçalves, Tomás Tavares, Gil Dias, Nuno Santos, Ferro, Conti, Rodrigo Pinho, Vukotic e Brooks. 276 Milhões de euros.
Em 3 anos fizemos 540 Milhões de euros em receitas extraordinárias!
E continuamos a ter de vender.
Se os números exigidos são estes, nesta ordem… não há projeto desportivo que sobreviva.
Mas muito se explica pelo que gastamos em compras.
Novamente, números (tudo transfermarkt):
Em 24/25, 75 Milhões em aquisições.
Em 23/24, 101 Milhões.
Em 22/23, 115 Milhões gastos em aquisições.
Aproximadamente 300 Milhões em compras, nos mesmos 3 anos em que vendemos 540 Milhões.
Um saldo positivo de 240 Milhões, q podemos aproximar para um excedente de 80M por ano. A q somamos os cachets da UEFA e FIFA.
Um olhar minimamente atento explica que muitas destas vendas… foram também compras. Algumas, caso de Enzo, inegáveis bons negócios. Outros, muitos outros, falhanços muito caros.
No meio disto tudo, três coisas são possíveis, a meu ver, concluir:
1) temos de reduzir o volume “exigido” de receita extraordinária (e voltar ao que afirmava DSO: “vender um jogador por ano”, recorda-se?).
2) Temos de o fazer cortando despesa corrente (insisto que as modalidades sugam recursos e que os elevadíssimos FSE derivam disso)
3) temos de o fazer cortando despesa extraordinária - comprando menos.
O mais “triste” é que somos um clube vitorioso na formação! Ou seja, parte significativa da SOLUÇÃO para o problema e o rumo para o fazer… é executável!!
No entanto, ano após ano assistimos a aquisições e mais aquisições de jogadores ( no futebol e nas modalidades!), pouca ou nenhuma aposta nos jovens formados (com sucesso!) nas escolas, numa evidente subserviência ao poder dos empresários, mais um evidente medo (e incompetência) de lançar jovens.
E por favor, não me venham com Neves, António Silva e Tomás Araújo! Porque esses são a exceção que evidenciam a falta de regra!!
Este ano, vamos outra vez para mais uma ronda. Para já temos Dahl, que já tirou o lugar a jovens da formação. A seguir vira um bósnio. Depois um argelino. E não ficará por aqui.
Se não sairmos deste ciclo vicioso, o volume de receita extraordinária necessária apenas continuará a crescer. E estaremos apenas a fazer “o mesmo jogo”, com a mesma estratégia… que usam equipas, Europa fora, com muitos mais receita corrente que nós…. E nenhuma formação como nós!
Creio que, neste espaço, podemos discutir o tema sem estar a alimentar a CS e o “vox populi” anti benfiquista…
Se não é em casa que podemos discutir os nossos problemas (e foi um problema, não o ignoremos), então não sobram locais para tal. Teria muito gosto em fazer uma tertúlia com o caro LF e demais consócios, para discutir o assunto em privado. Mas creio não ser possível. :)
Calma, Caro LF.
Muitas das vozes críticas que aqui ouve não surgem apenas quando as coisas correm mal.
Algumas, talvez. Outros, são de facto sempre críticos e acreditam que houve um passado em que o Benfica vencia sempre…
A história diz que não. Temos 38 títulos em 91 edições disputadas. 41%. Ou seja, 4 em cada 10, 2 em cada 5, 1 titulo de campeão em média, em cada 2,5 campeonatos.
Mas isto revela - factos - que o mandato de Rui Costa é efetivamente um fracasso, com 1 título de futebol conquistado em 4 anos (perdeu o primeiro para o FC Porto, venceu o segundo e perdeu 2 para o Sporting).
É natural que, estando em fim de ciclo, com eleições à porta, se ouçam críticas! São merecidas!
Muito bem, Nuno. O rapaz não sabe, mas há aqui gente que viu o Eusébio jogar.
Uma pessoa como o Alberto Miguéns, para este artista é, claramente, um anti-benfiquista. Imagine-se!
O problema é que temos de fazer 90 a 100 milhões anualmente em mais-valias para tapar o buraco, que é nessa ordem.
Isto é insustentável! Num ano em que não haja LC, perceber-se-á a dimensão do problema. Mas, hei!, shiu! Fiquemos em silêncio.
Eu não vi jogar o Eusebio. Mas vi o Rojas, o Uribe, o Iliev, o Mauro Airez, o Paulão, o King, o Luís Gustavo, o Harkness, e sei o que é um clube em crise.
Quanto ao Alberto Migueis nao sei porque é para aqui chamado. Mas mais benfiquista que eu não é de certeza.
Há gente que critica por motivos pessoais. Eu nunca fui por aí. Para mim o Benfica está acima de tudo.
Continuem a criticar destrutivamente, continuem a contribuir para a desestabilização, quando houver outro presidente serão outros, ou os mesmos, a fazê-lo. E assim, com esse clima, caminharemos para o abismo e para a desagregação total.
A única nota de optimismo que deixo quanto a isso é que, por enquanto, a internet é uma coisa, e o estádio da Luz é outra.
Nisso tens razão, na internet ainda encontramos benfiquistas com memória e ambição, sem tachos para defender, já a Luz hoje é uma palhaçada, um circo, um espaço para selfies e para discoteca antes dos jogos. Apoio mínimo, o Inferno da Luz morreu com o Vieirismo, matou-se a mística, a crença, a esperança e a transcendência. Achas que defendes o Benfica de criticas destrutivas, mas não há nada mais destrutivo que uma Direção que apequena a história do Benfica, com se foca nos negócios para a comissão, que envolve em esquemas que acabam em tribunais e adeptos como tu que se fizeram adeptos no tempo do "Vietname" e agora acham que a bitola é estar acima disso! O que vai evitar o abismo e a desagregação total é substituirmos esta Direção por uma ambiciosa e com noção da dimensão do Benfica, sem interesses comissionistas e que faça regressar a mística com uma gestão consistente e coerente sempre centrada na conquista de triunfos com trabalho árduo envolvendo todos! Aí tudo mudará, com sorte até nos vemos livres de adeptos miserabilistas e coniventes!
E o que é que tem a ver a liderança com o comportamento do jogador? O Lage respondeu-lhe, e muito bem, que tem de ser profissional.
Não é a malhar no presidente, na direcção que se resolvem problemas directivos, é nas urnas. Vote em quem lhe der mais confiança, mas não se equivoque.
Se me dissessem que o Benfica morreu em 1994, eu responderia que estavam a confundir o Bemfica moderno com o futebol moderno, mas ainda compreendia.
Dizer que morreu com o Vieirismo demonstra um total desconhecimento histórico (não por acaso só oiço isso a jovens) ignorância ou má fé. Vieira pode ter todos os defeitos, mas o Benfica revitalizou-se precisamente após 2003, depois de ter batido em todos os fundos.
Não me fiz adepto no vietname. Estive na mão de Vata, estive na meia final com o Steaua. Vivi grandes momentos na decada de oitenta, depois deixei de vivê-los e foi com o vieirismo ou lá como queiram chamar, que voltei a ver o estádio cheio, s vibrar,a ganhar títulos (até um tetra) e ir a finais europeias.
Quem não gosta do ambiente do estádio da Luz só tem uma alternativa: mudar de clube. Até porque benfiquistas já não são, nem fazem falta - pelo contrário.
Dizer que o estádio da Luz é uma palhaçada diz tudo acerca de quem o diz.
...Já agora, em 1961 e 1962, quando toda a gente usava chapéu e só batiam palmas aos golos, como se apelidava o ambiente?
Certamente que um estadio cheio de pessoas que passam um mandato inteiro a dizer mal de tudo, de todos os treinadores, de todos os dirigentes e da.maioria dos jogadores, e da maioria dos adeptos só porque só porque não pensam como eles, e querem não sei o quê, isso é que não seria certamente um inferno.
Ainda bem que essa gente fica em casa a bater no teclado e não vai ao estádio. Por.mim, gostava de fizessem um clube só para eles e deixassem o Benfica em paz.
Em breve vamos ter o Benfica de volta e quem vai ficar em casa és tu! O Vieirismo recuperou o Benfica financeiramente, mas no mesmo processo entregou-o aos interesses comissionistas, que continuam a gerir em função do seu interesse. O breve sucesso desportivo num período de 5 anos foi um epifenómeno quase sem querer, porque se alinharam os interesses dos empresários, dos bancos que meteram o LFV no Benfica, das comissões para os cavalos de troia internos e ter um treinador ambicioso, que apesar dos seus defeitos, era ele mesmo o projeto desportivo. Assim, que se desalinharam os interesses foi tudo vendido ao desbarato e o principal foi pagar aos bancos e nos 6 anos seguintes ganhaste 1 campeonato! 5 anos de sucesso desportivo não justifica 20 anos de vieirismo, nem compensam a destruição da mística. Não é o estádio da Luz que é uma palhaçada, é o ambiente na Luz que é uma palhaçada!
Então são os benfiquistas os palhaços?
Grande ginástica retórica para justificar o injustificável...
Não tens é argumentos e entreténs-te a distorcer as minhas palavras! Perdes tempo! A retórica a justificar o injustificável é a tua, há seis anos que tens o mesmo discurso de defesa do Vieirismo e a cada ano estamos pior! Para ano é que é...
5 a 1: é que nem damos luta!
Eu tenho visto jogar o Bernat, o Jurassek, o Cabral, o Tengstedt, Tomás, Ferreira, Jara, Kaboré, Arango, John, Draxler, Radonjic, Lázaro, Todibo, Dyego Sousa, Corchia, Douglas, Danilo Barbosa... Oh, wait: não vi jogar, porque eram paupérrimos ou vieram já mortos.
Gente seguidista, culambista e sem um pingo de espírito crítico também não faz falta. Elaboremos: pela tua visão, os sócios fizeram bem em eleger e sustentar Damásio, Vale e Vilarinho. Certo? Quem os criticou também não era benfiquista e deveria ter abandonado o clube. Certo?
Não tens nenhuma noção do que dizes. Nenhuma! Vai ver o que era o estádio e os pavilhões nessas eras. Sem noção...
“Temos defice operacional”? Como sabes? Quanto é?
“O volume do défice (op.) resulta do volume da receita extraordinária”.
Sabes tanto de contabiidade como eu de chinês.
O mérito das vendas milionárias deve ser dos “exigentes” e dos “especialistas da especialidade”. 540M. Não há projeto que sobreviva com o maior valor de vendas do mundo. Qual projecto?
"Saldo positivo de 240M". Mérito mais uma vez dos “exigentes treinadores de bancada”.
“Temos de reduzir o volume de receita exraordinária”.
Porquê? Quando o mercado continua a subir.
“Cortar na despesa nas modalidades”.
Levam apenas 10% da totalidade. Os sócios pagam uma parte dos custos.
As modalidades são uma das razões para o aumento extraordinário de sócios. Não deve gostar disso.
“Cortar na despesa extraordinária”. O que são despesas extraordinárias?
Como é que comprando menos diminuimos as “despesas extraordinárias?”
"Somos “tristes” porque somos um clube vitorioso na formação".
Dizem os inimigos do clube.
Conclusão. De numeros, gestão e contabilidade percebes ZERO!!
Mas insistes nos disparates porque o EGO não te larga.
A ignorância é muito atrevida.
E se te dedicasses à pesca?
Mas qual problema? A reacção de Kokçu por ser substituido é problema?
Para quem? Para os "exigentes"? Para o Vale não foi.
O que é que interessa para o Benfica a discussão sobre o Kokçu? Sò interessa aos idiotas da CS porque têm uma agenda. Tambem tens agenda?
Em 7 linhas conseguiste meter 10 mentiras! Inventadas no momento?
Ou houve alguém que te as passou?
É que essa retórica lembra-me a retórica dos lagartos.
Ó Alberto João, explique-nos a todos nós como é que se fazem negócios sem comissões. Também nos pode explicar qual a forma mágica para o Benfica ganhar campeonatos mesmo sendo roubado, como no caso dos jogos disputados com o Sporting. E diga-nos que os falhanços das contratações são sempre culpa das direcções; que os jogadores contratados não têm culpas no cartório. Já agora pode ensinar-nos a escolher melões porque você acerta sempre.
Eu defendo o Benfica. Alguns de vós atacam-no. O comentário acima, dos 5-1, estava habituado a ouvir de lagartos. E era isso que faria sentido. Exporem um mau resultado do tipo "vêm como vocês não prestam"
O mundo está mesmo de pernas para o ar.
Acredito que ainda pertenço a uma maioria silenciosa, que enche o estádio e faz o circo de apoiar a equipa, e não a um grupo de lunáticos que.mitifica um passado que não conheceu, e encontra causas erradas para problemas que não percebe - nem quer perceber. E cono corolário ainda chama parvos aos outros.
Enfim, quando voltarem os jogos em casa vou matar saudades do ar do verdadeiro benfiquismo. O saudável. Não o demente.
por acaso aquilo que o kokçu e o lage fizeram tem interesse para o clube tanto teve interesse que o jogador veio dar uma entrevista a retratar a sua posição.
mas pelos vistos para alguns interessa é enterrar a cabeça na areia e olhar para o lado como se nada tivesse acontecido só que a aconteceu e a culpa não foi minha mas de quem protagonizou a situação.
e o asnonimo tem agenda.
esta muito enganado nos anos cinquenta, provavelmente até antes mas nesta existe documentação escrita, existia muita contestação no estádio e fora dele pelos tais exigentes da altura.
alias quem escrevia no jornal do clube, onde é que eu já vi isto, criticavam os exigentes que faziam cronicas dos nossos jogos, fazendo apreciações se era bem ou mal jogado, quando se deveriam limitar a um relato do jogo sem apreciações.
já na altura pelos vistos existiam exigentes, abutres, interesseiros, anti e gente com sede de poder e coisas que tais como um tal de ribeiro dos reis.
Não se trata de enterrar a cabeça. Sim de defender o clube de uma situação embaraçosa.
Sim, porque ainda parto do principio que os benfiquistas devem defender o seu clube
mas por acaso critiquei o clube, ou os dirigentes.
apenas critiquei os envolvidos, que mereciam critica pela sua atitude.
não falar do assunto era enterrar a cabeça na areia, até o lf falou do assunto no seu post.
se me tivesse visto a falar do assunto num órgão de comunicação até poderia ter alguma razão mas não apenas num blogue onde adeptos discutem entre si as coisas que se passam no nosso clube.
Tu, e outros, é que andas há 5 anos em negação. 3 competições ganhas em 30 em 6 anos quando fizemos o maior investimento de sempre e muito maior que os dois rivais é perfeitamente normal. Meia dúzia de processos na justiça, entre eles de corrupção desportiva é perfeitamente normal. Um presidente que raramente fala e quase nunca defende o Benfica é perfeitamente normal. Mais de 1 bilião em vendas, mas um passivo acima dos 400 milhões é perfeitamente normal! Os dementes somos nós! Não te trates enquanto é tempo...
O LF também chama parvos a quem tem opinião diferente da sua, os insultos são mútuos, há benfiquistas que batem palmas a toda esta bandalheira que vive o Benfica é há outros também benfiquistas que não aceitam isto e não é por serem do Benfica que vão se calar, viva ao Benfica, eu também vivi o Vietname mas não é por isso que tenho que apoiar sempre mesmo quando todos percebem que isto está a ir pelo abismo
Então, devemos fazer o quê? Esconder o resultado? Fazer de contas que não existiu?
Caro LF,
Nem sempre concordo consigo, mas reconheço a sua elevada educação. Nunca o vejo recorrer ao insulto, a ataques rasteiros e pessoais e denota um grande fair-play ao publicar comentários que por vezes são a antítese de tudo isso. Só o LF saberá como deverá ser difícil o esforço de contenção. Felicito-o, por isso, por ser fiel a estes princípios.
Relativamente ao jogo, para a mim o que é ou foi noticia passa mais pela confirmação do quão absurdo é este mundial. O Benfica foi obrigado a jogar às 12h00 em Orlando - uma total aberração. Eu já estive em Orlando nesta altura do ano e sei bem que não é pura e simplesmente possível jogar uma partida de futebol nas condições de temperatura e humidade que se faziam sentir. Por essa razão, a primeira parte foi francamente má no que se refere a intensidade e motivação dos jogadores. Aliás, esta é também uma questão chave - não vejo muitos dos jogadores minimamente motivados. Por ultimo, o Benfica ( e o Auckland, já agora) foi também submetido a uma situação de concorrência desleal face ao Boca Juniors já que este clube vai poder jogar contra o Auckland a uma hora em que as condições serão manifestamente mais favoráveis e também por isso, estou convicto, vai ganhar por bem mais do que 6-0.
Ao criticar-se os envolvidos estamos a criticar automaticamente o clube e a dar importânai a algo que não tem. Enterrar a cabeça, ignorar algo que não tem importância é próprio de gente inteligente!
A entrevista do Kokçu foi arranjada pelo departamento de comunicação, por acaso esteve bem, devido ao facto dos idiotas terem dado importância a uma tempestade num copo de água. Os asnos não percebem isto!!.
O que é o Vieirismo? O Benfica é uma associação desportiva não é um partido politico.
Estamos pior? Eu acho que estamos cada vez mais fortes! Deves ver mal.
Outro que vem dizer que o Benfica está a Caminho do abismo.
És tu Rui Malheiro?
Estou de acordo pois também já estive na Florida mais do que uma vez. É de loucos, ou de idiotas, marcar um jogo de futebol para o pico do calor e humidade no verão.
Não percebo a lógica nem a intenção. Ou melhor, percebo.
Por isso, criticar os jogadores por não atingirem o desempenho exigido pelos "exigentes", só mesmo de gente estúpida!
Rui Malheiro?? Não! Estou bem identificado é abrires os olhos e veres bem o Nick e o estado em que o Benfica chegou
Se não sabe ler o problema será seu
No original:
“ Mas o volume do défice resulta no volume de receita extraordinária”
E não o que escreveu “o volume do défice (op) resulta DO volume da receita extraordinária”.
NO. Não DO.
Ou seja, temos de fazer receita extraordinária suficiente para compensar o défice operacional.
Os números, estão no relatório e contas. Pode também ler a entrevista do CFO na Eco. Ou as muita vezes que DSO disse isto mesmo.
Não sei se leia o resto, pq me parece q você não é sério.
Sim, li o resto. Nao merece o meu tempo, é so maledicência.
Enquanto temos intervalo…
Despesa extraordinária é, obviamente; o que gastamos na compra de jogadores. Óbvio.
Nao sei o que quer dizer com “o mercado continua a subir”. Não sabia que éramos uma mercearia.
Enviar um comentário