OPINIÃO
Nos dois posts anteriores mencionei factos. Seguem-se opinões.
Grosso modo, acho que este mercado talvez não tenha sido tão mau como o de há um ano (era difícil...), sobretudo porque houve a capacidade de manter alguns jogadores nucleares como Pavlidis ou Schjelderup, enquanto as contratações de Palhinha e, de algum modo também a de Lenglet, parecem de acordo com aquilo que a equipa necessitava.
O que eu faria diferente?
No eixo da defesa mantinha António Silva, dispensando talvez a contratação de Circati - o qual não sei ainda o que vale (custou 18M), mas António era um valor seguro. Na esquerda, em vez do marroquino, trazia a custo zero o desempregado Raphael Guerreiro, experiente, internacional português e benfiquista de gema.
No meio-campo, gostei da contratação de Palhinha e também de ver segurar Leandro Barreiro - um grande atleta, um grande profissional, com força, atitude e polivalência.
Tal como 99,9% dos benfiquistas, pouparia os 17 milhões dados por Kaminski (ainda que seja jogador da selecção polaca, e talvez não tão fraco como demonstrou nos primeiros jogos). E também não sou fã do perfil de Durán. Echeverri também não sei se acrescentará alguma coisa (falhou no ano passado, vem por empréstimo, se correr mal sai, se correr bem...também sai). Lukebakio era vendável.
Em suma, trocava Circati, Karouani, Kaminski, Echeverria, Durán e Lukebakio, por António Silva, Raphael Guerreiro, Tiago Gouveia e um "pinheiro" com 2 metros de altura para a frente de ataque (estilo Weghorst). Poupava dinheiro e construia um grupo, porventura, mais coeso.
84 comentários:
Acho que o Benfica também preferia o Silva, mas ele já não estava para isso.
O pinheiro já era o desejo do Mourinho. Nesses negócios do Kaminski e do Lukebakio, e poupando os 6 milhões do empréstimo do Duran, era capaz de já dar para um jogador de jeito. Também preferia ao Duran.
Não concordo consigo sobre o Guerreiro. Nem me entusiasma o Karouani emprestado (embora a opção de 10 milhões seja simpática). Preferia alguém mais forte fisicamente e equilibrado a defender. Vamos ver o que dá.
O Gouveia também tinha de ir à sua vida. Foi pena cair o negócio.
- O Guerreiro ja' vai para 33-34 anos, nao? Isso sera' o unico entrave.
- O Echeverri e' para ver mas concordo que se pegar nao vamos ficar com ele...
- Com as oportunidades todas que MS ja' deu a Sudakov, vamos ver se da' as mesmas a Kaminski ou se ele e' mesmo um erro e nos treinos nao da' uma para a caixa.
- Duran acho que foi um erro de casting. Esta' emprestado, o que nao chateia muito, mas nao vem trazer muito diferente, nao parece.
- Com quem esta' livre no mercado, nao da' para ver se o Bissouma quer vir? Ou o Belotti voltar, a custo zero?
O
Mesmo com os miúdos a ir jogar à B o Marco Silva não deve querer 28 jogadores nos treinos. O plantel em princípio está fechado.
Por acaso o novo bola de ouro já pagou a pensão dos filhos? Não então não pode jogar esse caloteiro.
Não recebeste o dinheiro para os ténis novos para ir para a escola? Não? E tão tens razão: que pai caloteiro, pá! 😂😂😂
Enfiaram uma palhinha no cu? Ui, deve custar! Ou será que gostas? 🤣🤣🤣🤣
Palhinha? Não dás valor porque deves ser filho de pai incógnito eheheh
Rui Costa e a falta de estratégia e planeamento desportivo no Benfica
Rui Costa volta, uma vez mais, a demonstrar que, durante os seus mandatos como Presidente do Benfica, estratégia e planeamento desportivo parecem ser pouco mais do que verbos de encher.
O mercado de verão foi fraco. Muito fraco. Mas, tendo em conta as capacidades de quem nos gere, talvez já não devêssemos esperar muito mais.
Chegamos a 2 de setembro com um plantel cheio de debilidades, lacunas evidentes e posições onde simplesmente não existem garantias suficientes para uma equipa com a dimensão, a história e as ambições do Benfica.
E depois há uma pergunta que não consigo deixar de fazer:
Como é possível olhar para este plantel e dizer aos benfiquistas que somos candidatos a ganhar tudo em Portugal e até candidatos a vencer a Liga Europa?
Vamos por partes.
A baliza
Comecemos pela baliza. Nem Samuel Soares nem Trubin são, neste momento, uma verdadeira garantia de pontos.
O Benfica precisava de um guarda-redes que fosse capaz de ganhar jogos. Um daqueles guarda-redes que, quando a equipa está mal, aparece. Que defende o impossível. Que segura um resultado. Que transmite segurança à defesa e tranquilidade à equipa.
Neste momento, nem Samu nem Trubin me parecem ser esse guarda-redes.
O centro da defesa
No centro da defesa, a situação também não é propriamente animadora.
A dupla que tem sido titular apresenta demasiadas fragilidades. Falta agressividade. Falta capacidade para encurtar espaços. Falta aquela capacidade de estar constantemente a “morder os calcanhares” dos avançados adversários.
Damos demasiado espaço aos pontas de lança. Somos frágeis na marcação, no jogo aéreo e no confronto físico. E existe ainda outro problema: falta liderança.
Nenhum dos dois assume verdadeiramente o papel de patrão da defesa.
É verdade que ambos têm qualidade na saída de bola. Têm qualidade no passe curto e capacidade para executar passes longos. Mas será isso suficiente quando tivermos pela frente FC Porto, Sporting ou equipas de outra dimensão na Liga Europa?
Eu acho que não.
E não é por acaso que, mesmo contra equipas muito inferiores, sofremos frequentemente o chamado “golo da praxe” e concedemos oportunidades através de erros individuais.
O Benfica precisava de um verdadeiro Walker, Ranger do Texas, à moda do Mozer.
Um xerife. Um patrão. Um jogador que mandasse na defesa.
Alguém com agressividade ( no bom sentido ), intensidade, personalidade, liderança e capacidade para impor respeito.
Neste momento, não temos esse jogador.
As laterais
Nas laterais defensivas, temos outro problema.
Nem Dahl nem Bah têm, na minha opinião, qualidade suficiente para serem titulares indiscutíveis no Benfica.
E, no caso de Bah, existe ainda o problema recorrente das lesões.
O meio-campo — finalmente, uma boa notícia
Nem tudo é mau.
Finalmente voltamos a ter um jogador para a posição 6 com qualidade acima da média.
É uma posição fundamental para o equilíbrio de qualquer equipa e, depois de algum tempo com soluções que nunca convenceram verdadeiramente, temos finalmente um jogador capaz de dar consistência, qualidade e segurança ao meio-campo.
É, provavelmente, a única posição em que sinto que o Benfica deu realmente um passo em frente neste mercado.
Nas outras posições, ou piorámos ou ficámos exatamente na mesma.
E isso diz muito.
Continuamos sem um médio-centro capaz de transportar a bola, quebrar linhas e conduzir a equipa para zonas mais adiantadas do terreno.
E isso, num campeonato como o português, é gravíssimo.
Parte 1 - Continua - Ass: Um Benfiquista simples
Parte 2 -
O número 10
A posição de número 10 é outra debilidade gritante.
Sudakov tem apresentado um rendimento demasiado curto para uma posição que deveria ser o cérebro e o motor criativo da equipa.
É quase um mistério digno de um documentário da Netflix perceber como continua a ser titular neste Benfica.
Fica a palavra a Marco Silva para explicar este verdadeiro “fenómeno do Entroncamento”.
Claudio Echeverri é, por sua vez, uma enorme incógnita.
Quando apareceu, mostrou talento e potencial. Mas, na Europa, o seu rendimento tem ficado muito aquém das expectativas. Nem num Girona que lutava pela permanência conseguiu afirmar-se como titular.
É verdade que tem apenas 20 anos. É verdade que tem andado de clube em clube desde que chegou ao Manchester City.
Mas isso só reforça o problema.
O Benfica precisava de rendimento imediato. Não precisava de mais uma incógnita.
Precisávamos de alguém que chegasse e assumisse a posição. Alguém que desse garantias.
Em vez disso, contratámos mais um jogador que tanto pode revelar-se uma excelente contratação como transformar-se em mais um flop.
E aqui entramos num problema maior.
O Benfica não pode continuar a brincar aos Football Managers e aos FIFAs.
A lista de flops dos mandatos de Rui Costa é extensa. Muito extensa.
Só os flops da temporada passada dariam, praticamente, para construir uma equipa.
E depois admiramo-nos de o clube ter dificuldades em ser candidato real a ganhar títulos.
Candidato pode ser. Até pode ser candidato virtual.
Ganhar é que se torna cada vez mais difícil com uma gestão desportiva e financeira destas.
A extrema-direita
Na extrema-direita existe outra lacuna enorme.
Vamos ter Rafa a época inteira como titular?
Rafa é um jogador extremamente irregular ao longo das temporadas. Faz normalmente uma sequência de grandes jogos, depois desaparece durante vários encontros e, posteriormente, entra numa fase em que apresenta um rendimento apenas mediano.
É este o nosso titular para uma época inteira?
A alternativa é Lukebakio, que parece acreditar que uma equipa de futebol é constituída por apenas um jogador.
E depois temos Kaminsky.
Dezassete milhões de euros.
Dezassete milhões por um jogador que, pelo que temos visto, parece não contar para o treinador e que é, aparentemente, a sexta opção para as alas.
Onde está a lógica?
Onde está o planeamento?
Onde está a estratégia?
Porque gastar 17 milhões num jogador para depois o treinador praticamente não contar com ele não é planeamento. É gestão desportiva desastrosa.
É improvisação.
O problema do bloco baixo
E tudo isto se torna ainda mais preocupante quando pensamos naquilo que vamos encontrar semana após semana no futebol português.
A maioria das equipas joga em bloco baixo ou ultra baixo contra o Benfica.
E para desmontar esse tipo de organização é preciso criatividade e intensidade.
É preciso capacidade individual.
É preciso ter jogadores capazes de receber a bola num espaço curto, enfrentar um adversário e, através do drible, ultrapassar um ou dois jogadores.
Nós não temos esse tipo de jogador.
Nenhum dos nossos extremos apresenta verdadeiramente essa característica.
Uns precisam de espaço para arrancar e explorar a velocidade técnica. Outros são jogadores mais associativos, como é o caso de Andreas.
Falta-nos aquele jogador capaz de receber junto à área, olhar para o adversário e pensar:
“Agora sou eu contra ti.”
O jogador que mais se aproxima dessas características no nosso plantel é Prestianni.
E não é por acaso que tem sido, em muitos momentos, o nosso maior desequilibrador individual. Prestianni mesmo assim é um jogador que necessita de espaço.
Continua - Ass: Um Benfiquista simples
O empréstimo do Ríos é um escândalo!! Já não é humanamente possível suportar esta direção e este inapto presidente que não tem ponta por onde se lhe pegue.
Trocava e ainda pagava por isso, o Santiago que veio para asjantas pelo Duran.
Caro LF,
para quê tantas contratações , dispensas e considerações se continuamos a ter os árbitros e os var's a roubarem e um presidente simplesmente inapto e sem rumo?
Valha-nos o grande treinador que faz o que pode........
Parte 3-
Outro problema é o perfil dos jogadores. Normalmente os planteis do Benfica montados por Rui Costa são de jogadores com perfil " pouco intensos fisicamente, jogadores de rotação baixa , sem sangue na guelra , pouco raçudos , pouco combativos e com pouca capacidade psicológica na reação a uma contrariedade ou mal preparados nesse aspeto tão importante do futebol. Normalmente se sofremos um golo primeiro num jogo dito " importante " a equipa parece que bloqueia mentalmente e não consegue reagir à contrariedade. No futebol moderno a questão mental faz toda a diferença. Isso e a intensidade que colocamos no jogo. A velocidade da circulação da bola. Por isso ser tão importante ter um meio-campo forte. Quem nos jogos consegue ter o domínio do meio-campo está normalmente mais perto de ganhar os jogos.
Os pontas de lança
Na frente de ataque temos Pavlidis.
Um jogador que, no Benfica, tem sido demasiado irregular.
Faz seis meses muito bons e depois passa outros seis meses praticamente desaparecido.
Foi assim nas duas temporadas que disputou pelo Glorioso.
Quem nos garante que desta vez será diferente?
Quem nos garante que vai apresentar um rendimento médio/alto durante toda a época?
A alternativa é Durán.
Uma enorme incógnita.
E, para mim, uma espécie de bomba-relógio.
Se essa bomba explodir, pode contaminar o balneário e criar problemas que vão muito para além do campo.
Isto é quase brincar com o fogo.
Oxalá esteja enganado.
Oxalá Durán marque 30 golos.
Oxalá Samuel se transforme num guarda-redes de classe mundial.
Oxalá Echeverri consiga ser o melhor jogador da Primeira Liga Portuguesa.
Oxalá Sudakov seja finalmente o jogador que todos esperam.
Oxalá Bah se transforme num Lateral Direito que faça as delícias de quem gosta de futebol e não tenha lesões graves.
Oxalá tudo corra bem.
Porque, como benfiquista, quero desesperadamente estar errado.
Quero ser campeão.
Quero festejar.
Quero acreditar.
Mas uma coisa é acreditar. É sonhar. É ter esperança. É o desejo por amor ao Benfica de estar errado.
Outra coisa é fechar os olhos à realidade.
Marco Silva e o milagre
A verdade é que estamos a pedir a Marco Silva quase um pequeno milagre de Fátima.
Estamos a pedir ao treinador que transforme um plantel com demasiadas lacunas numa equipa competitiva.
Estamos a pedir-lhe que faça aquilo que a direção não conseguiu fazer no mercado.
E talvez essa seja a maior injustiça de todas.
Porque se Marco Silva conseguir ganhar, provavelmente será apresentado como prova de que o planeamento estava correto e que no Benfica está tudo bem e isso não é verdade.
Se falhar, será o treinador a pagar a fatura e mais uma vez Rui Costa não terá culpa de nada. Até porque dizem os sabichões não é ele que está dentro do campo a jogar.
O Benfica tem sido um cemitério de jogadores e treinadores e um paraíso para quem é dirigente ou Presidente. O Benfica tem realizado temporadas desportivas miseráveis mas os dirigentes e Presidente nunca tem culpa e responsabilidade de nada. Até quando os sócios vão fingir que a culpa é só dos treinadores e jogadores? A maioria dos sócios é tão exigente com os treinadores e jogadores mas tão mansa com o Presidente e Dirigentes. Qual o motivo para isso. Alguém consegue explicar?
Assim é demasiado fácil ser Presidente e dirigente no SLB.
A nossa sorte é que, neste momento, nem FC Porto nem Sporting apresentam plantéis fantásticos.
Nem Porto, nem Sporting tem grandes equipas. O problema é que também a temporada passada não tinham e nós em Dezembro já dizíamos realisticamente adeus ao campeonato.
No entanto, enquanto existir vida, temos hipóteses.
E enquanto houver hipóteses, um benfiquista acredita.
A esperança é sempre a última a morrer.
Mas também não podemos confundir esperança com cegueira.
O cenário atual não é particularmente risonho.
São demasiadas debilidades para uma só equipa.
Baliza. Centrais. Laterais. Criatividade. Jogadores intensos. Número 10. Extrema-direita. Ataque.
Ass: Um Simples Benfiquista
Parte 4 e última
São demasiadas posições onde existem dúvidas.
Demasiadas posições onde faltam soluções.
Demasiadas posições onde estamos dependentes de jogadores que precisam de provar que são capazes de dar aquilo que o Benfica exige.
E é por isso que a conversa de sermos candidatos a ganhar tudo em Portugal e candidatos a vencer a Liga Europa me parece, neste momento, muito mais uma narrativa para alimentar totós do que uma avaliação séria do plantel.
Rui Costa quis vender-nos, mais uma vez, a ilusão.
A ilusão de que está tudo bem.
Mas não está.
Um clube como o Benfica não pode viver permanentemente de ilusões.
Não pode viver de derrota em derrota e fingir que está tudo bem.
Não pode contratar por contratar.
Não pode gastar milhões em jogadores para depois descobrir que o treinador não conta com eles.
Não pode gastar em ordenados com o plantel uma média de 20 a 25 milhões a mais que o Sporting por época e ganhar muito menos que o Sporting. Quantos anos não ganhamos um campeonato e uma Taça de Portugal?
Não pode chegar ao início de uma época com tantas dúvidas e esperar que um treinador resolva, sozinho, aquilo que devia ter sido resolvido pela estrutura.
Porque o Benfica não precisa de milagres.
O Benfica precisa de competência.
Precisa de estratégia.
Precisa de planeamento.
Precisa de liderança.
Precisa de uma direção que perceba que o Benfica não é um clube onde se pode simplesmente “ver no que dá”.
E, acima de tudo, precisa de uma estrutura que perceba uma coisa muito simples:
Não se brinca com a esperança de milhões de Benfiquistas.
Porque nós podemos aceitar perder.
Podemos aceitar que uma época não corra bem.
Podemos aceitar que os adversários sejam melhores.
O que não podemos aceitar é sentir que o nosso próprio clube não fez tudo o que estava ao seu alcance para nos dar uma equipa à altura do Benfica.
E é essa sensação que fica depois deste mercado e de muitos outros.
Ás vezes dá a sensação que fazemos de propósito para perder. Peço desculpa se estou a ser injusto mas sinto que falta-nos fome de vencer. Ambição. É angustiante ter a sensação que para Rui Costa e Direção perder ou ganhar é o mesmo.
Começo esta temporada novamente com sensação de que, mais uma vez, se pediu aos adeptos para acreditar, quando aquilo que a direção devia ter feito era dar-nos razões para acreditar.
E se Marco Silva conseguir transformar tudo isto numa equipa campeã, será fantástico.
Mas, nesse caso, não estaremos perante um grande planeamento.
Estaremos perante um treinador a fazer um milagre.
E nós, Benfiquistas, merecemos mais do que milagres.
Merecemos um Benfica que nos faça acreditar não porque nos contam histórias da carochinha, mas porque dentro de campo nos dá razões para sonhar.
Viva o Benfica. Vivaaaaaaaaaaa. Ass: Um Simples Benfiquista
Puto dos bonequinhos! Cá estás tu seu garoto ranhoso. O porquito da mamã badalhoca não consegue estar dois dias sem guinchar. Quando pesares 4 kg vais para febras. O teu pai deu chouriços mal paridos
E o Marco? Tanta conversa e não tem palavra nas escolhas? Passou ao lado de tudo? É um palhaço?
Tudo indica que é um palhaço
Para quê? Porque de outra maneira seria entregar de bandeja o ouro ao inimigo. O benfica nunca pode baixar os braços mesmo sendo roubado de forma evidente. Se tal sucedesse, caminhava para aquilo que foram as osgas durante 40 anos....uns idiotas úteis aos corruptos azuis.
Poder-se-ia era, com outro presidente que aproveitasse a força do benfica neste campeonatozinho corrupto, para realmente discutir com outras federações estrangeiras da possibilidade de se jogar para fora do país e largar este simulador de lixo. Aí sim, talvez existissem demissões em massa nos orgãos decisores do frutabol português. E aí sim também, caminharia este simulacro para discutir posições de entrada na confederence league com equipas cipriotas, ilhas faroé ou gregas, porque era aí que o nosso campeonato iria ficar sem o benfica....
O LF criticou o mercado há um ano? Não! Mas muitos de nós, sim! O LF só consegue ver com atraso de um ano? É pena, porque assim nunca se consegue influenciar nem corrigir erros!
Sabem quem é que também só consegue perceber com atraso? O Jaime Antunes:
"Transformar resignação em ambição é fundamental no Benfica de hoje. Os benfiquistas não se podem resignar quando se ganha um campeonato em cinco. Quando o treinador mais caro do futebol português deixa a equipa no terceiro lugar e nas pre- eliminatórias da Liga Europa sem que se tirem lições dos erros internos que têm conduzido a resultados paupérrimos. Não é metendo dinheiro em cima dos problemas que se ganha.
É ter uma estratégia com objectivos bem definidos e essa só pode ser personalizada pelo Presidente, que tem a responsabilidade de corresponder ao poder que os sócios lhe deram há um ano.
Marco Silva é o treinador certo para o Benfica. Devolveu ambição à equipa mas sozinho não pode devolver ao Clube o espírito ganhador que todos queremos.
Ao primeiro desaire tiram-lhe o tapete. Agora gasta-se o que não se tem em Palhinha. O novo salvador. Como foi Mourinho há um ano. O balanço do Benfica até pode suportar a loucura Palhinha. Tem um racional desportivo inquestionável. Não suporta é Rios, Lukebakio, Ivanovic, etc, tudo acima de 20 milhões sem qualquer racional desportivo nem financeiro. A incompetência da gestão do futebol profissional do Benfica não desaparece porque temos agora um treinador competente. Infelizmente."
Pois é, é pena que infelizmente só tenha percebido agora. Tinha dado jeito ter percebido lá dentro, ou quando saiu ter influenciado as eleições no sentido de não termos apenas um treinador competente. Um presidente também dava tanto jeito...
Assino a cem por cento todas as partes da análise lúcida de um benfiquista simples. Tenho contudo muita esperança no trabalho do Marco e alguma fé, temos que nos agarrar a qualquer coisa, que o Samuel se revele uma boa surpresa, que o Circati seja o central que complementa os dois macios que temos como titulares e substitua um deles, que o Karouani seja um bom lateral, que o Echeverri atinja agora o nivel que prometeu antes de chegar à Europa e que o Duran seja o que já foi. Acredito no Pai Natal ? Não, mas não sou de desistir. Talvez o Marco salve o Rui. Apesar disso ser mau para o futuro do Benfica, não consigo deixar de torcer para que isso aconteça. O coração tem razões que a razão desconhece.
Guerreiro? E as lesões?Não bastou Bernal?
Tenho pena, sim, que não tenha marchado T. Araújo ao invés do António, mas não é como gostávamos, é como é.
Posso enganar-me, mas Circati vai dar conta do recado, o que não deverá ser difícil, face à maciez dos actuais titulares.
Boa análise. Particularmente de acordo com o facto de estarmos hiper dependentes de fezadas. A fezada que Sudakov vai render, que Echeverri vai render, que Duran vai render. Que Bah não se vai lesionar, que Samuel vai finalmente suportar a pressão daquela baliza, que Pavlidis não vai ter a quebra que tem sempre, nem se lesionar, etc..
Muita fé. Pouca razão. Tem sido assim.
Ao coro de críticos de Marco Silva, parece evidente que Marco exigiu Palhinha, aceitou Circati, promoveu a saída de Rios e Ivanovic, exigiu a manutenção de Pavlidis, Schjelderup e Prestianni. Fica com Lukebakio porque a estrutura não o conseguiu vender. Igualmente com Bruma. Recebe Duran e Echeverri como “negócios de oportunidade”. Kaminski é um mistério, mas nunca vi Marco a exigir a sua vinda.
O que não sabemos é que outras opções lhe foram dadas. Marco Silva não é o scouting. É apenas quem tem a palavra final nas opções. Não é à toa que acabámos o mercado com 3 jogadores por empréstimo sem opção obrigatória.
Marco deixou claro, há meses, que o que pretendia era fechar o plantel cedo. E não lhe foi dado isso. Nada podia fazer, nada lhe pode ser apontado nesse aspeto. A estrutura do Benfica voltou a não conseguir planear a época, demorou a agir e a fechar, voltou a adiar dossiers até ao último dia.
É mais que evidente que a estrutura para o futebol é curta e insuficiente. Rui Costa e Mário Branco não chegam ou não sabem.
Meu caro, eu também vou acreditar. Isso podemos sempre fazer, devemos sempre fazer. Apoiar, aplaudir, dar força aos nossos.
Todos de acordo.
Mas seria mesmo bom esta fé ser acompanhada de algumas certezas.
E as certezas são poucas.
É o resultado de 4 anos de delapidação do plantel. De apostas erradas e da saída dos melhores valores. De fezadas falhadas.
Haja fé.
Claro que só depois de conhecer os jogadores é que posso criticar um mercado.
Porém, lembro-me de aqui dizer, numa altura em que Bruno Lage entrara na época com várias vitórias sem sofrer golos, que a equipa "dos 100 milhões " era um mito, pois tinham saído Carreras, Florentino, Kokçu, Di Maria e Akturkoglu, metade do onze titular, por mais de...100 milhões. É ir aos arquivos.
Depende das afirmações de Banjaqui, Circati, Índio, Karouani e Neto, ou de algum, ou alguns deles, a possibilidade de vermos uma defesa sólida, imprescindível para ganhar títulos.
Com o quarteto actual de titulares, vamos ter dificuldades contra equipas mais fortes.
Na última vez que o Benfica foi campeão, já estava lá Bah. Mas na altura era talvez o jogador mais fraco da defesa, e mesmo do onze. Agora também lá está, e os outros são iguais (os centrais) ou piores (Dahl). Isso é revelador.
O Alberto João só consegue criticar, dar opinião sobre jogadores é que não. A conversa cai sempre desembocar no presidente.
Verdade. É revelador. Revelador da total falta de planeamento e visão estratégica de quem dirige o futebol.
Sabíamos que Otamendi não deveria renovar (e mesmo renovando, a sua falta de velocidade ia ser um problema). Sabíamos que António Silva não queria renovar. Mesmo assim; fizemos a época anterior sem um 4o central. Até os jovens a quem demos tempo na equipa A, despachámos por tuta e meia. Esperámos depois até ao último segundo, para substituir os dois. E… fechámos o mercado com um central a menos (Índio é um projeto!).
Isto depois de termos arrancado o mercado com Kamniski e Duran.
Não há planos, não há prioridades, não há estratégia. Rui não sabe gerir e não se sabe acompanhar de quem o saiba fazer.
Foi mais um mercado mal gerido, em que ficam dossiers por fechar, vendas por fazer, contratações por vir.
Ivanovic e Rios foram empurrados com a barriga Trubin, Lukebakio e Bruma, são lastro na pesada folha salarial.
Disse o nosso treinador: não basta um mercado para resolver todos os problemas. Muito menos com a incapacidade revelada pela estrutura.
Insisto: a única esperança, nesta época, seria aproveitarmos o menor desgaste da Liga Europa, por comparação com os rivais.
Exigia um pulso firme na definição de prioridades e correspondente escolha de onze diferente para campeonato e Europa.
Sabemos que não vai acontecer. Já foi dito. Há a ambição de vencer a Liga Europa. Não há a capacidade de decidir. De fazer escolhas.
Quando tudo é prioritário, nada é prioritário.
Se nada é prioritário, não há gestão.
Rui Costa trouxe, de facto, o que aprendeu como jogador, para a liderança do Benfica.
Somos geridos a pontapé.
ficou a faltar um guarda redes melhor do aqueles que temos.
ficou a faltar um defesa direito, e agora estamos todos a rezar para que não aconteça nada ao bah, já vimos este filme e já sabemos o final.
langlet na globalidade não é melhor do que o otamendi e no entanto precisávamos de alguém melhor.
agora tudo depende do circati ser melhor do que o antonio silva porque o araujo se só servia para terceiro central agora ainda pior que faz uma péssima dupla com o lenglet.
o problema do dahl é que defende mal não era o que atacava, fomos contratar um defesa esquerdo que é melhor a atacar mas que pelo que se diz na melhor das hipótese é igual ao dahl que já não servia o ano passado para titular.
a trinco é a única posição que ficamos melhor em qualidade e em opções.
a oito estamos na mesma mas com menos opções o que atendendo a que aursnes é o defesa direito quando não tivermos o bah é curto isso é fica descartado podermos jogar em alguns jogos, os mais difíceis, com tres medios, e mesmo com palhinha acho muito curto nesse jogos só dois e o ano passado o segredo dos bons relutados nesses jogos foi precisamente termos jogado com tres medios.
a dez tínhamos um problema e dificilmente o resolvemos já que optamos por um perfil, de extremo segundo avançado em vez de dez puro ou dez mais medio, mais um perfil que já tínhamos no plantel com rafa e prestianni.
a extremos temos jogadores a mais quando depois só temos um defesa direito.
a ponta de lança em termos de perfil estamos melhor agora resta saber se resulta.
O meu pai faleceu em 2001, filho da puta porkista!
Ainda assim a tua mãe nunca se queixou do chouriço dele.
👌👌👌
O Circati custou 18 milhões e veio para substituir o Silva que tinha a mesma idade e era titular. Nessas circuntâncias já não podia ser um jogador para se afirmar.
E o lateral, se é para ser um upgrade ao Dahl e ao Neto também já não pode ser um jogador para se afirmar.
Oxalá eu me engane e o Marco seja mesmo milagreiro, mas , a menos que o Circati seja melhor que o António Silva e o Karouani seja uma espécie de Grimaldo, não temos defesa para lutar pelo título, ainda por cima com um Conselho de Arbitragem sem pudor nem vergonha.
Tem sim o Marítimo tem 5 jogadores indisponíveis tudo gente séria. Mais palavras para quê.
Não contratar um guarda-redes de verdade e deixar ir o Santiago Gimenez para o Porto, ainda por cima de borla, vai-nos custar muito (neste último caso, não só pelo que ele vai fazer no Norte, como o que não vai fazer na Luz... o Pavlidis não vai jogar 100% dos jogos, o Durán é... outro Arthur Cabral - que veio em vez do... Gimenez na altura!)
O nosso plantel é mais fraco de ano para ano...
O António Silva já não estava para aturar os sócios do Benfica, que o assobiavam sempre. Vejam o jogão que ele fez, já com a cabeça limpa de ter sido vendido...!
Lekebakio só dá aquilo. Sudakov só dá aquilo. Samuel Soares, nem se posiciona com os pés, atira-se de onde está e nunca lá chega. O bacalhauzinho nunca faz nada a partir do banco. O Barreiro nunca passa a bola para a frente, nem sequer para o lado, é sempre para trás... Vamos jogar ao Porto com uma média de alturas de 1,60 e agressividade zero? Nisso o Rios tinha que sobra e não temos substituto para isso!
Concordo genericamente com a análise, mas os recursos este ano eram mais escassos do que nos outros e ainda por cima começaram logo a ser gastos onde não fazia falta.
Por isso compreendo que não tenham podido fazer tudo, mesmo que não se concorde com as prioridades.
Quais eram as prioridades para mim: defesas centrais, trinco, lateral esquerdo, por essa ordem.
Depois poderíamos pensar em melhorar um avançado, médio ofensivo, etc. de acordo com as vendas.
O ideal tinha sido manter ao máximo os jogadores mais utilizados e mexer só onde era preciso, mas o Benfica optou por mexer um bocadito mais.
O GR é uma questão antiga, mas não era uma prioridade. Mas se era para vender o Trubin podiam ter tomado essa decisão há mais tempo e trazido um mais barato (como benchmark, o Velho foi para o Chipre há 1 ano por tuta e meia).
O Dedic foi uma questão de necessidade. Tinha de se fazer uns milhões adicionais em vendas e foi por aí que eles arranjaram negócio. Era melhor se tivessem vendido o Lukebakio ou o Ivanovic? Sem dúvida. Mas deram 35 milhões que é muito por um lateral direito.
Se não tivessem emprestado o Rios tinham o Aursnes para tapar uns buracos ocasionais à direita mantendo o meio-campo bem composto.
O Dahl tem os dois problemas: defender e atacar pouco. Não é rápido, que lhe limita a capacidade para subir e recuperar. Além disso é uma questão de mentalidade, porque Dahl é um jogador conservador que arrisca pouco, o que o limita a atacar. É muito certinho com bola, mas prefere manter a posse do que arriscar.
No mundo ideal tinhamos arranjado um lateral sem fraquezas, e para mim também teria preferido alguém mais equilibrado. O que eu estranho um bocadinho é que os laterais tenham ambos um perfil mais ofensivo e acho que do lado esquerdo convinha ter alguém mais retraído.
Concordo com o resto. No meio-campo, melhorou-se o trinco e enfraqueceu-se o resto porque temos menos uma opção.
Não entendo ficar com o Lukebakio e mandar embora o Rios se for por causa de poupar o salário. Se foi opção técnica cá estarei para criticar daqui a uns meses se o Lukebakio continuar igual ao que tem sido.
Acho Echeverri um jogador redundante no plantel.
Também fiquei com o Gimenez atravessado. Ainda por cima um jogador que estava debaixo de olho.
E que tal falar dos 5 indisponíveis antes de dizer que todos os outros são mafiosos convém ter um pouco de dignidade e dizer qualquer coisa. Gente séria é assim que se comporta. Gente com fair play mas tá quieto. Poucos mas também há benfiquistas muito dignos e que até sabem discutir sobre futebol.
A postura do Luís Fialho de só criticar depois de ver está muito bem, não tenho nada contra. Mas depois espero não o ouvir dizer que os críticos futuros estarão a acertar no Totobola à 2ª feira.
Eu acho que ninguém tem bolas de cristal, mas isso não quer dizer que não se tenha opinião, e que algumas tenham mais fundamento enquanto outras são apenas adivinhação.
Se é para dar opinião sobre o mercado, acho que tem cabimento dar opiniões a priori e avaliar a posteriori.
A direção faz as escolhas sem o benefício da retrospectiva, por isso parece-me intelectualmente honesto que o adepto que as pretenda avaliar se ponha na mesma posição e faça a sua análise a priori.
Só avaliar a posteriori pode ser entendido como opinião em retrospectiva, o tal Totobola à 2ª feira.
Portanto acho que não fica mal "metermos a cabeça no cepo" no momento do mercado, que de resto é o que o Luís Fialho fez neste post de maneira bastante explícita.
Já agora pergunto ao Luís Fialho o que é que achou do empréstimo do Rios, considerando que ficaram outros jogadores como Lukebakio, e se tem reservas quanto à permanência do Schjelderup por causa da renovação do contrato.
A questão que se põe agora que acabaram as transferências é estamos mais fortes ou mais fracos relativamente à época anterior.
Vamos por sectores.
Guarda redes. Igual. Ou pior. Samuel é superior a Trubin? Duvido mas cá estaremos para ver.
Defesa: saíram Otamendi, A.Silva e Dedic. Entraram Lenglet, Circati e Karouani. Estamos melhores? Em quê?
Médios: Um escândalo a dispensa de Rios. Para contratar um miúdo de 20 anos e que na Europa por onde passou foi um flop. E que custará mais 20 milhões para ficar em definitivo. De positivo a vinda de Palhinha. Estamos melhores? Diria que nem sim nem não. Dependerá muito do valor do tal miúdo.
Ataque: Dispensou-se Ivanovic. E contratou-se Durán. Como já antes escrevi, Durán com um estilo totalmente diferente de Plavidis nunca poderá ser substituto deste. Para este Duran entrar os jogadores e o sistema de jogo terão de mudar. Com Ivanovic era substituição direta. Plavidis vai durar 50 ou mais jogos sem parar ?Quanto a Kaminski é inacreditavel. Nunca se percebeu para que foi esta contratação. E a pressa de o contratar (foi o primeiro). E agora já não presta? 17 milhões pró lixo???
O ataque? Pior sem dúvida.
Apesar de tudo (ainda) continuo a confiar em Marco Silva. Espero que faça milagres.
O Benfica teve grandes centralões que aliavam à força física, uma boa qualidade técnica e uma grande capacidade de liderança numa zona fulcral do terreno de jogo. Germano, Humberto, Mozer, Ricardo, Aldair, Luisão, Jardel… Agora temos uma dupla boa tecnicamente mas macia e sem capacidade de liderança e adquirimos uma incógnita. Dificilmente se ganham campeonatos sem uma defesa forte e com um patrão nessa zona. Precisamos de centralões, temos centralinhos. Assim fica muito difícil ter sorte.
Esse é que é o balanço do ponto de vista desportivo, com que concordo inteiramente. Enfim, não concordo que Ivanovic seja substituto direto de Pavlidis mas isso é um detalhe.
Porém, não é de estranhar que a equipa tenha ficado mais fraca num mercado em que foi necessário (mais uma vez) ter um saldo de 60 milhões, sem fazer grandes vendas (Dedic foi uma excelente venda mas não é um valor astronómico como noutros anos) e sem conseguir retorno por alguns dos falhanços do ano passado (Lukebakio ficou, e Ivanovic e Rios foram chutados para daqui a 1 ano e emprestados sem grande contrapartida).
Agora, será que com as limitações que se tinha se fez um mercado dentro do que seria aceitável? Antes destas últimas movimentações eu dizia que era assim-assim. Agora, acho que nem isso.
Pode ser que o Circati e o Karouani tenham muito impacto, que o Duran seja um suplente razoável, que o Kaminski se revele um jogador útil, que ninguém se aleije, etc. Mas custaram dinheiro e alguns nem são nossos. O futuro o dirá. Para já não parece mais risonho.
O empréstimo do Ríos é um escândalo. Muitas vezes...não faz qualquer sentido.
PS: os 65% adoram estas movimentações!?
Uma equipa não pode esperar ganhar títulos se contrata 4 defesas à espera que 3 se afirmem.
Na defesa ficámos piores ou com menos opções. Se as maiores fraquezas identificadas estavam na defesa e conseguimos arranjar 60 milhões para gastar, como é que se justifica que a defesa parta pior do que estava a não ser que alguém se afirme.
O Benfica este ano fez as suas maiores vendas com 2 defesas (60 milhões), sendo que a defesa era o sector mais carenciado. Onde é que seria expectável que o Benfica mais reinvestisse? Na defesa. Quanto gastou na defesa? Recorrendo à tabela do Luís Fialho, 22 milhões.
Entre dinheiro que era preciso para cobrir outros gastos, prioridades erradas que levaram a gastar onde não fazia falta, e vendas que não se fizeram por indecisão ou opção, o Benfica acabou por desinvestir ou contratar jogadores que não dão grandes garantias, para um sector crítico que tem sido sempre enteado.
Uma contratação ou outra pode falhar. Contratar 4 jogadores para o sector mais fraco da equipa, em que nenhum é à partida uma mais-valia expectável em relação aos que cá estavam... enfim, escuso-me de qualificar.
Calma rapaz. E que tal se fizesses essa análise estúpida, infundada e derrotista nos blogs do teu clube? Estão com medo e chegamos a este ponto em que fingem ser analistas profundos do Benfica. Tem juízo e preocupa-te com o teu clube.
Rios = Escândalo
Alguém com vergonha na cara que apresente a demissão.
Cingindo-me só ao caso Kaminski, acho que compreendo o Marco e a direção, o Tiago Gouveia e o Bruma não contavam, Prestianni castigado, os outros no mundial ou de férias, com uma pré-eliminatória a diputar tão cedo então avançaram pelo polaco.
Afinal se quisermos ficar com o sorridente Echeverri teremos de pagar a módica quantia de 21 milhões de euros.
Esses argumentos não me convencem.
Tiago Gouveia e Bruma não contaram o ano passado, pelo que não precisavam de ser substituidos no imediato.
Prestianni estava castigado 2 jogos. Não se gasta 17 milhões de euros por se precisar de um jogador para 2 jogos.
Finalmente, Kaminski foi contratado para o lado esquerdo, e não para o lado direito onde jogaram todos esses jogadores no ano passado.
Para mim a explicação mais simples é que o Benfica queria vender o Schjelderup e contratou Kaminski como substituto. Depois, seja porque motivo for, acabou por ficar com o Schjelderup e agora não sabe bem o que fazer ao Kaminski.
Só me referi ao momento da pré-eliminatória, é que nessa altura não havia extremos disponíveis e concordo consigo em que apostavam na venda do Schelderup.
Não percebo o interesse em adulterar as datas das contratações do Benfica nesta janela de mercado, a não ser para justificar a tese da "incompetencia da estrutura".
Claro que tentar justificar essa tese, com afirmações menos verdadeiras, apenas revela a incompetência e a confusão de quem o faz.
Kaminski não foi o primeiro, foi oficializado em 7/7/2026
Lenglet foi oficializado em 30/6/2026
O treinador Marco Silva assinou em 9/6/2026
Refiro a data da assinatura de Marco Silva, pelo facto de se querer fazer esquecer, que Marco já era treinador do Benfica há quase um mês quando Kaminski assinou.
E também, já agora, Lenglet.
Portanto a estrutura contratou o treinador, identificou as necessidades do plantel com ele e a seguir fez as contratações para as resolver, tudo certo e bem feito.
A comunicação social começou a criar fantasmas e auto intitulados benfiquistas, fazem de caixa de ressonância, atacando a estrutura do Benfica para o futebol, com amigos assim, nem precisamos de inimigos.
RUI COSTA É UMA ESFERA...NAO TEM PONTA POR ONDE SE PEQUE
JP, se a explicação é essa, revela uma total falta de noção de quem decide.
Gastar 17 Milhões, para dois jogos de uma pre eliminatória de Liga Europa, na qual somos cabeças de série?
O payoff não sustentaria, de forma alguma, esse investimento!
Respeito essa sua teoria, mas não acompanho. Acho que quem decide, apesar de tudo, não faria esse racional.
Continua a ser um mistério, para mim. Na mesma linha da vinda de Bruma, 2 Invernos atrás. Adquirido, por um valor alto, com idade já avançada, para o lugar onde existia Akturkoglu, onde havia Schjelderup (a jogar a espaços), Tiago Gouveia, até mesmo Aursnes. Para não falar em Beste e Dahl, que creio terem sido todos desse ano.
Há muito pouco “respeito” pelos cofres do Benfica. Muita gestão amadora, “à anos 80”, com muito feeling e fezada.
O mesmo que explica os melões milionários.
Mais truques retóricos: focar-se num detalhe ignorando o argumento principal. E daí parte-se para construir outro argumento que não refuta nada do original.
O que está em causa no comentário do FL é o balanço desportivo e a análise que ele fez a cada sector. Sim, o Lenglet foi contratado primeiro. Kaminski foi a primeira contratação onde foi gasto parte do orçamento.
Quanto à substância, pouco... a não ser o non sequitur: como o Kaminski e o Lenglet foram contratados depois do treinador, foi tudo certo e bem feito. Como se a ordem dos acontecimentos estabelecesse uma ligação causal entre eles, e os tornasse automaticamente em boas decisões.
Quanto à equipa ficar melhor ou pior? Nada, porque isso não interessa a quem argumenta.
Vamos lá então ao teste. Caro anónimo que acha que o FL adultera os factos com segundas intenções, responda por favor:
- A equipa está mais forte ou mais fraca, e porquê?
- Kaminski foi uma contratação prioritária e tornou a equipa mais forte? Por que razões?
Caso Bruma, o que é que o Salvador sabe da estrutura do Benfica, para que tivéssemos que pagar os 7 milhões que o Braga tinha que dar ao Málaga?
Atacar a estrutura porque por lapso troquei as datas de entrada de um reforço.? E no que é isso altera alguma coisa do que foi escrito? E onde está escrito "incompetencia da estrutura" ? "Apesar de tudo (ainda) continuo a confiar em Marco Silva" escrevi eu. Era da estrutura e de MS que eu falava como demonstra esta frase que escrevi. Se não quer inimigos aprenda a ler antes de fazer comentários.
Entretanto em Itália, Gustavo Varela , 3 jogos.- 4 golos, 2 para o campeonato e 2 para a taça.
Quando Marco Silva chegou, já estava tudo acertado com o Kaminski. Ponto.
Os meninos cantam bem, mas não me alegram!
O futuro é o futuro e ninguém o conhece, ainda menos no reino do futebol.
Criticar hoje decisões tomadas pela estrutura, que só o decorrer do tempo mostrará ou não o seu acerto, é um acto de adivinhação, que serve apenas os intuitos especulativos e divisionistas dos inimigos do Benfica.
Em muitos que aqui comentam, há uma evidente vontade de separar a estrutura do futebol do Benfica, de Marco Silva, atribuindo a Marco tudo o que seja positivo e tudo o que possa ser visto como negativo à estrutura, por isso as datas são importantes, mostram que Marco foi quem chegou primeiro e certamente participou nas decisões tomadas para a aquisição, venda e dispensa de jogadores.
Decisões que volto a repetir, só o futuro poderá mostrar ou não a sua bondade.
Por mim é tempo de apoiar o Benfica, não é tempo de especulações, isso fica para a comunicação social e para os ambiciosos, que a todo o custo querem o poder no Benfica, mesmo num tempo em que não está em discussão.
O BENFICA, MARCO SILVA E TODOS OS JOGADORES DO PLANTEL, SÃO OS MELHORES DO MUNDO E TÊM TODO O MEU APOIO!
VIVA O BENFICA!
Vou impugnar jogo no Marítimo paguei bilhete e não foi para ver reservas do Marítimo.
Quem empurrou o rios para fora do clube foi o Marco. Deixemo nos de tretas
Mas não foi o Marco Silva que não quis o ivanovic e o Rios???? Ele é que decidiu que não eram para jogar. Se der merda a culpa é dele
Você saiu-me é uma boa enguia! Não responde a nada diretamente. É só sofismas e patacoadas.
Não vale a pena gastar tempo consigo, porque não é sério e anda em campanha permanente.
Continue a debitar a sua cassete e dê vivas à vontade, mas por cortesia deixe de interpelar e pôr palavras na boca quem só quer falar do Benfica.
Não. Quem empurrou o Rios foi o mais Não sei quê por onde anda essa espécie em vias de extinção?
Quando via os jogos do Porto, esperava 11 x 11 e, na realidade, via 11 contra 14, 15, 16.
🤣🤣🤣🤣🤣
Isso querias tu saber, penso eu de que…
Empurra rios? Porra! Assim também eu…
Oh anónimo, tire o Marco desta equação, o Marco não empurrou ninguém, aliás, nem sequer foi o Marco que o contratou, o Rios veio para o Benfica muito antes dele.
O que se passa aqui, é que o treinador dispõe de 4 ou 5 jogadores para 2 ou 3 lugares no meio campo, sendo que neste caso Rios iria ficar sempre no banco tendo o clube de lhe pagar o alto salário sem tirar rendimento do atleta e perante isto alguém teria de ir embora. Calhou a vez a Rios, jogador de quem sou fã e tenho pena ve-lo abalar, espero que volte.
Se alguém terá a ver com esta dispensa essa pessoa não será o treinador, repito nem foi ele que o contratou.
Qualquer treinador, com coluna vertebral, organiza as suas equipas, de acordo com o que entende ser melhor para vencer os jogos e utiliza os jogadores que considera melhor poderem contribuir para atingir esse objetivo. Os treinadores lambe botas e mais não sei quê, utilizam os jogadores que convém a outros que utilizem. Marco Silva tem ideias próprias e responderá por elas. Agora não é ele que decide vendas ou empréstimos de jogadores. Obviamente ele não aconselharia a compra de vários jogadores, entre os quais Rios. Aliás, Mourinho também disse que havia uma grande diferença entre um meio campo composto por Ausners e Barreiro e um meio campo composto por Enzo e Rios, se bem me lembro.
Que tem uma coisa a ver com outra. Não o contratou? Ele não contrata ninguém. Empurrou o para fora porque nunca quis saber dele nem o usou. E no entanto aposta na nulidade do Sudakov e apadrinhou o echeverria. Se as coisas derem para o torto como se adivinha pela falta de físico que a equipa tem, além de falta de soluções para o trabalho bruto do meio campo, a culpa será só dele. De resto estou me nas tintas. Ando farto de aprendizes de feiticeiro. Este treinador é o aquilo que menos queria no Benfica. Fiquem bem com ele e com o futebol tonto de atacar à toa. Em outubro já estará despachado.
Ríos é craque !!
Rios é um portento físico e um excelente 6 ou 8 !
Se não percebe o que lhe dizem azar. Estudasse. Se quer enfiar barretes como este treinador de segunda apanha faça favor. Divirta se muito e quando no fim de setembro estiver a cinco pontos do porco continue a bater lhe palmas. Quero mesmo é que se lixem os dois. Não sou deste Benfica dos pequeninos
A qualidade de Rios como jogador é inversamente proporcional à capacidade de RC como presidente.
Agora, tirem as vossas conclusões.
Benfiquistas,
talvez tenha passado despercebido esta notícia mas as notas dos árbitros vão passar a ser novamente secretas ! Vai aumentar o forrobodó contra o SLB.
Preparem-se........
Queres o Calabote? Já morreu. Em Out 2026 já foste.
Não quero o Calabote. Este seu argumento é uma falácia, não quero é o Godinho, o Moedas e o resto dos corruptos.
E, também, não quero o apito dourado e a malta lagarto que manda na atual arbitragem.
Morreu? Quem? O Bufento? Assim também eu, penso eu de que.
O quê? O conselheiro matrimonial dos árbitros era bufento? Então é os gajos do cashbol que depositaram dinheiro na conta de árbitros e mais não sei quê?
Se calhar também eram.
Bufentos?
Não. Corruptos e mais não sei quê!
eu fiz a analise ao que faltou e que se as prioridades tivessem sido outras podíamos ter resolvido se não andássemos a desbaratar recursos onde não era prioritário.
para mim a questão do guarda redes não era prioritária este ano, falta de lc até para convencer jogadores de maior qualidade, mas passou a ser a partir do momento em que o marco, culpa dele, criou o problema.
o trubin ser titular, embora gostasse de ter melhor que de todo não era o velho decididamente, não era uma prioridade mudar de guarda redes ter o trubin no banco, ter um dos jogadores com salário mais elevado sem jogar, é um problema e uma prioridade.
trubin no banco ainda vai ser mais difícil de vender o jogador vai forçar saída no fim do ano, senão mesmo em janeiro o que é pior, samuel é uma situação lose lose, se for bom não vai renovar porque vai ter interessado ou então temos de pagar ainda mais do que aquilo que agora não lhe queremos pagar, se não prestar não interessa renovar e para o ano temos de encontrar não um mas dois guarda redes.
sobre o dedic já o disse não critiquei a venda mas sim não se ter arranjado uma alternativa, que até podia ser um empréstimo ou o aursnes mantendo o rios.
o problema do dahl não é ofensivo, o dahl o ano passado não subia porque nem o lage nem o mourinho queriam que os dois laterais subissem ao mesmo tempo, por isso subia o mais ofensivo o dedic.
o marco fez o mesmo nos primeiros jogos, nestes últimos dois alterou e passou a ficar o trinco mais para trás dando mais liberdade ao dahl, não foi por acaso que este dois jogos já vimos o dahl mais adiantado.
e concordamos o problema não é o mundo ideal é o perfil que se contrata contratamos jogadores ofensivos para posições defensivas.
basta ver os jogadores contratados, jurasek extremo adaptado, best extremo para adaptar, dahl e o marroquino jogadores ofensivo sendo que a maioria não resulta apenas pela falta de qualidade mas sobretudo pelo perfil errado.
a minha opinião é que se mandou o rios embora porque esse ainda alguém o quis o lukebakio não o quiseram, ou quem o quis desistiu.
Calabote? Um campeonato que o porco ganhou?!!! No ultimo jogo em Torres vedras marcou os dois golos que precisava contra oito!!!! Querem falar do Calabote???? Eu conto a história toda
Esse não era teu pai estupido. O teu pai era leiteiro. A tua mãe enganou te tanto labrego
Enviar um comentário