À VISTA
FCP, 4 jogos, 0 golos sofridos.
Há quem insista em não entender o que é preciso para conquistar títulos. Houve quem não percebesse o que Mourinho quis fazer no Benfica.
Estou-me nas tintas para o futebol espectáculo. Estou-me nas tintas para o futebol ofensivo. Há décadas que sofro com a incompreensão dos responsáveis, mas também dos adeptos, do meu clube.
As equipas constroem-se de trás para a frente. Com força atlética. Com concentração. Com solidez. Até porque tudo isso é mais barato que o talento.
Não sei se terei de morrer sem ver o Benfica jogar, um ano que seja, com segurança defensiva. De forma a que, marcando um golo, possa ficar desde logo descansado.
Detesto fintas, detesto toques de calcanhar, pontapés de bicicleta, rabonas ou chicuelinas.
Para ver ópera vou ao São Carlos. Na Luz quero apenas...ganhar. E em Portugal ganha-se assim. Como demonstra o Porto de Farioli, como demonstrou o Sporting de Amorim, e até o melhor Benfica do século em 2014.
PS: ao contrário do que se pretende fazer crer, a matriz identitária do Benfica não é o futebol bonito, mas sim a força do trabalho e do rigor. Os Violinos eram do outro lado da rua. O Benfica chegou ao primeiro título europeu com jogadores de raça e de combate, e um capitão, Coluna, que simbolizava isso mesmo. O proprío Eusébio não era uma florzinha de técnica, mas sim uma força da natureza.
147 comentários:
.... Isto é, o ataque ganha jogos e a defesa ganha campeonatos.
Descobriu só agora? Digo-lhe já a maioria são demasiado estúpidos para perceberem. Aí uns 99 % eheheh
eu concordo com a ideia, até concordo com quase tudo o que diz mas depois os seus atos nada tem a ver com aquilo que pensa e que advoga.
é que este presidente faz precisamente tudo ao contrario daquilo que o lf pensa.
contrata jogadores débeis fisicamente e em altura.
contrata em barda jogadores muito tecnicistas, em especial na defesa, mas depois defender é com os outros.
agora contratar brinca na areia para o ataque jogadores sem compromisso coletivo nem espírito de sacrifício.
no fundo o seu post é uma ode à hipocrisia.
Que pobreza mental do Fialho!
Eu odiei o ano do Trapatoni! Era intragável ver aqueles jogos.
Mourinho teve quase tantos empates como vitórias.
O Barcelona, mal comparando, jogava e joga um futebol fantástico! Qualquer pessoa parava para ver aquilo, inclusive eu, mas jamais para ver pedreiros.
Segurança defensiva é uma coisa, futebol de tratores é outra.
Não obstante, se o Benfica não tem segurança defensiva, tendo em conta que os treinadores e os jogadores mudam constantemente, a responsabilidade é de quem?
O mourinho não vale um chavo. Veja o real madrid a jogar, que aliás sofreu um golo e caiu-lhe a vitória do céu no último minuto lol
O Benfica deveria vender o Tomás Araújo e comprar o inglês Taylor Bellis
Águia com fé no Marco
Claro que sim Fialho. O Rui Costa bem que quer comprar um trinco, umndefesa central, um defesa esquerdo e um guarda redes que saibam defender e transmitam segurança. Mas são os malandros dos treinadores e dos adeptos que insistam em contratar durans e kaminskis.
Coitado do Benfica a limitar-se a jogar pelas migalhas que vão sobrar. Até à 7a jornada se perder mais pontos arrisca-se a ficar arrumado se perder no Dragao. Quem tem os defesas que Benfica tem só tem de esperar pela desgraça.
Este armado em otario. As uvas estão verdes certo?
1. Gosto de futebol bem jogado e de vencer. 2. Jogando bem é mais fácil vencer. 3. O Porto tem uma defesa muito mais forte que o Benfica. 4. O Benfica precisa de dois centrais superiores aos atuais titulares. Não sei se o Circati é um deles. 5. O Palhinha vem minorar o défice defensivo.6. O guarda redes do Porto é o melhor jogador deles e está a um nível muito superior ao normal da nossa Liga. 7. Tivemos receitas da venda de jogadores na era Rui Costa muitíssimo superiores a Porto e Sporting. 7. Gastamos muitíssimo mais na aquisição de jogadores. 8. Não sei o que o Mourinho iria fazer no Benfica, mas sei o futebol que praticou e os resultados que obteve. 9. Cada um que tire as suas conclusões. Eu já tirei as minhas, há muito tempo. 10. Sempre que o bebedolas elogia, o raciocínio está errado .
Epa, finalmente conseguiste que (numa amostra de 10 comentários) a mairía efectivamente comente e discuta o assunto do post.
Estou contigo e há anos que digo isto. No Benfica só querem jogadores de bola no pé, ao contratar um defesa em vez do critério principal ser saber defender, o critério é ter bons pezinhos. Depois passamos anos a sofrer. Veja-se o exemplos crasse em anos passados. O nosso lateral esquerdo, foi Grimaldo durante 6 anos, só no último ano aprendeu (com Schmidt a puxar por ele) a defender como deve ser. Todos os outros anos fazia umas gracinhas para o típico adepto ver e depois quando chegava os jogos a doer (champions e porto) borrava a cueca. Depois tivemos no meio campo Weigl. Esse nunca aprendeu a defender. Não falhava passes (para o lado e para trás em câmara lenta) mas o nosso meio campo era uma passadeira autêntica, para, depois de 3 anos a sofrer com ele no meio, , bastou o Schmidt encostá-lo e trazer Florentino para sermos campeões. O ano passado trouxe-se o enzo porque o Florentino não tinha toque. Viu-se a passadeira que foi o nosso meio campo, só estabilizando minimamente com a dupla Barreiro (que os nossos adeptos não gostam) e Ausrnes. Este ano para já temos Enzo e a jogar com equipas que nem nos lembramos do nome, mesmo assim, de cada vez que conseguem articular 2 passes, o nosso meio campo volta a ser uma passadeira.
Como centrais, preferímos deixar ir embora o António para ficar com o Araújo, porque tem bons pés, mas defender é de uma agressividade de um neném. A acrescentar ainda trouxemos o Lenglet, que é um Araújo mais soft. O nosso scouting é um punhado de tótos, que só contratam jogadores fôfos. Uma parte ruidosa dos adeptos também só quer estes jogadores fofinhos e molzinhos, tem é de ter estilo a tocar na bola. Depois admiram-se de, a cada vez que jogamos com equipas com bichos competitivos como somos trucidados.
Este comentário não é de benfiquista. 2 os benfiquistas não têm inteligência e honestidade para tal principalmente nas redes sociais e blogues 3. Foi Marco Silva que deu aval para ir buscar kaminski? 4. Se sim está explicado porque não vingou em Inglaterra. 5. Agora encham o estádio para verem golear aleijadinhos. 🤣
Concordo de umas coisas, discordo de outras, e acho que.estão em falta outras.
Concordo:
- Futebol bem jogado não é futebol espectáculo. É futebol eficaz.
- As equipas constroem-se de trás para a frente.
- Detesto rodriguinhos. O bom futebol é simples.
Discordo:
- De confundir força atlética com solidez. Há muitos grandes defesas e grandes equipas que não têm uma dimensão física por aí além, vide Barcelona/Espanha. Intensidade e concentração, sim. Força física e altura também dá jeito, mas os primeiros é que são essenciais e faltam ao Benfica.
- Quanto ao Porto, um jogo não é só metade do resultado. O Porto esteve sempre em cima do Arouca. O Arouca só conseguiu sair da toca a partir dos 70 minutos quando ficou a perder e o Porto passou de imediato a jogar em contra-ataque.
Isso deveu-se à pressão asfixiante do meio-campo e à sua capacidade de travar contra-ataques. Também é saber defender, mas não tem nada a ver com futebol espectáculo ou jogar na retranca. No máximo o raciocínio aplicar-se-ia após os 70 minutos quando o Porto baixou linhas, mas o Arouca a partir daí até conseguiu alguns remates.
- Do Sporting do Amorim ser um modelo de solidez defensiva.
- Da ideia de que o Mourinho estava em vias de colocar o Benfica a defender bem. A equipa com Mourinho defendia tão mal como esta e as anteriores, com a agravante de também atacar mal. A equipa com Mourinho sofreu 44 golos em 49 jogos, e marcou 92 golos. Com Lage sofreu 60 golos em 66 jogos, mas marcou 155. Sofria da mesma maneira e marcava menos. Não era mais eficaz. Estava mais longe de ganhar.
- Da ideia que defender bem implica sempre atacar menos. Benfica teve segurança defensiva com equipas de grande pendor ofensivo, com Jorge Jesus por exemplo (sobretudo contra as equipas pequenas do campeonato).
- Da ideia que o Benfica não defende bem porque os adeptos querem ver a equipa a atacar...
Faltou dizer:
- Que o Benfica tenta jogar com o mesmo sistema há vários anos com 4 treinadores diferentes e não tem dado solidez. O problema não é dos treinadores, embora talvez tenha a ver com o sistema de 2 médios em que todos insistem em jogar.
- Que o Benfica é razoavelmente sólido nos jogos mais difíceis, e sofre golos e perde pontos é nos jogos mais fáceis. O Benfica tem um problema a jogar com equipas pequenas, não com grandes. Tem dificuldade a segurar resultados, a defender transições, tem falhas de concentração e má mentalidade para reagir à adversidade quando sofre um golo.
- Que os treinadores trabalham com os jogadores que lhes disponibilizam, e a responsabilidade de montar plantéis com jogadores de outro perfil é da "estrutura".
- Que o Benfica nos últimos anos reserva boa parte do seu orçamento extremos e avançados, muitas vezes excedentários, tendo ao mesmo tempo feito várias épocas com poucos defesas e de pouca qualidade.
- Que o Benfica tem tido tanto ou mais dinheiro que os adversários nacionais para montar os plantéis e contratar os treinadores que entende. Se não o faz é por falta de vontade ou competência.
Portanto, defesa sim. Mas já tivemos vários treinadores e ninguém conseguiu resolver o problema. Quem contrata jogadores não são os treinadores, e muito menos os adeptos "que não o compreendem" ou à "genialidade" do Mourinho.
*quando falo de jogadores físicos, não são necessáriamente jogadores de 1,90, capacidade física tem a ver com muita coisa. É claro que jogadores maiores em termos musculares normalmente emprestam capacidade física, mas a fisicalidade é muito mais que isso. Tem a ver com a agressividade de um jogador. Se um jogador de 1,90 perde todas as divididas, não é um jogador físico. Por exemplo, Barreiro não é muito alto nem largo fisicamente e no entanto ganha quase todas as bolas disputadas de cabeça e outras divididas. Já João Neves era a mesma coisa, baixo, mas com extrema agressividade e elevação. A falta de fisicalidade dos jogadores contratados vê-se no número de duelos ganhos ou perdidos. Por exemplo, veja-se o que era Scheldrupp antes de Mourinho o picar, não só não ajudava a equipa, como perdia boa parte dos duelos. Com Mourinho, percebeu que tinha de ser mais agressivo e trabalhar mais para a equipa em vez de só esperar bola no pé. Vêmo-lo agora a fazer recuperações e a estorvar o adversário. Como aumentou a agressividade defensiva, também aumentou a agressividade atacante, passando a ser mais eficaz à frente.
O problema é que pouco contratamos jogadores que tenham esta agressividade já embutida no seu jogo. Veja-se que por exemplo o Benfica nos últimos anos praticamente não contratou pretos (ao contrarío de boa parte das grandes equipas europeias). Nos últimos 10 anos lembro-me de ter contratado (Meite, Bah, Bruma, Barreiro, Lukebakio e agora Duran, 6, provavelmente mais um outro). Curiosamente, quando os blacks por natureza são fisicamente fortes, os poucos que o Benfica contrata, parecem anestesiados, sem sangue na guelra.
Do meu ponto de vista o Scout do Benfica tem um problema pois não contrata perfis com físicalidade (Bah, Barreiro, Bruma e Duran foram claramente pedidos dos treinadores, não dos scouts).
Bom, de mourinho afirmei aqui várias vezes que preferia o resultadismo ao futebol espetaculo que não ganha nada....
Mas sim, tivemos alguns muito maus erros de casting no que toca à vocação defensiva. Weigl, meité, e agora barrenechea e manu até ver não fazem o que a função pede, verdadeiramente. E do enzo, acho que tenho mesmo certezas disso, já vi suficiente....
É sobretudo no centro defensivo, como já uma vez indiquei aqui, que reside os maiores problemas: GR, centrais, e trinco. Tivemos questões com Vlachodimos, Trubin, o antónio quando perdeu o lugar no 11, o tomás que para mim será apenas suplente, e lenglet parece parecido ao tomás, por vezes demasiado macio. Antes, com otamendi, por muito bom capitão que ache que fosse, as falhas ao longo das épocas dele davam sempre golos. Algumas bem comprometedoras, lá está.
E a questão dos trincos....que desde Fejsa não existe um patrão do meio campo. Gosto bastante do Fredrik e do Barreiro, e são de longe os melhores médios (ver se chega mesmo palhinha e como corresponde), mas estes não se comparam a matic ou fejsa dos melhores tempos....e se recordar weigl, dá pesadelos.
Não, idiota! Já estão bem maduras! A raposa é que já está podre.
Um gajo que escreve mal como o porko acima acusa os outros de falta de inteligência? É como o outro que vai em contramão na estrada e chama burros aos que vão no sentido correto. 🍄🍄🍄🍄🍄
De portos não se pode esperar nada.
Quanto a esta narrativa do texto pode estar correcta e até certo ponto também concordo com a análise.
Porém, o único jogador super da equipa do Porto é inegavelmente Diogo Costa o que só por si dá uma grande tranquilidade a toda a equipa, que depois a jogarem contra as equipas que o Porto tem defrontado até agora permitem este tipo de resultados sem sofrerem qualquer golo.
Assim, vamos ficar à espera que o Porto defronte alguém com mais capacidade, que consiga ludibriar a tal fisicalidade que todos atribuem à equipa e aí veremos se o Porto consegue ou não manter o mesmo nível.
O Porto até pode vir a perder jogos (espero que os perca) bem como perder o campeonato (espero que o perca). Mas isto vem dos tempos em que eles, com Kikis, Bandeirinhas, Andrés, Emersons, Paulinhos Santos, Celsos etc, ganhavam a Benficas cheios de estrelas, de jogadores tecnicamente dotados, mas com menor agressividade e rigor defensivo.
As arbitragens explicam parte. Mas não tudo.
Não tem a ver com scouting. Se vir no Seixal há uma data de miúdos negros a quem não falta força física e não são propriamente guerreiros dentro do campo. É uma cultura que infelizmente está instalada no Benfica e que é preciso mudar, seja na formação, seja nas equipas principais. Dito isto, não acredito que fosse Mourinho a fazer isso, nem que exista qualquer outro homem providencial que o faça. É com tempo, trabalho continuado e seleção de jogadores pela mentalidade, mais do que pela habilidade com bola.
COLETIVO
Futebol é uma equipa, um coletivo, a soma das partes é que faz uma boa equipa, concordo com o fato de o GLORIOSO estar a jogar bom futebol, vistoso, bem jogado, mas numa equipa também têm que fazer parte dela aqueles, que sem floreados fazem parte dela, fazem faltas, entram duro, brigam, recuperam bolas, etc, na defesa faz falta um MOZER, gigante na luta nas bolas altas e pelo chão um guerreiro, no meio campo outro, fala-se no Palhinha, pode ser ele, em tempos idos tivemos o Fejsa, Matic, Javi Garcia, Coluna e outros, uma equipa é o somatório de tudo isso.
JHG
Tal como o Porto, neste momento, tem a melhor defesa do campeonato, o Benfica tem, claramente, para mim, o melhor ataque. Rafa, Prestiani e Scheldrup são excelentes extremos e Pavlidis é o melhor avançado da Liga e, talvez Duran possa revelar-se uma ótima alternativa. Confio que Março potencie Sudakov, caso contrário talvez Ausners ou Barreiro possam ser uma boa solução, com Palhinha nas costas.
Isso era violência, não era rigor ou agressividade. Essa gente era criminosa.
O problema é se até ao fim do mercado não só a defesa não for reforçada e o ataque for desfalcado. É muito provável que isso aconteça com a treta das ofertas irrecusáveis e do não podermos cortar as pernas a quem quer sair…
Já noutro dia escrevi que Tomás Araújo é tenrinho que até dá dó. Altamente sobrevalorizado e com boa imprensa. Espero que o novo central pegue de estaca. O Benfica há anos que defende mal. Desde os tempos de Fejsa e os últimos já foram penosos, fruto das lesões. Desde então que a defender estendemos passadeiras. Enfim, vamos ver se com Palhinha e o australiano a coisa melhora, mesmo que defender deva ser obrigação do colectivo.
Muito bem dito. Mas se o Porto arranjar um bom avançado que não tem, aqui em Portugal torna-se quase imbatível. E também tem um grande treinador. Quer gostem ou não.Alias na Bola on line já dizem Porto irá ser campeão com 10 ou 15 pontos de avanço. Se pensam Marco Silva é o tal, estão muito enganados.
Finalmente alguém toca no ponto que tentei discutir. O Marco quer construir uma equipa que não faz grande sentido para ganhar um campeonato. Atira os jogadores para o ataque e ainda não entendeu que contra adversários mais organizados não pode ter um meio campo a dois. Além de que os artistas que têm resolvido os jogos até agora são pequeninos e frágeis e serão facilmente dominados por defesas como as do porto. Faz me confusão quando vejo escrito que Rios já é dispensável. Só com ele Aursnes e Palhinha se poderia fazer um meio campo de respeito em termos técnicos e físicos. Se sair é sinal que Marco vai querer insistir neste jogo que dará tanto espectáculo como desilusões. Não me parece o treinador certo para esta fase da vida do clube em que só ganhar titulos é preciso. Farto de foguetórios andamos todos. E este novo foguetório já está montado ainda antes de o campeonato começar e já com dois pontos perdidos
Isso é ver mal a questão. Não interessa se o Marco Silva é o tal, ou não é o tal, até porque o tal se calhar não existe.
O que interessa é se o Marco Silva é ou não um bom treinador. Depois é dar-lhe tempo para treinar e fazer uma equipa competitiva.
Não andamos à procura de um Messias. Se andarmos não vamos ganhar com regularidade.
Quanto ao Porto, nenhum equipa no futebol dura ou ganha para sempre, muito menos em Portugal. O Porto não tem um avançado de jeito e se o arranjar fica fortíssimo, mas depois acaba por perder jogadores para clubes melhores, por mudar de treinador, etc.
O Benfica tem de ser competente e competitivo, mantendo sempre um nível alto. Se fizer isso vai ganhar com regularidade, até porque gera mais receita do que os adversários.
O Trapattoni, provavelmente o melhor treinador que tivemos no século XXI, fez isso em 2004/2005. Pegou numa equipa que não era campeã há 11 anos e tinha como principais rivais o campeão europeu em título e uma equipa que chegaria à final da Liga Europa nessa época. Foi campeão nacional e esteve a maior parte do tempo na liderança da liga. Qual foi a resposta dos adeptos? Assobios e insultos durante toda a temporada.
A realidade é que o Benfica não tem adeptos com qualidade nem estrutura mental para ter equipas a jogar um futebol pragmático e focado na vitória. No Benfica há a cultura do irrealista: o adepto comum acha que nos anos 60 e 70 ganhávamos todos os jogos por 6, 7 golos de diferença, mesmo contra os tubarões europeus. Tudo o que for inferior a isso, é desconsiderado e visto como "fracasso". Mesmo a venda e valorização de jogadores é mal vista. O típico benfiquista acha que todos os jogadores têm de ficar a carreira toda no clube e a venda é por incompetência da direcção. Já nos rivais, a venda de jogadores é vista como valorização, potenciação de talentos. A comunicação social, de forma inteligente, pegou nesta postura dos benfiquistas e alimenta-a, para gerar caos, instabilidade e audiências. O típico benfiquista cai na armadilha e depois vêm também os infiltrados, daí o circo mediático que se gera em torno do Benfica, quer ganhe ou perca.
Mas o Marco Silva é que inventou o meio-campo a dois no Benfica?
Peço desculpa, mas parece-me que o amigo está a deitar as coisas demasiado abaixo.
Marco Silva nunca disse ou evidenciou que queria fazer um meio campo a dois, depois diz não achar o treinador certo nesta altura quando até à data o homem tem dado boas indicações. Quanto aos artistas do Benfica serem frágeis, olhe que o Prestiani até pode ser pequeno mas de frágil não tem nada. Quanto ao Rios, bem, em minha opinião tem razão, mas um jogador não faz uma equipa.
Mantenho a minha, esperemos que o Porto defronte alguém com mais categoria e capacidade e logo se vê, apesar de terem um "deus" na baliza.
Ahhh afinal são mesmo estúpidos. Só um parvalhão não vê isso.
O Ivanovic voltou a jogar a titular pelo Lens (já tinha jogado de início na supertaça contra o PSG), e marcou um golo (5-2 para o Lens). Não percebo como é que um jogador que chega ao Lens, vice-campeão francês, e entra logo na equipa não tem lugar no Benfica. Sobretudo após o bom final de época que fez na época passada, quando finalmente começou a jogar mais do que os 10 minutos que lhe davam. Vamos ver o que vai jogar o Duran... espero que muito, e bem, e que marque ou pelo menos dê a marcar.
É isso tudo.
Espero bem que o Palhinha seja o que precisamos. Desconfio sempre de jogadores que vêm dos lagartos: são todos umas máquinas até saírem do Lumiar e terem de jogar noutros campeonatos. Criticou-se muito o Renato Sanches por não se ter conseguido impor no Bayern. O Palhinha foi para Inglaterra e não fizeram muita força para o segurarem lá. O Bayern também não o considerou imprescindível... À primeira falta que fizer vai levar amarelo. Agora já não tem a proteção do varandas, amorim, lucianos, caeiros e companhia...
Violência que provinha da amarelinha do dr. milagres. Passaram por pelo menos 3 gerações de médicos milagrosos: fernando gomes, o póvoas (povix o druida) e o dr. milagres que não sei o nome verdadeiro desse gajo, que saiu entretanto há poucos anos. Quem é o milagreiro agora, talvez só se voltem mesmo para pressões à arbitragem apenas, noto que os anos do ceição devem ter sido o fim da doença da raiva, carecadas e ataques cardíacos mais tarde, ou pelo menos um intervalo porque quem lá está agora ao menos parece agressivo mas num melhor sentido da palavra....
Diz o inteligente 😂😂😂
Tas a rir de quê estúpido. O homem deu a visão e se não concordas diz a razão. Tá aqui um belo exemplar de suposto adepto mas estúpido!
Claro que não inventou. Às vezes parece que é preciso fazer desenhos. Mas se o meio campo a dois fazia sentido nos anos 60 hoje em dia só faz contra equipas de quinto escalão. Haja pachorra
Trapattoni só foi campeão, porque esse foi o ano em que estourou o apito dourado.
Se querem uma equipa a defender bem, contratem um treinador italiano e se pensam ser campeões dessa maneira têm de controlar também a arbitragem.
Mourinho foi o melhor treinador que o Benfica teve este século, só que não tinha jogadores adequados ao seu futebol e uma arbitragem completamente corrupta. Já jorge jesus, teve grandes jogadores, desenvolveu um futebol espectacular, mas ficou a dever alguns titulos e taças graças à falta de eficácia defensiva.
Já assinaram a petição?
Esse é o jogo mais importante a decorrer e todos os Benfiquistas podem e devem participar, apoiando o Benfica.
Toca a assinar!
CARREGA BENFICA!
Se claro Luís esse porto com kiki e bandeirinhas ganhava porquê? Isso ajuda muito saber pois eles ganhavam cá e nós éramos vice campeão da Europa com valdos e Ricardo e aldairou thern. Estranho não achas?
Farto ler que arbitros são culpados. Já enjoa. Temos ser sérios. Golo anulado porquê? Antecipou ao guarda redes. Bla bla e no entanto Porto venceu. Ok foi bem anulado fazendo a vontade. Porto venceu porque fez por isso. Petição. Querem futebol da treta ou não. Se gastam mal o dinheiro já é outra coisa. E duma vez por todas. Marco Silva que veja bem o futebol a utilizar...deixem de responsabilizar quem deve ser responsabilizado caralho. Sim um italiano sabe como defender e escolher ...jogadores para isso .
O Marco não joga com dois médios, está a jogar com três: o 6 Enzo, o 8 Barreiro e o 10 Sudakov. Aliás esse é o sistema que o Marco sempre utilizou: umas vezes com o triângulo normal, como agora: Enzo por trás dos outros dois , outras vezes com duplo pivô : 6 e 8 com o 10 mais próximo do ponta de lança. Acredito que vai jogar só com um pivô Palhinha e à sua frente Ausners e Sudakov ou Barreiro se o Sudakov não progredir o que ele acredita que irá progredir. Só em situações especiais, irá prescindir de um médio para jogar com dois avançados: Pavlidis e Duran. Se pensasse utilizar este sistema com frequência não teria prescindido do Ivanovic para suplente desta dupla.
Anos 60? O Jorge Jesus e o Rui Vitória foram tetracampeões entre si a jogar com quantos médios? Ou será que treinaram o Eusébio?
Mourinho foi o melhor treinador por que critério? Mais palmarés fora do Benfica? Mais terceiros lugares? Ou mais empates?
"Mourinho foi o melhor treinador que o Benfica teve este século"....como é que podemos levar a sério esta gente!!
Estupido é o seu papá o homem deu a sua opinião e se não gostou diga a razão, não ofenda as pessoas
O Schjelderup desmente notícias postas a circular segundo as quais não queria negociar a renovação do seu contrato com o Benfica. Sendo assim, resta saber quem pôs essa mentira a circular e com que intenção.
Os melhores treinadores do século foram 2 acabados. Um deles foi campeão como o foi a seleção da Grécia ou até Portugal. Futebol miserável mas as estrelas estavam alinhadas. Um porto com 3 treinadores e fustigado pelo apito dourado e o Sporting de Peseiro. A tal segurança do italiano deu um recorde de derrotas numa equipa campeã.
O outro conseguiu a proeza de falhar todos os objectivos. Qualidade do futebol digno dos tempos do Vietname e nem uma vitória contra porto e braga por exemplo. Além disso é estranho o Fialho dizer que ele ia transformar o Benfica numa equipa competitiva a nível físico e as contratações de inverno foram o cabral que foi encostado passados 2 meses e o gigante do Rafa.
Já o romântico do Marco, por agora trouxe o duran, o circati e o palhinha.
Essa conversa dos dois médios é uma treta. As equipas organizam-se de maneira diferente com e sem bola, dependendo da zona do campo onde anda a bola (e do plano de jogo).
Aliás, as formas ofensivas e defensivas do 4-3-3 e do 4-2-3-1 são muitas vezes semelhante, seja no Benfica ou noutras equipas. Quando tem a bola no meio-campo adversário o Benfica não é mais aventureiro que o Porto ou do que era no ano passado.
O que interessa não é só quantos médios lá andam. É o que fazem os outros jogadores, nomeadamente os laterais, e se estão bem posicionados e prontos a reagir a uma perda de bola.
JJ, três vezes campeão, uma taça de Portugal, não sei quantas taças da liga e supertaças (além de 2 finais da UEFA).
Rui Vitória, duas vezes campeão, taça de Portugal, taça da liga, supertaça.
Bruno Lage, campeão, taça da liga e 2 supertaças.
Trapattoni, campeão.
Camacho, taça de Portugal.
Até o Koeman ganhou uma supertaça.
Mourinho, zero tituli...
E esqueci-me do Schmidt por lapso, com um campeonato e uma supertaça.
É mais outro que foi pior...
O Ivanovic no Benfica também marcou no primeiro jogo. Não tem significado.
E mesmo que venha a fazer uma boa época, não quer dizer que seja um jogador de características apropriadas para o Benfica, que joga 40 jogos por ano contra equipas que defendem com 10 atrás da linha da bola. Um jogador pode ser melhor num contexto e pior noutro.
Tempos houve em que Presidentes que não percebiam nada de futebol , até porque nunca tinham jogado à bola, apostaram em duplas de centrais imponentes fisicamente e bons de bola. E deram-se bem . Só a título de exemplo: Germano e Raul ; Humberto e Eurico; Mozer e Ricardo, Luisão e Jardel …E não era aposta para uma ou duas épocas. Acho que o Luís Fialho viu jogar pelo menos uma dessas duplas que davam a tal segurança que ele defende. Atualmente é que coiso. Mas a culpa lá vai morrendo solteira depois de passar pelos pingos da chuva abrigada nos guarda chuvas dos treinadores que vão passando pelo Benfica ao ritmo de um por época…
Anonimo voce tirou-me o pao da boca como soi dizer-se, estive a ver jogar o Espanhol Real Madrid por vezes ate tive a sensaçao que estava a ver o Benfica de Mourinho para mim de uma pobreza tecnica franciscana, pudera com jogadores daquele calibre nao ganharem o jogo o que esteve quase acontecer, por vezes sonhei estes jogadores do RM no meu Benfica com MS podiamos desde ja encomendar as faixas e ate ganhar a liga europa com uma perna as costas.
Uma vez mais nao gostei do futebol do Mourinho arrisco a dizer que ele nem vai chegar ao fim da epoca no RM vai uma aposta, pelos vistos deixou saudades ao Luis a mim nao me deixou pena nenhuma, nunca gostei do futebol praticado pelas equipas do Mourinho, a unica coisa que gostei do Mourinho foram os 15 milhoes que deixou nos cofres do Benfica que o Rui ja os deve ter esbanjado em qualquer coisa.
Mais nada.
Se ao menos tivéssemos um presidente cuja grande competência é… saber de futebol…
Basta ver. O ano passado já tínhamos problemas grandes na solidez defensiva. Solução no mercado de Inverno? Rafa e Sidny.
Já depois, reféns dos humores de Otamendi e António Silva .. Kamniski!!
Para, com a saída dos 2 centrais mais sólidos, ir buscar… Lenglet, para a dupla com Tomás Araújo.
Palminhas palminhas.
Post mais estranho.
De quem será a culpa de termos este perfil de jogador no plantel? Deve ter sido o Nuno Gomes…
E que estranha saudade é essa de Mourinho? O “treinador que não diz não ao Benfica”, até que nos mostrou o dedinho do meio, sem nada explicar nem justificar. E até confessou o seu Benfiquismo, pasme-se….
Epa, Mourinho LONGE.Igual a Enzo Fernandez.
Depois; é evidente que dói que os campeonatos se ganham na defesa. Toda a gente sabe isso, menos a nossa direção e estrutura de futebol. Que não sabe isso porque é profundamente incompetente, lírica, ingénua ou burra.
Já foram épocas sem defesa direito suplente, outras sem defesa esquerdo suplente, agora foi esta sem defesa central. E até mesmo a saída de Florentino, sem a aquisição de um trinco com competência defensiva.
É tudo demasiado pessimo. Mas o Fialho aplaude e come a papa.
Defesas sólidas não têm de significar sistemas à Mourinho, em que toda a dinâmica da equipa é montada em função de comportamentos defensivos.
Aliás, viu-se o resultado. Não perdemos. Acabámos em 3o.
Finalmente, é só ridículo achar que podemos imitar o Porto, na nossa Liga. O Porto, e só o Porto, pode “jogar à Porto”.
Se o Benfica jogar à Porto, não acaba um jogo com onze.
Espero que Marco Silva, venha a ser o melhor treinador do Benfica no seculo XXl. Para já tem conseguido resultados de assinalar.
Claro que Jorge Jesus foi o melhor até agora, tendo em atenção o número de títulos ganhos, mas também é verdade, que o Benfica tinha grandes jogadores, para formar a equipa.
Em termos curriculares internacionais, Mourinho e Trapattoni foram os melhores.
" É tudo demasiado pessimo "
Dasse...e o pior é que esta gente vota ! ! !
concordo com o ultimo anonimo.
não sei o que o duran vai dar e já expressei a minhas duvidas sobre o jogador que tem sobretudo a ver com o seu comportamento extra futebol, mas duran é um ponta de lança com características adequadas à maioria dos adversários que temos pela frente e à forma como jogamos.
o ivanovic não. mais o ivanovic no lens nem jogou a ponta de lança mas a avançado pela esquerda numa posição que não utilizamos e numa tatica que não utilizamos.
alias numa tatica, e posição, idêntica à que jogava no st gilose.
Triângulo, e o treinador já falou disso, parecem-me ser três.
Por isso não cabeça desta gente que idolatra o Rui Costa não é fácil..bom comentário mas a culpa é dos exigentes
O Benfica nao tem equipa, o Benfica nao tem plantel!!! O ruizinho e a cafila que o acompanha destruiram o futebol senior do Benfica... achar o resto e piada!!! Sem RC talvez em 2 /3 anos o Benfica pudesse recuperar... Que achar que vai ganhar Campeonatos com Samuel Soares, Bah, Barreiros e Dahls ou nao percebe ou nao quer perceber nada de futebol!!!
Curiosamente os melhores treinadores do Benfica treinaram no século passado : o bicampeão europeu Béla Guttmann e o conquistador de mais títulos pelo Benfica, entre os quais quatro campeonatos nacionais: Otto Glória.
E quem os contratou não percebia nada de bola e nem sequer fora jogador de futebol.
É um até teve a pouca vergonha de ir buscar o Guttmann ao Porto.
De um anónimo, "Finalmente, é só ridículo achar que podemos imitar o Porto, na nossa Liga. O Porto, e só o Porto, pode “jogar à Porto”.
Se o Benfica jogar à Porto, não acaba um jogo com onze."
Há muito tempo que não lia comentário mais assertivo. Está tudo ali, o que é a nossa Liga, mesmo nas entrelinhas, para quem quiser entender.
Só é vencido quem desiste de lutar. Fomos nós que deixámos chegar a nossa liga a este ponto. Foi com o nosso apoio.
E o Benfica não precisa de jogar à Porto. Precisa de jogar à Benfica!!!!
"E para ser demasiado bom"
...Só os iluminados podem votar!
Certo?
ALDRABÃO ! ! !
Este IGNORANTE não sabe ou finge não saber que seu OTTO chegou ao Benfica em 1954 saiu em 1959, saiu do A.Madrid a meio da época de 1967 para voltar ao Benfica e ficar até 1970.
Essa informação deve ter saído dos Supermercados que o defundo costumava visitar na época do apito dourado 🤮
E não saem disto que gente tão limitada. Ainda no domingo o primeiro golo anulado foi bem anulado não foi? Ah sim foi lol. Mas Porto venceu não foi? É esta gente que impede a evolução!
Não, não foi.
O Benfica é vitima, não autor.
O que é jogar à Benfica? Ir tudo pra frente e sofrer golos? Marco Silva, tenham juízo se sofrerem golo na Dinamarca borramse logo todos. Então qual treinador ideal? Sei lá. Sei é que Marco Silva não acaba campeonato!
fiquei só na primeira frase... uma pessoa que tem um blog , que diz que uma equipa se deve construir de trás para a frente , e depois defende Trubin... que contorcionismo é esse???
ainda bem que vostaste Rui Costa que tem sido um exemplo a escolher os 5 jogadores cá atrás...e ainda bem que defendes Mourinho, que escolheu Cabral e o meteu a jogar a extremo
Benfica. Mais adeptos. Mais receitas. Mais promovido na Imprensa agora até parece vem o Messi um jogador que ninguém quis na Europa do bom futebol. Problema do Benfica: concentração de analfabetos com proeminência na figura do Presidente. E claro o analfabetismo nos dias de hoje não tem lugar. Servem para arrumar o lixo nas ruas por exemplo. Agora temos o tal Porto. Mudança presidência. 8000 € na conta. Mas teve arte e engenho para em 2 anos ir buscar treinador com novos jogadores e podem correr e saltar , será campeão. Depois os analfabetos irão na conversa da treta dos árbitros. Resultado disto tudo o Porto já vai na frente no nr de títulos. Campeonatos? Uma mera questão de tempo. Presidente do Porto até um curso de gestão tirou caralho! Rui Costa quer é, desculpem termo, quer é putas e vinho verde. Esta é a verdade. Custa, mas é a verdade. Agora digam sou infiltrado isto aquilo e o caralho. Ok?
Faz-me lembrar os alunos que não foram colocados nos cursos que desejavam sendo a culpa do sistema ensino. Agora mais a sério é radical no comentário mas com muitas verdades lol. Mas não seja tão radical a malta tem de se entreter com alguma coisa!
Tu não és um infiltrado, és um porko adepto da corrupção. Volta lá para o esterco dos drogados da Foz. 🍄🍄🍄🍄🍄
Bimbo da Bosta corrupto a apodrecer. 🪦
O asnónimo segundo é um porko corrupto.
Porko corrupto adepto do Salazarismo a mentir desde a fundação.
Não burro!
Não existe "demasiado bom" existe o ÓTIMO...volta lá para o ATL, e larga a NET🥸
Não sei se é drogado portista ou lá o que for. Mas diz algumas verdades. Um comentário mais acima que diz benfiquistas exigem goleadas e não têm estrutura mental mais não sei o quê também concordo. E não se trata de ser exigente mas um clube como o Benfica tem de ter um Presidente com o mínimo de predicados, coisa que na verdade não tem.
Vítima e autor. Apoiou quem tanto o prejudicou e vai continuar a prejudicar. Não tem perdão!
Não tenho nada a ver com estes bate-bocas, mas chateia-me ler certas bacoradas.
Demasiado bom/boa existe, tal como existe o contrário demasiado mau. Demasiado péssimo ou demasiado óptimo é que não.
Por exemplo, "a minha mulher às vezes é demasiado boa pessoa", "o Lamine Yamal é demasiado bom para jogar em Portugal", ou "esse vinho é demasiado bom para temperar a carne", são tudo frases corretas.
E demasiado bom e óptimo não são de todo a mesma coisa. Substitua nas frases-exemplo acima e veja como lhes altera o sentido.
Não sei se o problema é falta de leitura, ensino moderno ou novas oportunidades. Talvez seja melhor largar a net e ir ler qualquer coisa. Ou então aperfeiçoar o uso dos bonecos em vez da escrita, como os homens das cavernas.
Bem dito colega estes mouros têm a puta da mania da grandeza o Palhinha aqui e no estado lampianico tantas vezes criticado por ser sarrafeiro apanhar 6 amarelos e não cumprir castigo agora é figura maior dos lampiões tristeza de massa adepta...
3? O Sudakov conta? Só para rit
Ah ah! 3??? O Sudakov é um? Zero abaixo de zero. O Marco é burro e teimoso
O record
Resultados contra pixotes? Em duas jornadas já perdeu dois pontos em casa. Conta para a média? Vamos longe vamos
Foi campeão no porco e no ano seguinte assinou pelo Benfica. E ponto! Quem não sabe esteja calado
Para de guinchar porquito
Não se pode esperar inteligência coerência e verticalidade de carácter dos analfabetos. Autênticas ervas daninhas do Benfica.
Anda aqui um artista (é só um, e eu já pareço o Fialho) que quer abrir a temporada de caça ao treinador ainda em Agosto. Ou tem alguma coisa contra o Marco Silva, ou é uma viúva do Zé Mário, ou então só quer desestabilizar.
'PS: ao contrário do que se pretende fazer crer, a matriz identitária do Benfica não é o futebol bonito, mas sim a força do trabalho e do rigor. Os Violinos eram do outro lado da rua. O Benfica chegou ao primeiro título europeu com jogadores de raça e de combate, e um capitão, Coluna, que simbolizava isso mesmo. O proprío Eusébio não era uma florzinha de técnica, mas sim uma força da natureza.'
Nem mais.
Para o comentário original os meus parabéns concordo com tudo o problema do Benfica é esses analfabetos que idolatram um gajo que percebe tanto de gestão como eu de agricultura
Até para defender a incompetência do líder mete os adeptos ao barulho... grande triste!
Ao ignorante que pôs em causa a minha informação de que o Otto Glória é o treinador com mais títulos conquistados pelo Benfica (quatro) passo a especificar os anos da conquista: 1954/55, 1956/57, 1967/68 e 1968/69. Aprende que eu não vou viver sempre.
O Benfica é a principal vitima, do sistema corrupto montado por Pinto da Costa e aliados, na década de oitenta e seguintes. Nem a justiça, com o apito dourado conseguiu livrar o futebol de tal desgraça. Hoje os herdeiros do sistema controlam-no, a seu belo prazer, o Benfica continua vitima independentemente de ter votado no brilhantinas, se não votasse era o mesmo. Voto que por aquilo que veio a público, parece ter sido obtido por meio de chantagem.
Tudo isto é muito triste e certamente caso de polícia.
Haver benfiquistas, que confundem a vítima com o carrasco, é que é muito estranho.
Ignorante é mal educado como é timbre dos ignorantes.
Eu prefiro focar no seguinte: os jogadores que o Rui Costa contratou nos últimos dois anos ou já foram vendidos, ou estão no banco à espera de serem vendidos, ou não jogam um caracol mesmo sendo titulares porque não há mais nenhum para aquela posição e ninguém lhes pega ou estão a treinar à parte!!! O que isso diz da gestão desportiva do Rui Costa e o que diz daqueles que, como eu, contestaram essa gestão e criticaram sistematicamente as contratações feitas, enquanto outros preferiam oferecer cenouras e fazer de conta que estava tudo bem?
Se cheira a porko, só pode ser porko. Nota-se à distância os porkos verdes e azuis que andam aqui.
Um clube que tem um.gago mental que corrompe juízes a dirigi-lo só pode ser uma estrumeira. São os adeptos da caçadeira do Lidl, eternos complexados.
Chupem, osgas medíocres!
Jorge Gonçalves, o único sapo honesto que conheço: corrompeu árbitros e assumiu-o.
O Artur Jorge foi campeão europeu pelo Porto e foi contratado para o Benfica para pôr o Benfica a jogar com raça. Foi o início do Vietname.
Ignorante e teimoso!
https://www.zerozero.pt/treinador/otto-gloria/443
Eu conheço Paulo Gonçalves, César das maletas. Veiga e Rui Costa que subornaram árbitros ainda estão vivos e ainda muitos padres e até arbitram
Típico de quem não aceita críticas. Não vejo que se trate de queimar um treinador. É questionar porque veio. Como se questiona a vinda de certos jogadores. Gostaria de ter no Benfica um treinador que não fosse do jorge Mendes e comprometido com os interesses de quem verdadeiramente manda no mercado do Benfica
Eu conheço sapos que acreditam que a covid foi um surto.psicótico coletivo e que o gago mental é um tipo.honesto. Olá, sapo do surto!
Casha a ball! Perdão, cala a boca!
Qual típico de quem não aceita críticas. Não há nada para criticar ainda porque o treinador está a trabalhar há 2 meses e fez meia-dúzia de jogos.
Primeiro era porque jogava com 2 médios, tal como os últimos não sei quantos treinadores. Agora é porque é do Mendes, tal como os 2 anteriores eram.
Você não queria o Marco Silva. Tudo bem, é legítimo. Mas agora está cá, e pelo menos até ver o que ele consegue fazer essa campanha toda contra ele é injustificada.
Quer criticar o Mendes, o vieirismo, o Rui Costa, as tácticas com 2 médios, tudo bem. Tudo isso vem de trás, dura há muito tempo e já vimos o que dá. Essas críticas são legítimas.
Criticar o Marco Silva sucessivamente ao fim de apenas 2 meses em funções (e sem dizer nada de jeito, convenhamos), e até imputar-lhe males passados, é apenas má vontade. Não é um crítica legítima. Se não há motivos ulteriores, então é apenas tolice.
Continue lá a sua campanha contra o treinador novo. Pode ser que o Rui em Setembro volte a mudar de treinador.
Que praga tantos mouros aqui parecem gafanhotos .
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/sporting/detalhe/corunha-continua-a-dificultar-saida-de-yeremay-mas-vai-ao-ataque-por-alvo-do-sporting?ref=HP_DestaquesPrincipais
espero que seja mentira, o Benfica não pode deixar fugir este menino....
Foda-se, ó Fialho! Isto está cheio de porkos e cashbolenses! Ponha ordem nisto, caralho!
Espero sinceramente que sim. Mas já irá como sempre demasiado tarde
Espero bem que sim. Mas já irá como sempre demasiado tarde
Confundir o Otto glória com o Guttmann é brilhante. Só rir
O problema do Benfica é geracional. Há muitos benfiquistas que, exceptuando os quatro anos do tetra, se habituaram a um clube amorfo e submisso e convivem com essa situação, nada fazendo para a ultrapassar. Vibram com as compras e vendas de jogadores como se fossem golos e vitórias. Discutem preços e mais valias como se de sucesso desportivo se tratasse. Aceitam que quem dirige o clube não tenha sequer uma estratégia para pôr fim ao prejuízo arbitral que sistematicamente nos tira pontos.Nem sempre foi assim. Jogar à Benfica fez escola durante décadas mas hoje anseiam por jogar à Porto. Jogar à Benfica é jogar à Coluna, à Sheu , à Fejsa, à Matic, à Javi, à Petit e a tantos outros com raça para dar e vender e não consta que fossem expulsos com frequência. Por isso deixemo-nos de lamúrias e reergamos o gigante que a incompetência de uns e a passividade de outros adormeceu.
Os corruptos atiram a sua própria merda para cima dos outros. Porcaria de gente
. Deves ser feio pra caralho. Aposto que em vez de posters de gajas boazonas no quarto tens posteres de jogadores do Benfica a transpirar.
Até que enfim um comentário que pede o fim das lamurias típicas de falhados e cobardes.
Portanto, a coisa boa para o Benfica era agora despedir outra vez o treinador. Ou está a gozar ou é tonto. Aqui não há palha para burros.
Não guinches porquito. Se não depois levas pontapés na boca e não gostas
Chiu seu porquito
És mal educado mas deve ser de família
Rapaz não faltes as terapias. O teu problema é sério.
Vilas boas ataca Benfica por causa de Proença...a resposta do Benfica? Silêncio total..quem sabe sabe!!
É engraçado os benfiquistas deste blog chamam gago mental e ao líder Rui costa chamam o menino de ouro....que totós LOLOLOL
Um gago é sempre um gago e mental é que é defeito. Ainda por cima cospe enquanto fala. Enfim, é ordinário
Segue para a pocilga quietinho e vai dormir porquito
Um gajo que tem o quarto forrado com fotos de gajas boazonas está apresentado. Tem 13 anos e é sexualmente retardado
Eles até se tratam por colegas como as meninas do calor da noite
A maior ordinariçe dele foi em 6 anos ganhar 3 campeonatos já os lampiões xuxam no dedo eheheheh
Meu caro, sou o culpado pela utilização de “demasiado péssimo”, lá acima.
Estou muito consciente que o termo é incorreto. É propositado. Chama-se uma figura de estilo. Pleonasmo, se bem me recordo, das minhas aulas há 40 anos.
Tudo o que se passa na (falta de) Direção do Benfica não é, somente, demasiado mau. Nem sequer é, apenas, péssimo.
É, mesmo, demasiado péssimo.
Sugeria alguma calma nas enormes considerações sobre as competências dos escribas, seus estudos e quejandos.
" se bem me recordo "
A sua figura de estilo dá pelo nome de hipérbole !
A correção não era dirigida a si, daí que não tenha respondido ao seu comentário. Era dirigida sobretudo aos que, com a rópia típica dos ignorantes, decidiram corrigi-lo, em particular ao dos bonequinhos que decidiu acrescentar a sua própria asneira.
Nem a ganhar 4 campeonatos inventados por mandato chega aos calcanhares dos lampiões até 2100. 🤣🤣🤣
Nunca mais nos esquecemos daquele golo que o gago mental marcou na cona da tua mulher. 🥳🥳🥳
Sapo da primeira resposta, agora percebo a razão da tua mulher te ter posto os cornos: enquanto assentas tijolo, pões -te a assobiar os gajos que passam na rua. 😂😂😂
Companheiro, “demasiado péssimo” não é necessariamente um pleonasmo lógico, mas é uma combinação geralmente considerada redundante e estilisticamente pouco feliz.
concordo com o que diz mas só com uma correção o capitão não era o coluna mas sim o aguas.
O Benfica foi campeão europeu pela primeira vez com um grande guarda-redes Costa Pereira, um enorme central Germano, um monstro a meio campo Coluna, um ataque diabólico José Augusto, Santana, Águas e Cavem e quatro operários que jogavam à Benfica Mário João, Ângelo, Neto e Cruz. Esta equipa, superiormente orientada por Bela Guttmann repetiu o feito com Eusébio no lugar de Santana e Simões no lugar de Cavem que recuou para médio substituindo Neto. A base mantinha-se e assim continuou até chegar a febre das compras e vendas que transformaram um clube vencedor num clube vendedor
De referir que Neto e Santana continuaram por vários anos no Benfica e jogaram muitos jogos inclusive nessa competição europeia, embora não tenham jogado a final nos celebres cinco a três ao Real Madrid. Bons tempos!
Pode ser que ainda vá dentro. Ou fuja para Vigo. Para quem é o terceiro clube português andas a querer voar alto lagarttito. Mas não tens asinhas
Há aqui gente a escrever coisas que se tivessem um pingo de vergonha na cara metiam-se num buraco. Linguagem reles até dizer basta. Se não têm capacidade para simples provocações típicas do futebol desandem. Agora digo eu e esta malta tem poder de voto??!! Não vejo mal nenhum adeptos de outros clubes virem dar umas bicadas. E até dizem (vice versa) muitas verdades. Estes comportamentos são consequência de falta de conhecimento. Sobre muitas vertentes. Depois aparece a boçalidade pura.
O LF durante um breve período fez a filtragem dos comentários e na minha opinião a coisa correu. Depois voltou a abrir, não sei se por falta de tempo ou pela diminuição do tráfego no blog, e isto agora parece as caixas de comentários dos jornais.
*correu bem
Pois. Mas por mais corrosiva que seja a "boca" dada , as pessoas têm de impor um limite a si mesmas. Como também não se admite insultos ao próprio Fialho. Não se admite. Não gostam não comentam. Ou então que criem o seu próprio blogue. Não fazem nada de nada e limitam-se a insultar! Enfim.
Enviar um comentário