VALE O QUE VALE
A nota de maior destaque no jogo com o Flamengo é que não é aconselhável voltar a agendar amigáveis de pré-época com equipas sul-americanas.
A postura dos brasileiros não é aceitável e não se reproduz no futebol europeu. Atiraram para fora do campo o jovem Umeh, e foi uma sorte não terem feito mais vítimas.
De resto, para primeiro jogo, e diante de uma equipa num patamar físico totalmente diferente (a meio da sua temporada), não é dramático perder. Noutro comtexto, duvido que o Flamengo acabasse com onze, e isso podia pesar. E até nem desgostei da dinâmica com que os encarnados terminaram a partida - por cima do adversário e em busca do empate.
O trabalho vai continuar, e só mais tarde se perceberá a força deste Benfica. Por agora, faltam jogadores, faltam rotinas, falta tempo.
A postura dos brasileiros não é aceitável e não se reproduz no futebol europeu. Atiraram para fora do campo o jovem Umeh, e foi uma sorte não terem feito mais vítimas.
De resto, para primeiro jogo, e diante de uma equipa num patamar físico totalmente diferente (a meio da sua temporada), não é dramático perder. Noutro comtexto, duvido que o Flamengo acabasse com onze, e isso podia pesar. E até nem desgostei da dinâmica com que os encarnados terminaram a partida - por cima do adversário e em busca do empate.
O trabalho vai continuar, e só mais tarde se perceberá a força deste Benfica. Por agora, faltam jogadores, faltam rotinas, falta tempo.
48 comentários:
Fiquei agradado com algumas coisas. Os favelados trataram o jogo como se fosse a final da Libertadores e os jogadores não se encolheram, nem na atitude nem taticamente. Veem-se diferenças já do ponto de vista estratégico, com a equipa mais subida e disputando segundas bolas, procurando ser dominante. O que para o primeiro jogo competitivo foi interessante. Por fim, o Benjaqui e o Neto deviam ser titulares já.
Contudo, este conjunto tem muitos jogadores que não têm dimensão para jogar no Benfica, nem nunca vão ter, até porque já os conhecemos do último ano e não dá para dar benefício da dúvida, mesmo sendo o primeiro jogo a sério. Já nem vou discutir a decisão de os contratar (não vale a pena bater mais no ceguinho...), mas estes jogadores precisam de ser vendidos/despachados/emprestados/dados se não houver outra solução: Enzo, Sudakov, Ivanovic, Dahl, Barreiro e Prestianni. Por outro lado, o António Silva, que não evolui e comete erros sistemáticos primários, deve ser vendido, o Rafa já não acrescenta nada ao jogo e alguém espera que o Rios faça diferente? A quantidade de dinheiro que está nesses jogadores e que daria para comprar 3 ou 4 de verdadeira qualidade, para quem quer e precisa de ser campeão! Como não vão sair, e o Marco Silva não faz milagres, vai ser mais um ano daqueles!
p.s. Uma notazinha para a Direção medíocre que apequenou tanto o Benfica que já nem os adeptos acompanham a equipa, tornando-a ainda mais pequena! Haja red pass para a malta tirar selfies...
Repito: faltou alguém do nosso lado que respondesse à altura. Somos mansos. O António não tem ainda estofo para isso.
Os brasileiros, que tanto se queixam dos argentinos, são uns grunho.
E também não gostei do marco Silva aos risos e abraços com o mascarilha que despachou o miúdo irlandês.
Não podemos ser mansos.
20 milhões e despachem o António Silva. Está nos dois golos do Flamengo. Mau demais!
Quando ficámos a um roubo descomunal de ganhar a taça e a uma vitória do campeonato, decidimos revolucionar a equipa, na mais curta pre época da história.
Agora, depois do 3o lugar e da disputa pela entrada na Liga Europa, decidimos manter a equipa…
E, obviamente, todos sabemos que o Schjelderup vai ser vendido.
Faltam só 3 anos.
Admira me (ou não) o Benfica agendar jogos com equipas brasileiras da favela eles ainda têm na cabecinha deles aquela ideia patética que o campeonato deles é melhor que o nosso enfim de analfabetos não se pode esperar muito, nós no Benfica também sofremos do mesmo mal pelo menos 65% dos sócios são analfabetos.. é o que é! Antonio silva é para vender ontem
Evidentemente, ainda mais depois do golo de hoje, o Schjelderup, que devia ficar sendo o único jogador com grande potencial, é o que vai sair porque terá mercado e não vai querer ficar! O maior problema é que, com o dinheiro do Schjelderup, vamos contratar mais dois cromos que não farão diferença alguma! Será o encerramento em beleza da gestão FM do banana!
“Falta tempo”.
Ora cá está. Era só uma questão de… tempo.
Mas não estava tudo sob controlo, LF? O período em que esperámos pelo Real Madrid não era completamente normal?
Faltam 12 dias para arrancar a época oficial.
Faltam jogadores. Faltará, depois, tempo para integrar os jogadores. Falta também dinheiro, porque não se pode comprar sem vender. E até porque Rui Costa informou os sócios, na AG, que só admite 20 jogadores que não dá formação, no plantel. E atualmente são… 21.
Mas fazer as coisas a tempo?
Nunca. Para quê? Temos de jogar com o mercado, para fazer bons negócios, não é? A promessa, no programa, do “primado do sucesso desportivo sobre o financeiro”… era só treta, não era?
E pronto. Falta tempo.
Mais um ano. Tudo igual. Mais uma volta no carrocel.
Já não tenho paciência para responder a este tipo de comentários.
E estou a deixar de ter paciência para os ler.
bah mais uma vez a provar que é o nosso melhor defesa direito, a defender e a atacar.
sei que é ainda o primeiro jogo mas quer me parecer que infelizmente, e por incrível que parece, tudo indica que vamos ter muitas saudades do otamendi.
o antonio silva realmente tem toda a razão não existe motivo nenhum para os adeptos não gostarem dele, e depois os especialista da bola a serio vão dizer que a culpa foi do trubin.
com isto tudo no centro da defesa não temos um buraco temos uma cratera.
terceiro treinador e o terceiro a preferir o barrenechea ao manu, e para os mais sensíveis não estou a dizer que o barrenechea é bom jogador e que serve, mas depois existe malta que acha que o manu é a ultima coca cola no deserto.
adoram o prestianni porque agita o jogo e faz uns malabarismos mas isso é bom para o circo para o futebol que vence quem marca mais um que o adversário não serve para nada como mais uma vez se viu.
Tem bom remédio: não os lê.
O António Silva - este António Silva - é para ser despachado ontem!!! Dois golos, dois buracos que concedeu. Menos entrevistas, mais concentração, mais eficiência, mais futebol.
Não vi e pelos vistos não perdi nada.
O Silva esteve mal nos golos, a perder a noção de onde estava o adversário e deixar-se antecipar, mas são os laterais que fazem a cagada e depois quem fica na fotografia são sempre os centrais. É sina de central.
Critique-se o Silva, mas critique-se também os erros na origem dos lances.
Eu vi e até gostei, embora o pessoal que aqui critica o António Silva tenha bastante razão. O rapaz comete erros que normalmente dão golos ao adversário. Não merece a pena andar a tentar que ele renove, se quer ir embora pois que vá.
Só devem jogar na pré-época c/ equipas sul-americanas, se houver VAR, caso contrário não. Foi PORRADA do início ao fim. O caceteiro Emerson Royal tinha de ir p/ a rua, antes do intervalo...e o VERDÍSSIMO a deixar os ZUCAS "jogar".
A falha nos 2 lances, que é deixarem o lateral do Flamengo solto a entrar nas costas, até acho que não é do lateral nos 2 golos.
No 1º o ala não acompanhou o Royal e há uma falha do meio-campo (acho que o Barrenechea, que tenta ir roubar a bola mas é comido). O jogador brasileiro passa pelo médio e o único que está ali é o Dahl, que fica a meio caminho entre ir cobrir no meio e acompanhar com o lateral que entra na ponta. O ala devia ter baixado e o Barrenechea não devia ter ido à queima. O Dahl é apanhado na curva.
No 2º golo o Royal volta a ser deixado sozinho na ponta e Samuel Lino volta a explorar o espaço entre o médio (acho que o Manu) e o ala/lateral. A equipa está em 4-4-2 para defender, mas o espaço é enorme e o Neto está muito por dentro atraído pelo Samuel Lino, seja por erro ou porque o Flamengo mete muita gente atrás da linha dos médios. O central do Flamengo conduz até ao meio-campo sem pressão da linha da frente, e o Neto sai a acompanhar o Lino para uma zona que não é dele e esquecem-se todos do Royal nas costas. Neste golo para mim há erro colectivo, incluindo do lateral que andava a apanhar bonés.
Nos dois golos são expostas fraquezas do duplo-pivot quando a pressão não é bem feita pelos jogadores da frente e do meio-campo, e existe muito espaço entre o meio-campo e a defesa. Em ambos os casos os dois médios são ultrapassados muito facilmente, aproveitando a zona mais frágil que é o espaço atrás do ala. O Benfica teve muita dificuldade em parar estes movimentos do Lino (dentro) e do Royal (fora).
Depois o central não teve concentração ou pernas para acompanhar o atacante e desfazer os lances.
Isto por enquanto pode ser falta de pernas, mas não é novo. Não será surpresa se o Marco Silva quiser outro médio. O lado esquerdo vai ser um problema.
Se o António quiser sair, é deixar! Nunca me pareceu grande pistola a não ser a promessa que deixou na sua priemeira aparição. A partir daí, não evolui. Mas mesmo que fique, acham mesmo que é o indicado para capitão? Os árbitros vão respeitá-lo? Tem condições para liderar um balneário? Não! claro que não.
Para mim o capitão era o Aursnes. No Benfica não há propriamente uma figuraça de impôr respeito. Mas também não é a entrar e sair jogadores que vai haver jogadores desses.
Otamendi tinha estatuto de veterano e campeão, mas era um arruaceiro. Capitão não é arruaceiro, tem de ter cabeça fria.
O problema do Schjelderup nem é tanto o mercado. Ou melhor é, mas mais do que pelo potencial e pelos interessados, é sobretudo por causa dos 2 anos de contrato. Se não sair este ano e não renovar, para o ano sai por tuta e meia.
Renovar e ser capitão que ainda torna a cena mais escabrosa
Marco Silva parece ser um homem competente, honesto e com coluna vertebral.
Está cá há dois dias e já percebeu o que qualquer pessoa inteligente sabe há muito: está rodeado por incompetentes e bufos.
Ainda teve tempo para contradizer publicamente o banana que ocupa o tacho de presidente.
São precisos reforços e não vão ser duas ou três mexidas que vão alterar a qualidade da equipa.
O banana que arranje solução para o lixo que comprou a preço de ouro.
LF feche logo os comentários que é para isto morrer de vez. Já dá pena esta espécie de blog. Isto é lixo só... Você é lixo... um cancro para o nosso clube. Você não é benfiquista
Não amigo. Lixo é quem não sabe viver em democracia. Insultar alguém porque tem um espaço (seu) onde partilha a sua opinião e deixa que outros partilhem a sua, não lhe dá direito ao insulto. Que falta de educação, primeiro. Que falta de civismo, segundo. Isto sim, é o lixo.
Falar de democracia para defender quem passa a vida a arranjar desculpas para exibições vergonhosas é de rir. O texto do post é um autêntico insulto à inteligência de qualquer benfiquista. Agora a culpa de jogarmos mal e perdermos contra o Flamengo é do calendário deles? Tenham vergonha. O verdadeiro lixo aqui é a falta de exigência que vocês promovem e que está a matar o clube. Não insultei ninguém, apenas assumo a revolta de ver o estado a que isto chegou.
Falta de pernas? Sim, possível. Flamengo está em pausa de competição.
Mas também é evidente a falta de qualidade.
Podemos aplaudir o esforço e abnegação de Barreiro. Mas não tem qualidade para o Benfica. Somos o clube que teve Javi Garcia, Matic, Fejsa, Enzo, Neves… esse é o nosso diapasão.
Barreiro? Mais em linha com o clube que tivemos com Michael Thomas, Beto, Andrade e outros que tais. De uma época tenebrosa.
Barrenechea? Pior que um flop. Ao nível de um Meité.
O nosso duplo pivot de meio campo de ontem é pior que o do Famalicão da época passada. Indiscutivelmente.
Dahl? Esforçado. Curtíssimo. A milhas do exigível. E Neto é ainda um projeto, tem de dar o salto competitivo. Na verdade, devia até ser emprestado, como fizemos com Tomás Araújo.
A época passada ficará nos anais da nossa história ao nível da época de Artur Jorge. Um downgrade qualitativo tremendo, que demorará anos a corrigir. Especialmente porque este, ao contrário do que foi feito por Manuel Damásio, foi caro, muito caro. O percursor do Vietname deveu-se a falta de dinheiro. Já este deveu-se exclusivamente a incompetência.
Sem Champions, nem miúdos lançados na época anterior, não há soluções imediatas.
Marco Silva já se queixou. E vai-se continuar a queixar.
O próximo passo, evidente, será a venda dê Schjelderup, desesperada, na ânsia de encontrar liquidez para sustentar investimento.
Seria benéfico reduzir as expectativas dos Benfiquistas. Não há essa coragem. Não há coragem para nada.
Vai ser penoso. Lutaremos contra o Braga.
"Você é lixo... um cancro para o nosso clube"
"Não insultei ninguém"
A PIADA faz-se sozinha🤣🤣🤣
Andava tudo morto para ver o Florentino pelas costas, que era o único jogador que dava músculo e capacidade de luta ao meio-campo. Fazia muitas asneiras com a bola? Sim, mas acho que tinha sido mais fácil "tirar-lhe a bola", sobretudo na construção. Queremos trincos e centrais que saibam passar a bola e depois queixamo-nos que são umas andorinhas.
Eu não sei se o Flamendo teve férias após a pausa do Brasileirão no início de Junho. O campeonato deles recomeça daqui a 10 dias, sensivelmente ao mesmo tempo do 1º jogo do Benfica. Não é exacto dizer que o Flamengo está a meio da época porque está há mais de 1 mês sem competir.
Foi claro que os jogadores do Benfica, mesmo os habitualmente lentos, não estavam bem fisicamente. A pré-época começou a 25 de Junho e não tenho capacidadade para dizer se após 15 dias de treinos e a 12 dias do 1º jogo a equipa devia estar melhor. Mas normalmente leva um mês a atingir os níveis físicos e as primeiras semanas são trabalho físico, por isso não estou muito preocupado. De certa forma jogar com o Flamengo ao fim de 15 dias é queimar etapas.
Também é claro que o nosso adversário em Julho não é uma equipa do calibre do Flamengo, que não sendo um colosso (são um bocadinho ridículos alguns comentários) também não é uma equipa qualquer (mesmo sem muitos internacionais, vários jogadores do Flamengo que alinharam ontem eram titulares de caras no Benfica). E em Agosto a equipa do Benfica vai ser e estar diferente, com outra dupla de médios e índices físicos superiores.
Também partilho as dúvidas em relação ao Barrenechea, ao Dahl e até mesmo ao Barreiro (por muito bom que seja sem bola, um médio do Benfica que não seja só para destruir tem de ser melhor com a bola). São jogadores que têm nível para suplente, não mais. Acrescento o Sudakov, que temo se venha a tornar o flop mais caro da história do Benfica.
Embora partilhe as minhas dúvidas sobre Sudakov, ainda tenho esperança que seja jogador para vingar com um coletivo mais competente à sua volta.
Até ver, não justifica, de forma alguma, o tremendo investimento feito. E que, recordo, aconteceu no fecho da janela de mercado passado. O que, só por si, devia ser algo de crítica, por razões evidentes.
De ontem, só uma coisa ficou clara. E não é opinião, é declaração: Marco Silva exigiu reforços. Faltem 11 dias e não os tem. Repetem-se os erros do passado.
A piada faz se sozinha.... que otário 🤣🤣🤣
O problema dó Schjelderup será mais complexo, ainda.
O problema é saber que estava a ser negociado com o Brugges, por… muito abaixo do que sabe que vale e tem provado que vale. - 12 Milhões serviu para Mário Branco aceder a falar com eles, 20 Milhões foi o que Rui Costa assumiu ser o preço.
Schjelderup sabe também que não vai jogar a Champions. E que a Liga Europa será fraca montra para uma futura venda.
Schjelderup sabe também que foi preterido a favor de uma adaptação fracassada de Sudakov, pela adaptação de Sidny a extremo, pela adaptação de Ivanovic à esquerda e pela aquisição de Rafa, com um salário bem maior que o seu.
Finalmente, Schjelderup sabe que este é o clube em que “não se podem cortar as pernas aos jogadores” - as “sábias” palavras do nosso Presidente, usadas para tentar justificar uma venda não desejada por Neves, nem pelos sócios - mas necessárias pelo descontrolo financeiro do Clube, a braços com um problema de tesouraria que não quis admitir. Schjelderup terá todo o direito de usar esse precedente. Ou é filho de um Deus menor?
As consequências de uma Direção sem direção, das decisões de um homem cujo único desígnio é perpetuar-se no poder, num misto de narcisismo, e medo de um futuro sem futuro (sejamos francos: a que pode aspirar Rui Costa depois do Benfica? Que competências tem? Quem o quer, a fazer o quê?).
Preparemo-nos para mais uma novela sentimentalista e mais um lamento quanto à inevitabilidade do destino, do azar, dos episódios atípicos.
Há dúvidas?
Schjelderup será só mais um na longa lista de talentos que veremos a brilhar noutros clubes, sem termos usufruído do seu talento.
“Era impossível dizer não”, dirão. É sempre impossível dizer não.
O primado do sucesso desportivo? Só se for de outros clubes.
3 anos sem vencer. And counting.
Pelo que li esta vai ser uma época desastrada igual a tantas outras, mas esta gente não aprende nada com os erros do passado..
E nós aqui a perder tempo onde toda a gente insulta toda a gente, não vale a pena o Benfica não tarda a tornar-se num clube mediano, ontem foi a primeira vez que vi um Benfica jogando no seu país ter menos adeptos que o clube adversário, até parecia que estávamos jogando no Maracanã.
Isso é natural. Quando o Benfica faz amigáveis de pré-temporada no estrangeiro os estádios também enchem de portugueses emigrantes que não perdem a oportunidade de ver o seu clube. Dada a grande população brasileira em Portugal e tendo pouca possibilidade de ver o Flamengo ao vivo, aproveitaram a ocasião e mobilizaram-se. Para os adeptos do Benfica era um amigável de preparação como outro qualquer. Eu não fazia ideia, mas pelos vistos há grandes grupos organizados de adeptos do Flamengo em Portugal. Não acho que tenha grande relevância.
Concordo que se deveu à dimensão enorme do Flamengo e à enorme comunidade brasileira.
Mas não deixa de ser (mais) um atentado à nossa identidade. Em Portugal, um estádio assim, em jogo de pre Época?!
Seria assim tão difícil organizar o jogo de apresentação… contra outro rival?
Nem comento o facto de não haver qualquer plano (nem sequer informação) sobre a Eusébio Cup…
Sabe? Aquele evento que celebra o maior jogador do Benfica (e, para mim, de Portugal)?
E que servia de apresentação aos sócios?
Esquecido. Mais uma vítima da incompetência sistemática de uma Direção incapaz de planear o que seja.
Definhamos, lentamente.
Exonerámos Sidny Cabral por ter trocado a camisola com Vinicius.
Arrancamos a época contra a equipa que viu nascer… Vinicius.
Resultado? Uma apresentação num estádio hostil. Uma derrota. Um jovem jogador lesionado. E o reacender da polémica em torno de Prestianni, na imprensa mundial.
Palmas. Não dão ponto sem nó.
como disse o primeiro anónimo no primeiro para alem da culpa do silva a culpa é do extremo, no caso era o rafa mas lá esta se o rafa já defende pouco ao meio na ala não defende nada, que não acompanhou o defesa direito.
o dahl acompanhou como devia o extremo direito.
no segundo ao contrario do que diz o anónimo a culpa é do neto que não teve pernas, mas não foi por cansaço que tinha acabado de entrar, para o extremo direito, o centro foi do extremo e não do lateral direito deles.
o lino devia ter sido acompanhado pelo manu e não foi e o neto terá hesitado entre um e o outro.
quer o barrenechea quer o barreiro em condições normais não são os titulares mas os suplentes.
o barreiro para suplente acho que serve.
o florentino foi vendido porque era preciso fazer dinheiro.
o florentino devido às suas perdas de bola, que custavam golos como custam estes erros de cobertura, também só servia para suplente.
Passaste de paladino da educação a chamar otário em dois comentários?
A máscara cai logo quando não há argumentos para defender o futebol de miséria que apresentámos.
Fica lá a bater palmas à propaganda do blog enquanto o Rui Costa afunda isto tudo.
No 2º golo o homem que vem dentro (o Lino) e mete no Royal era do Manu, porque é ele que tem de vir fazer aquela cobertura nas costas do ala, mas o Neto andava junto aos centrais a correr atrás do Lino, em vez de estar a defender a sua zona e quando entra a tabela para o Royal defender em profundidade (recuar). Em vez disso vai atrás do Lino até ao meio-campo e fica fora do lance quando Royal tabela com o Lino. Tenta sair o Índio ao Lino e o Manu e o Neto tentam correr para trás, mas já vão tarde. O Lino vai sempre fazer aquele movimento entre linhas, e o Manu pode ou não chegar, mas o lateral tinha de estar no lugar dele em vez de andar a correr atrás do Lino.
O Florentino até nem fazia muitas coberturas aos médios e aos laterais. Ele andava quase sempre lá na frente a tentar desarmar os adversários de costas. O Fejsa é que era muito bom a fazer essas coberturas. Infelizmente os médios que temos são muito fracos a fazer isso.
Umeh 3 meses lesionado...
Atentado à nossa identidade? Que disparate!
Então quando o Benfica enchia os estádios na Suíça de emigrantes com o Étoile Carouge, o Servette, etc. era um ataque à identidade dos suíços?
Este ano não há Eusébio Cup porque nem sequer há relvado no estádio. Ninguém se esqueceu.
Não era atentado nenhum à identidade dos suíços, pq essa identidade não se compara à do Benfica. Que tolice. .
O Benfica vai à Suíça e joga em casa. Vai a França e joga em casa. Sempre foi assim. O Servette ou lá que raio, nem percebe o que se passa.
É essa a nossa identidade. Eles não a têm.
E nós estamos a perdê-la. Graças a imbecis.
Mas se acha positivo o que se passou no estádio do Algarve, não o vou tentar convencer do contrário.
Deve achar que o que importa é que o público pagou e que foi um bom cachet.
Ninguém se esqueceu da Eusébio Cup? A culpa é do relvado?
Entendo. Os Iron Maiden sao mais importantes que a celebração do Eusébio.
Não foi apenas uma equipa sul América, Rui.
Com todos os clubes do mundo para escolher, optámos pelo clube que formou Vinicius Jr.
Não sei se já ouviu as declarações deles? É assumido. Queriam vingança.
Pessoal não discutam nem se chateiem, o Fialho já arranja alguma para defender o líder dos analfabetos
Pois, a minha identidade benfiquista não se abala por tão pouco.
Quanto aos cachets, são importantes, tal como é importante o dinheiro dos Iron Maiden. Abdicamos dessas pequenas receitas todas e depois andamos a chorar porque aumenta o Red Pass ou porque têm de vender jogadores. Grão a grão enche a galinha o papo.
Quanto ao Eusébio e aos Iron Maiden, parece que é preciso explicar que há contratos assinados, que as datas da tournée estão marcadas com antecedência, e que há indemnizações por imcumprimento.
Não é por de repente em Junho o Torrense ganhar a Taça e inesperadamente o Benfica ter de começar a temporada 15 dias mais cedo que se vai cancelar o concerto daí a um mês. Saiu a perder a Eusébio Cup que deixou de se realizar este ano? Pois, teve de ser. Não é sempre como a gente quer. A vida tem destas coisas...
O meu aplauso para este último anónimo, escreveu um comentário a condizer com o que ele é, um analfabeto um atrasado mental etc .etc..etc...e nem me vou dar ao trabalho de explicar porquê? É deixá-los andar
Ficamos em terceiro lugar. Pois, teve de ser.
O Sporting come-nos de cebolada. Pois, teve de ser.
Andámos ao ritmo de Mourinho. Pois, teve de ser
Etc. Pois, teve de ser.
É a vida. Confirma-se!
Andamos a pagar milhões a treinadores, e temos aqui neste painel de comentadores gente com grandes conhecimentos técnicos e tácticos do futebol, que poderiam ser muito úteis neste grande Clube, hoje transformado num verdadeiro Entreposto de compra e venda de jogadores!
Mas tirando a retórica barata de um com assuntos que não têm nada a ver, e o insulto gratuito de outro que nem se percebe, deviam ter cancelado um concerto que estava marcado há quase 1 ano para fazer a Eusébio Cup?
O Benfica é uma instituição séria, quando assume compromissos tem de os cumprir. Sim, teve de ser. É assim a vida. Bando de putos...
O dinheiro dos Iron Maiden vai inteirinho para as multas dos petardos e das tochas.
Enviar um comentário