VEDETA DA BOLA: ONZE PARA A SUÍÇA

ONZE PARA A SUÍÇA

Trubin, Bah, A.Silva, Lenglet, Dahl, Manu, Enzo, Rafa, Sudakov, Kaminski e Pavlidis.

Por agora, é o que há. Espero que dê para ultrapassar o S.Gallen.

43 comentários:

JPeds65 disse...: Pois!! Esta direção do nosso clube continua a não aprender com os erros do passado que se tornam em desculpas de "Épocas atípicas"!!! Pré-época curta e o plantel ainda por definir ... depois o treinador mais lá para a frente queixa-se de não ter tempo de treinar e de mudar coisas mais estruturais na equipa com a época a decorrer!!! Mais do mesmo!!!

O ano passado foi o mundial de clubes e as pré-eliminatórias da champions ... este ano é a pré-época curta e as pré-eliminatórias da Liga Europa!!!! No fim se não correr bem já se sabem as desculpas ... mas fazendo os mesmos erros como se pode esperar resultados diferentes?

No fim fica "Por agora, é o que há. Espero que dê para ultrapassar o S.Gallen."!! Fezadas para esta eliminatória e na falta de planificação atempada do plantel!!!; 23.7.26
Anónimo disse...: Não me agrada Enzo e Manu.

São dois 6, demasiado parecidos. Vamos ter um meio campo muito estático e com pouca capacidade para ligar.

Miguel Figueiredo, na ausência de Aursnes, Barreiro e Rios, tinha de ser a escolha para “o 8 do duplo pivot”.

Mas não acredito que haja coragem para lançar um jovem no meio campo. A sina de nunca os lançar, resulta nisto: nunca têm a experiência para poder ser lançados.
Vivemos com medo da nossa própria sombra. Só temos coragem nas contratações, onde confiamos piamente na boa fortuna.; 23.7.26
JPeds65 disse...: Concordo... Enzo e Manu não funciona ...; 23.7.26
Anónimo disse...: "Mas não acredito que haja coragem para lançar um jovem no meio campo"

Se o Marco Silva ousasse lançar o Miguel Figueiredo neste jogo, e as coisas corressem mal, era mais um treinador na porta de saída!

Mas que raio de paranóia com os meninos saídos do Benfica Campus!; 23.7.26
Anónimo disse...: O caro anónimo chama-lhe “paranóia”, eu chamo-lhe estratégia.

O Campus é parte fundamental da nossa estratégia. É, aliás, o único ponto onde estamos, hoje em dia, na linha da frente do futebol mundial. A nossa Academia é das melhores do mundo. O mesmo não se pode dizer da nossa força financeira (somos quase irrelevantes, à escala mundial, na receita operacional e na capacidade de investir), o nosso scouting não é superlativo (nem quer é bom).

Portanto, para mim… sim. O Seixal tem de ser parte ativa da nossa estratégia desportiva. Se quiser, tem de haver jovens do Seixal, sempre, a jogar. E não são 2 minutos.

Uns vão falhar, outros vão despontar. É assim com tudo. É assim, também, com as aquisições.
Com a diferença que, na Academia, somos top mundial. Nas aquisições, ficamos com o que os ricos não querem.

Tivesse o Miguel Figueiredo - ou qualquer outro - as mesmas chances que já tiveram Barrenechea, ou Rios, ou Barreiro, ou Sudakov.; 23.7.26
Anónimo disse...: Onze para logo:
Trubin
Banjaqui
António
Leng
Dahl
Manu
Enzo
Rafa
Sudakov
Bah - na frente de banjaqui
Pavlidis; 23.7.26
Anónimo disse...: Possível. Mas gastámos 17M no Kaminski. É, sozinho, mais de metade do valor Transfermarkt de todo o plantel do St Gallen, somado (32M de euros)…
Tem de jogar. Até para perceber quanto irá doer a mais que provável saída de Schjelderup.; 23.7.26
Anónimo disse...: Não aprecio o jogador em questão. E só não metia Miguel Figueiredo no onze e deixava fora o enzo porque já era mexer muito…; 23.7.26
Anónimo disse...: Vendam o Seixal, pelos vistos não serve para nada.
Ponham-nos a jogar um minuto, assim já podem dizer que apostam na formação, como dizia o Zé!!!
Sou só eu que vejo que o Miguel Figueiredo é um grande jogador???; 23.7.26
José Ferreira disse...: "Por agora é o que há", não, não é bem assim.
Não quer dizer que não seja esse o onze a apresentar, todavia e como será normal o treinador é quem sabe os jogadores a apresentar, pelo menos de inicio.
Em minha opinião, Enzo estava fora, António Silva idem, Sudakov enquanto não mostrasse mais estava fora também.
Banjaqui, Miguel Figueiredo Moreira, etc., enquanto não chegam os mundialistas está na hora de aparecerem, mas como digo o treinador é supremo.; 23.7.26
Anónimo disse...: Provavelmente nem é o Marco Silva que manda na equipa…..; 23.7.26
LF disse...: O Miguel Figueiredo tem talento, mas parece-me ainda demasiado macio. Tem de ganhar músculo e agressividade para ser titular da equipa A.; 23.7.26
Anónimo disse...: Estes jovens estão a esquecer que não estamos a falar de um Javi Garcia, Fejsa, João Neves, isto para não falarmos do Nemanja Matic do Tiago e até do Axel Witsel....; 23.7.26
Anónimo disse...: " Sou só eu que vejo que o Miguel Figueiredo é um grande jogador???"

1,87mt... grande de facto ele é; agora para ser um grande jogador, ainda lhe falta aquilo que na gíria futeboleira chamamos de caparro !; 23.7.26
José Ferreira disse...: É sempre a mesma narrativa, LF.
Então esse é novo e o Gonçalo Moreira que já tem 20 ou 21 anos. Olhe, era este que jogava no lugar de Manu e o Manu recuava para central no lugar do A.Silva.
Mas isso sou eu que não sou o treinador do Benfica nem serei nunca.
Com receio de apostar nos jovens nunca chegaremos lá, aliás, com opiniões como a sua, o melhor será acabar com a formação, poupa-se uns trocos e não andamos a criar craques para os outros.; 23.7.26
LF disse...: Os jogadores jovens são sempre uma incerteza para quem está de fora.
Mas os treinadores, que estão com eles todos os dias, saberão melhor do que ninguém quem está preparado ou não.; 23.7.26
Anónimo disse...: Os jogadores adquiridos também são uma incógnita. Têm provado isso, compra após compra. Mesmo apesar dos muitos milhões de “prémio” que pagamos por eles.

Gostava de não extremar o debate sobre o Seixal. Não tem de ser fechado. Não tem de ser a única fonte de recrutamento do Benfica.
No meio termo estará a virtude.

A minha opinião é que o Seixal não tem sido devidamente aproveitado. A coragem de lançar jovens - e de alguns falharem - é perto de nula. Nos últimos 2 anos, não houve um único jovem lançado que tenha ficado na equipa A. Depois de António Silva, há 4 anos, e Tomás e Neves, há 3 anos, todos foram preteridos por aquisições, por medo, por “não ser o momento certo”. Vejam os números.

Tudo estaria bem se as aquisições fossem de qualidade inequívoca - ainda mais tendo em conta o que tem sido a média do seu custo.
Mas não tem sido a realidade. Têm falhado.

Isto significa que tem de haver uma “decisão executiva” que obrigue o treinador a utilizar o Seixal?
A meu ver, sim. Com à Accountability colocada no sítio certo e no cargo certo.
Caso contrário, a conclusão, de facto, é que o Seixal não serve. Gastar o que gastamos, para gerar um Neves a cada 4 anos… não compila.; 23.7.26
Anónimo disse...: Olha, olha, Fialho, o treinador vai apostar no Miguel.; 23.7.26
Anónimo disse...: O Marco Silva não pensa assim e bora lá, miúdo!; 23.7.26
José Ferreira disse...: Boa. Não resisto a provocar, no bom sentido, claro, o LF.
Ora vê, o Marco Silva parece que é mais corajoso que aquilo que você pensa.
Vamos embora Benfica , sem medos.; 24.7.26
LF disse...: Eu não vejo os treinos.
Não faço ideia do grau de maturação de jovens que nunca vejo jogar.
Espero que seja bem melhor que o Enzo - do qual não sou, nem pouco mais ou menos, fã.; 24.7.26
Anónimo disse...: Poderia estar a correr melhor...; 24.7.26
Anónimo disse...: Se LF fosse treinador do Benfica, o João neves ainda andava nos sub-23.

Águia triste; 24.7.26
Anónimo disse...: Querem despachar o Tiago Gouveia quando este é melhor que o kamiski.

Não percebem nada de futebol

Águia triste; 24.7.26
Anónimo disse...: Caroço, perdemos com o colosso europeu St. Gallen e conseguimos sofrer 2 golos. Extraordinário....; 24.7.26
Anónimo disse...: Não me aparece comentar mais.

Vietname em todo o seu esplendor.; 24.7.26
John Billy #38 disse...: Infelizmente, não houve surpresas. Confirma se a falta de qualidade do plantel. 5 anos de Rui e os resultados estão a vista. Um plantel digno do Vietname mas pago a preço de ouro. Não vejo solução para isto; 24.7.26
Anónimo disse...: Para o ano há mais… porque este vai ser longo. mas calma que não é diferente dos 4 anos passados…; 24.7.26
diga33 disse...: Começa a vergonha.Pontape para fte , sem intensidade,nao ganharam quase nenhuma bola de cabeca.Enzo, Sudakov não valem nada.mais do mesmo.; 24.7.26
diga33 disse...: E o Kamisnki? Quê que é isto?; 24.7.26
José Ferreira disse...: Isto não é como começa, mas sim como acaba.
Porém, é de ficar preocupado, com aquilo que se vê, instalou-se um clima de derrota neste Benfica que vai ser difícil banir.
Há sempre uma qualquer razão para as coisas funcionarem mal, mas não só, hoje por exemplo e custa-me dizer isto, mas Rui Silva nunca sofreria aqueles dois golos que o Trubin consentiu, mas que falta de qualidade.
Vamos esperar por dia 30 e ter fé que vamos passar.; 24.7.26
Alberto João disse...: Não sei o que me deixa mais triste, se esta derrota inenarrável, uma das mais ridículas da história do Benfica (pré-eliminatória da Liga Europa!), se a cegueira da maioria dos benfiquistas que contribuíram para isto! Não foi falta de aviso, não basta gostar muito do Benfica: é preciso olhar as coisas como elas são e não ter medo da verdade, nem de mudar quando é evidente que o caminho é o desastre! Mas já sabemos que virá aí mais do mesmo, desculpabilizações, desvio de atenção, mais umas quantas cenouras, umas transferências de última hora que não acrescentarão nada. Noutro blog, antes do jogo, escrevi que havia um cheirinho a Vietnam, mas há é um cheirão! Não abram os olhos...; 24.7.26
Anónimo disse...: Se o Big Mac fosse o presidente, tínhamos ganho por quinje a zero...era limpinho, limpinho,😂😂😂; 24.7.26
Anónimo disse...: E o Miguel Figueiredo...encheu-lhe as medidas?
E o João Rego, o Tiago Gouveia rebentaram com eles todos?

Certamente não foi pelo Marco Silva ter apostado nos miúdos que perdemos o jogo...ou será que foi?; 24.7.26
carlos disse...: Não sei se tinhamos ganho por quinze a zero mas com este incompetente na presidência estás mais próximo da derrota do que da vitória isso é limpinho limpinho.; 24.7.26
Anónimo disse...: Que eu saiba, apesar de termos ficado em terceiro lugar não perdemos um jogo, mas se o Big Mac fosse presidente tinhamos sido campeões nacionais e europeus; 24.7.26
Anónimo disse...: Falam aqui do big mac que fez mais de 20M a vender hambúrguers....bom, ao menos não faliu restaurantes e empreendimentos turísticos mas animem se ele jogou á bola e chorou quando nos marcou um golo...nem tudo é mau; 24.7.26
Anónimo disse...: Se o big mac fosse presidente, tinhas uma estrutura competente!!! Não é o pseudo gestores que deixam fugir bons jogadores para os rivais , que vendem os melhores e que nem renovar com os principais atletas conseguem!!!!

O que não faltam aí são profissionais competentes, que não se lhe dão oportunidades para mostras o que valem.

É preciso citar Vieira e dizer que fui Costa era preguiçoso e que só fumava nos correrdores???
Está a vista… a competência e a navegação; 24.7.26
Anónimo disse...: O big Mac é empresário, e sabe gerir empresas como ele próprio provou com capital próprio e rendimentos. De certeza que não ganhou em comissões de jogadores….
Como empresário que é pode gerir a empresa Benfica, e o futebol delegar a quem sabe, que era essa a proposta!
Afinal, temos um presidente que ainda está a aprender , não ?; 24.7.26
Anónimo disse...: Por acaso o cavalheiro sabia que o Noronha Lopes é sócio de quatro empresas que apresentaram “resultados financeiros frágeis ou atividade limitada”: Vira Frangos, Porta Branca, AOL – Greatfoodbrand e Monte da Comenda – Agroturismo.
Ao todos, essas empresas juntas terão acumulado prejuízos de quase três milhões de euros ou estão agora sem atividade, com especial enfoque para a Vira Frangos, Lda., uma empresa de restauração que somou prejuízos superiores a 2,8 milhões de euros entre 2021 e 2024.

E por acaso desconhece que existe um risco de insolvência, que tem sido coberto por sucessivos aumentos de capital mas sem ser superado, uma vez que são os sócios que têm coberto os prejuízos!

Nao me lixe !!!; 24.7.26
Anónimo disse...: Se não percebe o conceito de investimento, não sei o que lhe dizer.
Talvez o negócio até venha a rebentar. Sei lá.
Mas sei que:
- não era nas funções de gestor de uma cadeia de frangos que o queria cá.
- a direção não se esgota no presidente. E comparar o elenco dos candidatos… nem dá luta
- Noronha apresentou a sua declaração de rendimentos. Viu? Põe em causa a sua competência profissional, com aqueles números? Não são riqueza herdada, são rendimentos.
- e finalmente, se quer mesmo assim comparar resultados dos candidatos enquanto empresários individuais, então compare todos por igual. E tire as suas conclusões.

Adiante. Não o quisemos. Logo, nunca saberemos a competência ou incompetência dessa alternativa.
Apenas conhecemos a incompetência, continuada, de quem escolhemos, para continuar, mais 4 anos. Sempre em queda.; 24.7.26
Anónimo disse...: O Miguel Figueiredo, para estreia a titular, esteve bem.
Na verdade, sofremos o 2o golo já sem ele em campo. No seu lugar estava Enzo. Precisamente o que é comido nesse golo.

Rego jogou 10 minutos, se tanto. Tiago Gouveia não acertou uma decisão, mas foi melhor que Kaminski.

Eu não sei o que exige aos jovens do Seixal. Mas eu, pelo menos, exijo menos… do que aos reforços que custaram 15 e 17 Milhões.; 24.7.26
Anónimo disse...: Mais um melão mal escolhido. Por 17 Milhões.
Para uma posição onde temos Schjelderup.
Que vamos vender.
Para depois ter de comprar mais um, para ser alternativa a Kaminski.
Na esperança que seja um melão melhor.
Gastando, assim, o valor de Schjelderup… na esperança que haja um melhor que Schjelderup.
Se não forem - como não têm sido - cresce o joio no plantel. E lá se tem de vender outro bom. Para trocar os maus.

E assim roda o palco. Vender os melhores, sem proveito desportivo, para comprar outros, na esperança que sejam melhores que os melhores. Ficando, no final, passo a passo, com piores.

É ver a evolução do plantel. Quem comprámos, quem vendemos, qual o saldo final - financeiro e desportivo.; 24.7.26

Enviar um comentário

ONZE PARA A SUÍÇA

43 comentários:

ARQUIVO