O ADEUS DE MOURINHO?
Depois da conferência de imprensa pós-jogo de José Mourinho, fiquei com a sensação (quem não ficou?) que a sua saída está já decidida, e só aguarda o fim do campeonato para ser anunciada.
Lamento profundamente. Acreditava (não sei se ainda posso acreditar...) que o "Special One" era o homem certo para este momento específico da história do Benfica. Pela personalidade que tem, pela enorme experiência que carrega consigo, e por um estatuto que lhe permitiria (a quem mais?) criar algumas rupturas de que o futebol encarnado necessita - quer em termos de perfil do plantel, quer em termos de mentalidade competitiva. Em alguns casos até mesmo em contra-mão com uma cultura de clube há muito estabelecida, que precisa de ser revista, e que vai da Direcção aos adeptos (a mania do futebol bonito e aveludado, dos jogadores habilidosos e do ataque desenfreado e vertiginoso, que tem dado títulos...aos outros).
Acresce que Mourinho herdou um plantel em cuja construção não participou, e mesmo em Janeiro não teve o principal reforço que pedira: o homem alto para o centro do ataque (Lorenzo Lucca ou outro semelhante). Acresce que nas últimas quinze jornadas ninguém tem mais pontos que o Benfica. E acresce que é notório o dedo do treinador. na evolução de alguns jogadores (Schjelderup à cabeça).
Como já aqui escrevi, espero que o Benfica faça, e tenha feito, tudo o que estava ao alcance do clube para manter Mourinho. Todos sabemos que o Real Madrid é o Real Madrid. E que nenhum treinador do mundo recusaria treiná-lo - para mais tendo contas a ajustar com o passado, e num momento da carreira em que já parecia difícil aparecer nova oportunidade de vencer uma Champions. Mas temo que um dia venhamos também a perceber que a convicção de Rui Costa no treinador não era muita, e o deixa andar quanto a uma eventual renovação de contrato (para a qual Mou se disponibilizou publlicamente) se tenha revelado determinante para a saída, e como tal, um erro crasso. O futuro dirá. Sem ter os dados todos não posso culpar ninguém.
Para já, não queria falar muito de outros treinadores. Ainda tenho uma remota esperança que este se mantenha. Mas não podendo ter Guardiolas nem Ancelottis, nenhum técnico ao alcance da bolsa benfiquista terá o prestígio, o estatuto, o poder e a presença no balneário, no banco e na sala de imprensa, que Mourinho garante. E isso, no futebol português, pode fazer a diferença. Sobretudo trabalhando e preparando, desde a pré-temporada, um plantel cujas fragilidades decerto já identificou. Voltar à estaca zero acarreta o altíssimo risco de mais um ano em branco.
Estamos em 2026, e desde que tomou posse, em 2021, Rui Costa poderá estar na iminência de ter o seu 6º (!) treinador. Claro que os resultados desportivos começam a falhar precisamente aí. Nem é preciso ir a Ferguson: Jorge Jesus perdeu três campeonatos seguidos, e depois ganhou tudo. Ruben Amorim chegou a ficar em quarto lugar, até montar uma máquina de vitórias e títulos no Sporting. É verdade que já tinham sido antes campeões nos respectivos clubes - mas campeões também tinham sido Roger Schmidt e Bruno Lage, dois dos treinadores despedidos, em larga medida fruto da pressão popular.
As situações têm as suas especificidades. Quanto a Mourinho, não tenho dúvidas: ou não era possível mantê-lo, e aí, azar o nosso; ou teria sido possível, e então ter-se-á tratado de um erro histórico.
170 comentários:
V/Exa continua a fugir com o pacote à seringa, não é ??
Devia ser o "O ADEUS DE RUI COSTA" (sem ponto de interrogação).
Que alegria, para variar, ele nos dava..........
Eu nem digo nada. Também acredito que depois daquelas declarações após o jogo Mourinho estava a despedir-se do Benfica. Agora e perante todo o arrazoado do texto, o que é que você LF pensa do seu (nosso) querido presidente Rui Costa no que diz respeito a todo este processo do treinador e ao seu silêncio? Só poderá pensar que se trata dum incompetente sem perfil para o lugar que ocupa, isto independentemente de gostar muito dele e andar a defende-lo continuamente.
Ridículo achar que o mourinho é solução.
Desculpe lá LF mas já viu os resultados do mourinho? Fds até o Lage fez melhor.
Ontem tirou um dos médios para meter um extremo e ficamos com apenas o aursnes no meio. A partir dai o braga controlou. Já em famalicao depois da expulsão fez asneira grossa.
Ou fez de propósito ou é incompetência.
De resto em termos de imprensa e comunicação concordo... mas nao chega
Meu caro, tenho uma garrafa de champanhe para abrir desde 25 de outubro do ano passado...a minha desilusão foi enorme mas ainda tenho esperança
Meu caro amigo.
Eu falo daquilo que quero.
Se quiser abrir um blogue para falar do Rui Costa, ou de outra personalidade qualquer, faça-o. É grátis.
Os resultados não são tudo. Ele está a trabalhar uma equipa que nada tem a ver com o perfil de treinador que é.
Mourinho é um treinador defensivo. As suas melhores equipas eram fortalezas defensivas, com eficácia na frente.
O Benfica, quanto a mim, tem de fazer essa evolução. E ele é a pessoa indicada para o fazer, pois vai exigir coragem e firmeza.
É a minha opinião. Posso estar errado.
Está, mais uma vez, errado !
Mourinho - 44J (26V, 10E e 8D)
Quique Flores - 44J (25V, 9E e 10D)
Realmente mais vale cair em graça do que ser engraçado
LF: "Os resultados não são tudo."
Hahahahahahahahahaha....
O futebol português não merece Mourinho, ele é grande de mais, para se sujeitar a ver, ouvir e ler, todos os dias, avençados, gente pequenina sem espinha, a morder-lhe os calcanhares na comunicação social e noutros meios.
Isso ainda é o menos, o pior é o resto.
E o resto é que a sua grandeza, não se presta, a conviver com os gangues, que por cá vão reinando no futebol, estes meses mostraram-lhe a impossibilidade de regeneração a curto e médio prazo das estruturas futebolísticas do país.
Há 24 anos, assim que foi possível abandonou, Palermo(segundo palavras suas) e não é agora, quando o polvo cresceu e se desenvolveu, que ficaria por cá, a emprestar o seu nome, a uma liga miserável onde reina a pouca vergonha.
Eu também gostaria muito que ele ficasse, mas já há algum tempo, que me parecia que isso dificilmente aconteceria, enfim esperemos que o milagre aconteça
Eram...
O problema do benfica ultrapassa treinadores. Passar de mourinho para um amorim, por exemplo, era um retrocesso atroz. Amorim teria apenas semanas e 2 meses depois iriam ver se era o rei das conferências de imprensa no benfica, como foi nas osgas. Levava o chuto em 2 meses pela tentativa de um 3-4-3 que em nada significa para um clube como o benfica e porque treinava o....benfica, basta isso para a CS amestrada começar a destratar treinadores. E um marco silva está muito bem no campeonato inglês, espera aí que já volta ao simulacro...
Pode-se é admitir que mourinho, como tipo inteligente que sempre foi, sabe perfeitamente que é campo minado e não está para aturar mais isto. Ele foi dando bicadas a tudo e todos...inclusive internamente.
No momento que choveram processos no tribunal contra os metralhas todos, aí sim, até um lage ou um schmidt que tanto desaprovaram ganham quase ininterruptamente. É esse o valor real do benfica, precisa de ser contido e amordaçado para não haver mais décadas como a de 70 nos deu em campeonatos. E eles sabem-no, e até a justiça e governo controlam para nos parar.
Ainda espero voltar a ver esse benfica....o benfica que não tem um pingo de respeito pelos pseudo rivais, pela liga, pela fpf e APAF atual. Nem que para isso tenha mesmo de sair do campeonato português. Há urgência em começar a passar essa mensagem para a CS amestrada....
Na prox época, ainda estou curioso se já falam com o farioli em português apenas. É só para comparar o nível de amestragem....
Mourinho não é burrinho, ele até prefere ir para aquele ninho de víboras que é o real a ficar neste Benfica, um clube que caminha para o abismo graças a este presidente.
E não só no futebol, as modalidades vão de mal a pior, parece que onde o homem mete o dedo destrói tudo, è sem dúvidas o segundo pior presidente da história do Benfica, foram a os a reconstruir o clube pra este banana destruir tudo.
Parabéns a todos os 65% que votaram nele, deram um futuro risonho ao clube.
Nebur80
Florentino Pérez: «Não me vou demitir, vou convocar eleições...»
Hallo, Rui costa! Aprende com os senhores presidentes, que amam o clube e respeitam os sócios/adeptos.
Eu até quero que fique o Mourinho, por não querer mudar de treinador pela 4ª vez. Mas não resisto a acrescentar:
Bruno Lage II - 66J (45V, 10E, 11D)
68% de vitórias contra 59% do José Mourinho. Também não pode escolher o plantel quando chegou, nem treinar continuadamente o plantel que escolheu (terá escolhido?).
Gostava de ter visto o Lage ser tão defendido como o Mourinho. Santos da casa não fazem milagres...
Essa foi a do dia!!!!! Se os resultados não são tudo então estamos bem, só a participar
Alô Manteigas está na hora de falar ao Universo Benfiquista - sem assustar os conservadores...
Pois, problema: ele não ama nem nos respeita.
Agora em um dois três: viva a Norauto!!!
Já devia ter vindo a terreiro pedir eleições. Impossível continuar a patrocinar o amadorismo e a incompetência.
QUERO O MEU BENFICA DE VOLTA!
Vieira contamos consigo, se houver golpe de estado no clube, como pretendem alguns extremistas, só o senhor pode voltar a endireitar o Benfica.
Rui Costa faz-nos um favor e mostra o teu profundo benfiquista: vai embora!
Aí estão os adeptos do F.C de Manteigas a manifestar-se, nada como eleições todos os meses ou semanas.
Mourinho a Presidente...e mai nada.
Mourinho entrou a dois pontos do Porto.
Mourinho, em Famalicão, mandou a equipa recuar até dentro da própria baliza. Depois de empatado, fez entrar Rafa, que deveis ter entrado a ganhar, para o contra-ataque.
Mourinho, ontem, tira o luxemburguês, empilhando o ataque de pernas e deixando o meio campo só com um jogador. Resultado? Perdeu o meio campo e quase o jogo.
O Benfica de Mourinho jogou bem com o Real e fez 45 minutos em Famalicão. O resto foi miserável.
Ruim Costa anda há meses à espera que Mourinho decida ir-se embora.
É isto Mourinho e o Benfica atual.
Piores do que os do F. C. da Bosta não serão.
Se o fizesse, ganharia de novo, quiçá com maior percentagem de votos.
Deixa ficar como está, a ver os outros festejar pela tv!! São 25 anos de Rui Costa, já cheira mal!!
Nem pensar.... Estamos cansados de tanta incompetência.
Sugestão: Rui costa que não se demita mas que tenhas tomates e convoque eleições. Os benfiquistas agradecem....
Fui eu que fiz o comentário.
1.º não votei nas últimas eleições poque algumas listas incluindo a do Manteigas não mo permitiram, uma vez que não resido num local com acesso fácil às urnas disponibilizadas.
2.º se tivesse votado, teria votado no Manteigas, apesar de alguma desilusão na fase final da campanha, principalmente na pouca dinâmica apresentada nos debates, ao contrário do que fez crer durante mais de um ano.
3.º tentei em todas as vezes que aqui comentei defender a estabilidade da equipa, do treinador e até da direção.
4.º fui eu que a seguir ao debate com o Noronha aqui disse que o Rui Costa estava a aprender, pela agressividade que colocou contra o seu adversário, esperando, em vão, que essa agressividade fosse colocada contra os nossos adversários e transmitida aos que o rodeiam - esperanças defraudadas redondamente.
5.º Com Rui Costa sabemos que não vamos lá de certeza, está provado e comprovado.
6.º Isto já vem do tempo da carreira de jogador - grande craque, mas muito bonzinho para vencer o que a sua categoria merecia. Só assim foi parar à Fiorentina e não ao Barça, só assim se deixou papar na seleção e no Milan por outros... Já nessa altura se via que não tinha a personalidade necessária para o lugar que lhe foi parar às mãos e onde anda a aprender há quase 20 anos. Não tarda muito e quando sair do Benfica vai parar à Federação ou a algum lugar para parecer que também escolhem benfiquistas. Escolhem-nos, mas só se for para comerem e estarem caladinhos, só por serem bons rapazes, mas não os do filme como o mesmo nome.
7.º Quando, ou se, alguma vez tivermos um presidente com arcaboiço para o lugar, espero que não venham os benfiquistas do mundo da fantasia criticar dizendo que ele é muito agressivo, que não tem as maneiras do Borges Coutinho ou do Cosme Damião e que é uma vergonha oferecer camisolas e almoços, como andaram na altura dos vouchers do Babalu, o que só enfraqueceu o Benfica. Recordo que essa conversa da treta do VMOCKing Clube de Portugal começou há mais de 10 anos. E só piorou de lá para cá.
Que dignidade e honradez do Sr Florentino. Uma lição para o fracote RC.
Certo! Vou abrir um blogue:
"#VAIemboraRui".
Ganha outra vez
Aposto que não. Nem todos os benfiquistas são masoquistas....
Ganhava outra vez. Uma pessoa no estádio e nas redes sociais fica com uma ideia errada dos sócios do Benfica. A verdade é que a maioria (65%) é como o LF. Acreditam que a culpa do que aconteceu este ano é dos árbitros, da ausência de pré-êpoca, de os rivais estarem muito fortes e do azar em geral.
No final da época o Rui Costa deve aparecer com o discurso do costume, e os sócios vão engolir e pedir mais.
- “Acreditava (não sei se ainda posso acreditar...) que o "Special One" era o homem certo para este momento específico da história do Benfica”.
Rui Costa disse exatamente o mesmo. Só não sei se “o momento certo” coincide. Porque está visto que “o momento” de Rui Costa era a eleição e nada mais.
- “Acresce que Mourinho herdou um plantel em cuja construção não participou, e mesmo em Janeiro não teve o principal reforço que pedira“.
E a que se deve isto? Porque não teve o que pediu? Porque levou com um Rafa?
- “ Como já aqui escrevi, espero que o Benfica faça, e tenha feito, tudo o que estava ao alcance do clube para manter Mourinho.”
Não fez. É factual. Em Março, Mourinho disse, com todas as palavras, que assinaria 3 anos. Não precisa esperar nada. É facto.
Deixe-se de tretas, Luís. Apenas não quer enfrentar a realidade: MOURINHO DISSE QUE ASSINAVA 3 ANOS, EM MARÇO. RUI COSTA NÃO QUIS.
- “ Estamos em 2026, e desde que tomou posse, em 2021, Rui Costa poderá estar na iminência de ter o seu 6º (!) treinador.”
Pois é. E como é que isso entronca com as suas crenças de que “sabe muito de futebol”, “aprendeu muito”?
O que precisa para exigir a demissão?
Falência? Um assalto ao Seixal? Violência entre os adeptos?
Admita que falhou. Meteu as fichas no cavalo errado. Errou. Nunca devia ter apoiado Rui Costa.
A sua incapacidade - e de outros como o LF - em assumir o seu erro vai custar milhões de euros e anos de sofrimento a todos os Benfiquistas!!!
Ontem no estádio não me pareceu. Os benfiquistas estão cansados, diria exaustos, de tanta incompetência, amadorismo e humilhação. Uma vergonha este "presidente" que só nos oferece derrotas e fraqueza.
O presidente é brilhante, o treinador é do melhor que há. Então a culpa é dos jogadores que são demasiado ofensivos. A ideia do futebol do Fialho é essa. 5 defesas e 4 trincos a despejar bolas num gigantone acampado na grande área adversária.
O Sr LF... mas então em que ficamos? Não era o Sr Mourinho o melhor treinador do mundo e arredores? Se é realmente um bom treinador ter-se-ia adaptado ao plantel tinha e teria ido buscar soluções à formação!! Como é que ele se tornou o que é hoje... não se lembra do trabalho que ele fez no Leiria?
Por outro lado como é que com este plantel que não se adequa ao tipo de jogo do Sr Mourinho se vai mesmo assim buscar o Sr Mourinho???!!! Eu fui sempre contra a sua vinda exactamente por estes motivos. Nesse caso mais um erro do Sr Costa... que esperava que o Sr Mourinho viesse com a varinha mágica que não tem!!!
O resultado ... O sr Mourinho nem sabia em que é que se veio meter... foi contratado como treinador ... e teve de chamar a si o departamento de comunicação de tal forma que nem teve tempo de treinar e por a equipa a jogar melhor ...mesmo nestes últimos meses que se joga uma vez por semana!!!
Mas qual é o assalariado que quer trabalhar para um chefe que nunca defende a instituição!!!
Quando vemos o SLBenfica a ser roubado, envergonhado e humilhado semana após semana, jogo após jogo, árbitro após árbitro, var após var, e nada faz, diz bem do seu benfiquismo e competência para o lugar de honra e privilégio que ocupa (infelizmente para nós)!
Sugestão: demissão imediata.
Manteigas apareça, dê a cara!
O objetivo é vender camisolas e minis...
O Benfica está numa embrulhada. Vamos ficar mais anos sem ganhar.
Alô! Alô! Alô! Manteigas, dê à costa, há por aqui muitos náufragos à sua espera, para serem salvos.
Rui Costa está a preparar a sua declaração de convocatória de eleições antecipadas. O pessoal do museu já está a colocar os troféus todos para ele poder discursar...
Quando era jovem só me lembro de ter tido dois posters na minha parede: Rui Costa e Paulo Sousa...
"Até quando você vai levando? porrada!, porrada! Até quando vai ficar sem fazer nada?"
Eis o que faz um presidente a sério
https://www.record.pt/internacional/paises/espanha/real-madrid/detalhe/conferencia-de-imprensa-de-urgencia-de-florentino-perez-siga-em-direto?ref=HP_DestaquesPrincipais
Estou prestes a cagar-me para esta merda toda.
O Benfica clube deveria ser a preocupação única e exclusiva de toda a gente, começando pela merda de presidente que temos, mas não é.
Há os egos, a idolatria por um gajo que deu menos ao Benfica que o Jonas, o Almeida, o Pizzi e dezenas de outros, o conformismo e por aí fora.
Se a maioria de nós decide ir por um caminho que era comprovado que era errado, qual o sentido de um gajo se manter na caminhada? Ah e tal, nunca se abandona o clube. Que clube? O que esta gente está a destruir conscientemente?.
Estou mesmo fartinho disto tudo.
Se for contra o totó do Noronha ganha outra vez.
Agora se for contra o João Gabriel perde e por muitos
Rui Costa está a destruir o Benfica.
Tem de ser demitido já, para não destruir mais do que já o fez
Não faço ideia se Mourinho sai ou fica, o que sei é que este ano é o terceiro lugar e se quem dirige o clube não parar para reflectir de forma a tomar tino e ser corajoso e tomar de uma vez decisões importantes para o Benfica, arriscamos anos sucessivos anos difíceis.
Ainda assim, a título de curiosidade, ainda ontem em fóruns de rádios espanhóis, boa maioria dos participantes não querem o regresso de Mourinho ao Madrid, frases do género "Mourinho, no vengas" foram recorrentes, havendo também pedidos de muitos deles, tal como se tem lido e ouvido também nalguma imprensa, a demissão de Florentino e consequentes eleições.
Enfim, com o mal deles podemos nós bem, agora os do Benfica são deveras preocupantes.
Fim de semana com pouco pão, todos ralham com e sem razão
Fim de semana com muito pão, muitos ralham sem razão
Actualmente é isto o Benfica da blogosfera.
Parabéns aos que são felizes, quando o Benfica não ganha, assim podem mostrar toda a sua capacidade cognitiva e de Zandigas, tiveram um bom fim de semana, merecem, pois muito têm trabalhado para isso.
E Mourinho? Mourinho parece que nos vai deixar, é um alívio para muitos, que um dos treinadores mais titulados de sempre no futebol deixe o Benfica.
Felizmente que andam por aqui, alguns expertos, que sabem muito melhor da poda.
Vou só dar um exemplo entre muitos sobre essa conversa de perceber da poda!
Bruno lage não queria Rhios, ele veio contra a escolha do treinador. Foi o seu empresário que o ofereceu a Europa e o Benfica quis recebê-lo… passados 4 jogos lage é despedido e vem José Mourinho ficar com Rhios
É preciso perceber assim tanto da poda para perceber que este tipo de tiros nos pés só dá bosta??? Andamos assim desde que Rui Costa assumiu a presidência!
Andamos a navegar a vista, sem um rumo certo e definido para o que queremos da vida do clube!
Vou dar mais um exemplo de borla, de quem não percebe nada da poda! O Benfica teve sucesso no passado de apostar na formação. E apostar não é meter 5 minutos.. é jogar mesmo com eles lá dentro, serem titulares como foi recentemente João Neves, o que se passa agora??? Metemos um menino a três minutos do fim e chamamos isso de apostar!!!
Então em que ficamos? O problema está na poda ou está em quem não sabe da poda?!
Para mim e um alivio o Mourinho e tao bom que enriqueceu mais com despdimentos do que a treinar que bom fica Mourinho fica Rui Costa a banca rota esta ali ao virar da esquina e eu chatiado com isto tudo, quando a coisas muito melhores na vida que o Benfica nao da para sofrer mais.
Ninguém fala da vergonha do jogo em Vila do Conde.
Penálti que não é, 2 expulsões e um auto-golo caricato.
Os cavalheiros do MP tão activos para levantarem insinuações contra o Benfica e agora este escândalo não merece uma pequena investigação?
Ladroes! Ladroes!
Com tamanha ladroagem, venha um treinador barato e jogadores baratos que isto está tudo corrompido.
Só não vê isto quem é cego ou mentiroso
Sejamos claros e sinceros:
Mourinho está datado.... Já foi !
Não conseguiu montar uma equipa a jogar bem porque até temos bons jogadores. Não ganhámos aos corruptos, ao Braga e com o Real saiu-nos um piço descomunal. Nunca vimos um Benfica com o opositor bem estudado e com tática certa e específica.
Lage conseguiu fazer bem melhor.
Fazia umas conferências de imprensa interessantes mas cautelosas porque nunca quis se atravessar como noutros tempos.
Assim sendo, venha Abel, Marco ou Klopp. Precisamos de um treinador de tomate na virilha e que motive os jogadores a comer a relva.
Ah! E Urgente: Um presidente a sério, competente, bom gestor e que consiga recuperar a influência nas instâncias decisórias do nosso corrupto futebol. Rui Costa entregou tudo isto de borla.
Assim sendo, demissão. Não serve mais para presidente porque o clube está a desaparecer do quadro dos vencedores. Já não é possível suportar tanta derrota e humilhação.
Os chalupas têm que se agarrar a essas merdas para não perderem o próprio respeito.
Somos o novo sporting. Que tristeza.
Rui bosta a levar o Benfica para o abismo a passadas largas
O vieira que vá morrer longe. E já agora leve o seu delfim consigo.
Tralha vieirista tem mas é que desaparecer de uma vez por todas do clube.
Vai tomar entrefolhos, pá! Tu não és benfiquista, és um cono conformista e defensor da merda instalada.
Que seja com quem for.
O programa de Rui Costa promete ida à champions todos os anos.
Se não cumprir o que prometeu, deve convocar eleições e sufragar novamente o seu programa. Porque aquele que defendeu, falhou.
Se os sócios voltarem a acreditar numa nova “mudança na continuidade”, assim seja.
Mas talvez… talvez… tenham finalmente acordado.
É coerente.
Ambos traíram o Benfica.
Falta mentalidade, faltam colhões, falta nervo, falta tudo!
Com este terceiro lugar, o Benfica fica arredado das LC, isto é, de 50 a 70 milhões de euros, e da presença no Mundial de Clubes, mais uma montra e mais uns valentes milhões a voar.
E a culpa disto é vossa, bando de chalupas, que sustentam esta incompetência há CINCO anos.
VOCÊS ESTÃO A ENTERRAR O BENFICA!
Passaram 6 meses desde a reeleição de Rui Costa.
Depois de um primeiro mandato fraco, com um título de campeão, 1 taça da liga e 1 supertaça, eis que a primeira época do 2o mandato se revela… ainda pior que qualquer outra época do anterior.
Mudou a estrutura do futebol. Mudou o treinador. Mudou o plantel.
Vendeu-se muito e comprou-se muito.
Para tudo ficar pior.
Os desejos e a esperança que a aprendizagem de Rui Costa trariam frutos revelou-se uma miragem.
Afinal, este novo mandato, “mais exigente” começa com um tremendo fracasso.
Não só o presente é negro.
O futuro é incerto e a esperança de melhoria assenta numa única coisa: fé.
A época 26/27, tudo indica, será penosa. O Benfica caminha a passos largos para disputar a Liga Europa. Talvez tendo que disputar pré eliminatórias- depende da vitória do Sporting (!) na Taça de Portugal, para o evitar.
Vai também cair fora do próximo Mundial de Clubes - a menos que as regras de acesso mudem.
Sobre o planeamento da próxima época, o caos impera.
Não se sabe quem será o treinador.
Desconhece-se quem está a preparar o plantel.
Da vasta lista de jogadores adquiridos nesta época, quase todos estão na porta de saída. Desvalorizados, quase todos, perspectivam-se menos valias dispendiosas.
Sem os milhões da champions, o Benfica terá ainda de vender os seus melhores.
E sem a ida à champions, mais difícil será convencer bons talentos a vir. Ou mesmo a ficar.
António Silva não renovou. Otamendi continua sem decidir se fica ou sai.
Vários clubes confirmam propostas do Benfica por jogadores seus. Sem que se entenda como encaixarão, num modelo de jogo que não está definido.
Perdido em indecisões, sem quem o apoie, Rui Costa vagueia à deriva de palpites, refém de empresários que esfregam as mãos com a perspetiva de mais comissões.
Plano? Desconhece-se. O silêncio impera, perante um cenário de desrespeito institucional que não tem igual na história.
A centralização avança contra a vontade do Benfica, ameaçando perdas de dezenas de milhões de euros dentro de 2 anos.
O ciclo de Rui Costa terminou. A promessa feita falhou. A esperança morreu.
Entre cegueira, casmurrice e narrativas habituais noutra morada da 2a circular, o Benfica caminha para uma longa crise.
Nada vai melhorar. Só vai piorar. Com menos dinheiro, menos tolerância, menos apoio, Rui Costa já não conseguirá depositar o insucesso, como fez nas vezes anteriores, no treinador.
“Assumir a responsabilidade” será apenas uma frase oca. Até porque a exigência aumentou.
Sozinho, Rui Costa não consegue reunir um elenco forte à sua volta. Até Cervan já regressou.
Das muitas ideias deixadas pelas várias listas que concorreram às eleições, nem uma se aproveitou.
O foco começa e acaba num Benfica District. Que só trará benefícios daqui por muitos anos - e isto se as perspetivas otimistas de um pré business plan se confirmarem.
A solução?
A demissão de quem já esgotou as suas ideias. E uma longa recuperação.
como vários disseram na altura a única intenção do rui na contratação do mourinho era vencer as eleições.
o próprio mourinho já percebeu que foi essa a única intenção.
se o mourinho sair espero que os vários idiotas que disseram que só votaram no rui por causa do mourinho fiquem contentes e que tenham aprendido, o que acho muito difícil.
sim porque aquele que acham que o lage foi despedido por causa da pressão popular esses já lá não vão nem à lei da bala, acho que já perceberam mas o orgulho impede de assumir o erro.
é assim como o rui já deve ter percebido que não serve para o lugar mas o orgulho impede de fazer o que seria melhor para o clube.
o joão gabriel nunca se vai candidatar a presidente, pode fazer parte de uma lista isso talvez.
a malta continua a confundir ter opinião, mostrar o que se faz de mal e o que se deve fazer com capacidade, e ter perfil, para ser presidente.
"Santos da casa não fazem milagres" ou não ganham eleições.
É um favor que faz este gajo está ultrapassado e esquece que não calça no Real Madrid pena não levar o teu ídolo e presidente com ele mas como vai avançar para as obras megalómanas 400 milhões a repartir vai chular e bem e depois com a lágrima no canto do olho vai anunciar que não tem condições que os sócios são uns ingratos....
Bom dia. Ainda não há demissões?
A presidência de Rui Costa é, a todos os níveis, uma catástrofe.
Espere, JB#38, deitado!
Esse último parágrafo resume bem o que é um chalupa
Rui Costa falhou em toda a linha e afunda o SLBenfica a todos os níveis.
LAMENTÁVEL
Espectável
Irreversível (a curto prazo)
Urgem mudanças
Exige-se eleições
Queremos o nosso Benfica de volta porque está capturado numa teia corrupta e mafiosa sem solução
INSUPORTÁVEL
Queremos vitórias, troféus, campeonatos, taças, títulos, alegrias, queremos ganhar!
De acordo sobre o João Gabriel. Nem ele se metia nisso. Mas já agora, responda o João Carlos apenas se quiser, dos candidatos e proto-candidatos (ex. o Mauro Xavier) que têm aparecido quais é que acha que tinham capacidade e perfil?
Não é o orgulho que o impede de se demitir. É mesmo porque saindo do Benfica onde vai arranjar um trabalho? 50 anos com o oitavo ano de escolaridade e com uma experiência de trabalho digna de um indigente.
E já agora, tal como ter opinião não é condição suficiente para ser presidente, também convém perceber que não ter capacidade para ser presidente não implica não ter capacidade para ver o que se faz mal e abdicar de ter opinião. É que vemos muitas vezes essa patacoada escrita por aqui.
Não devo ter percebido bem o último parágrafo do comentário original.
Parece-me que o João Carlos está a criticar quem acha que Bruno Lage foi despedido apenas e só por causa dos "benfiquistas tóxicos". Se for isso concordo. Se o João Carlos tiver querido dizer que a pressão popular não teve nada a ver com a troca de treinador, aí já não concordo.
Concordo que Mourinho foi um trunfo eleitoral. Mas parece-me que esse trunfo eleitoral só faria sentido se houvesse vontade de muitos sócios de ver o Lage pelas costas. Senão trocar de treinador seria impopular.
Aliás, se não fosse preciso esperar que a pressão dos adeptos se virasse contra o Lage porque é que só foi despedido à 4ª jornada e no rescaldo da derrota com o Qarabag?
Se o Mourinho fosse trunfo independentemente do despedimento do Lage não teria sido contratado 6 semanas antes, no início de Setembro?
Eu estava na bancada com o Qarabag e apercebi-me bem da dimensão da vaia, que foi muito maior do que a deste fim de semana com o Braga. E se bem me lembro, passado 2 horas estava o Lage despedido.
Estou convencido que Mourinho já tinha sido contactado e que tinha tudo alinhavado, porque o Lage era impopular e já estava a patinar. Mas não consigo dissociar o momento em que foi despedido da contestação da bancada. Acho que Rui Costa nesse momento viu a reacção da bancada como um perigo para a sua reeleição, e como uma espécie de sondagem à popularidade dessa troca de treinador, e por uma vez reagiu rápido.
Concordo com o comentário original se estiver a dizer que a contratação do Mourinho já estava planeada/acautelada. Não concordo se disser que não foi em resultado da contestação popular (manifestada na bancada após o jogo com o Qarabag) que Rui Costa tenha dado esse passo.
A merda instalada és tu e os burros, que levam a vida a zurrar, porque os seus tutores perderam as eleições, desde essa altura que nunca se calarram, nunca aceitaram a democracia interna, o respeito pelo voto dos outros sócios, vocês são o cancro do Benfica, são uns incompetentes armados em xico expertos, percebem de tudo, sem terem estudado nada, ignorantes que emprenham pelos ouvidos, o que a comunicacao difunde para atacar o Benfica, seguem sem pensar gurus demagógicos, que tudo prometem na ansia de chegar ao poder, foi assim, que Vale e Azevedo chegou a presidente O vosso ruido contra o presidente é o que ajuda os inimigos a ter mais força para prejudicarem o Benfica e depois queixam-se que não ganhamos, branqueiam completamente a actuação criminosa dos árbitros, como se fosse possivel ganhar campeonatos, taças, contra as outras duas equipas em campo.
Quem é benfiquista, apoia sempre o Benfica e quando a época chega ao fim tem o direito de pedir explicações e exigir reflexão e as mudanças necessárias para se ter vitórias. Quem passou a época a deitar abaixo o presidente, o treinador, os jogadores, os outros sócios que apoiam o clube, não pode ser respeitado nem ouvido, não são benfiquistas, são a quinta coluna dentro do Benfica.
Perceber da poda, no caso, era referente a Mourinho.
Um conselho, gerir uma equipa de futebol, gerir um grande clube de futebol, não é para ignorantes jovens ou velhos, que nunca pertenceram ao meio.
Um bom treinador ganha milhões, porque será, já pensou?
Independentemente do possa achar sobre eleições ou presidentes, a primeira coisa que acho que se devia fazer era emendar os novos estatutos para fim dos mandatos e por arrasto as eleições deixarem de ser em Outubro. As eleições deviam voltar a ser na parte final da época, com o fim dos mandatos em Junho.
Pois, pagaram muito ao Mourinho para o despedir, porque seria?
" há coisas muito melhores na vida que o Benfica", agora sim, disseste a tua verdade.
Isso não interessa, é contra a narrativa das luminárias ignorantes e atrevidas, que por aqui vão mostrando, todo o arsenal de recalcamento e ignorancia, que enche as suas cabeças .
E um boa banana peluda para te consolares.
Lamento ter de explicar aquilo que me parece óbvio: os resultados são tudo para o clube e para os adeptos. Não são tudo para avaliar o trabalho de um treinador.
O Jorge Jesus em 2013 perdeu tudo. Tive a maior tristeza desportiva da minha vida. Mas os resultados não eram tudo para avaliar o trabalho efectuado. Ele ficou e dpois ganhou as provas nacionais todas e voltou a uma final europeia.
Mourinho pegou num plantel que não era o dele, numa equipa que não teve férias nem pré-época. Percebi a sua tentativa de dar ao Benfica coisas que a equipa não tinha. Não conseguiu resultados. Gostava de ver o que acontecia se ele fizesse a pré-época e escolhesse o plantel.
Também eu
Toda a gente a pedir eleições como se isso fosse a solução,todos nós sabemos que ele ganha outra vez de goleada...o Benfica é vítima do analfabetismo da grande maioria dos sócios
"a malta continua a confundir ter opinião, mostrar o que se faz de mal e o que se deve fazer com capacidade, e ter perfil, para ser presidente"
Não podia estar mais de acordo. E foi por isso que o Rui Costa ganhou as eleicções. Os outros candidatos mostraram ter opinião, evidenciaram o que estava mal (isso qualquer um de nós consegue fazer), mostraram nomes, mas não trouxeram nenhuma solução concreta e convincente.
A quem não perceba porque motivo 65% dos sócios elegeram RC, esta é a explicação perfeita.
A única solução possível é o Rui costa ganhar vergonha na cara mas nisso também não acredito
Independentemente dos erros cometidos, como já disse atrás, nenhum dos outros candidatos apresentou soluções concretas.
E tenho a sensação que se Noronha tivesse ganhado, agora já estaria a ser contestado também, porque os resultados desportivos não seriam melhores.
Eu tinha renovado com Mourinho em Março. Mas isso foi o que Rui Costa fez com Roger Schmidt e depois caiu-lhe tudo em cima.
Não são decisões fáceis, e é sempre fácil acertar à posteriori.
Eu queria ver os comentários, até de alguns de vós, se isso tivesse acontecido.
A minha ideia de futebol é ganhar. E acho que o Benfica perdeu vezes demais por querer jogar bonito e ofensivo. Durante anos, face a um Porto de faca nos dentes. Mais recentemente, também com um Sporting que aprendeu essa lição.
Muitos benfiquistas pensam que estão no tempo do Eusébio, e podem esmagar toda a gente. Para mim, 1-0 basta. E custa-me mais ver como a equipa sofre os golos (sofreu 4 nos últimos 2 jogos, quase todos evitáveis), do que propriamente como joga.
Não me importo nada que o Benfica jogue em bloco baixo e procure o erro do adversário. Tem é de ser seguro a defender, e não tem sido, quer pelos treinadores que foi tendo, quer pelo perfil de jogadores que contrata, e muitas vezes pressionado por uma bancada anacrónica.
Era essa mudança que eu queria ver Mourinho fazer, e não vejo outro que o consiga.
Ninguém te quer roubar a diversão
Eheheheh podes crer fiquem com o banana e falem de arbitragem
"Quem é benfiquista, apoia sempre o Benfica e quando a época chega ao fim tem o direito de pedir explicações e exigir reflexão e as mudanças necessárias para se ter vitórias. Quem passou a época a deitar abaixo o presidente, o treinador, os jogadores, os outros sócios que apoiam o clube, não pode ser respeitado nem ouvido"
Excelente resposta!
Falo por mim.
Achei injusto o despedimento de Lage - que na época anterior, mesmo sem escolher o plantel, havia perdido um Campeonato por um detalhe (fazendo, ele, pessoalmente, mais pontos que o Sporting), e a Taça por um roubo, e tinha ganhado Taça da Liga e Supertaça, e feito ainda boas prestações internacionais (não me esaqueço daqueles 4-0 ao Atletico de Madrid, por exemplo).
Mas sendo para trazer Mourinho, havendo essa hipótese, percebi que os interesses do Benfica deviam estar acima de qualquer outra coisa.
Assim como agora, se me dissessem, "vamos correr com o Mourinho e trazer o Guardiola", eu aceitaria e até era capaz de o ir receber ao aeroporto.
Não havendo essa hipótese, não vendo nenhum treinador mais conceituado ao alcance da bolsa do Benfica, acho um erro histórico se o clube não fizer o que pode para o manter.
...e que tal aparecer um candidato que apresente propostas concretas? É que eu em Outubro não ouvi nenhuma...
Comentário bastante bem escrito e intelectualmente honesto.
Não concordo, mas respeito.
Não concordo porque as eleições foram, como diz, há 6 meses. Ainda não houve sequer um plantel construído depois delas. Na altura já o Benfica estava a 6 pontos do 1º lugar, tinha os mesmos jogadores e tinha o mesmo treinador.
Levanta alguns pontos que também me deixam preocupado, como a fragilidade com que o clube parte para a próxima época. Embora isso pudesse acontecer com outro presidente qualquer que tivesse ganhado as eleições e não tivesse ganhado o campeonato.
E quanto a plano, também não vi que alguém tivesse apresentado um consistente e credível na campanha eleitoral.
Acho que Rui Costa tem agora o seu maior desafio enquanto presidente do Benfica. Preparar uma época onde não pode falhar. O Benfica até pode não ser campeão em 2026-27. Mas tem de discutir o título até ao fim. Tem de ser consistente. Tem de melhorar muito.
Mas ele falhar não chega para pedir cabeças. É preciso aparecer alternativa credível.
Rui Costa é profundamente benfiquista, que se saiba é uma pessoa honesta, tem uma vida dentro do futebol, já foi campeão enquanto presidente, tevee perto de vooltar a ser há um ano atrás, e se ninguém o desafiar com o projecto concreto, a maioria (onde me incluo) vai continuar a preferir esperar para ver se ele aprende com os erros.
Eu não passo cheques em branco a ninguém. E Noronha Lopes pecou pela falta de ideias concretas para o futebol. Bater no peito e gritar benfiquismo, também eu sou capaz de fazer.
Por causa de tristes e perdedores como este LF é que o Benfica está como está. Isto só vai lá com mudança radical (nem que seja à berdoada) e com o irradicação de sócios de gente assim, até dão azar estes perdedores feiticeiros, palemoides analfabetos.
Pergunto ao Luís Fialho, sem segundas intenções ou demagogias da minha parte, até porque não reclamo eleições ao fim de 6 meses, quais são as soluções/medidas concretas e convincentes que os outros candidatos podiam ter apresentado na campanha? E em que domínios?
As críticas à direção, excluindo algumas mais momentâneas que são resultado da frustração das derrotas, são normalmente:
- necessidade de vender jogadores todos os anos para equilibrar as contas
- descontrolo nas contas que tem levado ao aumento da dívida
- falta de estabilidade dos plantéis e aparente falta de planeamento a médio-prazo (i.e. muitas contratações em Janeiro e "oportunidades" de mercado)
- deficiências no scouting, pouca aposta na formação, despesismo nas contratações, etc.
- trocas de treinadores e fora dos momentos apropriados
- apoio ao Pedro Proença e perda de influência na Liga e FPF
- ser pouco vocal ou agressiva quando o Benfica é prejudicado pelos árbitros
- passividade na questão da centralização dos direitos audiovisuais
- sobre o Benfica District, aqui de naturezas muito diferentes
- aumento dos preços do Red Pass (eu pelo menos ouço esta muito)
- resultados e despesa das modalidades
Estou apenas a listar as críticas mais habituais que se ouvem, não estou a dar opinião sobre cada uma ou globalmente. Certamente a concordância e importância dada a cada assunto variam de pessoa para pessoa.
Sobre estes assuntos ouviu-se sobretudo opiniões, mais do que medidas concretas, mas isso infelizmente é normal nas campanhas.
Também não se ouviu do Rui Costa grandes ideias ou vontade de fazer alguma coisa de maneira diferente. Se o LF tiver lembrança de alguma medida específica apresentada pelo Rui Costa, peço-lhe que me corrija.
Poderá dizer-me que o Rui Costa enquanto incumbente defende o seu trabalho. Isso é normal. E também é normal que quem faz as críticas prefira alguém que identifica os mesmos problemas, em vez do incumbente que é responsável por eles ou nem sequer os vê.
Se calhar o LF também não teve muita vontade ou disponibilidade para ouvir outros candidatos. É que muitos deles não falaram só em Outubro, nem falaram só naquelas ridículas entrevistas nos canais de televisão.
Pois é LF. Isso aos meus olhos ainda faz o despedimento de Lage e a contratação de Mourinho mais injustificável. Nem de Mourinho, nem de Guardiola, nem de ninguém.
A coisa para mim falha a vários níveis:
1. Moral: é uma sacanice que o Lage não merecia.
2. Entendimento do que é o interesse do Benfica: trocar um treinador que quase ganhou tudo no início da época nunca é do interesse do Benfica.
3. Eleições: apesar de Rui Costa estar em pleno exercício dos seus poderes, havendo eleições daí a uns meses ele não deve trocar de treinador voluntariamente.
Qualquer um destes pontos individualmente me chegavam para ser contra a substituição de Lage por Mourinho.
Essa ideia fixa de que contratar o Mourinho era uma oportunidade única e que se deve atirar todo um trabalho continuado para o lixo é precisamente o problema.
Também acho difícil de conciliar a sua frequente defesa de estabilidade com a afirmação que trocava de imediato Mourinho por Guardiola.
Se é assim que pensa não me admira que defenda as opções do Rui Costa.
Já agora, se me permite uma comparação idiota, eu não me vou separar da minha mulher só porque a vizinha do lado ficou solteira e é mais gira. Que raio de homem era eu?
No meio industrial faz-se por vezes uma piada, sobre o mínimo necessário para manter uma fábrica a trabalhar: um cão e um homem (às vezes um engenheiro). O homem está lá para alimentar o cão, e o cão está lá para impedir o homem de tocar nas máquinas.
Eu diria que o plano credível mínimo para a esta e para próxima temporada ser melhor tinha sido arranjar um cão para não deixar mexer o Rui Costa.
LF: "Acho que Rui Costa tem agora o seu maior desafio enquanto presidente do Benfica."
Que é isto? Brincámos? Vai ser sempre esta retórica até o Benfica fechar as portas? Oh LF, fuja ou cale-se!
Mas pedir eleições ao fim de 6 meses é anti-constitucional? É proibido? É pecado?
Rui Costa, mais uma vez, falhou redondamente e vamos dar mais uma oportunidade só porque é um grande benfiquista(!)?
O SLBenfica está mal, está doente, o benfiquismo está a passar por uma fase de divisão e guerras e a causa da doença chama-se Rui Costa.
Para grandes males grandes remédios...
Assim sendo, Caro LF, rui costa não é solução. Não tem competência nem perfil nem vontade!
A teima obsessiva do LF por rui costa é inexplicável e doentia! Caramba.
É rui costa ou o fim do mundo. Tudo o resto é zero. Nada.
Caos estamos nós, benfiquistas, a viver.
Irei lamentar uma eventual saída de Mourinho apenas em relação a dois aspectos:
1 - O Clube fica sem qualquer comunicação - nisso Mourinho é mestre e impõe algum respeito.
2 - Lá teremos de recomeçar do zero com um novo treinador.
Tirando isto, não vi qualquer rasgo do Mourinho, mesmo a nível das substituições foram amais as vezes que falhou do que aquelas que acertou. Não vejo uma grande evolução dos processos nem da maioria dos jogadores (com uma ou duas excepções...). Ainda assim preferia que ficasse? A resposta é sim, porque tenho receio das opções alternativas de que se falam.
Caro LF,
Se você e Rui costa estão tranquilos, convoquem novas eleições e apresentem uma candidatura. Florentino assim fez... De quem têm medo? Mostrem um pouco de dignidade e benfiquismo e convoquem eleições.
O LF não sabe ler......
Lá está outro que tem medo de mudar porque tem medo das opções....mais vale ser miserável do que ter coragem para mudar
O que há é mau, mas eu tenho medo do que virá. Quem sabe se não será melhor? Cruz credo!
Quais foram as propostas concretas de Rui Costa? Ir sempre à LC? Já falhou.
Navegar à vista.......
Nenhuma opinião é proíbida, inclusive pedir eleições. Enquanto não se andar à batatada nas AG todas as opiniões são legítimas.
Aliás a possibilidade de destituição por iniciativa dos sócios existe. Basta arranjar votos suficientes e ter uma maioria numa AG de destituição.
Fazendo uma comparação pouco exacta, acho que trocar uma direção após 6 meses é mais ou menos como mandar um treinador embora à 4ª jornada. É contraproducente e um precedente perigoso.
Há 6 meses havia candidatos disponíveis e equipas formadas. Haveria até treinadores apalavrados. Agora seria tudo de improviso, e se calhar era pior a emenda que o soneto. Mas se aparecer uma candidatura boa...
Para mim não, a causa da doença da doença, são pessoas como você, que desde o principio nunca aceitaram o resulltado das eleições. O Benfica é demasiado grande, tem muitas obrigações, é um clube institucional, credível, não pode andar a fazer eleições,, sempre que perde um campeonato e meia duzia de exaltados o exige. O Benfica precisa de estabelidade, ninguem nega, que após a época terminar, é preciso fazer uma reflexão, para perceber o que correu mal, corrigir a rota, de maneira a na próxima época seja possivel ganhar, muito mais que uma supertaça,.
Muitas vezes aquilo que achamos ser o remédio, acaba por fazer pior ao doente do que a própria doença, foi assim que Vale e Azevedo chegou à presidência.
Tu é que te queixaste, da falta de tudo, não fui eu.
Último anónimo, és tu LF?
Ou mais um adepto das reflexões depois de MAIS um ano de treta e derrotas!?
Se um país com eleições não pára, o Benfica vai parar? Acabar?
Poupem-nos.....
Os comentários e as desculpas apresentadas neste final de época são os mesmos ipsis verbis dos apresentados no final da época passada.
Reflexões profundas, eleições à 6 meses, temos que dar tempo, o moço ainda está a aprender, bla bla bla bla ... Esta época mudou alguma coisa? Mudou..... Para (bem) pior!
Masoquistas !
Mais um a juntar a sua m...a à que já existe, largada por alguns que é a única coisa que sabem fazer.
Também eu estou fartinho disto tudo à muitos anos, mas contínuo sempre a ser Benfica.
“ Fazendo uma comparação pouco exacta, acho que trocar uma direção após 6 meses é mais ou menos como mandar um treinador embora à 4ª jornada”
Sim, mas não.
A direção não está há 6 meses. Está há 4 anos e 6 meses.
“ Muitas vezes aquilo que achamos ser o remédio, acaba por fazer pior ao doente do que a própria doença, foi assim que Vale e Azevedo chegou à presidência.”
Convém estudar história para não tirar conclusões erradas.
Vale e Azevedo chegou ao poder por 2 razões:
- porque Manuel Damásio tinha DESTRUÍDO o clube.
- porque os Benfiquistas foram burros e não elegeram Luís Tadeu
Transportando para a atualidade, temos um presidente que é um novo Damásio.
E quanto às escolhas dos Benfiquistas… resta esperar que tenham aprendido. E desta vez escolham Luís Tadeu.
Não é nada inexplicável! O homem anda a explicar o mesmo há cinco anos! O presidente não tem influência nenhuma (exceto talvez escolher os colaboradores do jornal O Benfica), tudo se resolve ao nível do relvado e do piso dos pavilhões. Além disso, foi educado a nunca contestar as chefias e a seguir os líderes. Tendo faltado às aulas de filosofia sobre racionalidade argumentativa, confunde argumentos com falácias e vai de repetir a mesma ladainha todos os anos: para o ano é que vai ser! Para o ano vai existir uma simultaneidade qualquer, em que os jogadores que faltaram nos últimos cinco anos, mas dentro do estilo do treinador (que ainda ninguém sabe quem é), vão aparecer, por uma comunicação telepática do relvado e da Águia Vitória, junto com o treinador certo ( que ainda não sabe), a estrutura técnica certa, e uma nova estrutura da arbitragem nacional!! Tudo num tom milenarista, com sabor a seita...desconfio que acabe tudo num suicídio colectivo, ligeiramente antes do apocalipse!
Totalmente de acorfo.. A UE, quer "fechar" as Redes Sociais aos jovens..Eu acrescento: Proibir os Blogs a tds(adeptos do SLB) q nao tenham mais de 35 anos anos..SLB Forever
"A direção não está há 6 meses. Está há 4 anos e 6 meses."
Sim, mas tal como nos treinadores houve um tempo apropriado para mudar e um tempo errado para o fazer. Agora não sei se seria melhor ou pior.
O Rui Costa podia convocar eleições. Entrava-se outra vez em processo eleitoral, gastava-se o dinheiro e, a não ser que a maioria tenha mudado de ideias, ficava tudo na mesma.
Eu não quero que o Benfica bata no fundo, mas isto tem de ficar bem resolvido. Novas eleições ou tentar destituir agora esta direção, mesmo que resultasse numa nova direção e excluindo uma vitória retumbante de algum dos lados, só ìa resultar numa paz podre.
Acho que vai ter de se deixar o mandato do Rui Costa seguir o seu curso, para que quem votou a favor e contra possa tirar definitivamente as suas conclusões.
Anonimo da ....merda instalada" Como eu te entendo!! Parabens, brilhante análise. A malta das Nets é isso mesmo. Nao sabem q nada sabem. Nos Blogs ou no Estádio, viva a 'tirada'! Olha eu a posar! A sorrir
...lá pra casa mesmo com a Equipa perder.. Ingratos!! SLB Forever
Nunca um comentário, em que impera a demagogia, por mais bem escrito que esteja, vai superar a razão. Pode confundir a emoção, mas a lógica não.
O próximo ano é que será o primeiro deste mandato.
Nunca vi o planeamento de uma época ser feito na praça pública por qualquer clube, será que agora se exige também isso a Rui Costa?
O desrespeito intitucional há muito que existe e agravou-se fortemente em 2017 com o apoio de muitos que se dizem benfiquistas, até que em 2021 teve o seu auge com a prisão do presidente e a necessidade de encontrar outro que o substituisse, sem que até hoje, a justiça prove a razão dessa acção e já lá vão 5 anos.
A centralização avança contra a vontade do Benfica, então se ela pode provocar a perda de milhões, alguém quer que a Direcção seja a favor? Há algum tempo, acusava-se Rui Costa de estar a favor da centralização, agora que mostrou a posição do Benfica, acusa-se do contrário .
O Benfica em 2021 ficou sem presidente por acção externa, agora a centralização avança, contra a vontade do Benfica, não haverá uma ligação entre as duas coisas?
De facto um Benfica fragilizado é o ideal para a negociata da centralização e parece-me que a resposta da Direcção foi e é boa quando negoceia e assina um bom contrato com a NÓS e está contra esta centralização.
A esperança morreu?
Quando?
A esperança no Benfica nunca morre,o que não conseguimos hoje, amanhã vamos ganhar em dobro ou triplo.
Mesmo de um monte de escombros como em 2000 há-de sempre aparecer um EUSÉBIO e um LUÍS FILIPE VIEIRA para nos resgatar e sermos maiores.
🤣...tipo meia hora antes do apocalipse
Se no Benfica ainda existisse memória, ou vergonha na cara, nunca o Mourinho tinha voltado a ser contratado depois de ter chantageado o clube em 2000 e, com toda a razão, ter sido posto na rua pelo Vilarinho.
Se tivéssemos um Presidente, nunca este treinador se teria atrevido a tentar um número parecido, como fez em Março com a rábula da renovação.
Com o presidente que temos, qualquer Otamendi desta vida dá-se ao luxo de escolher a altura em que quer, ou quererá por especial favor ao Benfica, renovar. De que está à espera RC para o chamar e pô-lo na ordem?
O Benfica não precisa de treinadores, jogadores, psicólogos, astrólogos ou outros artistas para ganhar. O que precisa é de um Presidente que saiba liderar, tomar decisões, escolher as pessoas certas e dar-se ao respeito e fazer respeitar o clube.
No dia em que o encontrar, as vitórias voltarão.
Nada disso. Não tenho qualquer medo da mudança em geral. No entanto, não sou daqueles que pensam que Marco Silva é necessariamente a resposta. Muito menos Felipe Luís. Note bem que eu me referi aos nomes falados nos media.
Mourinho já disse por diversas vezes ao longo da sua carreira que reconhece que se "esticou" nesse episódio e que não foi completamente correcto.
Convém não esquecer também que Manuel Vilarinho tinha tudo acordado com Toni desde a campanha eleitoral e como não teve tomates para correr de imediato com Mourinho, logo após a sua eleição para presidente do Benfica, tudo fez para minar o caminho. Desde o episódio da suspensão do Dani, imposta ao Moutinho e não por decisão dele, a muitas outras coisas. O resultado? Um brilhante 6 lugar, o pior da história do Benfica de que me lembro, e o afastamento das competições europeias.
Há quanto tempo ele tinha sido eleito?
Por mim fechava aos jovens e a todos. São o maior cancro daos sociedades modernas.
A do homem e do cão está engraçada...
Eu veria com bons olhos a continuidade do Mourinho. Mas também acho que ele adora estar no centro das atenções e tem tendência a alimentar novelas e polémicas. Dantes ainda se dizia que era para blindar o balneário e a equipa. Não acho nada disso, são só mesmo tiques de prima donna.
Para mim o melhor treinador nas conferências de imprensa era o Rui Vitória. Tirando quando se pegou com o JJ, conseguia entrar e sair da sala de imprensa sem ter dito nada. Era uma chatice e um sossego.
A comparação é mesmo como você diz.
Até porque os treinadores são profissionais, não estão lá de borla, e o clube, desde que cumpra o que está nos contratos, tem o direito de mudar quando bem entende. Não se trata de uma questão moral: há milhões de bolso para bolso.
Eu prefiro ter Mourinho do que Lage. E preferia ter Guardiola do que Mourinho. Mesmo se isso implicasse um ano zero - sempre com perspectiva de um projecto a médio prazo.
Até porque este tipo de treinadores deixa uma marca que dura no tempo.
Talvez seja melhor irradicar-se você primeiro.
Concordo com algumas das críticas mencionadas. Mas uma coisa é identificarmos os problemas. Isso qualquer um de nós, com o mínimo de inteligência e atenção, pode fazer.
Outra coisa é apresentar soluções.
Qual a solução para não ter de vender jogadores? Não sei.
Como controlar o mercado de forma a permitir a estabilidade dos plantéis? Não sei.
Não apoiava o Pedro Proença? Eu não apoiaria, mas ele estariaa lá na mesma.
Ser pouco agressivo quando se é prejudicado pelos árbitros? Se for mais, é castigado.
Enfim. É tudo fácil de identificar, mas difícil de resolver.
Não esqueçamos também que Rui Costa pegou num clube acossado pela justiça, e não foi ele que o fez perder poder nos bastidores. Esse poder estava a perder-se desde 2017. E agora estamos a pagar por isso.
Não esqueçamos também que já foi campeão como presidente. Que na época passada esteve muito perto de o ser. E que esta época teve condicionantes de relevo logo à partida. Razões, quanto a mim, para merecer mais uma oportunidade, face à ausência de propostas convincentes de outros.
Claro que se em 2029 estivermos na mesma, não apoiarei Rui Costa outra vez.
Bem...não estou a pensar suicidar-me, nem colectiva, nem individualmente.
Quanto à escolha dos colaboradores do jornal, devo dizer que estou lá desde o tempo em que Rui Costa ainda jogava.
Eu estou muito tranquilo, mas não convoco coisa nenhuma, e muito menos apresento candidaturas. A minha vida segue por outros rumos, e reconheço com humildade que não teria capacidades, nem conhecimentos, para ser dirigente do Benfica.
Pois para mim a moral conta sempre para alguma coisa, nem que seja para quem não a tem se sentir ou ser visto como um sacana.
Mas como disse, os pontos 2 e 3 isoladamente a mim chegavam-me. São opiniões.
Não. A época passada foi sobretudo infeliz, e marcada por erros colossais de arbitragem. A equipa jogou bem, e podia ter ganhado tudo.
Esta época foi má, embora tenha condicionantes que não devemos esquecer.
São coisas diferentes. Como diferente foi 2022-23 em que, eu pelo menos, cheguei a sonhar com a final da Champions.
2000 foi há muito tempo. Também teve uma ou outra atitude como técnico do Porto de que não gostei. Mas é benfiquista.
Aliás, como foi votar nas eleicões, ficámos todos a saber que já era sócio pelo menos um ano antes.
as olhe que os candidatos apresentaram os seus pontos de vista sobre as contas, com soluções tão diversas como austeridade ou renegociação da dívida. Aí acho que não ficou nada por dizer, porque as contas se resolvem apenas de duas maneiras: aumentar receita (que não é imediato) ou apertar o cinto (que é a maneira mais expedita, mas tem risco de perder competitividade). Sei que o meu candidato falou muito disso e eu nem concordava com ele a 100%. Apertar o cinto é duro, mas não é intelectualmente difícil.
A parte dos plantéis não é uma questão de controlar o mercado. Para mim é uma questão de auto-controlo. É "fácil" de resolver: não se mexer a não ser em caso de necessidade e não desistir dos jogadores à primeira. Se tiver mais controlo nos gastos também se reduz a urgência de fazer mais valias e vender jogadores (volta tudo às contas).
O Pedro Proença é mais difícil. Não me sinto capacitado para responder de forma assertiva. Acho que passava por ter candidato próprio e ganhar votos usando a influência do Benfica (Vieira fazia isso bem com outros clubes, mesmo que tivesse de gastar às vezes umas massas em transferências inúteis). Uma coisa é certa, com o Benfica a apoiar o Proença ele chegou lá mais facilmente.
Na parte da arbitragem estou à vontade. Acho que não se adianta nada com murros na mesa e comunicados. Isso é feito nos bastidores e metendo gente nos lugares certos. Agressividade não faz amigos.
Quanto ao clube acossado, compreendo-o, mas não o acompanho. Apesar dos processos judiciais, o LFV deixou a casa arrumada. Rui Costa é o presidente com mais recursos desde que me lembro.
Para mim as questões mais importantes nem são o acerto nas contratações, ou acertos nos treinadores. Isso no limite nem são "coisas de presidente", mas de um gestor profissional da SAD ligado ao futebol.
Dessas questões que listei ligo mais às "coisas de presidente": contas (reduzir o deficit do resultado operacional a metade; tópico bastante discutido na campanha); direitos audiovisuais (o Benfica primou pela ausência e há candidatos e proto-candidatos que falaram e falam muito nisso); e a parte que compreendo menos que são os bastidores da Liga, FPF e APAF.
A mim não me move nada contra o Rui Costa. Não apoio a gestão que tem feito e não votei nele, mas está lá porque foi escolhido pelos sócios. Mas acho que o Luís Fialho exagera ou está mal informado sobre os outros candidatos. E sobretudo coloca uma bitola para os candidatos que Rui Costa nunca teve de alcançar. Rui Costa entrou com Vieira e herdou o cargo. Acha que o Rui Costa passava nos seus critérios de apresentar soluções se tivesse vindo de fora? Se calhar não.
"Muitas vezes.... escrevi eu
"Convém estudar história para tirar conclusões erradas"
É verdade e aconselho a fazê-lo, sempre que desconhecemos como na reallidade as coisas se passaram, isso teria-lhe evitado dizer baboseiras.
Na verdade Damásio não destruiu o clube, ele disponibilizou-se a ser presidente, quando o clube estava na bancarrota, devido à má gestão financeira, de uma direcção eleita em 1987, JOÃO SANTOS a presidente, que até era um homem excelente, mas era apenas a cara do clube, os gestores de facto eram outros, quiseram ter uma equipa competitiva na europa e internamente, para fazer frente a Pinto da Costa que estava a consolidar a sua nefasta influência no pobre futebol português, os resultados desportivos não foram maus, mas a componente financeira foi uma desgraça isto é gastou-se muito e fez-se muito menos receita, quando Jorge de Brito foi presidente havia grandes dificuldades financeiras e ele com a sua vida com grandes problemas, teve de abandonar e um grupo de ilustres benfiquistas tiveram de andar à procura de alguém com crédito que se disponibilizasse a ser presidente do Benfica, aí apareceu Damásio, ele não destruiu, é certo que se fizeram asneiras mas a verdade é que o Benfica já estava com grandes dificuldades e ele não conseguiu dar a volta.
E aí, numa altura de grande demagogia e controvérsia, Vale e Azevedo ganhou as eleições.
Os sócios que lhe deram a vitória não eram burros, os melões só se conhecem depois de abertos.
Que triste mania de chamar burros a quem tem ideias diferentes das nossas, na escola e em casa, já não se ensina e aprende a respeitar os outros?
A única semelhança entre esse tempo e hoje, é que há um grupo de radicais, que estão dispostos a tudo, mesmo a entregar o clube a um novo Vale e Azevedo, que era advogado.
Certo, LF.
Eu também gostava de ter um treinador que montasse o plantel e depois disputasse a competição com ele.
Mas isso, pelos vistos, é impossível.
Porque coiso.
Há 7 meses, alguém disse que Mourinho era “o homem certo no momento certo”.
E isso demonstra a capacidade de gestão desse alguém: resume-se ao momento.
Incapaz de planear, definir uma estratégia, pensar a prazo.
Um merceeiro a tomar conta do Jumbo.
Damásio foi um mau presidente, mas teve de apanhar os cacos da situação financeira, e para arranjar alguém para presidente foi preciso procurar com uma candeia. As dívidas herdou-as, e veio a pagar isso fazendo equipas piores. Já o ter mandado embora o Toni e dar carta branca ao Artur Jorge para fazer revoluções no plantel é da sua inteira responsabilidade.
João Santos... Sim e não. O Benfica já tinha muitas dívidas. O Jorge de Brito já pagava ou garantia empréstimos para uma data de coisas no Benfica. O Fernando Martins tinha seguido uma política de maior contenção, mas também tinha sido ele a reduzir o investimento no futebol enquanto pedia dinheiro aos bancos para gastar no estádio. O João Santos quis voltar a investir no futebol, mas ao mesmo tempo herdou as dívidas de trás, e quem bancava continuava a ser o Jorge de Brito. Terá sido excessivamente aventureiro? Talvez sim. Mas quem lhe legou a dívida também tem responsabilidade.
E qual, exatamente, é “a solução” que Rui Costa apresentou?
Concreta e evidente?
Apostar no Seixal? Não apostou.
Ir sempre à champions? Não vai.
Ganhar o 4o escudo? Quem acredita?
Defender o Benfica de forma intransigente? Só pode ser a brincar.
Gastar muito dinheiro em reforços? Check.
Trocar de treinador todos os anos?
Check.
Ah, já sei. O Benfica District.
Viva.
Que vivem num caos sem fim já tínhamos percebido à muito, agora que se queiram desculpar com o Benfica, é que não tem perdão.
Já ficava satisfeito se apenas se suicidassem aqui do blogue.
Fui o autor do comentário inicial.
Destaco o que escrevi na 1a frase, que parece-me que passa despercebida nas análises seguintes:
“ Passaram 6 meses desde a reeleição de Rui Costa”
Palavra-chave: reeleição.
Não são os primeiros 6 meses de Rui Costa na presidência do Benfica.
É o seu 5o ano.
A meu ver, o problema é grave e profundo, a nível diretivo.
Não é só o plantel que está mais fraco.
É a equipa de gestão do Benfica.
Saiu, face ao primeiro ano de Rui Costa, um nome fundamental: Domingos Soares de Oliveira.
Da SAD já saíram Stock da Cunha e Manuel da Costa. Para o regresso de Silvio Cervan e Mónica Sabrosa.
Respeitando muito o senhor Humberto Coelho, todos sabemos que não exerce nenhuma função.
Nuno Catarino é um financeiro. E a sua missão é o Benfica District.
Rui Costa está só. Por escolha ou por incapacidade de se associar a nomes fortes, desconheço. Mas pouco me importa. A direção, espelha o plantel e reflete os resultados desportivos: está pior.
Ninguém é solução simplesmente porque sim ,bom bom é o Mourinho
Discordo muito da visão do LF.
Porque culmina no seguinte: Mourinho, tudo indica - e não é surpresa alguma - vai estar 7 meses no Benfica.
Não quero Mourinho… nem Guardiola… durante 7 meses.
Isso é a negação de um projeto. É trocar gestão e planeamento por fé, fezada e ausência de estratégia.
Continuaremos sem vencer, se continuarmos a decidir tudo de forma tática, ao sabor do vento e do momento.
E, já agora… depois do apupo e das vaias neste último jogo na Luz, porque não repetiu Rui Costa a decisão de despedir o treinador, como fez com Lage?
Estive no estádio e foi bem audível a insatisfação, o divórcio entre os sócios e a direção. Tão audível como contra o Qarabag.
A diferença, sejamos francos, sabemos qual é.
Não há eleições à vista. É outro momento. E nada mais.
Não há estratégia. A Direção não tem direção. Não há rumo.
Não tens qualidades para ser presidente? Não me digas que nem o oitavo ano tens?
Nem demissões. Nem uma declaração. Nem uma justificação. Nem nada.
Aconteceu o mesmo que tem acontecido sempre: o treinador foi deixado sozinho, na sala de imprensa, Antonio Silva foi dar a cara e pedir desculpas.
Sei muito bem que Damásio herdou um clube em grandes dificuldades.
Sei também, como outro colega já aqui deixou, que a contratação de Artur Jorge e a revolução feita no plantel foi uma decisão de Damásio. E foi aí que se deu a destruição do Benfica. O golpe final.
Quanto a ter chamado os Benfiquistas de burros, por terem optado por Vale e Azevedo EM VEZ de Luís Tadeu…
Mantenho. E não consigo imaginar que alguém não me dê razão. Todos aqueles que votaram Vale e Azevedo, espero eu, terão hoje consciência que fizeram uma péssima escolha.
@anonimo
mas nunca me viu dizer que alguém não podia ter opinião, nem sequer sobre pessoas com as quais não concordo.
e como é óbvio existem quem saiba identificar problemas até tenha soluções mas depois não tenha capacidade para as colocar em pratica.
sobre o mauro xavier em termos de capacidade não lhe reconheço capacidade para ser presidente, primeiro porque diz tudo e o seu contrario depois porque algumas das suas propostas são mirabolantes outra até são boas, mas acho que seria um excelente membro de uma qualquer lista.
o manteigas acho que seria um presidente muito bom mas faltou lista a acompanhar.
@lf
não não é a explicação perfeita
tivemos candidatos com soluções concretas e convincente não para si porque como já lhe disse se tivesse aparecido o borges coutinho, o bogalho e outros que tais nenhum deles tinha trazido soluções concretas nem convincentes.
e como disse o anonimo o único que não apresentou solução nenhuma muito menos concreta foi o rui, alias o vosso argumento sempre foi ninguém percebe mais de futebol que o rui.
e o distrit foi uma ideia apenas apresentada, que nem hoje sequer ainda é concreta muito menos credível nem para si sequer.
os outros mostraram capacidade, que obtiveram na sua vida profissional, uma coisa que o rui nunca teve, ser jogador de futebol não conta para nada no caso, e pior demonstrou na pratica não o ter nos anos que esteve como presidente.
quem votou no rui votou na fé, como o lf já o admitiu, que o rui ia aprender como estamos a ver esta a aprender que é uma maravilha.
@john billy
quero acreditar que seja por orgulho e não por outra coisa pior.
@anonimo
percebeu bem o que eu quis dizer.
o problema do lage é que uma vasta maioria nunca o quis de volta porque sempre achou que ele não servia.
curiosamente o rui só reagiu bem, e acrescento foi agressivo, combativo e contundente quando teve o lugar de presidente em risco.
se ele fosse assim na defesa dos interesses do clube como foi dos interesses dele não tinha nem metade da contestação que tem.
@ultimo anonimo
precisamente o ponto é esse não existem eleições à vista.
caro anonimo não existe ninguém que tenha votado no vale desapareceram todos como que por milagre.
e por este andar só não vai acontecer o mesmo com outro presidente porque o que cai na internet fica na internet.
o problema nem sequer é a falta de opções para o lugar do mourinho, é mesmo quem irá escolher o próximo treinador.
João Carlos,
Eu também gostava que houvesse uma união entre as listas e potenciais candidatos. Com 5 ou 6 candidatos nunca se vai conseguir derrotar a linha da continuidade.
Até escrevi aqui no blog que achava extemporâneo haver agora eleições - porque as eleições são recentes, porque provavelmente tinham o mesmo resultado, e porque dúvido que haja alguém com uma equipa disponível - porém veria com bons olhes se houvesse uma fusão de candidaturas se pudesse fazer uma reavaliação do trabalho desta direção ao fim do 2º ano, com vista a eleições em Abril de 2027.
Eu sou muito ambivalente em relação ao Mauro Xavier, precisamente pelos mesmos motivos, mas acho que poderia um elemento muito válido para a SAD. E por acaso ou não votei no Manteigas, embora haja ali algum populismo e uma arrogância latente. Dos dois que tenho ouvido acho que são de longe quem se dedicou mais a pensar nas questões realmente importantes.
A questão do mercado é que ele mexe-se. Os jogadores têm propostas. Querem sair. Os mellhores, claro - os piores ninguém quer.
Depois há uma nuvem de agentes intermediários a querer ganhar comissões para cá e para lá. E têm influência nos jogadores, e nos clubes.
Nisso o Vieira era bom. Sabia falar a mesma linguagem. Tinha capacidade negocial. Não se expunha tanto.
O Rui Costa é mais low profile. Mas a pressão exterior com que tem de lidar é a mesma.
Quanto às propostas dos outros candidatos, não digo que não existissem noutras matérias. Falo quanto ao futebol em concreto, e como colocar a equipa a ganhar,. E aí não ouvi nada de convincente. Provavelmente porque não há uma solução mágica para, de repente, numa temporada que não pôde ser preparada, nvencer dois adversários muito fortes - como se viu, por exemplo, nas provas europeias. Além de todo o submundo da arbitragem, que o Benfica perdeu devido aos processos judiciais em que o envolveram, e que demorará anos a recompor.
Sim desapareceram todos. Mas lembro-me de alguns.
Eu votei no Luís Tadeu. Depois votei no Vilarinho, sempre no Vieira e agora no Rui Costa.
Podia ter-me enganado, mas até agora não estou convencido disso, embora o futuro tenha ditado que Vieira, depois de uma obra considerável, fez um mandato a mais que prejudicou a sua imagem, prejudicou o Benfica e a sua vida.
Em todo o caso, não querendo ser advogado do diabo, Vale e Azevedo só enganou os sócios uma vez. Na segunda eleição, perdeu.
Podemos ir atrás na história, pensar que Fernando Martins tinha uma grande equipa e vendeu Chalana (na altura não havia a pressão de mercado que hoje existe) e Stromberg, para fechar o Terceiro Anel - que passados 5 anos, com o advento das tv privadas e o início generalizado das trasmissões, estava às moscas.
Pensar que João Santos gastou demasiado dinheiro. Que Jorge de Brito contratou Futre, hipotecando receitas futuras e sem saber (!?!?) que o clube estava falido e com salários em atraso.
Pensar que Damásio deu carta branca a Artur Jorge para limpar o balneário, mas depois não tinha dinheiro para o reconstruir, e acabou por despedir o técnico, ficando sem plantel nem treinador.
Vale, enfim, foi o que foi.
E foi Vieira que recuperou o Benfica, e lhe devolveu dignidade, grandeza e troféus. Até 2017. E é aí que começa um novo período histórico em que o clube se teve de debater com ataques externos nunca antes feitos a nenhuma instituição portuguesa.
Tenho estudos noutras áreas. Nunca estive dentro do futebol profissional - que é um meio muito específico.
Não é uma questão de escolaridade. O Vieira tinha a 4ª classe e fartou-se de ganhar títulos. Fernando Martins não terá estudado muito mais. Penso que se fez a trabalhar.
Por outro lado vimos, por exemplo no Sporting, José Eduardo Bettencourt que tinha um currículo extraordinário na banca, e foi um presidente miserável.
O Fialho é um catavento profissional que escreve umas tretas num jornaleco que ninguém lê e assim com estes tachos é preciso 100 milhões ano para estas merdas...
Se acha que sou catavento, isso é consigo. Sou suficientemente seguro e auto-confiante para não me deixar perturbar por esse tipo de adjectivos.
Mas profissional não sou. E dos 100 milhões, infelizmente, não me toca nem um cêntimo.
Quanto ao jornaleco que ninguém lê, enfim, não sei quantos são os leitores. Talvez sejam poucos. Mas aqui, pelo contrário, parece haver alguns a mais.
fusão de listas oposicionistas andei eu a falar nisso tempos sem fim antes das eleições, mais ou menos por esta altura do ano passado, e disse, ainda anda por ai algures escrito que a única maneira de derrotar o rui era existir uma lista única e quantos mais candidatos existissem maior era a probabilidade do rui ganhar.
acertei mas não existe maneira de provar que a minha teoria funcionava.
Enviar um comentário