MALES QUE PODEM VIR POR BEM
Alguém me chamou a atenção para o facto, e rapidamente fui verificar.
Naturalmente que tudo está sujeito a confirmação, desde logo a própria presença do Benfica. Mas a Liga Europa de 2026-27 parece estar a desenhar-se extraordinariamente aberta.
Desde que os formatos se alteraram, e a Liga dos Campeões não só aumentou o contingente de equipas dos principais campeonatos como deixou de fornecê-las às fases eliminatórias da Liga Europa, que esta enfraqueceu inevitavelmente. As meias-finais deste ano foram exemplo disso, com Braga, Friburgo, Forest e Villa a lutar por uma presença na final, quando não há muito tempo tínhamos por lá equipas como Chelsea, Arsenal, Manchester United, Sevilha, Atlético de Madrid, Leipzig, Ajax, Milan, Inter, Juventus, Liverpool, Nápoles entre outros. Até o Barcelona lá andou.
Paralelamente, a partir de 2027-28 Portugal elegerá três equipas para a Liga dos Campeões. Se o Braga permitir, Benfica, Sporting e FC Porto estarão na principal prova, desejando-se que o ranking nacional se mantenha nos anos seguintes, e a presença dos encarnados também.
Ora isto leva-nos a uma ideia que pode ser interessante: a de esta ser uma oportunidade única para voltar a estar presente numa final europeia. E mesmo ganhá-la.
Numa pequena simulação, atendendo às classificações das principais ligas, podemos vir a ter uma fase regular da Liga Europa com os seguintes potes:
A confirmar-se este desenho, o Benfica sería a equipa da Liga Europa com maior cotação no ranking da UEFA. Mais: seria a única equipa do top 30. Podia ser que...
Permanecendo Mourinho (especialista neste tipo de competições), com uma temporada limpa de pré-eliminatórias, apostando forte na Liga Europa, quem sabe era esta a via para matar o fantasma de Guttmann?
Claro que nada disto é garantido, e como tal preferia um volte-face na última jornada do campeonato e os 50 milhões da Champions. Mas se o Benfica cair para a Liga Europa, e se este desenho se confirmar (tenho receio que o Chelsea, por exemplo, ainda possa lá ir parar), é caso para olhar para ela com fundamentada ambição.
154 comentários:
Espero que Mourinho não fique e que venha um treinador a sério! A ficar que fique no dep de comunicação ou algo do género.
Quero um Benfica a jogar ao ataque, a massacrar tipo rolo compressor e a dar tudo em campo. Não quero um treinador que jogo apenas para o um a zero e depois recuar… não! Isso não é o Benfica
A liga Europa não é para grandeza do Benfica, é para o Rui Costa apenas, e para a sua pouco ou nenhuma audácia.
A liga Europa é a taça da lida cá do burgo, não obrigado
Acho que há aí qualquer coisa que não está bem, porque o Crystal Palace anda no fim da tabela.
Não deixa de ser um título europeu.
Nas contas nesta republica de bananas, é tudo somado e chamados de títulos.
Temos de jogar com os dados, de nerda, que temos.
Ganhando a liga europa, não se perde (€)
tudo.
O ideal é para o próximo ano ficar em quinto que depois podemos apostar tudo na liga conferência.
Ora, isso é que era! Em poucos anos, seríamos das equipas com maus títulos internacionais.
Um gajo lê cada coisa que até incomoda a pessoa mais ZEN deste mundo e dos outros que possam existir...
É disto que a sociedade está feita e infelizmente tende a ficar pior, com o apoio da CS que temos neste país e essa seita toda que sustenta esse lamaçal (tudo anti Benfica), se não fosse o Benfica morria tudo à míngua. Ao cumulo que te deixaram chegar meu Benfica, espero que um dia alguem te consiga ressuscitar.
Gostava de ganhar a Liga Europa, gostava de ganhar uma competição europeia.
Doeu perder com Anderlecht, doeu perder com PSV e Milan, doeu perder com Chelsea e Sevilha...doeu mais do que 5's a 0, campeonatos e taças nacionais....
Deve ser da minha geraçao, este encanto com competiçoes europeias..quando ainda nada dava na tv e a malta só imaginava como seria jogar lá fora e viamos os estrangeiros a mamar cerveja na baixa e bairro alto....
Olhando para este hipotético quadro, é fraco, não é para nós, temos de ter a ambição estar bem mais acima...mas estando aqui, estamos!
O Porto teve oportunidade única este ano de juntar o campeonato a uma competição europeia. E pelo tipo de comentários tenho tenho visto por aqui ultimamente, muitos dos que desdenham a Liga Europa agora, se o Porto a tivesse vencido, até cuspiam bilis só por isso.....
É o que quero para o Benfica? Não! estando lá, é para ganhar!!
N.
E já agora descer de divisão. As equipas lá são bem mais acessíveis. O Benfica podia alternar entre descer para a segunda divisão e ganhá-la no ano seguinte. Era um título a cada dois anos, o que é uma média bem melhor do que a atual. Além de que, com jogos menos exigentes e sem competições europeias, a equipa ficava bem mais fresca para atacar a Taça de Portugal todos os anos.
Isso é que era! Jantávamos os títulos da Conferência aos da segunda liga e, em.pouco tempo, éramos o clube mais titulado do mundo.
Com um bocado de sorte e vendo bem, até foi ótimo ficar em terceiro lugar.
Há tipos que não aprendem. Mourinho ainda? Não chega a asneira de principiante ao deixar a equipa com apenas 1 médio no último jogo? Haja paciência para estes adeptos.
Ao nível que isto chegou...estamos entregues à bicharada!
Quo vadis, SLB?
Correção, para ALGUNS adeptos. Porque nem todos tem palas nos olhos como o LF.
Grande abraço
A arbitra escolhida para a final da taça de Portugal feminino é da associação de futebol do porto. Rui Costa é hora de acordar................depois não te lamentes!
Está pronta a "festa" surpresa.
Quem me dera ganhá-la. Nunca a conseguimos.
Se ganhar a Conference League entra na Europa League.
Também pode ser o Friburgo. Um deles estará lá.
Eu escrevi que também queria ir à Champions, até por causa do dinheiro. Mas isso, infelizmente, já não depende de nós. A realidade é esta.
Mas uma coisa é certa, se formos à Champions não temos qualquer hipótese de erguer o troféu. Na Liga Europa, podemos ter esse objectivo.
Obrigado pelo trabalho de compilar isto. Seria bom repetir este post ao fecharem as contas dos campeonatos.
Não tem nada a ver uma coisa com a outra. A Liga Europa não é para clubes que estão nas segundas divisões. E nunca a conseguimos ganhar - nem com Bento, Humberto, Sheu, Diamantino, Chalana e Nené.
Não. Não foi óptimo. Mas é a realidade.
Palas nos olhos? Sim! Só vejo o Benfica!
Eu também gostava muito de ganhar a liga Europa aquelas duas finais do Jesus deixaram me aziado mas essa sua crença neste Benfica do Rui costa é doentia por favor cure se
Em vez do Friburgo, queria dizer Rayo Vallecano.
O Friburgo pode é ir para a Champions.
Mesmo quando fecharem os campeonatos, fica ainda muita coisa dependente de pré-eliminatórias. Mas prometo actualizar.
Pode ser que a Liga Europa sirva ao menos para não se mexer tanto no plantel e motivar uma redução dos custos. Só isso já não era mau.
Como todos sabemos, a Liga Europa (em todos os seus formatos e sobretudo no actual) é incomparável com a Taça UEFA do tempo desses craques. Dantes era um lago de tubarões.
Agora continua a ser um troféu europeu, mas é claramente uma competição onde predominam equipas de 2º plano. Pessoalmente, preferia ter 1 Taça UEFA das antigas a 2 Ligas Europas das actuais.
Quando um gajo pensa que um dos ministros da propaganda já não nos consegue surpreender, eis que ele surge de novo e mostra que não há limites quando se quer relativizar a merda em que estamos enterrados.
Ficámos a saber que se calhar ficar em 3º lugar até pode ser bom, porque assim teremos hipóteses de ganhar uma competição europeia!
Fdx, inacreditável!
Caro LF, desculpe lá mas isso é uma estupidez como eu já não lia há muito tempo!
E se não der, é planear a época de modo a ficar em 5o e ir à Conference League.
Também nunca a ganhámos. E as chances de vencer são ainda maiores!!
Génio!
“ nem com Bento, Humberto, Sheu, Diamantino, Chalana e Nené.”
O LF já está a alucinar, desculpe dizer-lhe.
Nunca ganharam porque a competição não existia.
Havia a taça dos campeões europeus, a taça das taças e a taça UEFA.
Não havia Liga Europa. Ponto.
Também nunca ganharam a taça da Liga. Porque não existia.
A verdade é que desde que mudou o formato das ligas europeias, há 2 anos, a Liga Europa tornou-se uma competição secundária.
Vá, para não ficar zangado: está a ver o copo meio cheio. Mas é um copo de shot.
Não há perspectiva positiva possível.
Os prémios dizem tudo sobre o que valem as duas competições europeias.
A vitória na Liga Europa paga 10 Milhões de euros, mais bónus de vitórias. 4 M por participar, mais 6 por vencer.
O Benfica, nesta edição da champions, amealhou mais de 50 Milhões de euros.
O que o LF não disse é que o Benfica nem a presença na Liga Europa tem assegurada.
Dependemos da vitória do Sporting na Taça de Portugal para termos acesso direto.
Caso o Torreense vença a final, teremos de disputar pre eliminatórias. E não são poucas.
Torcemos pelo Sporting, pelos vistos. Bater no fundo já não chega, para adjectivar este plano.
Estupidez é a especialidade do LF....e não digo isto com prazer
Ninguém quer saber da árbitra do futebol feminino ninguém quer saber do futebol feminino
Isto é o que o Sherlock Holmes dizia com "heads I win, tails you lose". Dê por onde der, o Rui Costa ganha sempre. Passou a época quase toda com o objetivo de terminar em segundo lugar. Assim que esse objetivo falha de forma ridícula - totalmente ridícula - o LF diz que há males que vêm por bem. Na volta até foi o melhor que podia ter acontecido ao Benfica. Nem sei por que raio andaram tanto tempo a falar da importância de terminar em segundo.
Mas o ruinzinho não prometeu irmos todos os anos á Champions??? O LF qualquer dia descemos de divisão e ainda achas que foi uma coisa boa!!! Que exigência de merda!!!
O Sr. LF está em completa e absoluta negação. A psiquiatra pode ajudar e solucionar.....
Sim sim LF, foi a triste e inaceitável realidade do seu nãopresidente RC.
Não! As palas só lhe permitem ver o "" presidente "" rui incompetente costa. MaiNada!
Ou lutar com um Tondela ou AFS para não descer de divisão.
Já faltou mais.....
A realidade, Caro LF, é a incompetência e superior desastre deste presidente.
Uma lástima, um caos, um escândalo. É o definhar da grandeza incomparável do SLB.
Quem apoia este status quo não sabe nem nunca soube o que é o SLBenfica.
Contamos com o Fialho para transformar uma situação de merda numa incrível oportunidade.
Se nem nos anos em que o Benfica jogava bem ganhámos a liga Europa, vai mesmo ser agora quando é uma autêntica casa a arder.
Lá vamos nós daqui a um ano ter que chamar o Fialho à razão.
Este Fialho é mais um cancro que tenta moldar o pensamento do Benfiquista menos lúcido, para aceitar e dizer que sim a toda a merda que fazem ao clube. Zero exigência.
Estes montes de merda mataram o clube.
Caros,
mais uma "grandíssima" contratação do nosso menino da presidência:
Rodrigo Salazar. Great!
Senhor LF,
É impossível o senhor ser adepto do BENFICA.
O senhor faz pior ao BENFICA que qualquer elemento dos super dragões.
Agora é que estamos a bater no fundo.
Fico-me por aqui para não entrar no insulto fácil.
Exato. LF, é uma mistura de Lixívia & WC Pato. Lava profundamente a incompetência do presidente e perfuma as derrotas nos jogos e competições. Super!
Há que ver que a Liga Europa agora é mais rasca.
Só responde ao que não interessa. E admitir que a substituição nos lixou o jogo, admite ou nao? Foi má decisão do mourinho ou não?
Palas para o Benfica temos todos, ou nao andavamos aqui todos às turras num blog
Analogia perfeita
Sim, e o Benfica nem ao colosso Marselha conseguiu bater o pé há 2 anos atrás. O Benfica neste momento é um redondo zero, infelizmente.
Bem verdade. Um gajo lê aqui um suposto benfiquista que mais não faz do que relativizar os contínuos fracassos do clube, como se o quisesse manter permanentemente neste estado enfraquecido.
Não faltes na incompetência da direção que o LF atira-te já com a tabela de vitórias no campeonato feminino sub-14 de bilhar de bolso, só para veres como é.
E ninguém quer saber da sua merda de opinião.
E como é que os parasitas da direção iriam mamar nas comissões?
2. FUTEBOL
MASCULINO
• Primado dos resultados desportivos sobre os resultados financeiros
• Top 10 europeu (ranking da UEFA)
• Disputar todos os anos a Liga dos Campeões
• Redução da necessidade de venda de jogadores e maior período de
permanência dos melhores atletas (Projeto 500 M€ de receita)
• Conquistar rapidamente a 4º estrela para o nosso emblema.
(…)
3. MODALIDADES
PAVILHÃO
• Consolidar os projetos iniciados no mandato 2021/25
• Em Portugal, vencer mais do que os adversários juntos
• Conquistar 2 títulos europeus
(…)
4. FINANÇAS
• 500 milhões de euros de receita anual
• 100 milhões de euros de diminuição do atual passivo financeiro
• Direitos televisivos: aumentar o nosso valor
• Continuar a valorizar as ações da Benfica SAD
• Prioridade: crescer a receita e o ativo do clube
https://eleicoesbenfica.com/wp-content/uploads/2025/10/PROGRAMA-So-o-Benfica-Importa.pdf
Para matar o borrego europeu não me importava que fôssemos parar à Liga Conferência, mas prefiro a Liga Europa, já estivemos três vezes na Final, não esquecer.
Uma boa pergunta segundo anónimo, mas não subestimemos a criatividade dos nossos (ir)responsáveis.
Essa eliminação frente ao Marselha, e mesmo a uns anos antes frente ao Arsenal têm muito que se lhes diga. Não fizemos tudo para continuarmos em prova em ambos os casos.
Mais um post para branquear a incompetência do parsidente-
Nunca é de excluir uma intervenção de S.Jorge.
O Fialho sempre a meter cenouras em frente dos 65%!!! O Goebbels re(encarnado)...o programa novas oportunidades para o Benfica!
Estes gajos acham convictamente que é a apoiar acriticamente toda a merda que a direção faz, que o clube se vai endireitar e ganhar cada vez mais.
Vivem no mundo da carochinha, só pode.
O futebol está cada vez mais competitivo e profissionalizado e o Benfica faz o trajeto contrário. Mete broncos com o 8o ano e tachistas crónicos a comandar o clube. Vão ser anos negros.
O Sporting, com as vendas do Hjulmand, Catamo, Pote, etc., vai fazer à volta de 150 milhões de euros no mínimo, a que acrescem, no mínimo, 50 milhões da LC.
Entretanto, como já sabe, sensivelmente, quem vai sair, já está a preparar a época que vem.
O Benfica dos 65% idiotas nem treinador sabe quem vai ser. Além disso, não vai ter LC, não vai ter Mundial de Clubes quase de certeza em 29.
Normalmente, tem um buraco de 60 milhões para cima, a que acresce o vazio da LC. Agora, expliquem-me lá como vai ser possível competir com sapos e andrades, onde vamos buscar dinheiro para reforçar a equipa.
Com todo o respeito pelas vossas famílias e amigos, vocês, 65% de cobardes e receosos da mudança, idólatras de um semi-analfabeto f...ecundaram o Benfica e não estão a perceber o futuro negro que já está aí.
Como disse a outra chalupa após as eleições, "votei Rui Costa, votei na continuidade da mudança". Chalupa do pénis!
Será que o merdas do presidente já sabe que o Rodrigo Zalazar vai assinar pelo Sporting ou ainda estará a meditar sobre a sua contratação?
Meu caro ex-presidente da Região Autónoma da Madeira, não foi por falta de aviso. Estamos na merda, parece-me que os 65% de chalupas ainda não perceberam isso, mas também não lhes interessa: afinal, não se pode ganhar sempre e os outros também competem.
O presidente sabe quem é o Zalazar? Não conhece… mas o Meité já conhece 🤣 tamos entregues a incompetentes de primeira. Para o ano nem em quinto. Qualquer treinador que vem agora para o Benfica só se for para se enterrar! Se não formos a champs nem jogadores de jeito quererão vir para o Benfica
Isto é uma bola de neve gigante e os 65 estão a gostar pelos vistos. Já falta pouco par termos os estádios às moscas… depois a partir daí não somos mais clientes, não vão ter dinheiro para vícios e viramos um campo maiorense da vida….
Meu deus, que erro cometeram a seis meses atrás! E não foram poucos os que avisaram
Era o que faltava sentir-me obrigado a ficar zangado sempre que o meu clube tem um mau resultado.
O futebol serve-me para ser mais feliz. Se fosse o contrário deixava de seguir os jogos.
Ganhou 27 títulos, entre os quais 5 ou 6 europeus, e você acha que sabe mais do que ele?
Ninguém me obrigará a ficar zangado. O futebol e o Benfica, não servem para me zangar.
Se ainda não perceberam isso, lamento.
Ver o lado positivo das coisas,.mesmo as negativas (como perder o segundo lugar), pode estar fora de moda. Mas eu estou-me nas tintas para modas, ainda mais criadas artificialmente na internet.
O que está perdido, perdido está. O futebol não vai servir para me zangar. É a minha forma de ver as coisas, de amar o clube, e não creio que a vá mudar - até porque não a quero mudar.
Quando se falou dele para o Benfica choveram comentários a dizer que era uma loucura gastar 30M com um jogador daqueles, e que era negociata com o Salvador.
Espero que estivessem certos. Temo que não.
O Benfica não serve para me zangar. Serve para me dar alegrias. Quando não as dá na medida que quero, procuro-as como posso.
Quem não perceber isso...paciência. Não consigo explicar melhor.
Vocês é que transformaram a caixa de comentários numa guerra política, que não me interessa nada. As eleições já foram, e tiveram o resultado que tiveram. Para mim acabaram aí
Para vocês não. O que posso fazer?
Não deixarei de exprimir a minha forma de viver o clube como gosto.
E façam-me a justiça de reconhecer que vos deixo também expressarem aquilo que querem.
Mas eu não vou.mudar. Chame-se o presidente Rui, João, Manuel iu Francisco.
Não meto cenouras a ninguém. Apenas escrevo o que me apetece, e aquilo que, a cada momento, torna o meu benfiquismo mais agradável para.mim.
Vão ler o que aqui escreveram há uns dias, quando se falava do Zalazar para o Benfica.
Se viesse, era um péssimo negócio. Como não vem, é ...um péssimo negócio.
No tema Zalazar, só vejo uma solução: assassinar o jogador para ele deixar de existir.
Viesse para o Benfica ou não, basta existir para o Rui Costa ser criticado.
Ter currículo não é um vale-tudo para ser imune à crítica. O currículo dele diz-nos o que ele fez no passado, mas o que conta agora é o que ele faz aqui. Errar é humano, mas defender o erro só porque o nome é grande é fanatismo.
Um erro crasso de leitura de jogo, como deixar a equipa com apenas um médio, é um facto e não uma opinião baseada em títulos de há 10 ou 20 anos. Os títulos dele estão em casa dele ou nos museus dos outros clubes, mas os pontos perdidos por causa daquela substituição ficaram em campo e lixaram o acesso à champions. Se queres viver do passado, o youtube está cheio de vídeos, eu prefiro analisar o que se passou nos últimos meses.
O Sporting não vende os titulares todos no mesmo ano. Ainda por cima cheios de massa da Champions.
Se não der o dito por não dito ao Hjulmand, já vai perder os dois médios-centro titulares. O Quenda deu bom dinheiro e vai embora. Vai limitar-se a substituir quem sair e se tiver dinheiro ganhar profundidade no banco.
Se tivesse de adivinhar diria que o Pote não sai do Sporting antes de ir para a reforma dourada. Vai fazer 28 anos, tem contrato até aos 32, já teve uma experiência falhada no estrangeiro e sabe que no Sporting é o craque. É como sendo o Pizzi no Benfica, sabe que atingiu o seu tecto.
O Varandas não é parvo e aguenta os jogadores. Sabe que assim anda mais perto de ganhar campeonatos e recebe mais dinheiro.
Penso que os 30M estivessem contingentes à ajuda no apuramento para a Champions na 2ª feira. Se tivesse falhado acredito que o preço seria mais baixo.
Não havia muito a fazer. O Benfica tem excedente e já tem muito dinheiro empatado em jogadores. Sem garantia de dinheiro da Champions não podia meter-se em aventuras.
O Sporting tem dinheiro disponível e sabe que vai ter mais do Hjulmand e daquele rapazito brasileiro que emprestou. Contrariamente ao Benfica tem vagas para jogadores. Pôde correr o risco com Zalazar e antecipar-se.
Estivemos em finais da Liga Europa, quando era possível baixar da Champions para aí competir.
Era uma competição totalmente diferente. A fase final acabava pejada de equipas de topo europeu.
Tal como o LF revela, hoje não é assim.
É óbvio que seria um título e que seria um orgulho. Mas não se venda gato por lebre.
E, na verdade, perante o cenário que se avizinha, e a diferença de ranking entre o Benfica e os demais concorrentes, não vencer seria penoso.
Nisto concordo com o LF. Se viesse o Zalazar por 30M era uma loucura. Como não veio é uma desgraça.
É como na renovação do Mourinho. Ora não serve, ora devia ter renovado, se renovasse em Março era o novo Schmidt, se renovasse em Maio era porque tinha ficado em 3º, enfim... Preso por ter cão e preso por não ter.
Tens razão Fialho. Se ficasse zangado a cada desaire do clube. Passavas a vida zangado.
Olha eu fico zangado. Porque quero o Benfica muito mais forte do que está. Por culpa da direção e dos 60 mil atrasados mentais que em outubro foram às urnas.
E mais... É precisamente por haver quem pense assim que o clube está parado no tempo. Usar o currículo de um treinador que chegou há meses para ignorar uma gestão presidencial que já torrou 420 milhões e queimou cinco treinadores em sete anos para ganhar apenas um campeonato não é ser 'mais adepto', é ser cúmplice do declínio do Benfica.
O Mourinho é apenas a última cartada eleitoralista de um presidente incompetente. Se o critério para validar o trabalho atual é o nome e não os factos, quando os números do treinador conseguem ser piores que os do Lage, então a exigência morreu. Pode continuar a viver de gratidão por títulos que o Mourinho ganhou noutros clubes, mas o Benfica não é um museu nem um lar de reformados. Fique com o seu conformismo, que eu fico com a revolta de ver o meu clube a ser destruído por quem só quer manter o tacho.
Eu fico feliz pelo Benfica não ter ido por Zalazar, pelo preço que pediam. E por ser um jogador do Braga de Salvador.
Acho que o Sporting gastou uma fortuna. Num bom jogador. Mas de 27 anos. E ao António Salvador.
Defendo isso desde que o negócio foi divulgado. Continuarei a defender.
Posto isto, o que espero é que o Benfica identifique alvos e os atinja.
Não sei se estávamos realmente interessado no jogador. O que sai nos jornais, hoje em dia, não é de confiar.
Por isso, para nosso bem, espero que o interesse fosse treta.
Caso contrário, fomos ultrapassados. Pelo Sporting.
Também espero que, muito em breve, se anuncie o que se pretende para o próximo ano. Porque, atualmente, é um mistério.
Falta toda a pre época. Temos um trilião de incógnitas pela frente.
Pelo histórico dos últimos 3 anos, a capacidade do nosso scouting e o acerto das nossas contratações é MUITO MAU. E pior que isso, tem vindo a piorar, com a tendência a ser cada vez mais dinheiro gasto, para muito pouco acerto.
A pergunta de… 30 Milhões de euros é: quem iremos buscar? Quem irá sair para os irmos buscar? Como construir um plantel que termina a época em manifesta crise de confiança, sem títulos, sem treinador garantido, sem o dinheiro da champions, sem identidade?
Já percebi, por um post anterior, que o LF pretende dar “mais um ano” a Rui Costa. Embora depois emende a mão e lhe queira dar mais 3 anos (o mandato é para cumprir, certo?).
Espero que aconteça um milagre e, nos próximos 3 meses, Rui Costa e Mário Branco (pois não há mais ninguém a decidir) façam tudo aquilo que não têm conseguido fazer nos últimos 6 mercados. Montar um plantel vencedor.
Para dizer a verdade, tive mais pena que quando o Benfica tinha dinheiro não tivesse desviado o Pote e sobretudo o Bruno Fernandes (que era craque nos sub-21), do que do Zalazar. Têm feitios de que não gosto, mas eram valores mais seguros do que o Zalazar, mais novos e mais baratos.
O Fernandes então custou-lhe 9M, enquanto nós andavamos a contratar Krovinovics num ano em que fizémos uma batelada de massa a vender meia equipa do tetra.
Por mim quanto menos mexerem melhor. 2 centrais e substituir quem saia se vierem boas ofertas. Apostem em quem lá está. São novos e alguma coisa hão-de melhorar. Prefiro perder um campeonato ou dois do que precipitar o clube num abismo.
Não fica triste quando o Benfica perde? Gabo-lhe o poder de encaixe.
O que o LF não devia fazer é meter toda a gente no mesmo saco.
Quem eu vi defender a vinda do Zalazar foi… o LF. “Por 20 Milhões”, escreveu aqui:
https://vedetadabola.blogspot.com/2026/05/figura-de-urso.html?m=1
Ainda afirmou que “ Hoje em dia 20M é um valor banal para um jogador de um clube que dispute a Champions”.
Depreendo que, se 20M é “banal”, 30M deveria ser atingível, pois também afirmou que Zalazar era dos melhores da Liga.
Por mim, está tudo bem. Zalazar não veio e não deveria vir. Estou contente.
E o LF, que pensa do assunto? Fizemos “bem” em não comprar, depois dos elogios que fez?
Eu concordaria consigo, mas… não posso.
Porque Mourinho, o nosso treinador - o “homem certo no momento certo”, com o “perfil ganhador” - esteve uma época inteira a criticar os jogadores. Por serem muito jovens, por não terem “fisicalidade”, por não terem “ADN matador”, e alguns por “não saberem o que é o Benfica”.
Jovens ou não, teve investimentos enormes que foram encostados ao longo da época: Manu, Bruma, Lukebakio, Enzo, Sudakov, Sidny. Até Rafa, no onze tipo de Mourinho, com Rios, é ultrapassado por Barreiro.
Repito: concordaria consigo. Mas perante o que foi dito por quem trabalha com eles diariamente, e pelas evidências ao longo da época, não me parece um cenário possível.
Com um novo treinador, os que temos encaixarão?
Não sei.
E duvido que alguém saiba.
Sobra, como vem sendo hábito no Benfica dos últimos 4 anos, a fé… que, por magia, vai correr bem.
Gostava de ter mais otimismo, mas quem nos lidera é incapaz de o transmitir.
Como acredito em tendências, o mais natural será a repetição do que tem sido a norma: revolução do plantel, saídas e entradas em barda.
Depois, a ilusão que os novos são todos umas panteras.
Para terminarmos com a desilusão que não são.
Coroado com as narrativas cada vez mais habituais: “nem tudo foi mau”, “são como os melões”.
Finalmente, a culpa será da arbitragem e da inevitabilidade do Benfica ser sempre prejudicado, porque é o destino e não há nada a fazer.
seria só um post patético mas o pior mesmo é que isto é o estado em que o clube se esta a tornar.
ainda assim existem uns pequenos problemas, sem lc temos de vender o dobro do que já habitualmente vendemos com lc.
Com este tipo e nível de argumentação e de argumentos, Caro LF, que quer que lhe diga? V/Exa perde por completo o bom senso e a razoabilidade. Já não dá.
A vinda ou não do Salazar, tal como a renovação do Mourinho não são os principais problemas do Benfica. O que urge resolver é expulsar nem que seja ao pontapé o rui Costa.
Bom dia
Ainda não houve demissões?
Ao pontapé e á chapada mas também tinha que ser para os analfabetos que votaram no banana belas bofetadas
Fialho num comentário do último posto você escreveu que não tinha competências para ser presidente do Benfica e eu pergunto, você não tem o oitavo ano de escolaridade? Se não,isso explica muitas muitas das coisas que escreve aqui
O Sr LF... então não se zangou ainda há pouco com o árbitro do Fama - Benfica??? Só se esqueceu de se zangar com quem apoiou todas as instâncias !! Só se esqueceu de zangar com quem não protege o clube... quando depois de uma taça de Portugal perdida e de um comunicado Pífio (foi só para calar os adeptos!!!) sem consequências e sem uma continuada pressão sobre o CA e seu presidente (Ah! vamos ficar atentos disse o sr Costa!!!)... não fica zangado com isto!!! Não fica zangado ou frustrado com a falta de liderança de quem muda de treinador como quem vai à casa de banho? Não fica zangado com a profunda falta de estratégia comunicacional do nosso clube (quando ainda por mais deixa ser o Treinador a fazer esse papel!!! )....
Ah! Mas fica zangado com o jogador x ou y!! Mas fica zangado ou frustrado com a forma da equipa jogar ou do esquema em que joga!!! Mas de quem é a responsabilidade disso tudo?
Quem escolheu e contratou os jogadores?? Ah foi o Schmidt e depois o Lage!!! Foi por isso que foram despedidos!!! Mas eles já cá não estão!!! Quem escolheu o Sidney e o regresso do Rafa quando precisávamos de outro tipo de jogadores? Ah!! Foi o Mourinho ... por isso se vai embora!!!
E já agora, não posso deixar de achar piada a como o LF diz que os clubes que estiveram nas meias finais da Liga Europa esta época (Braga, Friburgo, Forest e Villa) eram acessíveis. Como se este Benfica fosse capaz de ganhar a qualquer um deles. A começar naturalmente pelo Braga, contra quem o Benfica jogou três vezes este ano, com um saldo de dois empates e uma derrota.
O LF não deixa! É RC hasta la muerte...
"Apenas escrevo o que me apetece, e aquilo que, a cada momento, torna o meu benfiquismo mais agradável para.mim"
Que raio? Assim fica difícil alguém levá-lo a sério. Então não há convicções nem uma linha de pensamento coerente, só mesmo wishful thinking. Uma espécie de Dr. Feelgood em forma de blogger.
LF "Ganhou 27 títulos, entre os quais 5 ou 6 europeus, e você acha que sabe mais do que ele?" O verbo esta bem conjugado... Neste momento ja nem para conquistar o 2 lugar na liga Portuguesa serve!!! Qualquer dias estamos na Liga Conferencia e vai achar isso uma boa coisa!!!
*John Billy #38 que urge resolver é expulsar nem que seja ao pontapé o rui Costa "
Andas cá há tantos anos, já era altura de teres juízo; mas pelo que leio, também foste contaminado pelo vírus dos idiotas úteis da Blogosfera Benfiquista 🤡
E uma palavrinha sobre mais um atropelo aos estatutos com a marcação da AG fora de horas e com votação eletrónica? Não há?
Ah pois, isso não interessa para nada. O que interessa é se o Mourinho fica ou vai (um treinador que fez bem pior que o lage)
O companheiro está enganado. Os idiotas úteis da blogosfera, onde incluo obviamente o Fialho, gostam é de defender o status quo e acalmar os críticos. Está tudo bem amigo, o Benfica não ganhou? Paciência. Vamos apoiar muito que para o ano há mais. E é repetir esta merda todos os anos.
O palhaço a chamar palhaço aos outros isso é o cúmulo da estupidez da chalupagem
“Muitos Benfiquistas, uma minoria eleitoral, mas barulhenta nos Estádios, e nas redes sociais, ainda não percebeu que a responsabilidade de alterar este cenário não é exclusiva da Direção. São incapazes de ultrapassar os seus ódios pessoais... O Benfica só irá ultrapassar esta fase, com União total! Hoje, um árbitro 'Ladrão' contra o Benfica, está à vontade, porque parte significativa dos Benfiquistas, 'viram-se' contra a Direção, contra o treinador e contra os jogadores, e 'desculpam' o árbitro! Devemos ser o único Clube do Mundo onde isso acontece!!! Desde do tempo do Vieira (após a 1.ª Eleição do Proença para a Liga), queixo-me da falta de estratégia nos bastidores das Federações por parte das Direções do Benfica, após a morte do corrupto-mor, houve uma oportunidade única para limpar os 'quadros' e o Benfica manteve-se à parte, e permitiu aos Lagartos, basicamente igualarem os níveis de Roubalheira dos Corruptos Andrades!
O futebol do Benfica não vai melhorar com constantes alterações de treinadores e revoluções de plantel, nem com ambientes Eleitorais anuais! Com a mudança dos Estatutos, quando a época terminar, vamos entrar na 'época' das Assembleias Gerais, desta vez, com a possibilidade de cair a Direção e de mandar o Clube para Eleições em plena pré-época! A bolha de desinformação do Benfica, está a dividir, com terceiros a lucrar, e os supostos Benfiquistas iluminados, não percebem que estão a ser usados...”
Eu não diria melhor.
Força LF .
Muitos que vêm cá postar são tão burros que não podem ser Benfiquistas.
Quanto aos prazos viola os estatutos. A AG de avaliação da época tem de ser até dia 15.
Quanto à transmissão, à partida tem de estar limitada aos sócios. Se for no site do Benfica é preciso ser sócio e estar registado para assistir, mas tem de estar limitada aos sócios. Se for na BTV viola os estatutos.
Quanto ao voto eletrónico acho que não viola, mas tendo visto como correu mal na AG do Benfica District parece-me desaconselhável. Essa AG também foi marcada para uma data muito inconveniente (ou talvez não).
Isto torna-se uma táctica recorrente. No Benfica District, assunto que dá pano para mangas, marcou-se uma AG no fim de semana a seguir ao Ano Novo e em dia de jogo na Luz. E a votação online estava ao mesmo tempo que as intervenções. Era assunto que precisava de muito mais tempo.
Agora metem-se 2 AG no mesmo dia, garantindo que metade das pessoas não terá tempo para falar e que depois se vote apressadamente. Já a votação online se calhar vai estar a decorrer enquanto se fala de outras coisas.
Mas que opinião descontextualizada. Ainda por cima muitos dos que vêem aqui postar são burros e não podem ser benfiquistas, então o anónimo será o quê? Que Deus o valha.
Primeiro, no sentido estrito Junho não é pré-época. A pré-época começa quando a equipa regressa de férias e retoma os trabalhos.
Segundo, quem quer marcar uma AG ordinária que deve ser feita até 15 de Junho para 27 de Junho, portanto mais perto da pré-época, é o presidente da MAG.
Terceiro, se as AG são inconvenientes no fim da época, na pré-época e durante a época, então quando é que são convenientes? Às tantas as eleições também são uma inconveniência e era melhor acabar com elas, querem ver?
Não tenho dúvidas que para os chalupas nem sequer havia eleições e era rui costa para sempre,seja qual for o caminho do Benfica.
Isto só pode ser malta que viveu no tempo da ditadura e então o culto da personalidade está impregnado na sua personalidade.
Ufa. O nosso 3o lugar é uma criação artificial da internet.
Ainda bem. Estava com medo que fosse a realidade.
A CS amestrada já sabia que o Zalazar ia pró sporting, então na véspera lançaram a notícia "Benfica interessado" para depois poderem dizer que o sporting passou a perna ao Benfica, como eu os conheço...
Triste sim. Muito mais triste do que alguns de vós imaginam. Por vezes fico mesmo doente. O que já me fez reflectir se isto vale a pena... Mas depois...não consigo viver sem o Benfica.
Outra coisa é ficar zangado e ter de encontrar culpados para descarregar a minha angústia.
Isso tento não fazer. E tento procurar coisas que me animem, seja nas modalidades, seja no feminino, seja numa eventual Liga Europa.
O blog também me serve para isso. Se forem aos arquivos, sempre assim foi.
Não tem nada a ver com Ruis Costas. Os Ruis Costas e as eleicções, aparecem é sobretudo aqui, na caixa de comentários.
Oxalá não se arrependa dessas palavras quando o vir ganhar uma Champions pelo Real Madrid.
Sim, zango-me com a arbitragem. Não, não me zango que os meus e com os que me representam.
A criação artificial da internet é querer deitar abaixo uma direcção que foi eleita por uma maioria esmagadora há apenas 6 meses.
Quanto ao 3º lugar, já vi acontecer mais de uma dezena de vezes. Vi também dois 4º lugares e até um 6º lugar. Que me lembre, nenhum deles originou demissão de presidentes.
Há quem me acuse de teimosia e insistência nas mesmas opiniões. Outros já aqui me chamaram catavento. Talvez a verdade esteja a meio.
Enfim, como ninguém me paga para escrever, vou ignorando as acusações e escrevendo o que me apetece.
Quem gostar de ler, óptimo, eu agradeço a quem aqui vier por bem.
Quem não gostar, tem um bom remédio.
Hjulmand, Quenda e Morita vão sair de certeza. Veremos a pressão de mercado sobre outros jogadores (Inácio, Araújo, Diomande, Trincão, Suarez, Catamo, Pote...). Vai ser a primeira vez que o Sporting a vai sentir, pois foi a primeira vez que fez uma boa champions. E é na champions que os jogadores se valorizam.
No dia 31 de Agosto falamos sobre isso.
Nem ao braga consegue ganhar lol
Acho que é uma boa contratação para o Sporting, como achava que seria para o Benfica - como bem se lembra de eu ter escrito. Reafirmo. Tenho pena que vá para o Sporting. Agora resta encontrar um igual ou melhor.
Mas houve quem criticasse. E alguns são os mesmos que agora criticam ter deixado o jogador ir para o Sporting. E isso já não me faz sentido. Ser preso por ter cão e por não ter.
E não me admiro de ter apenas acontecido aquilo que diz o JP. Como não me admirava o Benfica ter mostrado interesse só para fazer o Sporting gastar mais dinheiro.
Quanto à escolaridade, sim, tenho o 8º ano. Tenho até mais: uma licenciatura, uma pós-graduação e um mestrado, em áreas diferentes, que nada têm a ver com futebol ou desporto. E nunca tive nenhuma ligação ao futebol profissional de alto nível - pelo que não me acho qualificado para ser presidente do Benfica. De futebol só sei aquilo que vejo no relvado, mais nada.
Este ano ganhou ao Real Madrid.
O número de assembleias gerais do Benfica tem sido inversamente proporcional à conquista de títulos.
As dos estatutos foram uma feira que não serviu para nada. Estas também para nada vão servir senão para uns tipos mais exaltados irem lá gritar e aliviar as suas próprias angústias.
Nem sei se lá vou. Falar não falo de certeza, pois entendo que não tenho nada para dizer.
Para ires lá lamber os colhoes ao encosta mais vale ficares em casa
E desde então o Benfica tem sido um poço de conquistas, não é?
Será que não há uma pontinha de ambição no meio dessa pobreza toda de espírito que evidencias?
O 6o lugar foi a saída de Vale e Azevedo. Antes tinha sido um 4o lugar. E antes, 2 vezes o 3o lugar.
Os sinais, então, eram tão evidentes como agora.
Metade dos sócios gritavam por mudança. Outra metade fingia que estava tudo bem.
Mudavam-se treinadores e mudavam-se planteis todas as épocas.
Damásio saiu pelo próprio pé, depois de ter destruído a equipa, juntamente com Artur Jorge.
Vale e Azevedo durou até ao fim do seu mandato. Infelizmente.
Chama-se a esse período, hoje em dia, o Vietname.
Creio que todos gostaríamos que não se repetisse.
Gosto de ler e de debater consigo, LF.
Pela minha parte, nunca faltei ao respeito. Lamento que outros o façam. Como lamento que alguns me ofendam.
Gostar de o ler não significa concordar. Aliás, discordo frontalmente consigo, numa coisa: no rumo que seguimos. Eu não vejo futuro. O LF continua a achar que sim.
Gostava muito de saber como o perspetiva.
Não duvido que concordamos no amor ao Benfica e na vontade que ele vença.
O LF escreve o que bem entender e é dono deste espaço.
Desafio-o, no melhor sentido, a escrever sobre o que acha que deveria ser o projeto, no imediato e no longo prazo, do Benfica.
E, consequentemente, gostava de saber qual a tolerância está disposto a dar, caso essa sua visão do que deveria ser não se concretize. Com pontos concretos.
A minha insatisfação com o rumo não tem razões pessoais.
Nada tenho contra Rui Costa, o indivíduo. É um grande Benfiquista. Como tantos outros.
Tenho muito contra Rui Costa, o Presidente e líder de uma Direção que considero muito fraca.
As eleições foram-se. Mas sobra uma coisa: um programa eleitoral, que é público e conhecido. E que representa a promessa feita aos sócios.
A quem nos dirige é exigível o seu cumprimento. A escolha de um líder não representa um mandato cego numa pessoa e numa equipa. Representa um mandato para cumprir o programa prometido.
Eu exijo o seu cumprimento.
Exijo, como prometido, ir à champions todos os anos.
Exijo, como prometido, que o Benfica chegue ao top 10 do ranking da UEFA.
Exijo, como prometido, que o Seixal seja a base do Benfica, e não um projeto paralelo que serve para fazer dinheiro para comprar jogadores do exterior.
Exijo, efetivamente, como prometido, o primado dos resultados desportivos sobre os resultados financeiros.
Exijo, como prometido, a permanência dos melhores jogadores e a redução da necessidade de vender.
Exijo, não porque sou um exigente.
Mas porque nos foi prometido.
"Isto só pode ser malta que viveu no tempo da ditadura"
A malta que viveu no tempo da ditadura, lutou muito, para que muitos como tu, possam hoje em dia abrir a bocarra e vomitar dislates por dá cá aquela palha sem ser " apertados" e se calhar sentar o cu no mocho... tás a topar?
Sinto um pouco o mesmo sobre a loga europa...a frustacao das finais falhadas...mas ainda era miudo quando vi o veloso falhar o penalti contra o milan...e é essa competicao liga dos campeos que merece ser ganha para enterrar a maldicao guttman....
Querem mais um episodio como jupp heynkes...enfim...especialistas da especialidade...
Acredito que o Sporting poderá perder muitos dos seus bons jogadores.
E acredito que o Porto também os poderá perder.
Infelizmente, acredito ainda mais que o Benfica perderá os seus melhores.
E que avaliando a base sobre a qual cada um parte… o Benfica é o que está pior.
Pela forma como inúmeros atletas do Benfica foram geridos ao longo das últimas épocas.
Pela receita europeia que cada um irá dispor.
Pela centralização, que nos prejudica de forma desigual.
Pela estabilidade do treinador e modelo de jogo - onde só nós fraquejamos, sobremaneira.
E até pelos encargos com atletas, onde “lideramos” destacados.
Todas as variáveis revelam uma coisa em comum: o Benfica parte atrás de todos.
A única variável em que estamos na frente dos outros são os nossos Capitais Próprios.
Ou seja, em tese, poderíamos atirar mais dinheiro para cima do problema, e esperar que ele se resolva.
Será essa a solução.
E perdeu com o Qarabag.
Novamente o LF a dizer coisas que, sinceramente, não compreendo. E me entristecem.
As AGs dos estatutos foram uma feira?!
Mas há dúvidas que temos, hoje, estatutos muito melhores que os anteriores - esses sim, péssimos?!
Foi uma feita, porquê? Porque espelharam a nossa realidade associativa?!
Francamente, LF.
Feira, isso sim, foi a AG do Benfica District. Em que fomos chamados a votar a favor da criação de um business plan, sem que se entenda, ainda hoje, o que sufragámos.
Decidirmos… decidir… sobre um District. Que terá uma composição por determinar. Com receitas por calcular. E custos por avaliar.
Se o Varandas aguentou o Gyokeres e o Hjulmand como aguentou, acho que enquanto tiver dinheiro e jogadores sob contrato não se deixa atrapalhar muito pelas pressões do mercado.
A maior parte das febres de mercado passam por si. Basta deixar passar a data do fecho do mercado e os jogadores voltam a preocupar-se em correr atrás da bola.
Até tenho uma teoria minha, que é que ter um presidente que foi jogador é negativo no que respeita às pressões de mercado e a contrariar os jogadores. Acho que involuntariamente há sempre uma identificação e simpatia do Rui Costa com os jogadores de que tem de ser patrão.
O problema é que para ganhar um troféu europeu não basta fazer duas ou três boas exibições e ganhar uns jogos. Tem de se ter consistência e arcaboiço para aguentar a pressão e o cansaço até ao fim da temporada.
Como diria Vieira, o Benfica tem democracia a mais. Fialho concorda.
As AG ordinárias para aprovação de contas sempre houve. É de lei.
Podemos discutir se vale a pena ter uma nova AG ordinária anual para balanço, mas o tempo de discutir isso foi antes da aprovação dos novos estatutos. Os estatutos actuais foram muito trabalhados e aprovados por larga maioria. Enquanto vigorarem a direção tem a obrigação de cumprir, e de boa fé, sem habilidades.
Se o Luís Fialho é rápido a defender (e bem) a legitimidade de uma direção eleita por larga maioria, então por maioria de razão deve defender (mesmo que sem o mesmo entusiasmo) o cumprimento dos estatutos.
Cada um é livre de ir ou não ir. É para não fazer daquilo uma feira que se calhar devia ser feito no recato das instalações do clube, sem transmissão (mesmo sabendo que é inevitável a entrada de jornalistas e as fugas de informação).
A AG do Benfica District, aliás toda a condução do processo do Benfica District, foi das coisas mais opacas e habilidosas que tenho visto no clube.
E mesmo que a nova AG anual só sirva para alguns irem lá despejar as mágoas, acho que uma AG dos sócios é um sítio mais apropriado para o fazer do que a bancada ou o Seixal.
Além disso também é importante para que quem quer participar na vida do clube se dê a conhecer, nem que sejam os demagogos e os extremistas. Hoje em dia há televisões, internet, blogs, podcasts, etc., mas faz sentido haver dentro do clube um espaço e momento aberto aos sócios para discutir os assuntos. Senão vamos ter sempre a conversa de que os candidatos às eleições aparecem do nada e ninguém os conhece.
6º lugar foi com o Vilarinho.
O que não compreendo é você achar que o Rui costa tem qualificações ou competências para governar o SLB .. enfim
Daí o negócio ruinoso do João neves
que acha que deveria ser o projeto, no imediato e no longo prazo, do Benfica.
RESPOSTA: Para fugir à resposta mais óbvia que é "ganhar", eu gostaria que o Benfica alterasse a cultura futebolística que me parece estar na origem de alguns fracassos, e que é a insitência no famigerado "futebol de ataque".
Ou seja, em vez de futebol aveludado, com jogadores criativos, pesos plumas, laterais ofensivos e espectáculo (que ganha jogos, mas não campeonatos) queria ver antes uma máquina de guerra, sólida, agressiva, concentrada, cínica, sem cometer erros, que se estivesse a ganhar 1-0 nos desse garantia de que o jogo estava ganho, e que disputasse as partidas com faca nos dentes, com jogadores altos, fortes, musculados e agressivos.
Isso naturalmente pressupõe outro tipo de contratações (talvez um Zaidu em vez de um Dahl, talvez um Alan Varela em vez de um Barrenechea, talvez um Maxi Araujo em vez de um Lukebakio), eventualmente até menos dispendiosas (o alento é mais caro do que a força). Pressupõe também uma alteração de mentalidade dos adeptos, que pensam que podem esmagar toda a gente só porque o Benfica se chama Benfica.
Num jogo com o Famalicão (ou com o Casa Pia, ou seja quem for), estando em vantagem, gosto de ver a equipa recuar o bloco, manter segurança defensiva. Se for preciso meter 10 homens na área, que se metam 10 homens na área. O que me choca é, fazendo-se isso, sofrer golos ridículos.
Ao contrário do que se diz, a matriz identitária do clube não é o futebol perfumado. O Benfica foi campeão europeu com uma equipa de combate, e ainda sem Eusébio (os violinos tocavam noutro lado). Os anos de Eusébio criaram a ilusão de que se podia ganhar dando espectáculo, mas isso só é possível com uma equipa de luxo, como o Benfica teve nos 60's, e que hoje só está ao alcance de um PSG ou de um City.
qual a tolerância está disposto a dar, caso essa sua visão do que deveria ser não se concretize.
RESPOSTA: Estava disposto, se necessário, a dar uma época (2026-27) para levar a cabo esse projecto, essa transformação. Devendo a mesma produzir efeitos em 2027-28. Tinha esperança de ver Mourinho protagonizá-la (e apesar dos resultados, vi alguns sinais de ser também essa a sua intenção). Não havendo Mourinho, não podendo ser Sérgio Conceição (por motivos óbvios), enfim, talvez Amorim.
O Zporten não precisa de contratar ninguem!! Eles já têm a APAF no bolso. Para o ano vai ser mais do mesmo independentemente dos jogadores que vierem ou não. Do nosso lado é a mesma coisa, pode vir o KLOPP que enquanto a roubalheira continuar nao ganharemos nada.
A atacar a direcção e quem a apoia, não estando em período eleitoral, é que não faz ganhar mais de certeza.
Se cada um de nós achar que é dono da razão e que os outros são burros, o ruído torna-se insuportável, e ficamos todos parados no tempo virados uns contra os outros, a dar trunfos à comunicação social e aos rivais.
O clube é uma democracia. Houve um momento para cada um decidir e pronunciar-se sobre o que queria. Houve um resultado claro. Há que o respeitar, gostemos mais ou menos dele. Eu escrevi aqui que se Noronha Lopes ganhasse, no dia seguinte seria o meu presidente. Era isso que esperava de todos os benfiquistas.
A partir daí, claro que podemos criticar. Eu também critico muita coisa. Mas alimentar uma espécie de guerra civil nas redes sociais não vai alterar o resultado das eleicções, nem vai acrescentar nada ao clube.
Que estudos tinha o Fernando Martins? E o Luís Filipe Vieira? E o Pinto da Costa? O Vilas Boas também não é doutor, acho eu.
O que Rui Costa tem é uma vida inteira no seio do futebol profissional, um conhecimento profundo do meio, do que é um balneário profissional, do que é a pressão dos empresários, de como funcionam os grandes cllubes, um benfiquismo à prova de bala, e, quanto a mim, também uma honestidade pessoal que por vezes funciona contra ele, mas não pode deixar de ser uma virtude.
Faltam-lhe competências? Claro que sim. Mas que outro candidato tinha mais competências ou experiência do que ele. A questão é essa. Tratava-se de uma comparação. Não de Rui Costa com Borges Coutinho, mas de Rui Costa com os candidatos que apareceram.
Até podemos discutir se a sua equipa dirigente podia ser melhor, se podia estar melhor acompanhado - e eu acho que sim, que podia. Mas vejo-o com perfil de presidente do clube. Que pode melhorar, que tem de melhorar, que eu espero que melhore, mas não vi ninguém que me convencesse de colocar o Benfica milagrosamente a ganhar títulos. Ou acham que se o Noronha Lopes tivesse ganhado as eleicções, agora estávamos todos no Marquês de Pombal?
Se estão previstas nos estatutos, façam-se pois. Não as quero impedir. Era o que faltava.
Embora tenha ficado provado que, no modelo em que funcionam, a sua representatividade é, por vários motivos, muito duvidosa. E são facilmente manipuláveis por pequenos grupos que não representam o benfiquismo popular no seu todo. Mas, enfim, temos de viver com isso...
Mas digam-me uma coisa: em que é que os novos estatutos ajudam o Benfica a ganhar mais títulos? Nunca percebi. E continuo sem perceber.
Não quero saber se mudaram, nem quereria saber se não mudassem. Falou-se demais no assunto, e perdeu-se tempo demais com ele.
Há obviamente linhas vermelhas que não podiam ser tocadas. Mas, felizmente, ninguém se lembrou de pedir que a camisola passasse a ser verde, ou que o clube estivesse vedado a pessoas de cor negra, ou que o emblema passasse a ter um boi charolês em vez de uma águia.
Tenho dado para este peditório, mas isso vai acabar, aqui não se pode discutir nada, que não vá acabar nos ataques miseráveis, ao presidente Rui Costa, ao LF e aos sócios que exerceram o seu direito de voto e votaram, em quem a sua consciência achou melhor para dirigir o BENFICA.
Gente inqualificável, terroristas do teclado, de educação cívica e democrática ao nivel de um trambolho, capaz de ameaças há integridade fisica do presidente do Benfica e aos sócios, não me merece qualquer respeito e não vou gastar mais cera com tão ruins defuntos.
Felizmente nem todos são assim, alguns escrevem bem, apresentam argumentos de que discordo muitas vezes e outros com que concordo, discordando do tempo em que são apresentados, eu que fui militar miliciano tenho por principio, que em tempo de guerra não se limpam armas, entendem? Depois há LF que conheço da BTV (há uns anos atrás)e da crónica semanal do jornal Benfica e que reconheço como grande BENFIQUISTA e outros que como eu amam o Benfica e não gostam do ruído que se faz contra o Benfica.
Basta.
Percebo o desabafo e entendo a sua mágoa.
Mas peço-lhe que não deite fora o menino com a água do banho, e continue a aparecer por aqui.
Não podemos desistir do Benfica, nem de o defender.
Os estatutos ajudarem a ganhar títulos não é uma questão válida, porque não é para isso que eles servem.
Quem prometeu rever os estatutos foi a direção. Serviram sobretudo para limitar os poderes da própria direção e reverter algumas coisas da revisão de 2010. As únicas alterações substantivas, na minha opinião, foram a limitação de mandatos (sou a favor), a questão da destituição se o orçamento e contas forem chumbados (tenho muitas dúvidas) e a questão polémica das remunerações (sou contra). Podemos ser mauzinhos e discutir se os legisladores terão legislado em função dos seus próprios interesses quanto às remunerações.
A participação nas AG foi sempre um assunto muito complicado, pelos motivos que o LF disse. Mas também não podemos meter o benfiquismo popular todo numa sala e, tirando as óbvias limitações geográficas que impedem muitos de lá estar, quem lá vai à partida é quem tem mais interesse em ter participação associativa no clube. Como tal não me choca que as suas opiniões estejam mais representadas do que as do sócio que só quer ver a bola e não se interessa pelo resto.
A parte de permitir o acesso remoto é uma questão de fundo importante, mas perde-se o tal recato e a forma como tem sido implementada deixa muito a desejar. Por enquanto acho que o clube terá de continuar a ser "governado" a partir de Lisboa.
Ainda bem que dizes basta porque o Benfica não precisa de benfiquistas mansos como tu... desaparece e sê feliz noutro lugar o Benfica agradece
Concordo com tudo o que diz este caro anónimo, exceto a opinião que tem sobre a remuneração dos OS (sou a favor, completamente. Porque traduz-se, para mim, numa exigência ainda maior de transparência dos titulares).
Nem consigo conceber porque os estatutos pretenderiam ganhar mais títulos.
E acho, aliás, “acrobático”, que o LF associe os estatutos a sucesso desportivo, quando, em paralelo, os relativiza em relação a coisas muito mais diretamente ligadas: tais como as decisões executivas da direção do Clube e do seu Futebol.
Confunde ruído contra o Benfica com críticas - válidas, algumas; outras, talvez menos - às ações e decisões de quem nos dirige.
Não entro, que me lembre, em campanhas pessoais contra ninguém: sócios, dirigentes, funcionários, candidatos, treinadores ou jogadores.
O que comento são as suas ações e inações. As más escolhas, atitudes, silêncios e o não cumprimento de promessas.
Imagino que todos serão pessoas de bem, com igual amor ao Benfica e o mesmo desejo de vitória.
Mas são incapazes nas funções que exercem.
Como sócio do Benfica, tenho o direito de exigir que cumpram o mandato a que se propuseram. E que, estando a falhar, assumam a falha e tirem consequências.
“Assumir a responsabilidade” não é, nem pode ser, uma expressão oca.
Que as assumam. E as consequências que daí advêm.
Em inglês, distingue-se responsability e accountability.
Em português, o léxico mistura-se. Mas não deve.
Eu não quero. O problema do Benfica não é o seu treinador.
O problema do Benfica é que não sabe sequer se tem treinador.
E esse problema acontece porque, em Março, quem nos dirige não quis renovar com este treinador, quando o mesmo se ofereceu para isso.
Agora, estamos reféns da escolha do treinador.
Ou seja, uma vez mais, não conduzimos o nosso destino.
Assim tem sido, vezes sem conta. Com treinadores, aquisições de jogadores, renovações de contratos. Ou na relação com as instituições, onde nos alheámos por opção, assinando de cruz “um projeto” que nos prejudica.
A Direção é fraca, a equipa é curta, falta capacidade de decisão, não se define um projeto e um plano, pelo que nada há para executar, avaliar, corrigir e melhorar.
Dia após dia, vão-se avolumando as não decisões. Procrastina-se, por falta de energia, vontade e visão.
É demasiado óbvio que há um desnorte na Direção.
Desde a saída de Domingos Soares de Oliveira que isso se verifica e, cada vez mais, mais se acentua.
Um avião não cai por causa de uma falha.
Cai por uma cadeia de falhas.
Eu prefiro ruído contra o Benfica a ações contra o Benfica. Criticar a direção é bem menos prejudicial do que ver desaparecer no éter 1 milhão e 800 mil euros, ou ganhar 1 campeonato em 5, 6, 7, sabe-se lá quantos anos.
" Ainda bem que dizes basta porque o Benfica não precisa de benfiquistas mansos como tu... desaparece e sê feliz noutro lugar o Benfica agradece"
"As multas mais pesadas, como habitual, estão relacionadas com o uso de engenhos explosivos ou pirotécnicos. Neste cado, o CD da FPF aplicou uma multa de 6.375 euros, devido às tochas, flashlights e tarjas de dimensões não autorizadas, e outra de 9.560, pelo uso de uma bateria de fogo de artifício."
O que o BENFICA agradecia muitissimo é que otários como tu, demonstrassem o seu amor ao clube e pensassem com a cabeça que está agarrada ao pescoço e não com os pés para obstar a que o clube tivesse repetidamente que pagar pelos desvarios dos meninos das claques ...
o que o lf ainda não percebeu é que por exemplo no friburgo joga o best, mas joga a esxtremo direito, não a defesa esquerdo posição para a qual o foi contratar o tal que "tem é uma vida inteira no seio do futebol profissional, um conhecimento profundo do meio, do que é um balneário profissional, do que é a pressão dos empresários, de como funcionam os grandes cllubes" imaginemos se não tivesse tal é a qualidade dele.
Enviar um comentário